Millä perusteilla äidiltä voidaan viedä lasten huoltajuus ?

Vierailija:

Toisen vanhemma alkoholismi ei siihen riitä. Paitsi jos tämä vanhempi itse haluaa antaa toiselle vanhemmalle yksinhuoltajuuden.

hän ei menetä huoltajuuttaan.

äidillä voi olla sovitut ja valvotut tapaamiset. Mutta huoltajuuttaan äiti ei menetä alkoholismin takia.

Vierailija:

hän ei menetä huoltajuuttaan.

Vierailija:

äidillä voi olla sovitut ja valvotut tapaamiset. Mutta huoltajuuttaan äiti ei menetä alkoholismin takia.

Ja taustalla täytyy olla todella vaikeita asioita. Muutakin kuin alkoholin liikakäyttö.

Vierailija:

Ja taustalla täytyy olla todella vaikeita asioita. Muutakin kuin alkoholin liikakäyttö.

Isä lähti aina viikonloppuisin omien vanhempiensa luo pakoon, kun kotiin tuli kymmenien ihmisten ryyppyremmi. Lapset osasivat jo kolmivuotiaana hakea äidille kaljapullon ja avata sen. Äiti häädettiin OMISTUSASUNNOSTA ja oli asunnoton. Yritti syyttää miestä insestistä ja kaikkea muuta mukavaa. Täysin sopimaton ja kelvoton äidiksi. Pitäisi ottaa valvotut tapaamisetkin pois.

Lasten hoito on uskottu isälle. Mutta äidillä säilyy kuitenkin virallinen huoltajuus lapsiin. Huoltajuus ja lasten asuinpaikka eivät ole sama asia.

Vierailija:

Lasten hoito on uskottu isälle. Mutta äidillä säilyy kuitenkin virallinen huoltajuus lapsiin. Huoltajuus ja lasten asuinpaikka eivät ole sama asia.

Alkoholin käyttö oli sitä luokkaa, että se vaikutti kaikkeen hänen ja lasten elämässä. Oikeus on näin päättänyt, sitä ei nyt av-oikeus valitettavasti pysty kumoamaan.

" pelkkä" alkoholismi ei ole yhteishuollon purun syy.

itse vänkäät ja väännät.

Ja alkoholismi ei sitten tarkoita av-alkoholismia eli neljää annosta viikossa, vaan useita pulloja viinaa ja olutta päivässä.

Vierailija:

" pelkkä" alkoholismi ei ole yhteishuollon purun syy.

itse vänkäät ja väännät.

Minä en tässä vänkää yhtään mitään, vaan kerron niin kuin asia on. Jotkut vähä-älyiset eivät vain näytä uskovan sitä.

Sinä et tiedä kaikkea. Eikä sinun tarvikkaan. Mutta huoltajuutta ei todellakaan menetetä kuin äärimmäisissä tapauksissa.

Ja kyse on ihan oikeasta alkoholismista, ei siis mistään av-alkoholismista.

voi liittyä harhoja, psyykkistä oireilua, väkivaltaa, insestiä, muuta rikollisuutta. Juridisesti voi menettää oikeudet lapsiinsa, jos ei kykene olemaan huoltaja.

Vierailija:

Sinä et tiedä kaikkea. Eikä sinun tarvikkaan. Mutta huoltajuutta ei todellakaan menetetä kuin äärimmäisissä tapauksissa.

Todellakin tiedän tästä asiasta kaiken. Pikkasen muuten naurettavaa ja lapsellista vängätä vastaan tuollaisesta.

Minä olen lastensuojelussa ja alkoholistien kanssa tehnyt töitä vuosia ja voin sanoa, että alkoholistimäärityksiä on juuri niin monta kuin käyttäjääkin. Toiset pystyvät huolehtimaan asioistaan kohtuullisesti vaikka ovat hyvin alkoholisoituneita. Toisilla menee vuodessa itsehillintä ja kohtuus kaikessa. Se on sairaus siinä missä muutkin, jokaiseen kantajaan vaikuttaa eri tavalla.



Ymmärrän että olet vihainen jne. Mutta usko jo, sinä tuskin tiedät kaikkea ja todella se on ihan hyvä niin, eikö?

Vierailija:

Minä olen lastensuojelussa ja alkoholistien kanssa tehnyt töitä vuosia ja voin sanoa, että alkoholistimäärityksiä on juuri niin monta kuin käyttäjääkin. Toiset pystyvät huolehtimaan asioistaan kohtuullisesti vaikka ovat hyvin alkoholisoituneita. Toisilla menee vuodessa itsehillintä ja kohtuus kaikessa. Se on sairaus siinä missä muutkin, jokaiseen kantajaan vaikuttaa eri tavalla.

Ymmärrän että olet vihainen jne. Mutta usko jo, sinä tuskin tiedät kaikkea ja todella se on ihan hyvä niin, eikö?

Oletko ihan yksinkertainen? Tiedän tämän asian tarkkaan ja yksityiskohtaisesti. Olen lukenut oikeuden paperit ja keskustellut sukulaismiehen kanssa. En ole väittänyt, etteikö olisi sellaisia alkoholisteja, joilla huoltajuus säilyisi, mutta tällä naisella se ei säilynyt. Usko kuule sinä jo. Tai vaihda ammattia, jos tuon vertaa et tajua.

Äidille valvotut tapaamiset.