Huoh... ihan kiinnostava Tinder-mies löytyi myös Suomi24 sivulta, hakee naista 18 - 42 kun itse 46-vuotias. Tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?

Kylläpä on melko ylimielinen ja alentuva asenne sinulla. "Minäpä kerron teille miten teidän pitää ajatella". Just joo

Katsos kun miehet tarkoittavat kirjaimellisesti sitä mitä sanovat, kun taas naiset ylianalysoivat ja etsivät piilomerkityksiä ja omia tulkintoja joka asiasta. Jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, niin se tarkoittaa että 42 käy myös, ei pelkästään nuoret naiset, mitä tässä naiset jankkaavat autistisesti.

Korkeaotsaisuutesi on myöhässä. Tässäkin ketjussa on useampi mies ehtinyt jo käydä hehkuttamassa nuorempia naisia ja haukkumassa vanhempia. "Jos vaikka sais niiltä nuoremmilta pllua", "nuorempi on ihanne, vanhaan tyydytään" jne, johan sen tuli selväksi.

Jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, niin myös 42 käy. Mutta: jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, ei se tarkoita, että hänen tarvitsee kelvata 42v naiselle. Syynä voi ja saa olla myös tuo "18-42".

Sillä ei ole mitään väliä vaikka täällä 100 miestä mouruaisi mitä, alunperin oli kyse miehestä joka oli laittanut profiiliinsa sen 18-42. Hän ei ole kaikki miehet, hän on ilmoittanut mitä hän hakee ja sen mukaan profiilia pitäisi myös tulkita. Eikä hänen tietenkään tarvitse kelvata kenellekään, ei kenelläkään ole sellaista oikeutta automaattisesti. Teoriassa hän voi saada naisen joka on 18 tai sitten naisen joka on 42 tai jotain siltä väliltä, mutta jos osa nelikymppisistä naisista pelaa itsensä pois etukäteen loukkaantumalla, niin sitten varmaan lopputulos tulee todennäköisemmin olemaan sieltä nuoremmasta pästä.

Ihanko tosissasi kuvittelet lopputuloksen tästä olevan, että perusmarko 46 v. saa 19 v. naisen? Juurihan palstalla on jauhettu miten tavismies ei saa yhtään huomioita ja vastauksia. Nytkö se kääntyy niin, että samanikäisten ja vähän vanhempien jättäessä vastaamasta (pelatessa itsensä ulos, kuinka "sääli") per volle joka hakee häthätää täysikäistä tyttöä, nämä typykät vastaavatkin mikamarkolle? Typsyjäkään ei haittaa heebon ikä?

En minäkään usko, että 46-vuotias saa vastauksia parikymppisiltä, ellei satu olemaan harvinaisen hyvin säilynyt ja muutenkin karismaattinen ja varakas mies. Mutta en silti ymmärrä miksi tuosta haarukasta pitäisi loukkaantua, jos mies kiinnostaa itseä ja itsekin kuitenkin siihen haarukkaan mahtuu.

Päteekö sama muuten toisinpäin, jos miehen haarukka menee 10 vuotta vanhempaan kuin mies itse? Ajatteletteko te silloin, että tuo mies ei ymmärrä hakea omanikäistään kun ei ne vanhemmat naiset ole samalla tasolla hänen kanssaan? Vai onko ongelma kuitenkin vain nuorempia ja kauniimpia sisaruksia kohtaan?

Siis puhuttiinko nyt 10 vuoden ikähaarukasta molempiin suuntiin? Ei minusta, vaan siihen toiseen suuntaan mies oli valmis joustamaan pitkälti yli 20 vuotta. Miksi ei toiseenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä se ongelma, että naisilla on sairaus, joka saa heidät tuntemaan itsensä ainutlaatuisiksi. Mies, joka ei ole ikärasisti ja kelpuuttaisi kumppanin noin laajalla ikähaarukalla saisi liikaa vaihtoehtoja. Pitäisi hakea 36vuotta 2kk 14päivää 3 tuntia ja 18 minuuttia vanhaa naista. Silloin joku minuutilleen tämän ikäinen ainutlaatuinen yksilö olisi ihan innoissaan, että tuo mies haluaa juuri minut.

Kerrotko vielä, miten tarkalleen ottaen nainen kokee itsensä ainutlaatuiseksi, jos olettaa miehen ikähaarukan perusteella tulevansa ennemmin tai myöhemmin lempatuksi?

Tuo ikärajoiteprovosi ei sovi logiikkaan. Hyvin rajallinen vuosimäärähän tarkoittaisi vähemmän kriteereihin sopivia naisia, vähemmän vastauksia, eli nainen ei ainakaan siitä mitään ainutlaatuisuuden tunnetta saa revittyä.

Eli siis ei kelpaa laaja ikähaitari eikä suppea ikähaitari.

Kelpaa realistinen ikähaitari. Niin yksinkertaista se on. Ei 15-100 tai 35-37 vaan vaikka 28-42 jos olet itse 36. Pitääkö kaikki selittää puhki? Ei kaikki käy tai vastaavasti hei sinä nainen jolla on tumman laventelinsiniset silmät ja joka kuuntelee vain doom metalia. Ymmärsitkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä se ongelma, että naisilla on sairaus, joka saa heidät tuntemaan itsensä ainutlaatuisiksi. Mies, joka ei ole ikärasisti ja kelpuuttaisi kumppanin noin laajalla ikähaarukalla saisi liikaa vaihtoehtoja. Pitäisi hakea 36vuotta 2kk 14päivää 3 tuntia ja 18 minuuttia vanhaa naista. Silloin joku minuutilleen tämän ikäinen ainutlaatuinen yksilö olisi ihan innoissaan, että tuo mies haluaa juuri minut.

Kerrotko vielä, miten tarkalleen ottaen nainen kokee itsensä ainutlaatuiseksi, jos olettaa miehen ikähaarukan perusteella tulevansa ennemmin tai myöhemmin lempatuksi?

Tuo ikärajoiteprovosi ei sovi logiikkaan. Hyvin rajallinen vuosimäärähän tarkoittaisi vähemmän kriteereihin sopivia naisia, vähemmän vastauksia, eli nainen ei ainakaan siitä mitään ainutlaatuisuuden tunnetta saa revittyä.

Voit tulla dumpatuksi tuhannesta eri syystä, kannattaako siitä profiilissa olleesta ikähaarukasta olla kaikkein eniten huolissaan? Jos se mies rakastuu sinuun oikeasti, niin hän ei sinua lemppaa, ei ainakaan iän vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, naiset vänkäävät että 18-42 haarukka tarkoittaa pelkästään 18-vuotiaita, en tiedä missä koulussa on opetettu numeroita sillä tavalla. Kukaan ei ole vielä onnistunut selittämään, mikä siinä oikeasti mättää.

Laitanpa tämän uudestaan: väitätkö että ei sinua mättäisi, jos minä, +45 ikäinen tavisnainen, nais-Jorma laittaisin ilmoituksen nettideiteillä, jossa sanoisin etsiväni miestä "välillä": astronautti/filmitähti/kalsarimalli-----filosofi/lääkäri-taiteilija------amk insinööri. Ja tähtäisin oikeasti tuohon ekaan tai tokaan vaihtoehtoon. Ja olisin ihan tosissani, enkä vitsinä heittäisi.

Ihanko sitten miehenä ottaisit minut tosissani ja vakavissani, ja vastaisit minulle ja ei sinua mättäisi yhtään. Ihanko ajattelisit, että haluaisit minuun tutustua ja viettää kanssani aikaa? Ja ajattelisit, että olisin ihan täysijärkinen ja täysillä käyvä?

Mä tarkentaisin, että ihanko tosissaan olisi rakentamassa mahdollista pitempää parisuhdetta vailla epäilyksen häivääkään, että turhaa se on, kun profiilissa on mainittu tähdet, astronautit ja kalsarimallit. Eikä sillä kärjellä, että "tuskin tästä mitään pidempiaikaista tulee, mutta ehkä siltä lohkeaa kerran pari." eri

Entäs jos minä, 46- vuotias, palstamamma hakisin tositarkoituksella seuraa 18-42- vuotiaista miehistä.ja ilmoituksessa lukisi vielä, että en etsi seksiseuraa.

Minä olen 43, joten enää en vastaisi mutta 42-vuotiaana olisin vastannut, koska mahduin vielä kriteereihin. Siis olettaen, että muut asiat profiilissasi olisivat kiinnostavia. En ainakaan heittäisi itkupotkuraivaria sen takia, että haarukkasi on noin leveä. Ottaisin sen asenteen, että aina minä jotkut 18-vuotiaat kollit pesen olemalla ihan oma itseni.

Sinusta olisi ihan luonnollista, että hän saattaisi haluta parisuhdetta yhtä lailla sinun kanssasi kuin sinun kuvitellun poikasi kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?

Kylläpä on melko ylimielinen ja alentuva asenne sinulla. "Minäpä kerron teille miten teidän pitää ajatella". Just joo

Katsos kun miehet tarkoittavat kirjaimellisesti sitä mitä sanovat, kun taas naiset ylianalysoivat ja etsivät piilomerkityksiä ja omia tulkintoja joka asiasta. Jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, niin se tarkoittaa että 42 käy myös, ei pelkästään nuoret naiset, mitä tässä naiset jankkaavat autistisesti.

Korkeaotsaisuutesi on myöhässä. Tässäkin ketjussa on useampi mies ehtinyt jo käydä hehkuttamassa nuorempia naisia ja haukkumassa vanhempia. "Jos vaikka sais niiltä nuoremmilta pllua", "nuorempi on ihanne, vanhaan tyydytään" jne, johan sen tuli selväksi.

Jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, niin myös 42 käy. Mutta: jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, ei se tarkoita, että hänen tarvitsee kelvata 42v naiselle. Syynä voi ja saa olla myös tuo "18-42".

Sillä ei ole mitään väliä vaikka täällä 100 miestä mouruaisi mitä, alunperin oli kyse miehestä joka oli laittanut profiiliinsa sen 18-42. Hän ei ole kaikki miehet, hän on ilmoittanut mitä hän hakee ja sen mukaan profiilia pitäisi myös tulkita. Eikä hänen tietenkään tarvitse kelvata kenellekään, ei kenelläkään ole sellaista oikeutta automaattisesti. Teoriassa hän voi saada naisen joka on 18 tai sitten naisen joka on 42 tai jotain siltä väliltä, mutta jos osa nelikymppisistä naisista pelaa itsensä pois etukäteen loukkaantumalla, niin sitten varmaan lopputulos tulee todennäköisemmin olemaan sieltä nuoremmasta pästä.

Ihanko tosissasi kuvittelet lopputuloksen tästä olevan, että perusmarko 46 v. saa 19 v. naisen? Juurihan palstalla on jauhettu miten tavismies ei saa yhtään huomioita ja vastauksia. Nytkö se kääntyy niin, että samanikäisten ja vähän vanhempien jättäessä vastaamasta (pelatessa itsensä ulos, kuinka "sääli") per volle joka hakee häthätää täysikäistä tyttöä, nämä typykät vastaavatkin mikamarkolle? Typsyjäkään ei haittaa heebon ikä?

En minäkään usko, että 46-vuotias saa vastauksia parikymppisiltä, ellei satu olemaan harvinaisen hyvin säilynyt ja muutenkin karismaattinen ja varakas mies. Mutta en silti ymmärrä miksi tuosta haarukasta pitäisi loukkaantua, jos mies kiinnostaa itseä ja itsekin kuitenkin siihen haarukkaan mahtuu.

Päteekö sama muuten toisinpäin, jos miehen haarukka menee 10 vuotta vanhempaan kuin mies itse? Ajatteletteko te silloin, että tuo mies ei ymmärrä hakea omanikäistään kun ei ne vanhemmat naiset ole samalla tasolla hänen kanssaan? Vai onko ongelma kuitenkin vain nuorempia ja kauniimpia sisaruksia kohtaan?

Siis puhuttiinko nyt 10 vuoden ikähaarukasta molempiin suuntiin? Ei minusta, vaan siihen toiseen suuntaan mies oli valmis joustamaan pitkälti yli 20 vuotta. Miksi ei toiseenkin?

Koska ulkonäkö. Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää?

vierestä

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni menee nyt halpaan, eikä ajattele loogisesti. Jos mies etsii tietynikäistä naista, se ei ole sama kuin löytäminen. Nuorissa ikäluokissa on noin 50 000 yksilön miesenemmistö. Pari nuorta naista kertoi täällä, etteivät halua deittailla vanhoja miehiä eli yli 25-vuotiaita. Naisia on treffipalstoilla ilmeisesti huomattavasti vähemmän. Naiset eivät pääsääntöisesti vastaa näille vain itseään nuorempia etsiville miehille. Miehet jäävät pyörimään palstoille ja lällättämään naisille, etteivät huoli heitä.

Niinpä, tuskin tuollaisella ikäerolla kovin paljon pareja syntyy. Mutta tässä huvittaakin enemmän se, että se on jo ajatuksena liikaa vanhoille ja katkerille eukoille jotka itsekin olisivat olleet potentiaalisia ehdokkaita kuitenkin.

Minä olen tuollainen vanha eukko, joskaan en katkera. Miehiltä tulvi vastauksia nettideiteillä. Joten tuo ikäkriteeri oli ainakin minulle yksi keino, jolla karsin tarjokkaita pienemmäksi joukoksi ja löysin kolmen kärjen. Sieltä se kumppani löytyi ja olemme olleet 3 vuotta yhdessä jo. 

No hyvä että löytyi, sehän siinä pääasia on. Miehenä minulla ei ole varaa ruuvata etukäteiskriteerejä kovin tiukalle, jos meinaan jonkun löytää. Pitää vain tavata livenä paljon ihmisiä, se profiili ei kerro paljoakaan siitä mikä se oikea potentiaali on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että jos kovasti vanhempi alkaa seurustella paljon nuoremman kanssa se on vähän kuin varastamista, silloin kun nuori siis oikeasti on nuori. Sitten kypsällä iällä ei enää väliä.

Mutta jos ajatellaan siis, että toinen on vaikka 21 ja toinen 42 niin onhan se 42 vuotias kokenut jo kaikenlaista ja vähemmän on "eka kertoja" tulossa. Kun taas nuorelle monet asiat tapahtuvat ensi kertaa. Harvassa ovat sitten ne nelikymppiset, jotka oikeasti pystyvät näissä ekoissa kerroissa elämään mukana samanlaisella innolla ja asenteella kuin nuori, jolle siis ne ovat se eka kerta. En nyt tarkoita siis seksiä, vaan nimenomaan erilaisia elämänkokemuksia, kuten eka auto, eka asunto, jne. 

Eli nuorten pitäisi saada kokea nämä asiat muiden nuorten kanssa, ikä tuo väistämättä, noh, kokemusta. Siinä sitten on toinen kaiken uuden ja ihmeellisen edessä ja toinen, että ei tää kuule niin ihmeellistä ole ja saatpa nähdä miten käy. Koska oikeasti tietää, miten käy, useimmiten ja aikaisemminkin.

Sukupuolella ei ole tässä väliä, minusta näin oli pariskunnan iät miten päin tahansa. En itse kyllä tykkää mistään puumailustakaan siis jos sitä joku epäilee, tästä samasta syystä.

Satunnaiset seksisuhteet on sitten eri asia, niissä musta ei ole iällä niinkään väliä, mutta puhun nyt parisuhteesta, joka etenkin sen nuoren elämää todellakin muokkaa.

Tässä on nyt vähän eri tasoja. Mutta ymmärrän perusajatuksen juuri siinä tapauksessa, että ollaan (muka?) etsimässä parisuhdetta. Itsekin ajattelen, että mies, jolla kaiken järjen mukaan - ja mahtuakseen minun kriteereihini - täytyisi olla jo takana elettyä elämää, ei halua kokea uudelleen kaikkea sitä, mikä liittyy nuoruuteen ja olisi - jälleen minun  kriteereideni mukaan - myös pitänyt jäädä sinne ja nyt tavoitteet, ajatukset ja unelmat ovat jo eri asioissa.

Mutta harva mies toisaalta kehtaa laittaa etsivänsä suunnilleen samanikäistä parisuhteeseen ja mielellään nyt kumminkin samaan aikaan panoja nuoremmista. Kun tämähän varmaan olisi sitten vihon viimeinen nou nou, ja niinpäs muuten olisikin.

Kommentti viimeiseen kappaleeseen: noita kahta asiaa ei ehkä kannata yhdistää. "Etsin panosuhdetta 18-30-vuotiaista, ja parisuhdetta 30-42-vuotiaista." Siinä kohtaa painaisin naaman ja nimen jo astetta paremmin muistiin, että varmuudella voin välttää ko prinssin. :D

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni menee nyt halpaan, eikä ajattele loogisesti. Jos mies etsii tietynikäistä naista, se ei ole sama kuin löytäminen. Nuorissa ikäluokissa on noin 50 000 yksilön miesenemmistö. Pari nuorta naista kertoi täällä, etteivät halua deittailla vanhoja miehiä eli yli 25-vuotiaita. Naisia on treffipalstoilla ilmeisesti huomattavasti vähemmän. Naiset eivät pääsääntöisesti vastaa näille vain itseään nuorempia etsiville miehille. Miehet jäävät pyörimään palstoille ja lällättämään naisille, etteivät huoli heitä.

Niinpä, tuskin tuollaisella ikäerolla kovin paljon pareja syntyy. Mutta tässä huvittaakin enemmän se, että se on jo ajatuksena liikaa vanhoille ja katkerille eukoille jotka itsekin olisivat olleet potentiaalisia ehdokkaita kuitenkin.

Onko minun ilmaisutaidossani jotain vikaa vai hypätäänkö kommenttieni yli kerta toisensa jälkeen vai mikä nyt vaivaa? Kun omalla kohdallani kyse oli nettideittailussa siitä, että se nuorta naista hakeva mies ei ollut potentiaalinen ehdokas minulle. En olisi voinut kuvitella kiinnostuvani miehestä, joka ajattelee 18-kesäisten olevan hänen kanssaan henkisesti ja elämänkokemuksen kannalta samalla tasolla. Minulla oli itselläni 43-vuotiaana täysi-ikäiseksi tullut lapsi, tosin poika. Hänen ystäviensä kautta olin kuitenkin hyvin perillä parikymppisten elämästä, ajatuksista, näkemyksistä, kypsyydestä jne. Jos 40+ mies todellakin viihtyisi sen ikäisten seurassa, niin olisimme olleet aivan liian kaukana toisistamme voidaksemme sopia yhteen. Minä olin kasvattanut sen ikäisen lapsen, hän olisi halunnut sen ikäisen lapsen (kyllä, minun silmissäni lapsen) puolisokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai minä hakisin seuraa 180- 210 cm pitkistä miehistä tositarkoituksella, tai miehistä, joilla on 12- 25 cm pitkä ja myös tositarkoituksella ?

Niin, miksi sinulla ei olisi oikeus hakea tuollaista? Jotkut naiset hakevatkin, aika monella tuntuu olevan 180cm joku alaraja. Miehet taas eivät saa esittää toiveita naisen painosta tai muusta fyysisestä ominaisuudesta, tai oikeastaan mistään muustakaan tai on ihan sika.

Jos nainen etsii miestä pituustoiveella 12-25cm, niin se 12 sentin mieskö on pollevana vastaamassa? Heti on sellainen fiilis, että tuossapa Potentiaalinen nainen? Parisuhde mielessään siintäen? Ajatellen kuinka peittoaa kaikki mahtisonnit ylimaallisen upeilla taidoillaan, nainen luulee sitä 25 senttiseksi jos vaan antaa Mahdollisuuden? Kukaan ei erehdykään ajattelemaan, että aivan turha edes yrittää, vaihtaa kun saa tilaisuuden? eri

No jos miehellä on normaalisti kehittynyt itsetunto, joka ei roiku peniksen pituuden varassa. Eurooppalainen keskimitta on noin 13-14 senttiä, joten miksi häpeäisin sitä etten ole poikkeuksellisen hyvin varusteltu? Sehän on naiselta suorastaan jalomielistä, jos 12 senttinenkin vielä menee.

Siinä tapauksessa asiasta kärsivät ja sen keskustelupalstoilla tms julki tuovat ovat oikeasti alaikäisiä tai trolleja. Yksikään aikuinen mies ei  siitä kanna huolta. En tosin esimerkilläni hakenut häpeää, vaan sitä epävarmuustekijää tai pika-arviota riskistä, jonka tuo jankattu ikähaarukka aiheuttaa. Ilmeisesti tämäkään ei ollut toimiva tapa sen selventämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että jos kovasti vanhempi alkaa seurustella paljon nuoremman kanssa se on vähän kuin varastamista, silloin kun nuori siis oikeasti on nuori. Sitten kypsällä iällä ei enää väliä.

Mutta jos ajatellaan siis, että toinen on vaikka 21 ja toinen 42 niin onhan se 42 vuotias kokenut jo kaikenlaista ja vähemmän on "eka kertoja" tulossa. Kun taas nuorelle monet asiat tapahtuvat ensi kertaa. Harvassa ovat sitten ne nelikymppiset, jotka oikeasti pystyvät näissä ekoissa kerroissa elämään mukana samanlaisella innolla ja asenteella kuin nuori, jolle siis ne ovat se eka kerta. En nyt tarkoita siis seksiä, vaan nimenomaan erilaisia elämänkokemuksia, kuten eka auto, eka asunto, jne. 

Eli nuorten pitäisi saada kokea nämä asiat muiden nuorten kanssa, ikä tuo väistämättä, noh, kokemusta. Siinä sitten on toinen kaiken uuden ja ihmeellisen edessä ja toinen, että ei tää kuule niin ihmeellistä ole ja saatpa nähdä miten käy. Koska oikeasti tietää, miten käy, useimmiten ja aikaisemminkin.

Sukupuolella ei ole tässä väliä, minusta näin oli pariskunnan iät miten päin tahansa. En itse kyllä tykkää mistään puumailustakaan siis jos sitä joku epäilee, tästä samasta syystä.

Satunnaiset seksisuhteet on sitten eri asia, niissä musta ei ole iällä niinkään väliä, mutta puhun nyt parisuhteesta, joka etenkin sen nuoren elämää todellakin muokkaa.

Tässä on nyt vähän eri tasoja. Mutta ymmärrän perusajatuksen juuri siinä tapauksessa, että ollaan (muka?) etsimässä parisuhdetta. Itsekin ajattelen, että mies, jolla kaiken järjen mukaan - ja mahtuakseen minun kriteereihini - täytyisi olla jo takana elettyä elämää, ei halua kokea uudelleen kaikkea sitä, mikä liittyy nuoruuteen ja olisi - jälleen minun  kriteereideni mukaan - myös pitänyt jäädä sinne ja nyt tavoitteet, ajatukset ja unelmat ovat jo eri asioissa.

Mutta harva mies toisaalta kehtaa laittaa etsivänsä suunnilleen samanikäistä parisuhteeseen ja mielellään nyt kumminkin samaan aikaan panoja nuoremmista. Kun tämähän varmaan olisi sitten vihon viimeinen nou nou, ja niinpäs muuten olisikin.

Kommentti viimeiseen kappaleeseen: noita kahta asiaa ei ehkä kannata yhdistää. "Etsin panosuhdetta 18-30-vuotiaista, ja parisuhdetta 30-42-vuotiaista." Siinä kohtaa painaisin naaman ja nimen jo astetta paremmin muistiin, että varmuudella voin välttää ko prinssin. :D

eri

Joopa, tämä oli minunkin pointtini. Mutta keskustelua seuratessa miehet vain eivät vaikuta kovin vilpittömiltä tämän asian suhteen = mielellään myönnä, että noinhan se pohjimmiltaan on. Sanoisivatkin, niin voisihan se olla, että ne todella vapaamieliset naiset kiinnostuisivatkin, kukin haitarinsa ja oman hakunsa mukaisesti.

Eli siis mies, joka aidosti hakee itseään 20-25 nuorempaa naista "parisuhteeseen" nyt vain kuulostaa valheelliselta ja ketun häntä kainalossa liikkuvalta. Se on se, joka itseni karkoittaisi, vilpittömyyden puute. Jos taas tosissaan hakee parisuhteeseen, niin sitten on tuolla ekalla lainatulla pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai minä hakisin seuraa 180- 210 cm pitkistä miehistä tositarkoituksella, tai miehistä, joilla on 12- 25 cm pitkä ja myös tositarkoituksella ?

Niin, miksi sinulla ei olisi oikeus hakea tuollaista? Jotkut naiset hakevatkin, aika monella tuntuu olevan 180cm joku alaraja. Miehet taas eivät saa esittää toiveita naisen painosta tai muusta fyysisestä ominaisuudesta, tai oikeastaan mistään muustakaan tai on ihan sika.

Jos nainen etsii miestä pituustoiveella 12-25cm, niin se 12 sentin mieskö on pollevana vastaamassa? Heti on sellainen fiilis, että tuossapa Potentiaalinen nainen? Parisuhde mielessään siintäen? Ajatellen kuinka peittoaa kaikki mahtisonnit ylimaallisen upeilla taidoillaan, nainen luulee sitä 25 senttiseksi jos vaan antaa Mahdollisuuden? Kukaan ei erehdykään ajattelemaan, että aivan turha edes yrittää, vaihtaa kun saa tilaisuuden? eri

No jos miehellä on normaalisti kehittynyt itsetunto, joka ei roiku peniksen pituuden varassa. Eurooppalainen keskimitta on noin 13-14 senttiä, joten miksi häpeäisin sitä etten ole poikkeuksellisen hyvin varusteltu? Sehän on naiselta suorastaan jalomielistä, jos 12 senttinenkin vielä menee.

Siinä tapauksessa asiasta kärsivät ja sen keskustelupalstoilla tms julki tuovat ovat oikeasti alaikäisiä tai trolleja. Yksikään aikuinen mies ei  siitä kanna huolta. En tosin esimerkilläni hakenut häpeää, vaan sitä epävarmuustekijää tai pika-arviota riskistä, jonka tuo jankattu ikähaarukka aiheuttaa. Ilmeisesti tämäkään ei ollut toimiva tapa sen selventämiseksi.

.. tai sitten niiltä puuttuu se mainittu normaalisti kehittynyt itsetunto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai minä hakisin seuraa 180- 210 cm pitkistä miehistä tositarkoituksella, tai miehistä, joilla on 12- 25 cm pitkä ja myös tositarkoituksella ?

Niin, miksi sinulla ei olisi oikeus hakea tuollaista? Jotkut naiset hakevatkin, aika monella tuntuu olevan 180cm joku alaraja. Miehet taas eivät saa esittää toiveita naisen painosta tai muusta fyysisestä ominaisuudesta, tai oikeastaan mistään muustakaan tai on ihan sika.

Jos nainen etsii miestä pituustoiveella 12-25cm, niin se 12 sentin mieskö on pollevana vastaamassa? Heti on sellainen fiilis, että tuossapa Potentiaalinen nainen? Parisuhde mielessään siintäen? Ajatellen kuinka peittoaa kaikki mahtisonnit ylimaallisen upeilla taidoillaan, nainen luulee sitä 25 senttiseksi jos vaan antaa Mahdollisuuden? Kukaan ei erehdykään ajattelemaan, että aivan turha edes yrittää, vaihtaa kun saa tilaisuuden? eri

Jos nainen etsii 12 senttistä, niin miksi sen pitäisi luulla sitä 25 senttiseksi? En minä siitä voi ottaa vastuuta että nainen ei osaa speksata haluavansa 25 senttistä jos hän haluaa nimenomaan vain 25 senttisen. Jos kuitenkin, kuten ilmoituksessa lukee, 12 senttinenkin on jees niin miksi ihmeessä en vastaisi jos profiili muuten kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä se ongelma, että naisilla on sairaus, joka saa heidät tuntemaan itsensä ainutlaatuisiksi. Mies, joka ei ole ikärasisti ja kelpuuttaisi kumppanin noin laajalla ikähaarukalla saisi liikaa vaihtoehtoja. Pitäisi hakea 36vuotta 2kk 14päivää 3 tuntia ja 18 minuuttia vanhaa naista. Silloin joku minuutilleen tämän ikäinen ainutlaatuinen yksilö olisi ihan innoissaan, että tuo mies haluaa juuri minut.

Kerrotko vielä, miten tarkalleen ottaen nainen kokee itsensä ainutlaatuiseksi, jos olettaa miehen ikähaarukan perusteella tulevansa ennemmin tai myöhemmin lempatuksi?

Tuo ikärajoiteprovosi ei sovi logiikkaan. Hyvin rajallinen vuosimäärähän tarkoittaisi vähemmän kriteereihin sopivia naisia, vähemmän vastauksia, eli nainen ei ainakaan siitä mitään ainutlaatuisuuden tunnetta saa revittyä.

Voit tulla dumpatuksi tuhannesta eri syystä, kannattaako siitä profiilissa olleesta ikähaarukasta olla kaikkein eniten huolissaan? Jos se mies rakastuu sinuun oikeasti, niin hän ei sinua lemppaa, ei ainakaan iän vuoksi.

Saman toisto:

1) Jos ikähaarukka on poissulkukriteeri osalla naisista, niin sitten se on

2) Naisia on enemmän todnäk jokaisessa mahdollisessa treffipalvelussa. Ei tarvitse jäädä miettimään yhtä tuntematonta miestä profiilin takana tai hänen rakastumisiaan, jos läpikäytäviä profiileja on runsaasti jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni menee nyt halpaan, eikä ajattele loogisesti. Jos mies etsii tietynikäistä naista, se ei ole sama kuin löytäminen. Nuorissa ikäluokissa on noin 50 000 yksilön miesenemmistö. Pari nuorta naista kertoi täällä, etteivät halua deittailla vanhoja miehiä eli yli 25-vuotiaita. Naisia on treffipalstoilla ilmeisesti huomattavasti vähemmän. Naiset eivät pääsääntöisesti vastaa näille vain itseään nuorempia etsiville miehille. Miehet jäävät pyörimään palstoille ja lällättämään naisille, etteivät huoli heitä.

Täytyy vaan kiertää kaukaa miehet, jotka etsivät itseään nuorempaa näistä ja 20-30vuotiasta. Minusta on hyvä että nämä miehet laittavat sen ikärajatouveen ilmoituksensa, niin ei tarvitse haaskata aikaansa heihin. Miehiä riittää muutenkin, myös meille keski-ikäisinä, jos siis enää ylipäätään semmoisen haluamme

Tuo miesjoukko on niitä ikuisesti naisettomia. Heillä on luultavasti motiivi yrittää estää myös muita pariutumista. Olin 49-vuotiaana naisena treffipalstalla, jonne laitoin ilmoituksen perjantaina. Jo maanantaina tapasin miehen, jonka kanssa olen nyt avoliitossa. Karsin hyvin huolellisesti miesjoukon seasta kolme, joiden kanssa sovin treffit.

Tässäpä se onkin, siellä on naisten markkinat joten teillä on varaa räätälöidä juuri sellaiset raamit kuin haluatte ja mies löytyy ne täyttämään. Miehenä taas on pakko avata ovia isommalleen jos meinaa jotain löytää ja yksi keino siihen on avata ikähaarukkaa.

No kun EI ole näin. Miksi te ette lue naisten mielipidettä tähän kun naisiltahan te vastauksia ja matchejä haluatte? Tämä on monta kertaa teille selitetty.

Sama logiikka kun noilla miehillä joilta kysyttiin miksi vastaatte niillekin naisille jotka toivovat ihan eri ikäistä, erilaista ja eri paikassa asuvaa miestä. "Ihan sama, roiskin vastauksia ihan kaikille jotta edes joku vastaisi" vrt. se, että olisi vastannut ajatuksella vaikka viidelle.

Ei ei. Sinä et saa sitä 18-vuotiasta joten sellaisen laittaminen toiveeksi laajenna vastaajakuntaa. Pelotat muutkin pois.

Minä olen käyttänyt haarukkaa 35-43 ja monta kontaktia olisi mennyt sivu suun, jos haarukkani olisi ollut vaikka 40-43. Tiedä sitten, olenko menettänyt montakin mielensäpahoittajaa näillä spekseillä. Tällä hetkellä lupaavin keskustelu menossa 43-vuotiaan naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?

Kylläpä on melko ylimielinen ja alentuva asenne sinulla. "Minäpä kerron teille miten teidän pitää ajatella". Just joo

Katsos kun miehet tarkoittavat kirjaimellisesti sitä mitä sanovat, kun taas naiset ylianalysoivat ja etsivät piilomerkityksiä ja omia tulkintoja joka asiasta. Jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, niin se tarkoittaa että 42 käy myös, ei pelkästään nuoret naiset, mitä tässä naiset jankkaavat autistisesti.

Korkeaotsaisuutesi on myöhässä. Tässäkin ketjussa on useampi mies ehtinyt jo käydä hehkuttamassa nuorempia naisia ja haukkumassa vanhempia. "Jos vaikka sais niiltä nuoremmilta pllua", "nuorempi on ihanne, vanhaan tyydytään" jne, johan sen tuli selväksi.

Jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, niin myös 42 käy. Mutta: jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, ei se tarkoita, että hänen tarvitsee kelvata 42v naiselle. Syynä voi ja saa olla myös tuo "18-42".

Sillä ei ole mitään väliä vaikka täällä 100 miestä mouruaisi mitä, alunperin oli kyse miehestä joka oli laittanut profiiliinsa sen 18-42. Hän ei ole kaikki miehet, hän on ilmoittanut mitä hän hakee ja sen mukaan profiilia pitäisi myös tulkita. Eikä hänen tietenkään tarvitse kelvata kenellekään, ei kenelläkään ole sellaista oikeutta automaattisesti. Teoriassa hän voi saada naisen joka on 18 tai sitten naisen joka on 42 tai jotain siltä väliltä, mutta jos osa nelikymppisistä naisista pelaa itsensä pois etukäteen loukkaantumalla, niin sitten varmaan lopputulos tulee todennäköisemmin olemaan sieltä nuoremmasta pästä.

Ihanko tosissasi kuvittelet lopputuloksen tästä olevan, että perusmarko 46 v. saa 19 v. naisen? Juurihan palstalla on jauhettu miten tavismies ei saa yhtään huomioita ja vastauksia. Nytkö se kääntyy niin, että samanikäisten ja vähän vanhempien jättäessä vastaamasta (pelatessa itsensä ulos, kuinka "sääli") per volle joka hakee häthätää täysikäistä tyttöä, nämä typykät vastaavatkin mikamarkolle? Typsyjäkään ei haittaa heebon ikä?

En minäkään usko, että 46-vuotias saa vastauksia parikymppisiltä, ellei satu olemaan harvinaisen hyvin säilynyt ja muutenkin karismaattinen ja varakas mies. Mutta en silti ymmärrä miksi tuosta haarukasta pitäisi loukkaantua, jos mies kiinnostaa itseä ja itsekin kuitenkin siihen haarukkaan mahtuu.

Päteekö sama muuten toisinpäin, jos miehen haarukka menee 10 vuotta vanhempaan kuin mies itse? Ajatteletteko te silloin, että tuo mies ei ymmärrä hakea omanikäistään kun ei ne vanhemmat naiset ole samalla tasolla hänen kanssaan? Vai onko ongelma kuitenkin vain nuorempia ja kauniimpia sisaruksia kohtaan?

Siis puhuttiinko nyt 10 vuoden ikähaarukasta molempiin suuntiin? Ei minusta, vaan siihen toiseen suuntaan mies oli valmis joustamaan pitkälti yli 20 vuotta. Miksi ei toiseenkin?

Koska ulkonäkö. Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää?

vierestä

mies51v

Miksi nainen skippaa profiilin, jossa ikähaarukka on 18-42v miehen itsensä ollessa 46v?

"Koska ulkonäkö. Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää?"

Kerropa tuo jankkapojille, jotka todennäköisesti ovat tosin trolleja. Mutta niinhän sinäkin, joten olisitte toisillenne aivan sopivaa seuraa. :-) eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, naiset vänkäävät että 18-42 haarukka tarkoittaa pelkästään 18-vuotiaita, en tiedä missä koulussa on opetettu numeroita sillä tavalla. Kukaan ei ole vielä onnistunut selittämään, mikä siinä oikeasti mättää.

Laitanpa tämän uudestaan: väitätkö että ei sinua mättäisi, jos minä, +45 ikäinen tavisnainen, nais-Jorma laittaisin ilmoituksen nettideiteillä, jossa sanoisin etsiväni miestä "välillä": astronautti/filmitähti/kalsarimalli-----filosofi/lääkäri-taiteilija------amk insinööri. Ja tähtäisin oikeasti tuohon ekaan tai tokaan vaihtoehtoon. Ja olisin ihan tosissani, enkä vitsinä heittäisi.

Ihanko sitten miehenä ottaisit minut tosissani ja vakavissani, ja vastaisit minulle ja ei sinua mättäisi yhtään. Ihanko ajattelisit, että haluaisit minuun tutustua ja viettää kanssani aikaa? Ja ajattelisit, että olisin ihan täysijärkinen ja täysillä käyvä?

Mä tarkentaisin, että ihanko tosissaan olisi rakentamassa mahdollista pitempää parisuhdetta vailla epäilyksen häivääkään, että turhaa se on, kun profiilissa on mainittu tähdet, astronautit ja kalsarimallit. Eikä sillä kärjellä, että "tuskin tästä mitään pidempiaikaista tulee, mutta ehkä siltä lohkeaa kerran pari." eri

Entäs jos minä, 46- vuotias, palstamamma hakisin tositarkoituksella seuraa 18-42- vuotiaista miehistä.ja ilmoituksessa lukisi vielä, että en etsi seksiseuraa.

Minä olen 43, joten enää en vastaisi mutta 42-vuotiaana olisin vastannut, koska mahduin vielä kriteereihin. Siis olettaen, että muut asiat profiilissasi olisivat kiinnostavia. En ainakaan heittäisi itkupotkuraivaria sen takia, että haarukkasi on noin leveä. Ottaisin sen asenteen, että aina minä jotkut 18-vuotiaat kollit pesen olemalla ihan oma itseni.

Sinusta olisi ihan luonnollista, että hän saattaisi haluta parisuhdetta yhtä lailla sinun kanssasi kuin sinun kuvitellun poikasi kanssa?

Mikä siinä mielestäsi on epäluonnollista? Mielestäni naisilta kysyttäessä ikä on ollut "vain numero" jo vuosikymmenien ajan, miksi se nyt olisi mihinkään muuttunut? Itselleni ei ainakaan ikä ole minkäänlainen kriteeri, tinderissä taitaa itselläni olla hakukentässä 18-100 vai mitkä ne ääripäät nyt ovatkaan. Ei kiinnosta tippaakaan, kunhan on täysi-ikäinen ja homma tuntuu muuten molemmin puolin toimivalta. En tosin ole mitään vakavaa etsimässä, vakavampaan suhteeseen ehkä tulisi vähän rajattua yläpäästä ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni menee nyt halpaan, eikä ajattele loogisesti. Jos mies etsii tietynikäistä naista, se ei ole sama kuin löytäminen. Nuorissa ikäluokissa on noin 50 000 yksilön miesenemmistö. Pari nuorta naista kertoi täällä, etteivät halua deittailla vanhoja miehiä eli yli 25-vuotiaita. Naisia on treffipalstoilla ilmeisesti huomattavasti vähemmän. Naiset eivät pääsääntöisesti vastaa näille vain itseään nuorempia etsiville miehille. Miehet jäävät pyörimään palstoille ja lällättämään naisille, etteivät huoli heitä.

Täytyy vaan kiertää kaukaa miehet, jotka etsivät itseään nuorempaa näistä ja 20-30vuotiasta. Minusta on hyvä että nämä miehet laittavat sen ikärajatouveen ilmoituksensa, niin ei tarvitse haaskata aikaansa heihin. Miehiä riittää muutenkin, myös meille keski-ikäisinä, jos siis enää ylipäätään semmoisen haluamme

Tuo miesjoukko on niitä ikuisesti naisettomia. Heillä on luultavasti motiivi yrittää estää myös muita pariutumista. Olin 49-vuotiaana naisena treffipalstalla, jonne laitoin ilmoituksen perjantaina. Jo maanantaina tapasin miehen, jonka kanssa olen nyt avoliitossa. Karsin hyvin huolellisesti miesjoukon seasta kolme, joiden kanssa sovin treffit.

Tässäpä se onkin, siellä on naisten markkinat joten teillä on varaa räätälöidä juuri sellaiset raamit kuin haluatte ja mies löytyy ne täyttämään. Miehenä taas on pakko avata ovia isommalleen jos meinaa jotain löytää ja yksi keino siihen on avata ikähaarukkaa.

No kun EI ole näin. Miksi te ette lue naisten mielipidettä tähän kun naisiltahan te vastauksia ja matchejä haluatte? Tämä on monta kertaa teille selitetty.

Sama logiikka kun noilla miehillä joilta kysyttiin miksi vastaatte niillekin naisille jotka toivovat ihan eri ikäistä, erilaista ja eri paikassa asuvaa miestä. "Ihan sama, roiskin vastauksia ihan kaikille jotta edes joku vastaisi" vrt. se, että olisi vastannut ajatuksella vaikka viidelle.

Ei ei. Sinä et saa sitä 18-vuotiasta joten sellaisen laittaminen toiveeksi laajenna vastaajakuntaa. Pelotat muutkin pois.

Minä olen käyttänyt haarukkaa 35-43 ja monta kontaktia olisi mennyt sivu suun, jos haarukkani olisi ollut vaikka 40-43. Tiedä sitten, olenko menettänyt montakin mielensäpahoittajaa näillä spekseillä. Tällä hetkellä lupaavin keskustelu menossa 43-vuotiaan naisen kanssa.

Haarukka 35-43 on e r i a s i a kuin haarukka 18-42. Oletko ihan oikeasti noin yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että jos kovasti vanhempi alkaa seurustella paljon nuoremman kanssa se on vähän kuin varastamista, silloin kun nuori siis oikeasti on nuori. Sitten kypsällä iällä ei enää väliä.

Mutta jos ajatellaan siis, että toinen on vaikka 21 ja toinen 42 niin onhan se 42 vuotias kokenut jo kaikenlaista ja vähemmän on "eka kertoja" tulossa. Kun taas nuorelle monet asiat tapahtuvat ensi kertaa. Harvassa ovat sitten ne nelikymppiset, jotka oikeasti pystyvät näissä ekoissa kerroissa elämään mukana samanlaisella innolla ja asenteella kuin nuori, jolle siis ne ovat se eka kerta. En nyt tarkoita siis seksiä, vaan nimenomaan erilaisia elämänkokemuksia, kuten eka auto, eka asunto, jne. 

Eli nuorten pitäisi saada kokea nämä asiat muiden nuorten kanssa, ikä tuo väistämättä, noh, kokemusta. Siinä sitten on toinen kaiken uuden ja ihmeellisen edessä ja toinen, että ei tää kuule niin ihmeellistä ole ja saatpa nähdä miten käy. Koska oikeasti tietää, miten käy, useimmiten ja aikaisemminkin.

Sukupuolella ei ole tässä väliä, minusta näin oli pariskunnan iät miten päin tahansa. En itse kyllä tykkää mistään puumailustakaan siis jos sitä joku epäilee, tästä samasta syystä.

Satunnaiset seksisuhteet on sitten eri asia, niissä musta ei ole iällä niinkään väliä, mutta puhun nyt parisuhteesta, joka etenkin sen nuoren elämää todellakin muokkaa.

Tässä on nyt vähän eri tasoja. Mutta ymmärrän perusajatuksen juuri siinä tapauksessa, että ollaan (muka?) etsimässä parisuhdetta. Itsekin ajattelen, että mies, jolla kaiken järjen mukaan - ja mahtuakseen minun kriteereihini - täytyisi olla jo takana elettyä elämää, ei halua kokea uudelleen kaikkea sitä, mikä liittyy nuoruuteen ja olisi - jälleen minun  kriteereideni mukaan - myös pitänyt jäädä sinne ja nyt tavoitteet, ajatukset ja unelmat ovat jo eri asioissa.

Mutta harva mies toisaalta kehtaa laittaa etsivänsä suunnilleen samanikäistä parisuhteeseen ja mielellään nyt kumminkin samaan aikaan panoja nuoremmista. Kun tämähän varmaan olisi sitten vihon viimeinen nou nou, ja niinpäs muuten olisikin.

Kommentti viimeiseen kappaleeseen: noita kahta asiaa ei ehkä kannata yhdistää. "Etsin panosuhdetta 18-30-vuotiaista, ja parisuhdetta 30-42-vuotiaista." Siinä kohtaa painaisin naaman ja nimen jo astetta paremmin muistiin, että varmuudella voin välttää ko prinssin. :D

eri

Joopa, tämä oli minunkin pointtini. Mutta keskustelua seuratessa miehet vain eivät vaikuta kovin vilpittömiltä tämän asian suhteen = mielellään myönnä, että noinhan se pohjimmiltaan on. Sanoisivatkin, niin voisihan se olla, että ne todella vapaamieliset naiset kiinnostuisivatkin, kukin haitarinsa ja oman hakunsa mukaisesti.

Eli siis mies, joka aidosti hakee itseään 20-25 nuorempaa naista "parisuhteeseen" nyt vain kuulostaa valheelliselta ja ketun häntä kainalossa liikkuvalta. Se on se, joka itseni karkoittaisi, vilpittömyyden puute. Jos taas tosissaan hakee parisuhteeseen, niin sitten on tuolla ekalla lainatulla pointti.

Jos suoraan sanon, niin useamman sivun epäillyt, että täällä taitaa olla useampikin trolli liikkeellä, sen verran tahallisen oloista tuo jankutus osassa viesteistä on. 17v ullilautaosasto päässyt koulusta kotiin, odottamassa äidin väsäämään päivällistä. Esittämässä tyhmää jankuttajaa, koska sen ikäisellä se vitsi ei koskaan vanhene että saa kuvitella jonkun uskoneen provon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni menee nyt halpaan, eikä ajattele loogisesti. Jos mies etsii tietynikäistä naista, se ei ole sama kuin löytäminen. Nuorissa ikäluokissa on noin 50 000 yksilön miesenemmistö. Pari nuorta naista kertoi täällä, etteivät halua deittailla vanhoja miehiä eli yli 25-vuotiaita. Naisia on treffipalstoilla ilmeisesti huomattavasti vähemmän. Naiset eivät pääsääntöisesti vastaa näille vain itseään nuorempia etsiville miehille. Miehet jäävät pyörimään palstoille ja lällättämään naisille, etteivät huoli heitä.

Täytyy vaan kiertää kaukaa miehet, jotka etsivät itseään nuorempaa näistä ja 20-30vuotiasta. Minusta on hyvä että nämä miehet laittavat sen ikärajatouveen ilmoituksensa, niin ei tarvitse haaskata aikaansa heihin. Miehiä riittää muutenkin, myös meille keski-ikäisinä, jos siis enää ylipäätään semmoisen haluamme

Tuo miesjoukko on niitä ikuisesti naisettomia. Heillä on luultavasti motiivi yrittää estää myös muita pariutumista. Olin 49-vuotiaana naisena treffipalstalla, jonne laitoin ilmoituksen perjantaina. Jo maanantaina tapasin miehen, jonka kanssa olen nyt avoliitossa. Karsin hyvin huolellisesti miesjoukon seasta kolme, joiden kanssa sovin treffit.

Tässäpä se onkin, siellä on naisten markkinat joten teillä on varaa räätälöidä juuri sellaiset raamit kuin haluatte ja mies löytyy ne täyttämään. Miehenä taas on pakko avata ovia isommalleen jos meinaa jotain löytää ja yksi keino siihen on avata ikähaarukkaa.

No kun EI ole näin. Miksi te ette lue naisten mielipidettä tähän kun naisiltahan te vastauksia ja matchejä haluatte? Tämä on monta kertaa teille selitetty.

Sama logiikka kun noilla miehillä joilta kysyttiin miksi vastaatte niillekin naisille jotka toivovat ihan eri ikäistä, erilaista ja eri paikassa asuvaa miestä. "Ihan sama, roiskin vastauksia ihan kaikille jotta edes joku vastaisi" vrt. se, että olisi vastannut ajatuksella vaikka viidelle.

Ei ei. Sinä et saa sitä 18-vuotiasta joten sellaisen laittaminen toiveeksi laajenna vastaajakuntaa. Pelotat muutkin pois.

Minä olen käyttänyt haarukkaa 35-43 ja monta kontaktia olisi mennyt sivu suun, jos haarukkani olisi ollut vaikka 40-43. Tiedä sitten, olenko menettänyt montakin mielensäpahoittajaa näillä spekseillä. Tällä hetkellä lupaavin keskustelu menossa 43-vuotiaan naisen kanssa.

Haarukka 35-43 on e r i a s i a kuin haarukka 18-42. Oletko ihan oikeasti noin yksinkertainen?

On se tietenkin eri asia koska siinä on eri numerot, mutta miksi sillä olisi yhtään sen enepää merkitystä suuntaan tai toiseen? Miksi ylipäätään ikä olisi karsiva tekijä, paitsi tietenkään jos ei halua selvästi itseään vanhempaa?

Muistetaanpa yksi asia: ilmoituksiin ja viesteihin vastaaminen on täysin vapaaehtoista. Kukaan ei ole velvollinen tutustumaan johonkin ihmiseen eikä kukaan ole tilivelvollinen siitä, miksi ei laita viestiä tai vastaa viestiin. Eli tämäkin ketju on paljon melua tyhjästä.