Huoh... ihan kiinnostava Tinder-mies löytyi myös Suomi24 sivulta, hakee naista 18 - 42 kun itse 46-vuotias. Tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan nainen näe kaksinaismoralismia siinä, että miehen ikähaitarin kohdalla monet naiset ovat väittäneet että se kakkosvaihtoehtona oleminen on syynä siihen että eivät suostu menemään näiden 18-42v ikähaitarimiesten kanssa treffeille.  Mutta toisaalta kun nämä nuorena naisille kelpaamattomat miehet eivät enää vanhempana ole kiinnostuneita niistä omanikäisistään naisista jotka ovat aikansa pyörineet niiden mielenkiintoisten miesten matkassa ja sitten tyytyneet näihin ennen niin kelpaamattomiin miehiin, niin miesten tulisi niellä tämä tyytyminen ilman vastaväitteitä.

Omakohtaisesti olen huomannut kuinka muutamakin jo yläasteelta tuttu nainen, jotka viimeiset 15-20 vuotta ovat välttäneet kaikkea kanssakäymistä minun kanssa, ovat alkaneet yrittää tutustua uudelleen vanhoihin aikoihin vedoten. Voitte varmaan arvata onko minusta aikojen saatossa tullut a) komea, b) ekstrovertti, c) varakas. No uskoakseni kehitystä on tapahtunut kaikissa kolmessa kategoriassa, sillä ensimmäisenä minusta kiinnostuivat 5-10 vuotta nuoremmat naiset ja vasta varakkuuteni tullessa myös julkiseksi nämä itseni ikäiset naiset jotka tunsivat minut myös nuorena alkoivat kiinnostua. Ehkä se epäkiinnostavan nörtin leima istuu minussa syvässä, mutta kyllä minä naisystäväni valitsin näistä nuoremmista juurikin heidän avomielisemmän suhtautumisensa ansiosta. 

Tämä haisee kilttimiesjankkaamiselta, ei liity otsikkoon. Jos sinua ei kiinnosta oman ikäiset naiset, niin etsi sopivan ikäisiä. Jos haluat kuvitella tietyn ikäisten naisten kollektiivisesti parkuvan perääsi, tee niin.

Valitettavasti deittisivustoilla ei tarvitse miettiä tasapuolisuutta sen suhteen, mitä kenellekin yläasteella on tai ei ole tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?

Täällä on moni nainen yrittänyt kertoa mikä tässä mättää, mutta tyypilliseen vääntäjämiesten tapaan sinä et a) kuuntele b) hyväksy, vaan suu vaahdossa täällä selitöt miten naiset ovat huumorintajuttomia ja tyhmiä ja yksinkertaisia rivien välistä luettuna, kun eivät ajattele kuten sinä ja muut miehet

No, omapa on tappionne, varsinkin teidän, jotka ette kuunaan ole naisseuraa saaneet tai tule saamaan.

Tämäkin ketju on pr-ovo, mutta ihan todellisuutta on tuo aloitus monella nettideiteillä ....

Niin, naiset vänkäävät että 18-42 haarukka tarkoittaa pelkästään 18-vuotiaita, en tiedä missä koulussa on opetettu numeroita sillä tavalla. Kukaan ei ole vielä onnistunut selittämään, mikä siinä oikeasti mättää.

Ainakin kaksi kertaa olen itse selittänyt, mutta palstamiehiä vaivaa tunnetusti valikoiva sokeus. En aikuisena naisena voisi kuvitella kiinnostuvani miehestä, joka ajattelee, että hän olisi henkisesti ja fyysisesti samalla tasolla 18-vuotiaan kanssa. Ymmärsitkö nyt?

Se on ainoa, missä pääsee valikoimaan. Olishan se mukavaa, kun nettideittaillessa ikähaarukka naisille olisi 18-42, ja vastauksia tulisi 18-42 -vuotiailta. Ja sitten voisi valikoida sieltä ne 18-20 -vuotiaat.

Nyt ei vastaa kukaan.

Eli vika on juuri siinä, että ajattelette että mies ei katso yhteydenottoja yksilöllisesti, vaan oikeasti hakee vain niitä 18-20 vuotiaita ja loppu on hämäystä?

Pelkästä lyhyestä tekstistä ja kuvasta saa naispuolisenakin aika pintapuolisen kuvan. Mieskö niistä näkee enemmän? Epäilen. Miehet sen sijaan ovat ulkonäkökeskeisempiä ja innokkaampia nuoremman kumppanin suuntaan.

Joten kyllä, jos ikähaarukka on kymmeniä vuosia nuorempiin, niin riski hämäyksestä on suuri. Siltä pohjalta oletus (jota täällä on monin sanankääntein väännelty ja käännelty), että voi ottaa yhteyttä vanhempaankin - sitä nuorempaa salaa toivoessa ja odotellessa. eri

Mistäs minä tiedän, ettei nainen salaa toivo 25-senttistä penistä, vaikkei sitä profiilissaan voi ilmoittaa sosiaalisen paheksunnan vuoksi? Tai salaa toivo 185 sentin pituutta  tai tiettyä tulotasoa tai mitä tahansa? Olisiko niin, että aina on riski rakastua, mutta se on otettava jos meinaa jotain saavuttaa sillä saralla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan nainen näe kaksinaismoralismia siinä, että miehen ikähaitarin kohdalla monet naiset ovat väittäneet että se kakkosvaihtoehtona oleminen on syynä siihen että eivät suostu menemään näiden 18-42v ikähaitarimiesten kanssa treffeille.  Mutta toisaalta kun nämä nuorena naisille kelpaamattomat miehet eivät enää vanhempana ole kiinnostuneita niistä omanikäisistään naisista jotka ovat aikansa pyörineet niiden mielenkiintoisten miesten matkassa ja sitten tyytyneet näihin ennen niin kelpaamattomiin miehiin, niin miesten tulisi niellä tämä tyytyminen ilman vastaväitteitä.

Omakohtaisesti olen huomannut kuinka muutamakin jo yläasteelta tuttu nainen, jotka viimeiset 15-20 vuotta ovat välttäneet kaikkea kanssakäymistä minun kanssa, ovat alkaneet yrittää tutustua uudelleen vanhoihin aikoihin vedoten. Voitte varmaan arvata onko minusta aikojen saatossa tullut a) komea, b) ekstrovertti, c) varakas. No uskoakseni kehitystä on tapahtunut kaikissa kolmessa kategoriassa, sillä ensimmäisenä minusta kiinnostuivat 5-10 vuotta nuoremmat naiset ja vasta varakkuuteni tullessa myös julkiseksi nämä itseni ikäiset naiset jotka tunsivat minut myös nuorena alkoivat kiinnostua. Ehkä se epäkiinnostavan nörtin leima istuu minussa syvässä, mutta kyllä minä naisystäväni valitsin näistä nuoremmista juurikin heidän avomielisemmän suhtautumisensa ansiosta. 

Ilmeisesti kaikkien näiden ikäeroketjujen sanoma on provota tuota ihme teoriaa, jossa naisille kostetaan 40-iässä, kun eivät ottaneet nörttiä. Tosielämässä nuoremmat naiset eivät pyöri varakkaiden nörttien ympärillä. Yksi kaverini on todella mukava nelikymppinen varakas nörtti, mutta kovasta yrityksestä huolimatta ei löydä nuorempaa eikä vanhempaa. 

No jos moni mies lisäkseni kokee asiat samalla tavalla, niin eikö siitä voi päätellä että ehkä näin myös voisi olla? Tai sitten voit tehdä monelle naiselle tyypillisen päätelmän, että täällä on vain yksi hyvin ahkera mies spammaamassa samaa asiaa aina uudelleen ja uudelleen.

Minä olin naisille joko näkymätön tai vastenmielinen noin 25 vuotiaaksi asti, jolloin sain tutkintoni valmiiksi ja pääsin töihin. Tämän jälkeen suosioni naisten keskuudessa on noussut vähän kerrallaan ja nyt nelikymppisenä ensimmäistä kertaa alkaa tuntua että seurani alkaa olla jo enemmänkin haluttua kuin vain siedettävää ja/tai vastenmielistä. Tämän näen myös vapaa-ajalla ja harrastuksissa ja kiinnostunein ryhmä tuntuu olevan itseäni 5-10 vuotta nuoremmat eli 30-35 vuotiaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä se ongelma, että naisilla on sairaus, joka saa heidät tuntemaan itsensä ainutlaatuisiksi. Mies, joka ei ole ikärasisti ja kelpuuttaisi kumppanin noin laajalla ikähaarukalla saisi liikaa vaihtoehtoja. Pitäisi hakea 36vuotta 2kk 14päivää 3 tuntia ja 18 minuuttia vanhaa naista. Silloin joku minuutilleen tämän ikäinen ainutlaatuinen yksilö olisi ihan innoissaan, että tuo mies haluaa juuri minut.

Kerrotko vielä, miten tarkalleen ottaen nainen kokee itsensä ainutlaatuiseksi, jos olettaa miehen ikähaarukan perusteella tulevansa ennemmin tai myöhemmin lempatuksi?

Tuo ikärajoiteprovosi ei sovi logiikkaan. Hyvin rajallinen vuosimäärähän tarkoittaisi vähemmän kriteereihin sopivia naisia, vähemmän vastauksia, eli nainen ei ainakaan siitä mitään ainutlaatuisuuden tunnetta saa revittyä.

Eli siis ei kelpaa laaja ikähaitari eikä suppea ikähaitari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?

Kylläpä on melko ylimielinen ja alentuva asenne sinulla. "Minäpä kerron teille miten teidän pitää ajatella". Just joo

Katsos kun miehet tarkoittavat kirjaimellisesti sitä mitä sanovat, kun taas naiset ylianalysoivat ja etsivät piilomerkityksiä ja omia tulkintoja joka asiasta. Jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, niin se tarkoittaa että 42 käy myös, ei pelkästään nuoret naiset, mitä tässä naiset jankkaavat autistisesti.

Korkeaotsaisuutesi on myöhässä. Tässäkin ketjussa on useampi mies ehtinyt jo käydä hehkuttamassa nuorempia naisia ja haukkumassa vanhempia. "Jos vaikka sais niiltä nuoremmilta pllua", "nuorempi on ihanne, vanhaan tyydytään" jne, johan sen tuli selväksi.

Jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, niin myös 42 käy. Mutta: jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, ei se tarkoita, että hänen tarvitsee kelvata 42v naiselle. Syynä voi ja saa olla myös tuo "18-42".

Sillä ei ole mitään väliä vaikka täällä 100 miestä mouruaisi mitä, alunperin oli kyse miehestä joka oli laittanut profiiliinsa sen 18-42. Hän ei ole kaikki miehet, hän on ilmoittanut mitä hän hakee ja sen mukaan profiilia pitäisi myös tulkita. Eikä hänen tietenkään tarvitse kelvata kenellekään, ei kenelläkään ole sellaista oikeutta automaattisesti. Teoriassa hän voi saada naisen joka on 18 tai sitten naisen joka on 42 tai jotain siltä väliltä, mutta jos osa nelikymppisistä naisista pelaa itsensä pois etukäteen loukkaantumalla, niin sitten varmaan lopputulos tulee todennäköisemmin olemaan sieltä nuoremmasta pästä.

Ei ole kyse loukkaantumisesta, vaan siitä, että koen, etten ole sitä mitä mies hakee. Miehiä on myös niin paljon siellä, että on hyvä karsia tarjontaa jollakin tavalla. Lisäksi minulle tulee olo, ettei miehellä ole itsekritiikkiä. Ei tajua ikäänsä.

Et siis koe olevasi alle 43-vuotias? Vai olisiko kuitenkin vähän loukkaantumista ja epävarmuutta mukana?

Miksi olisin epävarma. Löysin nykyisen itseäni 3 vuotta nuoremman miehen alle viikossa profiilini teosta. Karsin vain ylitarjonnan tiettyjen kriteerien perusteella. 

Jep, niin helppoa se naisella on. On varaa loputtomiin ylitulkintoihin ja niiden pohjalta tehtyihin hylkäyksiin ja silti on niin paljon miehiä tarjolla, että varmasti joku löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan nainen näe kaksinaismoralismia siinä, että miehen ikähaitarin kohdalla monet naiset ovat väittäneet että se kakkosvaihtoehtona oleminen on syynä siihen että eivät suostu menemään näiden 18-42v ikähaitarimiesten kanssa treffeille.  Mutta toisaalta kun nämä nuorena naisille kelpaamattomat miehet eivät enää vanhempana ole kiinnostuneita niistä omanikäisistään naisista jotka ovat aikansa pyörineet niiden mielenkiintoisten miesten matkassa ja sitten tyytyneet näihin ennen niin kelpaamattomiin miehiin, niin miesten tulisi niellä tämä tyytyminen ilman vastaväitteitä.

Omakohtaisesti olen huomannut kuinka muutamakin jo yläasteelta tuttu nainen, jotka viimeiset 15-20 vuotta ovat välttäneet kaikkea kanssakäymistä minun kanssa, ovat alkaneet yrittää tutustua uudelleen vanhoihin aikoihin vedoten. Voitte varmaan arvata onko minusta aikojen saatossa tullut a) komea, b) ekstrovertti, c) varakas. No uskoakseni kehitystä on tapahtunut kaikissa kolmessa kategoriassa, sillä ensimmäisenä minusta kiinnostuivat 5-10 vuotta nuoremmat naiset ja vasta varakkuuteni tullessa myös julkiseksi nämä itseni ikäiset naiset jotka tunsivat minut myös nuorena alkoivat kiinnostua. Ehkä se epäkiinnostavan nörtin leima istuu minussa syvässä, mutta kyllä minä naisystäväni valitsin näistä nuoremmista juurikin heidän avomielisemmän suhtautumisensa ansiosta. 

5-10 vuotta ikäeroa on ihan normaalia. Se, että tavallinen mikapetri 48 v. luulee lähtökohtaisesti tekevänsä täyspäisen vaikutelman etsiessään 18-45-vuotiasta on säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?

Kylläpä on melko ylimielinen ja alentuva asenne sinulla. "Minäpä kerron teille miten teidän pitää ajatella". Just joo

Katsos kun miehet tarkoittavat kirjaimellisesti sitä mitä sanovat, kun taas naiset ylianalysoivat ja etsivät piilomerkityksiä ja omia tulkintoja joka asiasta. Jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, niin se tarkoittaa että 42 käy myös, ei pelkästään nuoret naiset, mitä tässä naiset jankkaavat autistisesti.

Korkeaotsaisuutesi on myöhässä. Tässäkin ketjussa on useampi mies ehtinyt jo käydä hehkuttamassa nuorempia naisia ja haukkumassa vanhempia. "Jos vaikka sais niiltä nuoremmilta pllua", "nuorempi on ihanne, vanhaan tyydytään" jne, johan sen tuli selväksi.

Jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, niin myös 42 käy. Mutta: jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, ei se tarkoita, että hänen tarvitsee kelvata 42v naiselle. Syynä voi ja saa olla myös tuo "18-42".

Sillä ei ole mitään väliä vaikka täällä 100 miestä mouruaisi mitä, alunperin oli kyse miehestä joka oli laittanut profiiliinsa sen 18-42. Hän ei ole kaikki miehet, hän on ilmoittanut mitä hän hakee ja sen mukaan profiilia pitäisi myös tulkita. Eikä hänen tietenkään tarvitse kelvata kenellekään, ei kenelläkään ole sellaista oikeutta automaattisesti. Teoriassa hän voi saada naisen joka on 18 tai sitten naisen joka on 42 tai jotain siltä väliltä, mutta jos osa nelikymppisistä naisista pelaa itsensä pois etukäteen loukkaantumalla, niin sitten varmaan lopputulos tulee todennäköisemmin olemaan sieltä nuoremmasta pästä.

Ihanko tosissasi kuvittelet lopputuloksen tästä olevan, että perusmarko 46 v. saa 19 v. naisen? Juurihan palstalla on jauhettu miten tavismies ei saa yhtään huomioita ja vastauksia. Nytkö se kääntyy niin, että samanikäisten ja vähän vanhempien jättäessä vastaamasta (pelatessa itsensä ulos, kuinka "sääli") per volle joka hakee häthätää täysikäistä tyttöä, nämä typykät vastaavatkin mikamarkolle? Typsyjäkään ei haittaa heebon ikä?

En minäkään usko, että 46-vuotias saa vastauksia parikymppisiltä, ellei satu olemaan harvinaisen hyvin säilynyt ja muutenkin karismaattinen ja varakas mies. Mutta en silti ymmärrä miksi tuosta haarukasta pitäisi loukkaantua, jos mies kiinnostaa itseä ja itsekin kuitenkin siihen haarukkaan mahtuu.

Päteekö sama muuten toisinpäin, jos miehen haarukka menee 10 vuotta vanhempaan kuin mies itse? Ajatteletteko te silloin, että tuo mies ei ymmärrä hakea omanikäistään kun ei ne vanhemmat naiset ole samalla tasolla hänen kanssaan? Vai onko ongelma kuitenkin vain nuorempia ja kauniimpia sisaruksia kohtaan?

Jos nettideittisivuilla skippaa ikärajan takia profiileja, on se loukkaantumista? Siellä voi saada kauhujuttujen perusteella olla loukkaantumassa monesta ikävämmästäkin piirteestä. Jos miehen profiili vaikuttaa epämiellyttävältä, niin seuraavaa vaihtoehtoa lukemaan. Jos ikäraja karkottaa, niin sama juttu. Ei se sen enempää ylianalysointia ja "entä jos" -mietintää siinä kohtaa vaadi. Ap lienee tässä suhteessa poikkeus (tai provo). eri

No ei se ainakaan profiilin määritelmiin perustuvaa loogista ajattelua ole, jos kuitenkin mahtuisi raameihin.

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä se ongelma, että naisilla on sairaus, joka saa heidät tuntemaan itsensä ainutlaatuisiksi. Mies, joka ei ole ikärasisti ja kelpuuttaisi kumppanin noin laajalla ikähaarukalla saisi liikaa vaihtoehtoja. Pitäisi hakea 36vuotta 2kk 14päivää 3 tuntia ja 18 minuuttia vanhaa naista. Silloin joku minuutilleen tämän ikäinen ainutlaatuinen yksilö olisi ihan innoissaan, että tuo mies haluaa juuri minut.

Juuri tätä minäkin epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?

Täällä on moni nainen yrittänyt kertoa mikä tässä mättää, mutta tyypilliseen vääntäjämiesten tapaan sinä et a) kuuntele b) hyväksy, vaan suu vaahdossa täällä selitöt miten naiset ovat huumorintajuttomia ja tyhmiä ja yksinkertaisia rivien välistä luettuna, kun eivät ajattele kuten sinä ja muut miehet

No, omapa on tappionne, varsinkin teidän, jotka ette kuunaan ole naisseuraa saaneet tai tule saamaan.

Tämäkin ketju on pr-ovo, mutta ihan todellisuutta on tuo aloitus monella nettideiteillä ....

Niin, naiset vänkäävät että 18-42 haarukka tarkoittaa pelkästään 18-vuotiaita, en tiedä missä koulussa on opetettu numeroita sillä tavalla. Kukaan ei ole vielä onnistunut selittämään, mikä siinä oikeasti mättää.

Ainakin kaksi kertaa olen itse selittänyt, mutta palstamiehiä vaivaa tunnetusti valikoiva sokeus. En aikuisena naisena voisi kuvitella kiinnostuvani miehestä, joka ajattelee, että hän olisi henkisesti ja fyysisesti samalla tasolla 18-vuotiaan kanssa. Ymmärsitkö nyt?

Se on ainoa, missä pääsee valikoimaan. Olishan se mukavaa, kun nettideittaillessa ikähaarukka naisille olisi 18-42, ja vastauksia tulisi 18-42 -vuotiailta. Ja sitten voisi valikoida sieltä ne 18-20 -vuotiaat.

Nyt ei vastaa kukaan.

Eli vika on juuri siinä, että ajattelette että mies ei katso yhteydenottoja yksilöllisesti, vaan oikeasti hakee vain niitä 18-20 vuotiaita ja loppu on hämäystä?

Pelkästä lyhyestä tekstistä ja kuvasta saa naispuolisenakin aika pintapuolisen kuvan. Mieskö niistä näkee enemmän? Epäilen. Miehet sen sijaan ovat ulkonäkökeskeisempiä ja innokkaampia nuoremman kumppanin suuntaan.

Joten kyllä, jos ikähaarukka on kymmeniä vuosia nuorempiin, niin riski hämäyksestä on suuri. Siltä pohjalta oletus (jota täällä on monin sanankääntein väännelty ja käännelty), että voi ottaa yhteyttä vanhempaankin - sitä nuorempaa salaa toivoessa ja odotellessa. eri

Mistäs minä tiedän, ettei nainen salaa toivo 25-senttistä penistä, vaikkei sitä profiilissaan voi ilmoittaa sosiaalisen paheksunnan vuoksi? Tai salaa toivo 185 sentin pituutta  tai tiettyä tulotasoa tai mitä tahansa? Olisiko niin, että aina on riski rakastua, mutta se on otettava jos meinaa jotain saavuttaa sillä saralla?

Et mistään jos se ei lue profiilissa. Kuten esim tuo ikähaarukka. Kukaan ei voi eikä jaksa tavata kaikkia deittipalvelujen miehiä läpi. Joten karsinta. Profiilin avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan nainen näe kaksinaismoralismia siinä, että miehen ikähaitarin kohdalla monet naiset ovat väittäneet että se kakkosvaihtoehtona oleminen on syynä siihen että eivät suostu menemään näiden 18-42v ikähaitarimiesten kanssa treffeille.  Mutta toisaalta kun nämä nuorena naisille kelpaamattomat miehet eivät enää vanhempana ole kiinnostuneita niistä omanikäisistään naisista jotka ovat aikansa pyörineet niiden mielenkiintoisten miesten matkassa ja sitten tyytyneet näihin ennen niin kelpaamattomiin miehiin, niin miesten tulisi niellä tämä tyytyminen ilman vastaväitteitä.

Omakohtaisesti olen huomannut kuinka muutamakin jo yläasteelta tuttu nainen, jotka viimeiset 15-20 vuotta ovat välttäneet kaikkea kanssakäymistä minun kanssa, ovat alkaneet yrittää tutustua uudelleen vanhoihin aikoihin vedoten. Voitte varmaan arvata onko minusta aikojen saatossa tullut a) komea, b) ekstrovertti, c) varakas. No uskoakseni kehitystä on tapahtunut kaikissa kolmessa kategoriassa, sillä ensimmäisenä minusta kiinnostuivat 5-10 vuotta nuoremmat naiset ja vasta varakkuuteni tullessa myös julkiseksi nämä itseni ikäiset naiset jotka tunsivat minut myös nuorena alkoivat kiinnostua. Ehkä se epäkiinnostavan nörtin leima istuu minussa syvässä, mutta kyllä minä naisystäväni valitsin näistä nuoremmista juurikin heidän avomielisemmän suhtautumisensa ansiosta. 

Ilmeisesti kaikkien näiden ikäeroketjujen sanoma on provota tuota ihme teoriaa, jossa naisille kostetaan 40-iässä, kun eivät ottaneet nörttiä. Tosielämässä nuoremmat naiset eivät pyöri varakkaiden nörttien ympärillä. Yksi kaverini on todella mukava nelikymppinen varakas nörtti, mutta kovasta yrityksestä huolimatta ei löydä nuorempaa eikä vanhempaa. 

No jos moni mies lisäkseni kokee asiat samalla tavalla, niin eikö siitä voi päätellä että ehkä näin myös voisi olla? Tai sitten voit tehdä monelle naiselle tyypillisen päätelmän, että täällä on vain yksi hyvin ahkera mies spammaamassa samaa asiaa aina uudelleen ja uudelleen.

Minä olin naisille joko näkymätön tai vastenmielinen noin 25 vuotiaaksi asti, jolloin sain tutkintoni valmiiksi ja pääsin töihin. Tämän jälkeen suosioni naisten keskuudessa on noussut vähän kerrallaan ja nyt nelikymppisenä ensimmäistä kertaa alkaa tuntua että seurani alkaa olla jo enemmänkin haluttua kuin vain siedettävää ja/tai vastenmielistä. Tämän näen myös vapaa-ajalla ja harrastuksissa ja kiinnostunein ryhmä tuntuu olevan itseäni 5-10 vuotta nuoremmat eli 30-35 vuotiaat.

Ja olet nyt sitten parisuhteessa vai? 

Miksi naiset itkevät sitä minkä ikäisiä naisia miehet hakevat. Naiset voivat itse hakea ihan minkä ikäisiä miehiä haluavat. Ai, mutta eivät voikaan. Siitähän on vaivaa. Sitten joutuu vielä pelkäämään, että tulee torjutuksi. Kyllä se mies tulee minut kotoa hakemaan. Olen sen arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että jos kovasti vanhempi alkaa seurustella paljon nuoremman kanssa se on vähän kuin varastamista, silloin kun nuori siis oikeasti on nuori. Sitten kypsällä iällä ei enää väliä.

Mutta jos ajatellaan siis, että toinen on vaikka 21 ja toinen 42 niin onhan se 42 vuotias kokenut jo kaikenlaista ja vähemmän on "eka kertoja" tulossa. Kun taas nuorelle monet asiat tapahtuvat ensi kertaa. Harvassa ovat sitten ne nelikymppiset, jotka oikeasti pystyvät näissä ekoissa kerroissa elämään mukana samanlaisella innolla ja asenteella kuin nuori, jolle siis ne ovat se eka kerta. En nyt tarkoita siis seksiä, vaan nimenomaan erilaisia elämänkokemuksia, kuten eka auto, eka asunto, jne. 

Eli nuorten pitäisi saada kokea nämä asiat muiden nuorten kanssa, ikä tuo väistämättä, noh, kokemusta. Siinä sitten on toinen kaiken uuden ja ihmeellisen edessä ja toinen, että ei tää kuule niin ihmeellistä ole ja saatpa nähdä miten käy. Koska oikeasti tietää, miten käy, useimmiten ja aikaisemminkin.

Sukupuolella ei ole tässä väliä, minusta näin oli pariskunnan iät miten päin tahansa. En itse kyllä tykkää mistään puumailustakaan siis jos sitä joku epäilee, tästä samasta syystä.

Satunnaiset seksisuhteet on sitten eri asia, niissä musta ei ole iällä niinkään väliä, mutta puhun nyt parisuhteesta, joka etenkin sen nuoren elämää todellakin muokkaa.

Tässä on nyt vähän eri tasoja. Mutta ymmärrän perusajatuksen juuri siinä tapauksessa, että ollaan (muka?) etsimässä parisuhdetta. Itsekin ajattelen, että mies, jolla kaiken järjen mukaan - ja mahtuakseen minun kriteereihini - täytyisi olla jo takana elettyä elämää, ei halua kokea uudelleen kaikkea sitä, mikä liittyy nuoruuteen ja olisi - jälleen minun  kriteereideni mukaan - myös pitänyt jäädä sinne ja nyt tavoitteet, ajatukset ja unelmat ovat jo eri asioissa.

Mutta harva mies toisaalta kehtaa laittaa etsivänsä suunnilleen samanikäistä parisuhteeseen ja mielellään nyt kumminkin samaan aikaan panoja nuoremmista. Kun tämähän varmaan olisi sitten vihon viimeinen nou nou, ja niinpäs muuten olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni menee nyt halpaan, eikä ajattele loogisesti. Jos mies etsii tietynikäistä naista, se ei ole sama kuin löytäminen. Nuorissa ikäluokissa on noin 50 000 yksilön miesenemmistö. Pari nuorta naista kertoi täällä, etteivät halua deittailla vanhoja miehiä eli yli 25-vuotiaita. Naisia on treffipalstoilla ilmeisesti huomattavasti vähemmän. Naiset eivät pääsääntöisesti vastaa näille vain itseään nuorempia etsiville miehille. Miehet jäävät pyörimään palstoille ja lällättämään naisille, etteivät huoli heitä.

Niinpä, tuskin tuollaisella ikäerolla kovin paljon pareja syntyy. Mutta tässä huvittaakin enemmän se, että se on jo ajatuksena liikaa vanhoille ja katkerille eukoille jotka itsekin olisivat olleet potentiaalisia ehdokkaita kuitenkin.

Pitäisi jotenkin saada sisäistettyä se, että vanhat ja katkerat eukot voivat ko palveluissa useinmiten valita seuransa. Jos on liian tiukka seula eikä mätsejä irtoa mistään, vasta silloin tilanne muuttuu. Siihen saakka jokainen voi olla juuri niin vanha ja katkera kuin lystää. Se on oikeastaan täysin toissijainen seikka, onko joku ohitettu mies profiileineen löytänyt naisen, ja jos on, niin minkä ikäisen. eri

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuon voisi ajatella niinkin, että ko. miehellä ei ollut vaatimuksia kumppanin iän suhteen. Ja miksi olisi, jos muuten toisesta tykkää? Miksi pitäisi ehdoin tahdoin rajata jotain porukkaa pois pelkän iän takia?

Sen takia, että aikuinen nainen loukkaantuu sellaisesta avomielisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, naiset vänkäävät että 18-42 haarukka tarkoittaa pelkästään 18-vuotiaita, en tiedä missä koulussa on opetettu numeroita sillä tavalla. Kukaan ei ole vielä onnistunut selittämään, mikä siinä oikeasti mättää.

Laitanpa tämän uudestaan: väitätkö että ei sinua mättäisi, jos minä, +45 ikäinen tavisnainen, nais-Jorma laittaisin ilmoituksen nettideiteillä, jossa sanoisin etsiväni miestä "välillä": astronautti/filmitähti/kalsarimalli-----filosofi/lääkäri-taiteilija------amk insinööri. Ja tähtäisin oikeasti tuohon ekaan tai tokaan vaihtoehtoon. Ja olisin ihan tosissani, enkä vitsinä heittäisi.

Ihanko sitten miehenä ottaisit minut tosissani ja vakavissani, ja vastaisit minulle ja ei sinua mättäisi yhtään. Ihanko ajattelisit, että haluaisit minuun tutustua ja viettää kanssani aikaa? Ja ajattelisit, että olisin ihan täysijärkinen ja täysillä käyvä?

Mä tarkentaisin, että ihanko tosissaan olisi rakentamassa mahdollista pitempää parisuhdetta vailla epäilyksen häivääkään, että turhaa se on, kun profiilissa on mainittu tähdet, astronautit ja kalsarimallit. Eikä sillä kärjellä, että "tuskin tästä mitään pidempiaikaista tulee, mutta ehkä siltä lohkeaa kerran pari." eri

Entäs jos minä, 46- vuotias, palstamamma hakisin tositarkoituksella seuraa 18-42- vuotiaista miehistä.ja ilmoituksessa lukisi vielä, että en etsi seksiseuraa.

Minä olen 43, joten enää en vastaisi mutta 42-vuotiaana olisin vastannut, koska mahduin vielä kriteereihin. Siis olettaen, että muut asiat profiilissasi olisivat kiinnostavia. En ainakaan heittäisi itkupotkuraivaria sen takia, että haarukkasi on noin leveä. Ottaisin sen asenteen, että aina minä jotkut 18-vuotiaat kollit pesen olemalla ihan oma itseni.

Ehkäpä tässä on se sukupuolinen ero. 43v mies ajattelee rintaa röyhistäen ettei 18v kloppi pärjää hänelle. Perinteinen tapakinhan on ollut glorifioida miesten kokemusta.

43v naisen ensimmäinen assosiaatio todennäköisemmin on, kuinka on kuunnellut koko teini&aikuiselämänsä kuinka  miehet katselevat mieluiten nuoria naisia, miten naisten vanheneminen on aivan karmeaa ja mitä kaikkia kirurgisia toimenpiteitä, voiteita, mössöjä sun muuta voisi käyttää, että näyttäisi edes vähän nuoremmalta.

Toinen heistä saa luultavasti enemmän vastauksia ja voi valita. Hän edustaa myös sitä sukupuolta, jota lienee vähemmän useimmissa palveluissa "tarjolla". Ap:n aloituksessa tuo palvelu on vielä Tinder. Yleisin panosovellus. eri

Täytyy myöntää, että tuossa on varmasti ainakin jonkin verran perää. Tyttöjen kasvatuksessa on jotain sellaista, että heidän terve itsetuntonsa lytätään monesti. Selittää varmasti myös sitä miksi niin moni nainen tyytyy niin paskamaiseen mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei ymmärrä että ikä on miehelle vain yksi tekijä seksuaalisessa kiinnostavuudessa..

Todella kaunis 35v ja vähän pyöreä 20v voivat olla ihan yhtä kiinnostavia.

Ei se että nuoesta tykkää tarkoita että vain nuori käy. Itselle kiinnostava nainen voi olla monennikäinen. Tykkään eniten myös isoista, pyöreistä ja terhakoista rinnoista mutta olen rakastunut pienirintaiseen. M45

Tuo onkin mieltäylentävää sille pienirintaiselle kunhan tunteet tasaantuu, ja sinä alat innokkaasti katselemaan sitä mistä tykkäät eniten. eri

Noinko naiset toimivat?

Riippuu (krhm) naisesta. Et koskaan ole kuullut tai lukenut mistään naisen ihmettelyä, kuinka mies tuijottaa tietynlaisia naisia julkisilla paikoilla, katsoo prnoa jossa on tietyn näköisiä naisia, kehuu tietynlaisten naisten ulkonäköä, tuo suoraan julki naismakunsa jne? Ja nainen on sitten ihmettelemässä, että mitä se minut valitsi. Tähän kun liittää peri-suomalaisen parisuhdekulttuurin ja tunteiden osoittamisen tyyliin "ilmoitan sitten kun tilanne muuttuu" niin avot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai minä hakisin seuraa 180- 210 cm pitkistä miehistä tositarkoituksella, tai miehistä, joilla on 12- 25 cm pitkä ja myös tositarkoituksella ?

Niin, miksi sinulla ei olisi oikeus hakea tuollaista? Jotkut naiset hakevatkin, aika monella tuntuu olevan 180cm joku alaraja. Miehet taas eivät saa esittää toiveita naisen painosta tai muusta fyysisestä ominaisuudesta, tai oikeastaan mistään muustakaan tai on ihan sika.

Jos nainen etsii miestä pituustoiveella 12-25cm, niin se 12 sentin mieskö on pollevana vastaamassa? Heti on sellainen fiilis, että tuossapa Potentiaalinen nainen? Parisuhde mielessään siintäen? Ajatellen kuinka peittoaa kaikki mahtisonnit ylimaallisen upeilla taidoillaan, nainen luulee sitä 25 senttiseksi jos vaan antaa Mahdollisuuden? Kukaan ei erehdykään ajattelemaan, että aivan turha edes yrittää, vaihtaa kun saa tilaisuuden? eri

No jos miehellä on normaalisti kehittynyt itsetunto, joka ei roiku peniksen pituuden varassa. Eurooppalainen keskimitta on noin 13-14 senttiä, joten miksi häpeäisin sitä etten ole poikkeuksellisen hyvin varusteltu? Sehän on naiselta suorastaan jalomielistä, jos 12 senttinenkin vielä menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan nainen näe kaksinaismoralismia siinä, että miehen ikähaitarin kohdalla monet naiset ovat väittäneet että se kakkosvaihtoehtona oleminen on syynä siihen että eivät suostu menemään näiden 18-42v ikähaitarimiesten kanssa treffeille.  Mutta toisaalta kun nämä nuorena naisille kelpaamattomat miehet eivät enää vanhempana ole kiinnostuneita niistä omanikäisistään naisista jotka ovat aikansa pyörineet niiden mielenkiintoisten miesten matkassa ja sitten tyytyneet näihin ennen niin kelpaamattomiin miehiin, niin miesten tulisi niellä tämä tyytyminen ilman vastaväitteitä.

Omakohtaisesti olen huomannut kuinka muutamakin jo yläasteelta tuttu nainen, jotka viimeiset 15-20 vuotta ovat välttäneet kaikkea kanssakäymistä minun kanssa, ovat alkaneet yrittää tutustua uudelleen vanhoihin aikoihin vedoten. Voitte varmaan arvata onko minusta aikojen saatossa tullut a) komea, b) ekstrovertti, c) varakas. No uskoakseni kehitystä on tapahtunut kaikissa kolmessa kategoriassa, sillä ensimmäisenä minusta kiinnostuivat 5-10 vuotta nuoremmat naiset ja vasta varakkuuteni tullessa myös julkiseksi nämä itseni ikäiset naiset jotka tunsivat minut myös nuorena alkoivat kiinnostua. Ehkä se epäkiinnostavan nörtin leima istuu minussa syvässä, mutta kyllä minä naisystäväni valitsin näistä nuoremmista juurikin heidän avomielisemmän suhtautumisensa ansiosta. 

Ilmeisesti kaikkien näiden ikäeroketjujen sanoma on provota tuota ihme teoriaa, jossa naisille kostetaan 40-iässä, kun eivät ottaneet nörttiä. Tosielämässä nuoremmat naiset eivät pyöri varakkaiden nörttien ympärillä. Yksi kaverini on todella mukava nelikymppinen varakas nörtti, mutta kovasta yrityksestä huolimatta ei löydä nuorempaa eikä vanhempaa. 

No jos moni mies lisäkseni kokee asiat samalla tavalla, niin eikö siitä voi päätellä että ehkä näin myös voisi olla? Tai sitten voit tehdä monelle naiselle tyypillisen päätelmän, että täällä on vain yksi hyvin ahkera mies spammaamassa samaa asiaa aina uudelleen ja uudelleen.

Minä olin naisille joko näkymätön tai vastenmielinen noin 25 vuotiaaksi asti, jolloin sain tutkintoni valmiiksi ja pääsin töihin. Tämän jälkeen suosioni naisten keskuudessa on noussut vähän kerrallaan ja nyt nelikymppisenä ensimmäistä kertaa alkaa tuntua että seurani alkaa olla jo enemmänkin haluttua kuin vain siedettävää ja/tai vastenmielistä. Tämän näen myös vapaa-ajalla ja harrastuksissa ja kiinnostunein ryhmä tuntuu olevan itseäni 5-10 vuotta nuoremmat eli 30-35 vuotiaat.

Ja olet nyt sitten parisuhteessa vai? 

Olen ollut nyt kesästä lähtien parisuhteessa 31-vuotiaan naisen kanssa ja kyseessä on jo nyt pisin parisuhde minun elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?

Täällä on moni nainen yrittänyt kertoa mikä tässä mättää, mutta tyypilliseen vääntäjämiesten tapaan sinä et a) kuuntele b) hyväksy, vaan suu vaahdossa täällä selitöt miten naiset ovat huumorintajuttomia ja tyhmiä ja yksinkertaisia rivien välistä luettuna, kun eivät ajattele kuten sinä ja muut miehet

No, omapa on tappionne, varsinkin teidän, jotka ette kuunaan ole naisseuraa saaneet tai tule saamaan.

Tämäkin ketju on pr-ovo, mutta ihan todellisuutta on tuo aloitus monella nettideiteillä ....

Niin, naiset vänkäävät että 18-42 haarukka tarkoittaa pelkästään 18-vuotiaita, en tiedä missä koulussa on opetettu numeroita sillä tavalla. Kukaan ei ole vielä onnistunut selittämään, mikä siinä oikeasti mättää.

Ainakin kaksi kertaa olen itse selittänyt, mutta palstamiehiä vaivaa tunnetusti valikoiva sokeus. En aikuisena naisena voisi kuvitella kiinnostuvani miehestä, joka ajattelee, että hän olisi henkisesti ja fyysisesti samalla tasolla 18-vuotiaan kanssa. Ymmärsitkö nyt?

Se on ainoa, missä pääsee valikoimaan. Olishan se mukavaa, kun nettideittaillessa ikähaarukka naisille olisi 18-42, ja vastauksia tulisi 18-42 -vuotiailta. Ja sitten voisi valikoida sieltä ne 18-20 -vuotiaat.

Nyt ei vastaa kukaan.

Eli vika on juuri siinä, että ajattelette että mies ei katso yhteydenottoja yksilöllisesti, vaan oikeasti hakee vain niitä 18-20 vuotiaita ja loppu on hämäystä?

Ei, vaan edelleen (ja tämän olisit voinut lukea ihan tästä vastaamastasi viestiketjusta):

En aikuisena naisena voisi kuvitella kiinnostuvani miehestä, joka ajattelee, että hän olisi henkisesti ja fyysisesti samalla tasolla 18-vuotiaan kanssa. Ymmärsitkö nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä se ongelma, että naisilla on sairaus, joka saa heidät tuntemaan itsensä ainutlaatuisiksi. Mies, joka ei ole ikärasisti ja kelpuuttaisi kumppanin noin laajalla ikähaarukalla saisi liikaa vaihtoehtoja. Pitäisi hakea 36vuotta 2kk 14päivää 3 tuntia ja 18 minuuttia vanhaa naista. Silloin joku minuutilleen tämän ikäinen ainutlaatuinen yksilö olisi ihan innoissaan, että tuo mies haluaa juuri minut.

Kerrotko vielä, miten tarkalleen ottaen nainen kokee itsensä ainutlaatuiseksi, jos olettaa miehen ikähaarukan perusteella tulevansa ennemmin tai myöhemmin lempatuksi?

Tuo ikärajoiteprovosi ei sovi logiikkaan. Hyvin rajallinen vuosimäärähän tarkoittaisi vähemmän kriteereihin sopivia naisia, vähemmän vastauksia, eli nainen ei ainakaan siitä mitään ainutlaatuisuuden tunnetta saa revittyä.

Eli siis ei kelpaa laaja ikähaitari eikä suppea ikähaitari.

Usko laajasta trollaamisesta alkaa vahvistua, useammastakin jankutusviestistä.

Viittasit noilla ikähaarukoilla naisten itsensä ainutlaatuiseksi kokemiseen. Tämä vääntely on sen jälkeen vähän halpa provo.