Lue keskustelun säännöt.
Huoh... ihan kiinnostava Tinder-mies löytyi myös Suomi24 sivulta, hakee naista 18 - 42 kun itse 46-vuotias. Tietenkin.
Kommentit (1148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?
Kylläpä on melko ylimielinen ja alentuva asenne sinulla. "Minäpä kerron teille miten teidän pitää ajatella". Just joo
Katsos kun miehet tarkoittavat kirjaimellisesti sitä mitä sanovat, kun taas naiset ylianalysoivat ja etsivät piilomerkityksiä ja omia tulkintoja joka asiasta. Jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, niin se tarkoittaa että 42 käy myös, ei pelkästään nuoret naiset, mitä tässä naiset jankkaavat autistisesti.
Korkeaotsaisuutesi on myöhässä. Tässäkin ketjussa on useampi mies ehtinyt jo käydä hehkuttamassa nuorempia naisia ja haukkumassa vanhempia. "Jos vaikka sais niiltä nuoremmilta pllua", "nuorempi on ihanne, vanhaan tyydytään" jne, johan sen tuli selväksi.
Jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, niin myös 42 käy. Mutta: jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, ei se tarkoita, että hänen tarvitsee kelvata 42v naiselle. Syynä voi ja saa olla myös tuo "18-42".
Sillä ei ole mitään väliä vaikka täällä 100 miestä mouruaisi mitä, alunperin oli kyse miehestä joka oli laittanut profiiliinsa sen 18-42. Hän ei ole kaikki miehet, hän on ilmoittanut mitä hän hakee ja sen mukaan profiilia pitäisi myös tulkita. Eikä hänen tietenkään tarvitse kelvata kenellekään, ei kenelläkään ole sellaista oikeutta automaattisesti. Teoriassa hän voi saada naisen joka on 18 tai sitten naisen joka on 42 tai jotain siltä väliltä, mutta jos osa nelikymppisistä naisista pelaa itsensä pois etukäteen loukkaantumalla, niin sitten varmaan lopputulos tulee todennäköisemmin olemaan sieltä nuoremmasta pästä.
Ei ole kyse loukkaantumisesta, vaan siitä, että koen, etten ole sitä mitä mies hakee. Miehiä on myös niin paljon siellä, että on hyvä karsia tarjontaa jollakin tavalla. Lisäksi minulle tulee olo, ettei miehellä ole itsekritiikkiä. Ei tajua ikäänsä.
Et siis koe olevasi alle 43-vuotias? Vai olisiko kuitenkin vähän loukkaantumista ja epävarmuutta mukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän naisnäkökulman täällä, mutta ei taas kannata tehdä pidemmälle meneviä johtopäätöksiä tyhjänpäiväisistä asioista. Jokainen ei välttämättä analysoi joka asetusta saitilla.
Yläikäraja voi vaikkapa olla sen vuoksi että mies toivoo saavansa vielä lapsia, ja silloin naisen iän on ihan vaan biologian takia syytä olla tietynlainen, ja riippuen vielä siitä miten nopeaan etenemiseen hän uskoo olevansa valmis, että jää aikaa tutustumisellekin.
Eikä se ikäraja kuitenkaan tarkoita että "kelpuuttaa" kenet tahansa joka sopii ikärajaan!! Vaikka sillä alaikärajalla ei ole niin väliä, niin jos nyt 18v nainen haluaa tutustua mutta mies kokee ettei hän olisi naiselle paras mies, tai nainen hänelle se oikea, niin eihän se homma siitä sen enempää etene kuin vaikka 27 tai 37v naisen kohdalla! Se minkälainen joku kummityttö tai "18v lukiolaiset" ovat yleisesti, ei välttämättä kiinnosta yhtään enempää kuin se minkälaisia hänen kokemuksen mukaan monet 27 tai 37v naiset ovat, mies vaan ei halua ehdoin tahdoin rajoittaa keinotekoisilla määrityksillä koska jokainen ihminen on yksilö ainutlaatuisilla kokemuksillaan. Eikä hän halua löytää kuin vain yhden ihmisen jolle hän on se oikea puolin ja toisin.
Näin siis itse ajattelen. nimimerkillä m39 ja ikärajana laittanut useimmiten 22-35. Toisaalta satuin hiljattain tapaamaan 19v naisen jonka kanssa n. 5h tiiviisti keskusteltuani ja monella tapaa hämmästyttyäni sitä kuinka hänen nuorta ikäänsä ei oikein mistään tajunnut vaikka juteltiin todella monista asioista ja käytiin syvällisempiäkin pohdiskeluja lävitse, että hänetkin jopa mun avarakatseiset ikärajat olisivat rajanneet pois. Toisaalta 21v naisen tavattuani mietin että ei kannattaisi tuhlata aikaa nuorempiin että ollaan vaan niin eri maailmasta. Vaikka oli pari vuotta edellistä vanhempi. Yksilöitä me ollaan!
Ei, mitään yksilöitä ei ole ja iäkkäämpi nainen määrittelee sekä miesten että nuorempien naistenkin kypsyysasteet, on se niin mahtava olento. Itse on toki aina täydellisen kypsä olento. Monessakin mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?
Täällä on moni nainen yrittänyt kertoa mikä tässä mättää, mutta tyypilliseen vääntäjämiesten tapaan sinä et a) kuuntele b) hyväksy, vaan suu vaahdossa täällä selitöt miten naiset ovat huumorintajuttomia ja tyhmiä ja yksinkertaisia rivien välistä luettuna, kun eivät ajattele kuten sinä ja muut miehet
No, omapa on tappionne, varsinkin teidän, jotka ette kuunaan ole naisseuraa saaneet tai tule saamaan.
Tämäkin ketju on pr-ovo, mutta ihan todellisuutta on tuo aloitus monella nettideiteillä ....
Niin, naiset vänkäävät että 18-42 haarukka tarkoittaa pelkästään 18-vuotiaita, en tiedä missä koulussa on opetettu numeroita sillä tavalla. Kukaan ei ole vielä onnistunut selittämään, mikä siinä oikeasti mättää.
V*ttu kun tässä on selitetty selittämästä päästyään, monen kirjoittajan toimesta. Kuule, et selvästi ole naisten mieleen koska et osaa kuunnella mitä toiset sanovat. Jatka ihmeessä epärealististen ikätoiveiden laittamista profiileihisi. On naisten onni että saat mahdollisimman vähän vastauksia.
Sinäkin olet näitä onnettomia mammoja, jotka kuvittelevat tietävänsä toisesta kirjoittelijasta jotain, ainakin sen että jos hän ei ole kanssani samaa mieltä niin hänestä ei varmasti kukaan nainen tykkää :D
Tässä aika oiva osoitus siitä, ettei se ikä todellakaan tuo kypsyyttä kaikille.
Minulla ei kuule ole ollut vaikeuksia naisten kanssa, enkä itse ole koskaan edes pitänyt noin isoa ikähaarukkaa profiilissa, mutta osaan silti ajatella asioista laajemmin kuin pelkkästään omien, epävarmuuksiini perustuvien mielipiteideni kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä viitsi tietenkään omille deiteille kertoa ajatuksiani, koska eihän naiset koskaan moista ymmärrä. Mutta muistakaa naiset, kaikki me miehet syvällä sisimmässämme olemme melkoisia eläimiä, ette vain arvaa ja luulette, että "fiksuja" miehiä on olemassa. Ei vaan ole. Sori. T. 44-v valkoinen heteromies
Ja taas mennään samaan asiaan jota on jauhettu täällä 20 kertaa. Mikä näitä oikein vaivaa? Taisitkin olla se jolle ei mennyt jakeluun, eli turhaan tässä vashtoan.
Ketään ei kiinnosta sinun eläimelliset ajatuksesi. Oletan kuitenkin että haluat pi**ua/naisen. Luulisi kiinnostavan laatia sellainen deitti-ilmoitus johon tulee mahdollisimman paljon tai edes pari sopivaa vastausta. Älä tällöin laita alaikärajaksi 18 v. koska
A. Kukaan parikymppistä lähellä oleva ei kuitenkaan vastaa sulle jos et ole supertasokas. Et kiinnosta.
B. Ikäraja 18-45 tai 15-100 karsii kaikki järkevät ällöttävyydellään, ensimmäinen karsii omanikäiset ja toinen vaikuttaa epätoivoiselta.
Jos on pakko saada nuorta niin vastaa jollekin tytölle joka etsii vanhempaa tai yritä livenä. Jos olet huippumies niin aivan sama, tee mitä lystäät. Suosittelen oikeastaan hu*ria niin kaikki voittavat.
Eli nuorempi nainen on fine, kunhan ei profiilissaan sitä rehellisesti ilmoita?
Etsi ihmeessä vaikka kuinka nuorta, mutta älä ihmettele jos et saa yhtään vastausta keltään. Lue edellinen viesti uudelleen ajatuksella läpi. Ilmeisesti et lukenut sanaakaan tai ymmärtänyt. Ihan saman neuvon ovat kertoneet monet ns. pelimiehet, mutta mitäs kokeneempien neuvoista. Se, minkä vaikutelman annat laittamalla minimikätoiveeksi 25 v. nuoremman ja yläikärajaksi oman ikäsi saa sinut vaikuttamaan ää liöltä kaikkien silmissä, saat vähemmän vastauksia jne.
Eli toisin sanoen asia on juuri kuten sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?
Jos pysytään parisuhteen tavoittelussa, niin Sirpallehan on tuossa alusta saakka tehty selväksi, että nuoremmat kiinnostaa. Se on tehty myös lukemattomilla muilla tavoilla selväksi ennen tuon profiilin näkemistä.
Sirpalla on kaksi vaihtoehtoa:
1) Uskoa, että kaikki miehet ovat samanlaisia, ja hinkuvat vain sitä nuorempaa. Tämän valitessa on joko arvotettava parisuhde siten, että aivan sama (jolloin tunnepuoli parisuhteessa omalta osalta kärsii), tai olla sinkku.
2) Uskoa, että miehet eivät ole samaa massaa, ja jossain on mies, joka ei ole itseään kymmeniä vuosia nuorempien naisten perään.
Miehillä on sellainen kuvitelma, että kun omassa päässä on joitain miessukupuolessa normaaliksi luokiteltuja piirteitä, niin naisetkin ymmärtävät ja hyväksyvät ne. Mutta näin ei ole. Naisille puolestaan jauhetaan iästä ja ulkonäöstä niin nuoresta lapsesta saakka, että joskus sitä haluaisi päästä karkuun. Usein ikävien asioiden pakopaikka on koti. Jos parisuhteessa sama jatkuu, minne pakenet?
Sirpako on oikeasti niin tyhmä, ettei ymmärrä että tuohon haarukkaan mahtuu monta eri mahdollisuutta iän puolesta? Jos näin on, sitten on varmaan parempikin että Sirpa hakee seuraa sieltä omiensa, eri heikkolahjaisten joukosta. Vai onko kuitenkin vain niin, että Sirpa on epävarma ja sen takia loukkaantuu siitä, että mies voi edes kuvitella ottavansa jonkun nuoremman yhtenä vaihtoehtona?
Onko Sirpa tyhmä jos ei usko mitä miehet jankuttavat vähän joka paikassa, vai jos hän uskoo sen? Jos ensimmäistä, miehet kertovat seuraavaksi "kuinka naiset eivät usko vaikka sen suoraan kertoisi".
Pitäisikö Sirpan siis unohtaa nämä kuulemansa kommentit tyystin nettideiteillä, ja kuvitella miesten laskevan ikähaarukan nipinnapin täysi-ikäisiin naisiin, vaikka mies olisi jo keski-ikäinen? Ihan vaan, koska voihan se olla, että siitä 18-vuotiaasta löytyykin nimenomaan henkisesti juuri sopiva kumppani sille 46-vuotiaalle, nuorekkaalle miehelle?
Kuka on vajaaälyinen ja kuka toivoisi sitä naisilta? eri
Ehkä Sirpan ei kannattaisi ajatella miehiä massana, vaan keskittyä yhteen yksilöön kerrallaan. Ja jos tämä yksilö ilmoittaa profiilissaan että hakee ikähaarukasta 18-42, se tarkoittaa että se 42 kelpaa yhtälailla, kunhan se haluttu yhteys löytyy.
Jos Sirpa on kuullut/lukenut miesten mielipiteitä, hän on kuullut/lukenut niitä aika monelta mieheltä. Sirpa on myös sen ikäinen, että omakohtaistakin kokemusta miesten ajatusmaailmasta voi jos olla kertynyt. Omakohtaiset kokemukset vaikuttavat aina päätöksentekoon, sinisilmäinen idealismi kuuluu teini-ikään.
Eli sekö on joku ihan yleinen käsitys, että jos miehen profiilissa on ikätoiveessa enemmän haarukkaa myös alaspäin, niin hän on automaattisesti kelvoton? Yksikään nelikymppinen Sirpa ei ole koskaan saanut sellaisesta hyvää miestä itselleen?
Paha puhua muiden puolesta. Itse vältän kuin ruttoa, jos miehellä on haaveilua huomattavasti nuorempien suuntaan. Nelikymppinen Sirpakin on jo oppinut, että kertaerehdys on miehen huonoutta, seuraava omaa tyhmyyttä. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?
Kylläpä on melko ylimielinen ja alentuva asenne sinulla. "Minäpä kerron teille miten teidän pitää ajatella". Just joo
Katsos kun miehet tarkoittavat kirjaimellisesti sitä mitä sanovat, kun taas naiset ylianalysoivat ja etsivät piilomerkityksiä ja omia tulkintoja joka asiasta. Jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, niin se tarkoittaa että 42 käy myös, ei pelkästään nuoret naiset, mitä tässä naiset jankkaavat autistisesti.
Korkeaotsaisuutesi on myöhässä. Tässäkin ketjussa on useampi mies ehtinyt jo käydä hehkuttamassa nuorempia naisia ja haukkumassa vanhempia. "Jos vaikka sais niiltä nuoremmilta pllua", "nuorempi on ihanne, vanhaan tyydytään" jne, johan sen tuli selväksi.
Jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, niin myös 42 käy. Mutta: jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, ei se tarkoita, että hänen tarvitsee kelvata 42v naiselle. Syynä voi ja saa olla myös tuo "18-42".
Sillä ei ole mitään väliä vaikka täällä 100 miestä mouruaisi mitä, alunperin oli kyse miehestä joka oli laittanut profiiliinsa sen 18-42. Hän ei ole kaikki miehet, hän on ilmoittanut mitä hän hakee ja sen mukaan profiilia pitäisi myös tulkita. Eikä hänen tietenkään tarvitse kelvata kenellekään, ei kenelläkään ole sellaista oikeutta automaattisesti. Teoriassa hän voi saada naisen joka on 18 tai sitten naisen joka on 42 tai jotain siltä väliltä, mutta jos osa nelikymppisistä naisista pelaa itsensä pois etukäteen loukkaantumalla, niin sitten varmaan lopputulos tulee todennäköisemmin olemaan sieltä nuoremmasta pästä.
Ihanko tosissasi kuvittelet lopputuloksen tästä olevan, että perusmarko 46 v. saa 19 v. naisen? Juurihan palstalla on jauhettu miten tavismies ei saa yhtään huomioita ja vastauksia. Nytkö se kääntyy niin, että samanikäisten ja vähän vanhempien jättäessä vastaamasta (pelatessa itsensä ulos, kuinka "sääli") per volle joka hakee häthätää täysikäistä tyttöä, nämä typykät vastaavatkin mikamarkolle? Typsyjäkään ei haittaa heebon ikä?
En minäkään usko, että 46-vuotias saa vastauksia parikymppisiltä, ellei satu olemaan harvinaisen hyvin säilynyt ja muutenkin karismaattinen ja varakas mies. Mutta en silti ymmärrä miksi tuosta haarukasta pitäisi loukkaantua, jos mies kiinnostaa itseä ja itsekin kuitenkin siihen haarukkaan mahtuu.
Päteekö sama muuten toisinpäin, jos miehen haarukka menee 10 vuotta vanhempaan kuin mies itse? Ajatteletteko te silloin, että tuo mies ei ymmärrä hakea omanikäistään kun ei ne vanhemmat naiset ole samalla tasolla hänen kanssaan? Vai onko ongelma kuitenkin vain nuorempia ja kauniimpia sisaruksia kohtaan?
Itse ajattelen, että jos kovasti vanhempi alkaa seurustella paljon nuoremman kanssa se on vähän kuin varastamista, silloin kun nuori siis oikeasti on nuori. Sitten kypsällä iällä ei enää väliä.
Mutta jos ajatellaan siis, että toinen on vaikka 21 ja toinen 42 niin onhan se 42 vuotias kokenut jo kaikenlaista ja vähemmän on "eka kertoja" tulossa. Kun taas nuorelle monet asiat tapahtuvat ensi kertaa. Harvassa ovat sitten ne nelikymppiset, jotka oikeasti pystyvät näissä ekoissa kerroissa elämään mukana samanlaisella innolla ja asenteella kuin nuori, jolle siis ne ovat se eka kerta. En nyt tarkoita siis seksiä, vaan nimenomaan erilaisia elämänkokemuksia, kuten eka auto, eka asunto, jne.
Eli nuorten pitäisi saada kokea nämä asiat muiden nuorten kanssa, ikä tuo väistämättä, noh, kokemusta. Siinä sitten on toinen kaiken uuden ja ihmeellisen edessä ja toinen, että ei tää kuule niin ihmeellistä ole ja saatpa nähdä miten käy. Koska oikeasti tietää, miten käy, useimmiten ja aikaisemminkin.
Sukupuolella ei ole tässä väliä, minusta näin oli pariskunnan iät miten päin tahansa. En itse kyllä tykkää mistään puumailustakaan siis jos sitä joku epäilee, tästä samasta syystä.
Satunnaiset seksisuhteet on sitten eri asia, niissä musta ei ole iällä niinkään väliä, mutta puhun nyt parisuhteesta, joka etenkin sen nuoren elämää todellakin muokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en kyllä ymmärrä tätä asia. Itse en hae nuorempia, mutta mitä sitten vaikka hakisin? Siis mitä konkreettista pahaa tuo asia tekee? Jos mies valitsee kaikista naisista sinut, niin eikö se ole juuri parempi juttu, mitä isommasta porukasta sinä olet juuri oikea? Siis kertokaan nyt jotakin konkreettista, eikä mitään epäselvää möngerrystä. Hylätä potenttiaalinen kumppani sen vuoksi että tämä kelpuuttasi nuorempia vaikka sitten seksiseuraksi. Kuinkakohan moni mies ei rehellisesti kelpuuttaisi. Parisuhde on taas täysin eri asia, missä ikäero on suurempi nou nou. Saa nimittäin olla melko kypsä ikäisekseen, että voisin edes kuvitella elämää tuollaisen parikymppisen kanssa. M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?
Täällä on moni nainen yrittänyt kertoa mikä tässä mättää, mutta tyypilliseen vääntäjämiesten tapaan sinä et a) kuuntele b) hyväksy, vaan suu vaahdossa täällä selitöt miten naiset ovat huumorintajuttomia ja tyhmiä ja yksinkertaisia rivien välistä luettuna, kun eivät ajattele kuten sinä ja muut miehet
No, omapa on tappionne, varsinkin teidän, jotka ette kuunaan ole naisseuraa saaneet tai tule saamaan.
Tämäkin ketju on pr-ovo, mutta ihan todellisuutta on tuo aloitus monella nettideiteillä ....
Niin, naiset vänkäävät että 18-42 haarukka tarkoittaa pelkästään 18-vuotiaita, en tiedä missä koulussa on opetettu numeroita sillä tavalla. Kukaan ei ole vielä onnistunut selittämään, mikä siinä oikeasti mättää.
Ainakin kaksi kertaa olen itse selittänyt, mutta palstamiehiä vaivaa tunnetusti valikoiva sokeus. En aikuisena naisena voisi kuvitella kiinnostuvani miehestä, joka ajattelee, että hän olisi henkisesti ja fyysisesti samalla tasolla 18-vuotiaan kanssa. Ymmärsitkö nyt?
Se on ainoa, missä pääsee valikoimaan. Olishan se mukavaa, kun nettideittaillessa ikähaarukka naisille olisi 18-42, ja vastauksia tulisi 18-42 -vuotiailta. Ja sitten voisi valikoida sieltä ne 18-20 -vuotiaat.
Nyt ei vastaa kukaan.
Eli vika on juuri siinä, että ajattelette että mies ei katso yhteydenottoja yksilöllisesti, vaan oikeasti hakee vain niitä 18-20 vuotiaita ja loppu on hämäystä?
Pelkästä lyhyestä tekstistä ja kuvasta saa naispuolisenakin aika pintapuolisen kuvan. Mieskö niistä näkee enemmän? Epäilen. Miehet sen sijaan ovat ulkonäkökeskeisempiä ja innokkaampia nuoremman kumppanin suuntaan.
Joten kyllä, jos ikähaarukka on kymmeniä vuosia nuorempiin, niin riski hämäyksestä on suuri. Siltä pohjalta oletus (jota täällä on monin sanankääntein väännelty ja käännelty), että voi ottaa yhteyttä vanhempaankin - sitä nuorempaa salaa toivoessa ja odotellessa. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, naiset vänkäävät että 18-42 haarukka tarkoittaa pelkästään 18-vuotiaita, en tiedä missä koulussa on opetettu numeroita sillä tavalla. Kukaan ei ole vielä onnistunut selittämään, mikä siinä oikeasti mättää.Laitanpa tämän uudestaan: väitätkö että ei sinua mättäisi, jos minä, +45 ikäinen tavisnainen, nais-Jorma laittaisin ilmoituksen nettideiteillä, jossa sanoisin etsiväni miestä "välillä": astronautti/filmitähti/kalsarimalli-----filosofi/lääkäri-taiteilija------amk insinööri. Ja tähtäisin oikeasti tuohon ekaan tai tokaan vaihtoehtoon. Ja olisin ihan tosissani, enkä vitsinä heittäisi.
Ihanko sitten miehenä ottaisit minut tosissani ja vakavissani, ja vastaisit minulle ja ei sinua mättäisi yhtään. Ihanko ajattelisit, että haluaisit minuun tutustua ja viettää kanssani aikaa? Ja ajattelisit, että olisin ihan täysijärkinen ja täysillä käyvä?
Tähän jo vastasinkin, mutta sinustako 45-vuotias nainen ei saisi haaveilla että miehellä on joku noista ammateista? Miksei? Lääkäreitä ja insinöörejä ainakin tästä maasta löytyy tuosta ikäluokasta. Muut ovat epärealistisempia, mutta pitäisikö lääkäreiden ja insinöörien loukkaantua niistä niin, etteivät ota naiseen yhteyttä ollenkaan vaikka omakin ammatti osuu haarukkaan ja voisi olla ihan kelpo kumppani naiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, naiset vänkäävät että 18-42 haarukka tarkoittaa pelkästään 18-vuotiaita, en tiedä missä koulussa on opetettu numeroita sillä tavalla. Kukaan ei ole vielä onnistunut selittämään, mikä siinä oikeasti mättää.Laitanpa tämän uudestaan: väitätkö että ei sinua mättäisi, jos minä, +45 ikäinen tavisnainen, nais-Jorma laittaisin ilmoituksen nettideiteillä, jossa sanoisin etsiväni miestä "välillä": astronautti/filmitähti/kalsarimalli-----filosofi/lääkäri-taiteilija------amk insinööri. Ja tähtäisin oikeasti tuohon ekaan tai tokaan vaihtoehtoon. Ja olisin ihan tosissani, enkä vitsinä heittäisi.
Ihanko sitten miehenä ottaisit minut tosissani ja vakavissani, ja vastaisit minulle ja ei sinua mättäisi yhtään. Ihanko ajattelisit, että haluaisit minuun tutustua ja viettää kanssani aikaa? Ja ajattelisit, että olisin ihan täysijärkinen ja täysillä käyvä?
Mä tarkentaisin, että ihanko tosissaan olisi rakentamassa mahdollista pitempää parisuhdetta vailla epäilyksen häivääkään, että turhaa se on, kun profiilissa on mainittu tähdet, astronautit ja kalsarimallit. Eikä sillä kärjellä, että "tuskin tästä mitään pidempiaikaista tulee, mutta ehkä siltä lohkeaa kerran pari." eri
Tulee mitä tulee, sehän selviää vasta kokeilemalla eikä tuomitsemalla etukäteen tekstin perusteella. Yleensä sitten kun kipinät räjähtävät, siinä nämä kriteeritkin lentävät saman tien romukoppaan. Sehän on vain idealisointia, ei kukaan tiedä etukäteen että kenen kanssa kolahtaa vaikka papereissa lukisi mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?
Kylläpä on melko ylimielinen ja alentuva asenne sinulla. "Minäpä kerron teille miten teidän pitää ajatella". Just joo
Katsos kun miehet tarkoittavat kirjaimellisesti sitä mitä sanovat, kun taas naiset ylianalysoivat ja etsivät piilomerkityksiä ja omia tulkintoja joka asiasta. Jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, niin se tarkoittaa että 42 käy myös, ei pelkästään nuoret naiset, mitä tässä naiset jankkaavat autistisesti.
Korkeaotsaisuutesi on myöhässä. Tässäkin ketjussa on useampi mies ehtinyt jo käydä hehkuttamassa nuorempia naisia ja haukkumassa vanhempia. "Jos vaikka sais niiltä nuoremmilta pllua", "nuorempi on ihanne, vanhaan tyydytään" jne, johan sen tuli selväksi.
Jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, niin myös 42 käy. Mutta: jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, ei se tarkoita, että hänen tarvitsee kelvata 42v naiselle. Syynä voi ja saa olla myös tuo "18-42".
Sillä ei ole mitään väliä vaikka täällä 100 miestä mouruaisi mitä, alunperin oli kyse miehestä joka oli laittanut profiiliinsa sen 18-42. Hän ei ole kaikki miehet, hän on ilmoittanut mitä hän hakee ja sen mukaan profiilia pitäisi myös tulkita. Eikä hänen tietenkään tarvitse kelvata kenellekään, ei kenelläkään ole sellaista oikeutta automaattisesti. Teoriassa hän voi saada naisen joka on 18 tai sitten naisen joka on 42 tai jotain siltä väliltä, mutta jos osa nelikymppisistä naisista pelaa itsensä pois etukäteen loukkaantumalla, niin sitten varmaan lopputulos tulee todennäköisemmin olemaan sieltä nuoremmasta pästä.
Ei ole kyse loukkaantumisesta, vaan siitä, että koen, etten ole sitä mitä mies hakee. Miehiä on myös niin paljon siellä, että on hyvä karsia tarjontaa jollakin tavalla. Lisäksi minulle tulee olo, ettei miehellä ole itsekritiikkiä. Ei tajua ikäänsä.
Et siis koe olevasi alle 43-vuotias? Vai olisiko kuitenkin vähän loukkaantumista ja epävarmuutta mukana?
Miksi olisin epävarma. Löysin nykyisen itseäni 3 vuotta nuoremman miehen alle viikossa profiilini teosta. Karsin vain ylitarjonnan tiettyjen kriteerien perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, naiset vänkäävät että 18-42 haarukka tarkoittaa pelkästään 18-vuotiaita, en tiedä missä koulussa on opetettu numeroita sillä tavalla. Kukaan ei ole vielä onnistunut selittämään, mikä siinä oikeasti mättää.Laitanpa tämän uudestaan: väitätkö että ei sinua mättäisi, jos minä, +45 ikäinen tavisnainen, nais-Jorma laittaisin ilmoituksen nettideiteillä, jossa sanoisin etsiväni miestä "välillä": astronautti/filmitähti/kalsarimalli-----filosofi/lääkäri-taiteilija------amk insinööri. Ja tähtäisin oikeasti tuohon ekaan tai tokaan vaihtoehtoon. Ja olisin ihan tosissani, enkä vitsinä heittäisi.
Ihanko sitten miehenä ottaisit minut tosissani ja vakavissani, ja vastaisit minulle ja ei sinua mättäisi yhtään. Ihanko ajattelisit, että haluaisit minuun tutustua ja viettää kanssani aikaa? Ja ajattelisit, että olisin ihan täysijärkinen ja täysillä käyvä?
Mä tarkentaisin, että ihanko tosissaan olisi rakentamassa mahdollista pitempää parisuhdetta vailla epäilyksen häivääkään, että turhaa se on, kun profiilissa on mainittu tähdet, astronautit ja kalsarimallit. Eikä sillä kärjellä, että "tuskin tästä mitään pidempiaikaista tulee, mutta ehkä siltä lohkeaa kerran pari." eri
Entäs jos minä, 46- vuotias, palstamamma hakisin tositarkoituksella seuraa 18-42- vuotiaista miehistä.ja ilmoituksessa lukisi vielä, että en etsi seksiseuraa.
Minä olen 43, joten enää en vastaisi mutta 42-vuotiaana olisin vastannut, koska mahduin vielä kriteereihin. Siis olettaen, että muut asiat profiilissasi olisivat kiinnostavia. En ainakaan heittäisi itkupotkuraivaria sen takia, että haarukkasi on noin leveä. Ottaisin sen asenteen, että aina minä jotkut 18-vuotiaat kollit pesen olemalla ihan oma itseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?
Kylläpä on melko ylimielinen ja alentuva asenne sinulla. "Minäpä kerron teille miten teidän pitää ajatella". Just joo
Katsos kun miehet tarkoittavat kirjaimellisesti sitä mitä sanovat, kun taas naiset ylianalysoivat ja etsivät piilomerkityksiä ja omia tulkintoja joka asiasta. Jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, niin se tarkoittaa että 42 käy myös, ei pelkästään nuoret naiset, mitä tässä naiset jankkaavat autistisesti.
Korkeaotsaisuutesi on myöhässä. Tässäkin ketjussa on useampi mies ehtinyt jo käydä hehkuttamassa nuorempia naisia ja haukkumassa vanhempia. "Jos vaikka sais niiltä nuoremmilta pllua", "nuorempi on ihanne, vanhaan tyydytään" jne, johan sen tuli selväksi.
Jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, niin myös 42 käy. Mutta: jos mies laittaa ikähaarukaksi 18-42, ei se tarkoita, että hänen tarvitsee kelvata 42v naiselle. Syynä voi ja saa olla myös tuo "18-42".
Sillä ei ole mitään väliä vaikka täällä 100 miestä mouruaisi mitä, alunperin oli kyse miehestä joka oli laittanut profiiliinsa sen 18-42. Hän ei ole kaikki miehet, hän on ilmoittanut mitä hän hakee ja sen mukaan profiilia pitäisi myös tulkita. Eikä hänen tietenkään tarvitse kelvata kenellekään, ei kenelläkään ole sellaista oikeutta automaattisesti. Teoriassa hän voi saada naisen joka on 18 tai sitten naisen joka on 42 tai jotain siltä väliltä, mutta jos osa nelikymppisistä naisista pelaa itsensä pois etukäteen loukkaantumalla, niin sitten varmaan lopputulos tulee todennäköisemmin olemaan sieltä nuoremmasta pästä.
Ihanko tosissasi kuvittelet lopputuloksen tästä olevan, että perusmarko 46 v. saa 19 v. naisen? Juurihan palstalla on jauhettu miten tavismies ei saa yhtään huomioita ja vastauksia. Nytkö se kääntyy niin, että samanikäisten ja vähän vanhempien jättäessä vastaamasta (pelatessa itsensä ulos, kuinka "sääli") per volle joka hakee häthätää täysikäistä tyttöä, nämä typykät vastaavatkin mikamarkolle? Typsyjäkään ei haittaa heebon ikä?
En minäkään usko, että 46-vuotias saa vastauksia parikymppisiltä, ellei satu olemaan harvinaisen hyvin säilynyt ja muutenkin karismaattinen ja varakas mies. Mutta en silti ymmärrä miksi tuosta haarukasta pitäisi loukkaantua, jos mies kiinnostaa itseä ja itsekin kuitenkin siihen haarukkaan mahtuu.
Päteekö sama muuten toisinpäin, jos miehen haarukka menee 10 vuotta vanhempaan kuin mies itse? Ajatteletteko te silloin, että tuo mies ei ymmärrä hakea omanikäistään kun ei ne vanhemmat naiset ole samalla tasolla hänen kanssaan? Vai onko ongelma kuitenkin vain nuorempia ja kauniimpia sisaruksia kohtaan?
Jos nettideittisivuilla skippaa ikärajan takia profiileja, on se loukkaantumista? Siellä voi saada kauhujuttujen perusteella olla loukkaantumassa monesta ikävämmästäkin piirteestä. Jos miehen profiili vaikuttaa epämiellyttävältä, niin seuraavaa vaihtoehtoa lukemaan. Jos ikäraja karkottaa, niin sama juttu. Ei se sen enempää ylianalysointia ja "entä jos" -mietintää siinä kohtaa vaadi. Ap lienee tässä suhteessa poikkeus (tai provo). eri
Vierailija kirjoitti:
Tai minä hakisin seuraa 180- 210 cm pitkistä miehistä tositarkoituksella, tai miehistä, joilla on 12- 25 cm pitkä ja myös tositarkoituksella ?
Niin, miksi sinulla ei olisi oikeus hakea tuollaista? Jotkut naiset hakevatkin, aika monella tuntuu olevan 180cm joku alaraja. Miehet taas eivät saa esittää toiveita naisen painosta tai muusta fyysisestä ominaisuudesta, tai oikeastaan mistään muustakaan tai on ihan sika.
Onko tässä se ongelma, että naisilla on sairaus, joka saa heidät tuntemaan itsensä ainutlaatuisiksi. Mies, joka ei ole ikärasisti ja kelpuuttaisi kumppanin noin laajalla ikähaarukalla saisi liikaa vaihtoehtoja. Pitäisi hakea 36vuotta 2kk 14päivää 3 tuntia ja 18 minuuttia vanhaa naista. Silloin joku minuutilleen tämän ikäinen ainutlaatuinen yksilö olisi ihan innoissaan, että tuo mies haluaa juuri minut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus kysymykseen on hyvin helppo: jos mies ei kiinnosta, niin sitten seuraavaan. Todennäköisesti mies onko näin tehnyt.
Mitä tulee suureen ikäeroon, niin se on täysin jokaisen oma asia. Muutama asia on syytä kuitenkin korjata.
Ensinnäkin on hyvin tavanomaista, että mies on naista vanhempi. Yleensä miehet suosivat itseään nuorempia naisia ja myös naiset jossain määrin suosivat vanhempia miehiä (nyt puhutaan keskiarvoista, ei yksittäisistä mieltymyksistä.
Toiseksi nuoremman naisen kanssa seurustelu on yleensä hyvin tasapainoinen suhde, eikä suuri ikäero ole se juttu, vaan samalla aaltopituudella oleminen. Itse olen seurustellut itseäni reilusti ylsi 10 vuotta nuorempien naisten kanssa ja seurustelin ensisijaisesti heidän kanssa, koska meillä synkkasi hyvin yhteen. Ja on väärä kuvitelma, että iän tuoma elämänkokemus automaattisesti olisi hyvä juttu, sillä monet ihmiset kyynistyvät iän karttuessa.
Ja sitten se itsestään selvä asia: naiset ovat kauniimpia nuorina. Tottakai myös vanhempi nainen voi olla kaunis, mutta hyvin todennäköisesti hän oli nuorempana vielä kauniimpi. Ja kauneudella on vaikutusta seksielämään.
Eli on täysin ok, jos nuorempien naisten kanssa seurustelevat miehet eivät kiinnosta. Mutta on turha tulla moralisoimaan niitä pariskuntia, joissa on suuri ikäero. Todennäköisesti he ovat sinua onnellisempia.
Myös nuoret miehet ovat komeampia kuin vanhat. Komeudella on vaikutusta seksielämään. Harvenevat hiukset, olemattomat pakarat ja iso vatsa eivät kiihota. Itseäni kiusaa myös kovin miesten genitaalien rupsahdus iän myötä.
Tietenkin, mutta miehet eivät ala vinkua jos naisen ikähaarukka profiilissa kattaa muutakin kuin juuri sen iän mitä itse sattuu olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä tätä asia. Itse en hae nuorempia, mutta mitä sitten vaikka hakisin? Siis mitä konkreettista pahaa tuo asia tekee? Jos mies valitsee kaikista naisista sinut, niin eikö se ole juuri parempi juttu, mitä isommasta porukasta sinä olet juuri oikea? Siis kertokaan nyt jotakin konkreettista, eikä mitään epäselvää möngerrystä. Hylätä potenttiaalinen kumppani sen vuoksi että tämä kelpuuttasi nuorempia vaikka sitten seksiseuraksi. Kuinkakohan moni mies ei rehellisesti kelpuuttaisi. Parisuhde on taas täysin eri asia, missä ikäero on suurempi nou nou. Saa nimittäin olla melko kypsä ikäisekseen, että voisin edes kuvitella elämää tuollaisen parikymppisen kanssa. M37
Miehiä on hakusivustoilla enemmän. Jos mies valitsee minut, en tiedä mistä joukosta valintansa teki. Tai millä kriteerein.
Mistä tietää toisen olevan oikeasti potentiaalinen kumppani? Mitä keinoja sen selvittämiseksi on? Se profiili. Ja tuollainen ikäraja on tapa saada lommo siihen kuvitelmaan, että juuri tämä mies olisi sitä. Kuten jo totesin, miehiä on enemmän. On täysin mahdotonta lähteä sille tielle, että "entäs jos tuo olikin potentiaalinen kumppani, tai entäs jos tuo". Jollain perusteella se karsinta tehdään. Jos miehelle tulee paljon vastauksia, niin luultavasti hänkin tekee karsinnan. Monikohan mies jää ei-päätöksestään vellomaan, että "vaan jos se kuitenkin olisi ollut potentiaalinen vaikken tuosta kohdasta profiilissa pitänyt"? Ei kukaan, jos vaihtoehtoja on tarjolla riittävästi.
No se nuori tyttö varmaan päättää sen, onko miehen fyysinen taso hänelle riittävä ja kuinka iso painoarvo sillä on. Mistäs sinä muuten tiedät oletko itsekään sen kummemmalla tasolla kuin 18-vuotias? Ikä ei todellakaan tuo automaattisesti viisautta, ainoa varma asia on fyysinen rapistuminen.