Lue keskustelun säännöt.
Miksi pitäisi tyytyä "ihan ok" tavismieheen, jos on onnellisempi sinkkuna?
29.12.2019 |
Siinäpä kysymys näille muutamille palstan miehille.
Minä ainakin koen olevani onnellisempi sinkkuna kuin sellaisen miehen kanssa, joka ei viehätä minua täysin sekä sisäisesti että ulkoisesti. En saisi mitään irti jostain tyytymisparisuhteesta enkä edes haluaisi seksiä tai mitään muutakaan läheisyyttä sellaisessa suhteessa. Ei kovin hyvä lähtökohta onnelliselle parisuhteelle.
Kommentit (628)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?
Oikeasti aika pieni osa. Monet miehet on niin huonoja sängyssä että ei kannata vaivautua.
Monet naiset myös ovat todella huonoja sängyssä.
Jep, turhan moni muija tuntuisi luulevan, että heillä on varaa arvostella miesten taitoja, kun itse kuvittelevat riittävänsä, kun menevät selälleen ja levittävät reitensä.
N
Niin, eli miehet saa pelkästään vaatia ilmaiseksi kotia laittavaa, meikkaavaa ja sängyn puolella 100% heittäytymistä, mutta naisen pitää vain niellä tyytyväisenä toisen antamat ehdot ja tulla lopulta jätetyksi? Niinhän toi yleensä menee.
Hyvin te nielette palstan miesvihapaskapropagandan. Kannattaisiko pitää taukoa paskapalstasta? -eri
Noinko koville ottaa etteivät enää useimmat naiset suostu tekemään vaille mitään vastinetta palvelijan töitä?
Mitä helvettiä horiset? Eikö naiset nyt siis olekaan itsenäisiä ja omillaan pärjääviä, voimaantuneita yksilöitä? Miehen kanssa pariutuessaan kaikista naisista tulee ykskaks sitten kotiorjia, jotka on kahlittu patteriin?
Muutenkin koko ajatusmaailmasi on melkoisen sairas. Onko sinulla kenties ollut muslimimiehiä?
Ei ole. Ihan kotimaiset miehet on jaksaneet kysyä meikkaamisen perään ja parempaa nautintoa makkarin puolella vaikkei omakaan suoritustaso ole ollut kummoinen.
Kertoo vain sinun omasta miesmaustasi, ja myös tasostasi.
Joku tuolla yllä yritti sylkeä pelkästään lahnojen naisten päälle. Tuli kuva ettei lahnana oleminen kosketa ollenkaan miehiä. He saavat vaatia vain parasta :D
On niitä lahnaavia miehiäkin nähty. Ja muutenkin sängyssä huonoja. Totesin vaan, että moni nainen luulee, ettei naisen tarvitsisi itse osata sängyssä mitään ja syyttävät miestä siitä, kun eivät koe seksiä tyydyttävänä.
t. tuon alkuperäisen "menevät selälleen ja levittävät reitensä" -kommentin kirjoittaja. Tarkoitukseni ei ollut btw "sylkeä lahnojen päälle", vaan vähän herätellä miettimään, että sen paremman seksin suhteen voi itsekin tehdä jotain. ;)
Näinhän se menee että vastavuoroisuus on hyvän seksin ytimessä. Tuskin ketään kiinnostaa lahnan eteen erityisempiä temppuja tehdä. Jos käyttäytyy kuin passiivinen runkkualusta niin ei pitäisi yllättyä jos tulee sellaisena myös kohdelluksi. Eli homma nopsasti alta pois ja yhtä pettymystä rikkaampana parempaa seksiseuraa etsimään. Onneksi löytyy paljon sellaisiakin naisia jotka ovat jutun juonen tajunneet.
Ja miehiä myös, koska tiedoksesi, että nainen on lahna vain silloin, kun se mies ei innosta. Eli ei ole seksuaalisesti haluttava. Tällöin nainen vaan ajattelee, että äkkiä ohi.
Sinulle tapahtuu ilmeisesti useinkin näin, että lahnan kanssa sänkyyn päädyt. No silloin syy on sinussa, ei naisessa.
Höpöhöpö. Arvasinkin kyllä että joku rientää julistamaan että vika on aina miehessä.
Miksi sinun on vaikea myöntää että nainenkin voisi olla passiivinen, osaamaton tai itsekeskeinen sängyssä?
Eikö ihmiset osaa erota? Kamalan luokattomia hoitoja sitä jaksetaankin katsella. Eritoten miehet jaksaa tästä pauhata. Ottaa lainaa ja vaihtaa suoriltaan ihanaan Olgaan. Siellähän ne Tinderissä ovatkin jo vilkutteleet meidän ukoille. Naisille suosittelen kanssa vaihtoa johonkin toiseen joka osaa hommansa.
Aiemmassa kommentissa luki että "Eli homma nopsasti alta pois ja yhtä pettymystä rikkaampana parempaa seksiseuraa etsimään." ja sinä päädyit ihmettelemään että eikö ihmiset osaa erota? Miten ihmeessä?
Viesti oli selvälle ulikalle joka tuntuu ajattelevan ettei ihmisillä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa huonoja.
Avaatko vielä vähän sitä logiikkaa jolla
"Höpöhöpö. Arvasinkin kyllä että joku rientää julistamaan että vika on aina miehessä.
Miksi sinun on vaikea myöntää että nainenkin voisi olla passiivinen, osaamaton tai itsekeskeinen sängyssä? "
tarkoittaa ettei ihmisillä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa huonoja?
Avaan. Toteaa partnerille ettei nyt nappaa ja yrittää odottaa parannusta. Naisten haukkumiseen sijaan voisi hakeutua sellaisen luo joka haluaa antaa laatua. Valitettavasti moni haluaa saada kaiken ilmaiseksi mikä on yleensä mahdotonta.
Tämähän se on ongelma. Miehet kuvittelevat panostavansa tarpeeksi parisuhteeseen kun osallistuvat asunnonmaksuun, hankkivat auton ja 52 tuumaisen tvn ja pleikkarin ja vonkaavat seksiä pari kertaa viikossa. Käytännössä tämä ei riitä alkuunkaan.
Mistäs tuollaisia miehiä löytää, en ole tavannut ainuttaaan?
Jokaikiselle miehelle on yllätys että naisystävä/vaimo/avokki ei olekkaan kuin äiskä, joka lisäksi jakaa pllua.
Tietyissä maissa miehet osaa vielä kompensoida oman varattomuuden antamalla mahdollisimman hyvää laatua. Jostain syystä vahvasti tasa-arvoisissa maissa tämä onnistuu myöskin. Ainoastaan täällä esiintyy ikävänä enemmistönä tuota yleiskonetta odottavia miehiä. Huomaa painosana enemmistö ei suinkaan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Minua naurattaa ihmiset, jotka ihan oikeasti odottevat sitä prinssiä, joka jotenkin tekee heidän elämästään jotain mahtavaa. Oikea parisuhde vaatii hoitoa ja antaa sisäistä kasvua. Monesti tämä kasvaminen on sitä, että oppii itsestään jotain , joka ei tunnu ollenkaan kivalta. Minäkin olen tyytynyt tavikseen, ja meillä on oikein kiva ja kasvattava suhde.
Lähinnä ihmiset odottavat ja etsivät tyyppiä, joka ei tee heidän mukavasta elämästään huonompaa. Parisuhteessa kaikki pska kaatuu kuitenkin naisen niskaan loppuviimeksi.
Mikä kaikki pska? Jääkö mitään pskaa miehelle, jos kaikki kaatuu naiselle? Mihin perustuu huomiosi?
En ole tuo keneltä kysyit, mutta:
- Valtaosan avioeroista hakee nainen. Eroa hakee yleensä se, joka ei ole tyytyväinen suhteeseen.
- Miehet haluavat edelleen parisuhteisiin, naisista taas yhä useampi on mieluummin sinkkuna.
- Tutkimusten mukaan avioliitto parantaa miehen elämänlaatua ja pidentää elinikää, sekä antaa myös miehelle statusta josta on etua mm. työelämässä. Naisille asia on päinvastoin. Vaarallisin paikka suomalaiselle naiselle on omassa kodissa miehensä kanssa.
- Naiset tekevät edelleen huomattavasti enemmän kotitöitä, hoitavat lapsia ja huolehtivat vanhuksista.
- Yhä edelleen yhteiskunnan odotukset ja velvollisuudet kohdistuvat pääasiassa äiteihin; jos lapsi on sairas, ei pärjää koulussa, läksyt tekemättä, likaiset vaatteet tmv. aina ensimmäiseksi kyseenalaistetaan äidin toiminta. Isä taas saa helposti kruunun otsalleen tekemällä joskus jonkun kotityön edes vähän sinnepäin tai ilmestymällä satunnaisesti lapsen vanhempainiltaan tai harrastukseen.
- Suurimman osan perhevapaista pitävät naiset, valtaosa miehistä ei pidä edes täyttä isyyslomaa. Sama juttu omaishoitajuuden kanssa. Naiset pitävät myös valtaosan sairaan lapsen hoidosta johtuvista sairaspoissaoloista. Nämä kaikki näkyvät suoraan naisten palkkakehityksessä ja työsuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?
Oikeasti aika pieni osa. Monet miehet on niin huonoja sängyssä että ei kannata vaivautua.
Monet naiset myös ovat todella huonoja sängyssä.
Jep, turhan moni muija tuntuisi luulevan, että heillä on varaa arvostella miesten taitoja, kun itse kuvittelevat riittävänsä, kun menevät selälleen ja levittävät reitensä.
N
Niin, eli miehet saa pelkästään vaatia ilmaiseksi kotia laittavaa, meikkaavaa ja sängyn puolella 100% heittäytymistä, mutta naisen pitää vain niellä tyytyväisenä toisen antamat ehdot ja tulla lopulta jätetyksi? Niinhän toi yleensä menee.
Hyvin te nielette palstan miesvihapaskapropagandan. Kannattaisiko pitää taukoa paskapalstasta? -eri
Noinko koville ottaa etteivät enää useimmat naiset suostu tekemään vaille mitään vastinetta palvelijan töitä?
Mitä helvettiä horiset? Eikö naiset nyt siis olekaan itsenäisiä ja omillaan pärjääviä, voimaantuneita yksilöitä? Miehen kanssa pariutuessaan kaikista naisista tulee ykskaks sitten kotiorjia, jotka on kahlittu patteriin?
Muutenkin koko ajatusmaailmasi on melkoisen sairas. Onko sinulla kenties ollut muslimimiehiä?
Ei ole. Ihan kotimaiset miehet on jaksaneet kysyä meikkaamisen perään ja parempaa nautintoa makkarin puolella vaikkei omakaan suoritustaso ole ollut kummoinen.
Kertoo vain sinun omasta miesmaustasi, ja myös tasostasi.
Joku tuolla yllä yritti sylkeä pelkästään lahnojen naisten päälle. Tuli kuva ettei lahnana oleminen kosketa ollenkaan miehiä. He saavat vaatia vain parasta :D
On niitä lahnaavia miehiäkin nähty. Ja muutenkin sängyssä huonoja. Totesin vaan, että moni nainen luulee, ettei naisen tarvitsisi itse osata sängyssä mitään ja syyttävät miestä siitä, kun eivät koe seksiä tyydyttävänä.
t. tuon alkuperäisen "menevät selälleen ja levittävät reitensä" -kommentin kirjoittaja. Tarkoitukseni ei ollut btw "sylkeä lahnojen päälle", vaan vähän herätellä miettimään, että sen paremman seksin suhteen voi itsekin tehdä jotain. ;)
Näinhän se menee että vastavuoroisuus on hyvän seksin ytimessä. Tuskin ketään kiinnostaa lahnan eteen erityisempiä temppuja tehdä. Jos käyttäytyy kuin passiivinen runkkualusta niin ei pitäisi yllättyä jos tulee sellaisena myös kohdelluksi. Eli homma nopsasti alta pois ja yhtä pettymystä rikkaampana parempaa seksiseuraa etsimään. Onneksi löytyy paljon sellaisiakin naisia jotka ovat jutun juonen tajunneet.
Ja miehiä myös, koska tiedoksesi, että nainen on lahna vain silloin, kun se mies ei innosta. Eli ei ole seksuaalisesti haluttava. Tällöin nainen vaan ajattelee, että äkkiä ohi.
Sinulle tapahtuu ilmeisesti useinkin näin, että lahnan kanssa sänkyyn päädyt. No silloin syy on sinussa, ei naisessa.
Höpöhöpö. Arvasinkin kyllä että joku rientää julistamaan että vika on aina miehessä.
Miksi sinun on vaikea myöntää että nainenkin voisi olla passiivinen, osaamaton tai itsekeskeinen sängyssä?
Eikö ihmiset osaa erota? Kamalan luokattomia hoitoja sitä jaksetaankin katsella. Eritoten miehet jaksaa tästä pauhata. Ottaa lainaa ja vaihtaa suoriltaan ihanaan Olgaan. Siellähän ne Tinderissä ovatkin jo vilkutteleet meidän ukoille. Naisille suosittelen kanssa vaihtoa johonkin toiseen joka osaa hommansa.
Hommansa? Miehellä seksissä on siis homma, eli työ jonka palvelun saaja on nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?
Oikeasti aika pieni osa. Monet miehet on niin huonoja sängyssä että ei kannata vaivautua.
Monet naiset myös ovat todella huonoja sängyssä.
Jep, turhan moni muija tuntuisi luulevan, että heillä on varaa arvostella miesten taitoja, kun itse kuvittelevat riittävänsä, kun menevät selälleen ja levittävät reitensä.
N
Niin, eli miehet saa pelkästään vaatia ilmaiseksi kotia laittavaa, meikkaavaa ja sängyn puolella 100% heittäytymistä, mutta naisen pitää vain niellä tyytyväisenä toisen antamat ehdot ja tulla lopulta jätetyksi? Niinhän toi yleensä menee.
Hyvin te nielette palstan miesvihapaskapropagandan. Kannattaisiko pitää taukoa paskapalstasta? -eri
Noinko koville ottaa etteivät enää useimmat naiset suostu tekemään vaille mitään vastinetta palvelijan töitä?
Mitä helvettiä horiset? Eikö naiset nyt siis olekaan itsenäisiä ja omillaan pärjääviä, voimaantuneita yksilöitä? Miehen kanssa pariutuessaan kaikista naisista tulee ykskaks sitten kotiorjia, jotka on kahlittu patteriin?
Muutenkin koko ajatusmaailmasi on melkoisen sairas. Onko sinulla kenties ollut muslimimiehiä?
Ei ole. Ihan kotimaiset miehet on jaksaneet kysyä meikkaamisen perään ja parempaa nautintoa makkarin puolella vaikkei omakaan suoritustaso ole ollut kummoinen.
Kertoo vain sinun omasta miesmaustasi, ja myös tasostasi.
Joku tuolla yllä yritti sylkeä pelkästään lahnojen naisten päälle. Tuli kuva ettei lahnana oleminen kosketa ollenkaan miehiä. He saavat vaatia vain parasta :D
On niitä lahnaavia miehiäkin nähty. Ja muutenkin sängyssä huonoja. Totesin vaan, että moni nainen luulee, ettei naisen tarvitsisi itse osata sängyssä mitään ja syyttävät miestä siitä, kun eivät koe seksiä tyydyttävänä.
t. tuon alkuperäisen "menevät selälleen ja levittävät reitensä" -kommentin kirjoittaja. Tarkoitukseni ei ollut btw "sylkeä lahnojen päälle", vaan vähän herätellä miettimään, että sen paremman seksin suhteen voi itsekin tehdä jotain. ;)
Näinhän se menee että vastavuoroisuus on hyvän seksin ytimessä. Tuskin ketään kiinnostaa lahnan eteen erityisempiä temppuja tehdä. Jos käyttäytyy kuin passiivinen runkkualusta niin ei pitäisi yllättyä jos tulee sellaisena myös kohdelluksi. Eli homma nopsasti alta pois ja yhtä pettymystä rikkaampana parempaa seksiseuraa etsimään. Onneksi löytyy paljon sellaisiakin naisia jotka ovat jutun juonen tajunneet.
Ja miehiä myös, koska tiedoksesi, että nainen on lahna vain silloin, kun se mies ei innosta. Eli ei ole seksuaalisesti haluttava. Tällöin nainen vaan ajattelee, että äkkiä ohi.
Sinulle tapahtuu ilmeisesti useinkin näin, että lahnan kanssa sänkyyn päädyt. No silloin syy on sinussa, ei naisessa.
Höpöhöpö. Arvasinkin kyllä että joku rientää julistamaan että vika on aina miehessä.
Miksi sinun on vaikea myöntää että nainenkin voisi olla passiivinen, osaamaton tai itsekeskeinen sängyssä?
Eikö ihmiset osaa erota? Kamalan luokattomia hoitoja sitä jaksetaankin katsella. Eritoten miehet jaksaa tästä pauhata. Ottaa lainaa ja vaihtaa suoriltaan ihanaan Olgaan. Siellähän ne Tinderissä ovatkin jo vilkutteleet meidän ukoille. Naisille suosittelen kanssa vaihtoa johonkin toiseen joka osaa hommansa.
Hommansa? Miehellä seksissä on siis homma, eli työ jonka palvelun saaja on nainen?
Olipa naisvihaa huokuva kommentti. Suomessa nainen toden totta vaikuttaa joltain kodinkoneelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samaa pohdiskellut nainen. En ole koskaan ollut parisuhteessa, koska sopivaa miestä ei ole löytynyt. Voin hyvin olla koko loppuelämäni ilman parisuhdetta, jos sopivaa miestä ei löydy jatkossakaan. Ei nuo tyytymissuhteet kestä tai ole onnellisia suhteita muutenkaan.
Et ole koskaan ollut parisuhteessa, mutta osaat muiden puolesta kertoa, että tyytymissuhteet eivät kestä eivätkä ole onnellisia? Aha.
Kyllä minä olen onnellinen pitkässä avioliitossani puolison kanssa johon jouduin tyytymään, kun en unelmieni kumppania onnistunut löytämään. Puolisoni myös tyytyi minuun, koska meidän oli hyvä olla yhdessä vaikkei suurta räiskyntää ollut edes suhteen alussa.
Olen erittäin onnellinen ja tyytyväinen valintaani. Myös puolisoni vaikuttaa onnelliselta.
Ihmettelen miksi tämä on saanut niin paljon alapeukkuja. Itse en ole tyytynyt, mutta tunnen hyvin läheltä pareja jotka ovat. Joissakin pareissa näkyy katkeruutta, mutta paljon on myös niitä jotka vaikuttavat onnellisilta ja vuosienkin päästä omasta perheestään ja kumppanistaan innostuneilta. Ei kaikki jää kitkerinä haikailemaan missien tai kalsarimallien perään, vaan jotkut ihmiset osaavat löytää onnen siitä minkä saavat. Se on kuulkaas ihmisen itsensä kannalta aivan helkkarin arvokas taito eikä sitä kannata yhtään vähätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?
Oikeasti aika pieni osa. Monet miehet on niin huonoja sängyssä että ei kannata vaivautua.
Monet naiset myös ovat todella huonoja sängyssä.
Jep, turhan moni muija tuntuisi luulevan, että heillä on varaa arvostella miesten taitoja, kun itse kuvittelevat riittävänsä, kun menevät selälleen ja levittävät reitensä.
N
Niin, eli miehet saa pelkästään vaatia ilmaiseksi kotia laittavaa, meikkaavaa ja sängyn puolella 100% heittäytymistä, mutta naisen pitää vain niellä tyytyväisenä toisen antamat ehdot ja tulla lopulta jätetyksi? Niinhän toi yleensä menee.
Hyvin te nielette palstan miesvihapaskapropagandan. Kannattaisiko pitää taukoa paskapalstasta? -eri
Noinko koville ottaa etteivät enää useimmat naiset suostu tekemään vaille mitään vastinetta palvelijan töitä?
Mitä helvettiä horiset? Eikö naiset nyt siis olekaan itsenäisiä ja omillaan pärjääviä, voimaantuneita yksilöitä? Miehen kanssa pariutuessaan kaikista naisista tulee ykskaks sitten kotiorjia, jotka on kahlittu patteriin?
Muutenkin koko ajatusmaailmasi on melkoisen sairas. Onko sinulla kenties ollut muslimimiehiä?
Ei ole. Ihan kotimaiset miehet on jaksaneet kysyä meikkaamisen perään ja parempaa nautintoa makkarin puolella vaikkei omakaan suoritustaso ole ollut kummoinen.
Kertoo vain sinun omasta miesmaustasi, ja myös tasostasi.
Joku tuolla yllä yritti sylkeä pelkästään lahnojen naisten päälle. Tuli kuva ettei lahnana oleminen kosketa ollenkaan miehiä. He saavat vaatia vain parasta :D
On niitä lahnaavia miehiäkin nähty. Ja muutenkin sängyssä huonoja. Totesin vaan, että moni nainen luulee, ettei naisen tarvitsisi itse osata sängyssä mitään ja syyttävät miestä siitä, kun eivät koe seksiä tyydyttävänä.
t. tuon alkuperäisen "menevät selälleen ja levittävät reitensä" -kommentin kirjoittaja. Tarkoitukseni ei ollut btw "sylkeä lahnojen päälle", vaan vähän herätellä miettimään, että sen paremman seksin suhteen voi itsekin tehdä jotain. ;)
Näinhän se menee että vastavuoroisuus on hyvän seksin ytimessä. Tuskin ketään kiinnostaa lahnan eteen erityisempiä temppuja tehdä. Jos käyttäytyy kuin passiivinen runkkualusta niin ei pitäisi yllättyä jos tulee sellaisena myös kohdelluksi. Eli homma nopsasti alta pois ja yhtä pettymystä rikkaampana parempaa seksiseuraa etsimään. Onneksi löytyy paljon sellaisiakin naisia jotka ovat jutun juonen tajunneet.
Ja miehiä myös, koska tiedoksesi, että nainen on lahna vain silloin, kun se mies ei innosta. Eli ei ole seksuaalisesti haluttava. Tällöin nainen vaan ajattelee, että äkkiä ohi.
Sinulle tapahtuu ilmeisesti useinkin näin, että lahnan kanssa sänkyyn päädyt. No silloin syy on sinussa, ei naisessa.
Höpöhöpö. Arvasinkin kyllä että joku rientää julistamaan että vika on aina miehessä.
Miksi sinun on vaikea myöntää että nainenkin voisi olla passiivinen, osaamaton tai itsekeskeinen sängyssä?
Eikö ihmiset osaa erota? Kamalan luokattomia hoitoja sitä jaksetaankin katsella. Eritoten miehet jaksaa tästä pauhata. Ottaa lainaa ja vaihtaa suoriltaan ihanaan Olgaan. Siellähän ne Tinderissä ovatkin jo vilkutteleet meidän ukoille. Naisille suosittelen kanssa vaihtoa johonkin toiseen joka osaa hommansa.
Hommansa? Miehellä seksissä on siis homma, eli työ jonka palvelun saaja on nainen?
Olipa naisvihaa huokuva kommentti. Suomessa nainen toden totta vaikuttaa joltain kodinkoneelta.
Miestähän tuossa esineellistetiin ja sinä olet hulissasi naisvihasta :D
Vierailija kirjoitti:
Mistä ajattelet että olet saanut sellaisen mielleyhtymän ettei sinulle kelpaa kuin joku maailmanjohtaja?
Biologisestihan se ei nimittäin ole näin. Muutoin olisimme lajina jääneet varsin lyhytikäiseksi.
Minä olen vahvasti sillä kannalla, että luonnonoloissa nainen pystyy tuntemaan vetoa tavismieheen siinä missä mies tavisnaiseen. On vain kulttuurinen konstruktio, että miehen pitäisi olla joku yli-ihminen. Se miksi tällainen vaikutus näkyy vain naisissa, on hieman hämärän peitossa. Miksi miehet pystyvät rakastumaan monennäköisiin ja muutenkin monenlaisiin naisiin. Miksi miesten haluja ei ohjaa Hollywood-tuotannot.
Itseasiassa juurikin päinvastoin. Biologisesti miehen tehtävä on taistella läpi elämänsä ja kehittää itseään mahdollisimman hyväksi (taistelijaksi, metsästäjäksi, suojelijaksi, elättäjäksi, rakastajaksi) päästäkseen jatkamaan sukua ja suojatakseen jälkeläisiään ja kumppaniaan/kumppaneitaan. Vain pienen prosentin miehistä kuuluu päästä parittelemaan ja jokaisen miehen pitää pyrkiä olemaan yli-ihminen. Naiset ovat lisääntymisen pullonkaula, joten naisissa tällaista valikointia ei ole vaan lähes jokainen nainen on luonnostaan hyvä potentiaalinen äiti ja mitä useampi nainen saa poikasia, sen parempi.
On sosiaalinen konstruktio, että naisia pitäisi jakaa kaikille miehille ja naiset eivät saisi tehdä luonnon heille määräämää tehtävää eli karsintaa. Uskonnot kehitettiin juuri siksi, että tämä naisten biologinen ylivoimaisuus saatiin häivytettyä ja alistettua.
Lajimme uhkaa jäädä lyhytikäiseksi juuri siksi, että niin monet pääsevät lisääntymään ja jäävät eloon, eikä luonnonvalinnan anneta tehdä karsintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?
Oikeasti aika pieni osa. Monet miehet on niin huonoja sängyssä että ei kannata vaivautua.
Monet naiset myös ovat todella huonoja sängyssä.
Jep, turhan moni muija tuntuisi luulevan, että heillä on varaa arvostella miesten taitoja, kun itse kuvittelevat riittävänsä, kun menevät selälleen ja levittävät reitensä.
N
Niin, eli miehet saa pelkästään vaatia ilmaiseksi kotia laittavaa, meikkaavaa ja sängyn puolella 100% heittäytymistä, mutta naisen pitää vain niellä tyytyväisenä toisen antamat ehdot ja tulla lopulta jätetyksi? Niinhän toi yleensä menee.
Hyvin te nielette palstan miesvihapaskapropagandan. Kannattaisiko pitää taukoa paskapalstasta? -eri
Noinko koville ottaa etteivät enää useimmat naiset suostu tekemään vaille mitään vastinetta palvelijan töitä?
Mitä helvettiä horiset? Eikö naiset nyt siis olekaan itsenäisiä ja omillaan pärjääviä, voimaantuneita yksilöitä? Miehen kanssa pariutuessaan kaikista naisista tulee ykskaks sitten kotiorjia, jotka on kahlittu patteriin?
Muutenkin koko ajatusmaailmasi on melkoisen sairas. Onko sinulla kenties ollut muslimimiehiä?
Ei ole. Ihan kotimaiset miehet on jaksaneet kysyä meikkaamisen perään ja parempaa nautintoa makkarin puolella vaikkei omakaan suoritustaso ole ollut kummoinen.
Kertoo vain sinun omasta miesmaustasi, ja myös tasostasi.
Joku tuolla yllä yritti sylkeä pelkästään lahnojen naisten päälle. Tuli kuva ettei lahnana oleminen kosketa ollenkaan miehiä. He saavat vaatia vain parasta :D
On niitä lahnaavia miehiäkin nähty. Ja muutenkin sängyssä huonoja. Totesin vaan, että moni nainen luulee, ettei naisen tarvitsisi itse osata sängyssä mitään ja syyttävät miestä siitä, kun eivät koe seksiä tyydyttävänä.
t. tuon alkuperäisen "menevät selälleen ja levittävät reitensä" -kommentin kirjoittaja. Tarkoitukseni ei ollut btw "sylkeä lahnojen päälle", vaan vähän herätellä miettimään, että sen paremman seksin suhteen voi itsekin tehdä jotain. ;)
Näinhän se menee että vastavuoroisuus on hyvän seksin ytimessä. Tuskin ketään kiinnostaa lahnan eteen erityisempiä temppuja tehdä. Jos käyttäytyy kuin passiivinen runkkualusta niin ei pitäisi yllättyä jos tulee sellaisena myös kohdelluksi. Eli homma nopsasti alta pois ja yhtä pettymystä rikkaampana parempaa seksiseuraa etsimään. Onneksi löytyy paljon sellaisiakin naisia jotka ovat jutun juonen tajunneet.
Ja miehiä myös, koska tiedoksesi, että nainen on lahna vain silloin, kun se mies ei innosta. Eli ei ole seksuaalisesti haluttava. Tällöin nainen vaan ajattelee, että äkkiä ohi.
Sinulle tapahtuu ilmeisesti useinkin näin, että lahnan kanssa sänkyyn päädyt. No silloin syy on sinussa, ei naisessa.
Höpöhöpö. Arvasinkin kyllä että joku rientää julistamaan että vika on aina miehessä.
Miksi sinun on vaikea myöntää että nainenkin voisi olla passiivinen, osaamaton tai itsekeskeinen sängyssä?
Eikö ihmiset osaa erota? Kamalan luokattomia hoitoja sitä jaksetaankin katsella. Eritoten miehet jaksaa tästä pauhata. Ottaa lainaa ja vaihtaa suoriltaan ihanaan Olgaan. Siellähän ne Tinderissä ovatkin jo vilkutteleet meidän ukoille. Naisille suosittelen kanssa vaihtoa johonkin toiseen joka osaa hommansa.
Hommansa? Miehellä seksissä on siis homma, eli työ jonka palvelun saaja on nainen?
Olipa naisvihaa huokuva kommentti. Suomessa nainen toden totta vaikuttaa joltain kodinkoneelta.
Miestähän tuossa esineellistetiin ja sinä olet hulissasi naisvihasta :D
Niin eli naisen pitää eka vetää 8-9h päivä, hoitaa lapset ja koti ilman miehen apua täysin maksutta jonka jälkeen siirrytään palvelemaan sohvaperunaa joka kävi lähinnä vain töissä odottaen pelkästään tästä hyvästä kymppisuoritusta vaikka puolisokin käy töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?
Oikeasti aika pieni osa. Monet miehet on niin huonoja sängyssä että ei kannata vaivautua.
Monet naiset myös ovat todella huonoja sängyssä.
Jep, turhan moni muija tuntuisi luulevan, että heillä on varaa arvostella miesten taitoja, kun itse kuvittelevat riittävänsä, kun menevät selälleen ja levittävät reitensä.
N
Niin, eli miehet saa pelkästään vaatia ilmaiseksi kotia laittavaa, meikkaavaa ja sängyn puolella 100% heittäytymistä, mutta naisen pitää vain niellä tyytyväisenä toisen antamat ehdot ja tulla lopulta jätetyksi? Niinhän toi yleensä menee.
Hyvin te nielette palstan miesvihapaskapropagandan. Kannattaisiko pitää taukoa paskapalstasta? -eri
Noinko koville ottaa etteivät enää useimmat naiset suostu tekemään vaille mitään vastinetta palvelijan töitä?
Mitä helvettiä horiset? Eikö naiset nyt siis olekaan itsenäisiä ja omillaan pärjääviä, voimaantuneita yksilöitä? Miehen kanssa pariutuessaan kaikista naisista tulee ykskaks sitten kotiorjia, jotka on kahlittu patteriin?
Muutenkin koko ajatusmaailmasi on melkoisen sairas. Onko sinulla kenties ollut muslimimiehiä?
Ei ole. Ihan kotimaiset miehet on jaksaneet kysyä meikkaamisen perään ja parempaa nautintoa makkarin puolella vaikkei omakaan suoritustaso ole ollut kummoinen.
Kertoo vain sinun omasta miesmaustasi, ja myös tasostasi.
Joku tuolla yllä yritti sylkeä pelkästään lahnojen naisten päälle. Tuli kuva ettei lahnana oleminen kosketa ollenkaan miehiä. He saavat vaatia vain parasta :D
On niitä lahnaavia miehiäkin nähty. Ja muutenkin sängyssä huonoja. Totesin vaan, että moni nainen luulee, ettei naisen tarvitsisi itse osata sängyssä mitään ja syyttävät miestä siitä, kun eivät koe seksiä tyydyttävänä.
t. tuon alkuperäisen "menevät selälleen ja levittävät reitensä" -kommentin kirjoittaja. Tarkoitukseni ei ollut btw "sylkeä lahnojen päälle", vaan vähän herätellä miettimään, että sen paremman seksin suhteen voi itsekin tehdä jotain. ;)
Näinhän se menee että vastavuoroisuus on hyvän seksin ytimessä. Tuskin ketään kiinnostaa lahnan eteen erityisempiä temppuja tehdä. Jos käyttäytyy kuin passiivinen runkkualusta niin ei pitäisi yllättyä jos tulee sellaisena myös kohdelluksi. Eli homma nopsasti alta pois ja yhtä pettymystä rikkaampana parempaa seksiseuraa etsimään. Onneksi löytyy paljon sellaisiakin naisia jotka ovat jutun juonen tajunneet.
Ja miehiä myös, koska tiedoksesi, että nainen on lahna vain silloin, kun se mies ei innosta. Eli ei ole seksuaalisesti haluttava. Tällöin nainen vaan ajattelee, että äkkiä ohi.
Sinulle tapahtuu ilmeisesti useinkin näin, että lahnan kanssa sänkyyn päädyt. No silloin syy on sinussa, ei naisessa.
Höpöjöpö. Teistä naisista tulee avioliitossa lähes kaikista lahnoja. Ja sitten ihmetellään, kun mies käy korkkaamassa naapurin yksin elävää Marjattaa.
Omassa pitkässä suhteessa miehestä tuli se lahna, tai oikeastaan totaalisen kosketusvammainen. En silti käynyt höyläämässä naapureiden meisseleitä. Pari vuotta odottelin kiltisti parannusta ja kun sitä ei tullut lopetin suhteen, niin simppeliä. Miehet vois ottaa oppia.
Juurihan miehesi ottikin oppia, naisista. Menetti kiinnostuksen seksiin ja kosketukseen koska hänellä oli epähaluttava nainen. Näinhän te naiset täällä kokoajan paasaatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?
Oikeasti aika pieni osa. Monet miehet on niin huonoja sängyssä että ei kannata vaivautua.
Monet naiset myös ovat todella huonoja sängyssä.
Jep, turhan moni muija tuntuisi luulevan, että heillä on varaa arvostella miesten taitoja, kun itse kuvittelevat riittävänsä, kun menevät selälleen ja levittävät reitensä.
N
Niin, eli miehet saa pelkästään vaatia ilmaiseksi kotia laittavaa, meikkaavaa ja sängyn puolella 100% heittäytymistä, mutta naisen pitää vain niellä tyytyväisenä toisen antamat ehdot ja tulla lopulta jätetyksi? Niinhän toi yleensä menee.
Hyvin te nielette palstan miesvihapaskapropagandan. Kannattaisiko pitää taukoa paskapalstasta? -eri
Noinko koville ottaa etteivät enää useimmat naiset suostu tekemään vaille mitään vastinetta palvelijan töitä?
Mitä helvettiä horiset? Eikö naiset nyt siis olekaan itsenäisiä ja omillaan pärjääviä, voimaantuneita yksilöitä? Miehen kanssa pariutuessaan kaikista naisista tulee ykskaks sitten kotiorjia, jotka on kahlittu patteriin?
Muutenkin koko ajatusmaailmasi on melkoisen sairas. Onko sinulla kenties ollut muslimimiehiä?
Ei ole. Ihan kotimaiset miehet on jaksaneet kysyä meikkaamisen perään ja parempaa nautintoa makkarin puolella vaikkei omakaan suoritustaso ole ollut kummoinen.
Kertoo vain sinun omasta miesmaustasi, ja myös tasostasi.
Joku tuolla yllä yritti sylkeä pelkästään lahnojen naisten päälle. Tuli kuva ettei lahnana oleminen kosketa ollenkaan miehiä. He saavat vaatia vain parasta :D
On niitä lahnaavia miehiäkin nähty. Ja muutenkin sängyssä huonoja. Totesin vaan, että moni nainen luulee, ettei naisen tarvitsisi itse osata sängyssä mitään ja syyttävät miestä siitä, kun eivät koe seksiä tyydyttävänä.
t. tuon alkuperäisen "menevät selälleen ja levittävät reitensä" -kommentin kirjoittaja. Tarkoitukseni ei ollut btw "sylkeä lahnojen päälle", vaan vähän herätellä miettimään, että sen paremman seksin suhteen voi itsekin tehdä jotain. ;)
Näinhän se menee että vastavuoroisuus on hyvän seksin ytimessä. Tuskin ketään kiinnostaa lahnan eteen erityisempiä temppuja tehdä. Jos käyttäytyy kuin passiivinen runkkualusta niin ei pitäisi yllättyä jos tulee sellaisena myös kohdelluksi. Eli homma nopsasti alta pois ja yhtä pettymystä rikkaampana parempaa seksiseuraa etsimään. Onneksi löytyy paljon sellaisiakin naisia jotka ovat jutun juonen tajunneet.
Ja miehiä myös, koska tiedoksesi, että nainen on lahna vain silloin, kun se mies ei innosta. Eli ei ole seksuaalisesti haluttava. Tällöin nainen vaan ajattelee, että äkkiä ohi.
Sinulle tapahtuu ilmeisesti useinkin näin, että lahnan kanssa sänkyyn päädyt. No silloin syy on sinussa, ei naisessa.
Höpöhöpö. Arvasinkin kyllä että joku rientää julistamaan että vika on aina miehessä.
Miksi sinun on vaikea myöntää että nainenkin voisi olla passiivinen, osaamaton tai itsekeskeinen sängyssä?
Eikö ihmiset osaa erota? Kamalan luokattomia hoitoja sitä jaksetaankin katsella. Eritoten miehet jaksaa tästä pauhata. Ottaa lainaa ja vaihtaa suoriltaan ihanaan Olgaan. Siellähän ne Tinderissä ovatkin jo vilkutteleet meidän ukoille. Naisille suosittelen kanssa vaihtoa johonkin toiseen joka osaa hommansa.
Hommansa? Miehellä seksissä on siis homma, eli työ jonka palvelun saaja on nainen?
Olipa naisvihaa huokuva kommentti. Suomessa nainen toden totta vaikuttaa joltain kodinkoneelta.
Miestähän tuossa esineellistetiin ja sinä olet hulissasi naisvihasta :D
Niin eli naisen pitää eka vetää 8-9h päivä, hoitaa lapset ja koti ilman miehen apua täysin maksutta jonka jälkeen siirrytään palvelemaan sohvaperunaa joka kävi lähinnä vain töissä odottaen pelkästään tästä hyvästä kymppisuoritusta vaikka puolisokin käy töissä.
Kerrotko vielä missä noin väitettiin vai keksitkö taas omiasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?
Oikeasti aika pieni osa. Monet miehet on niin huonoja sängyssä että ei kannata vaivautua.
Monet naiset myös ovat todella huonoja sängyssä.
Jep, turhan moni muija tuntuisi luulevan, että heillä on varaa arvostella miesten taitoja, kun itse kuvittelevat riittävänsä, kun menevät selälleen ja levittävät reitensä.
N
Niin, eli miehet saa pelkästään vaatia ilmaiseksi kotia laittavaa, meikkaavaa ja sängyn puolella 100% heittäytymistä, mutta naisen pitää vain niellä tyytyväisenä toisen antamat ehdot ja tulla lopulta jätetyksi? Niinhän toi yleensä menee.
Hyvin te nielette palstan miesvihapaskapropagandan. Kannattaisiko pitää taukoa paskapalstasta? -eri
Noinko koville ottaa etteivät enää useimmat naiset suostu tekemään vaille mitään vastinetta palvelijan töitä?
Mitä helvettiä horiset? Eikö naiset nyt siis olekaan itsenäisiä ja omillaan pärjääviä, voimaantuneita yksilöitä? Miehen kanssa pariutuessaan kaikista naisista tulee ykskaks sitten kotiorjia, jotka on kahlittu patteriin?
Muutenkin koko ajatusmaailmasi on melkoisen sairas. Onko sinulla kenties ollut muslimimiehiä?
Ei ole. Ihan kotimaiset miehet on jaksaneet kysyä meikkaamisen perään ja parempaa nautintoa makkarin puolella vaikkei omakaan suoritustaso ole ollut kummoinen.
Kertoo vain sinun omasta miesmaustasi, ja myös tasostasi.
Joku tuolla yllä yritti sylkeä pelkästään lahnojen naisten päälle. Tuli kuva ettei lahnana oleminen kosketa ollenkaan miehiä. He saavat vaatia vain parasta :D
On niitä lahnaavia miehiäkin nähty. Ja muutenkin sängyssä huonoja. Totesin vaan, että moni nainen luulee, ettei naisen tarvitsisi itse osata sängyssä mitään ja syyttävät miestä siitä, kun eivät koe seksiä tyydyttävänä.
t. tuon alkuperäisen "menevät selälleen ja levittävät reitensä" -kommentin kirjoittaja. Tarkoitukseni ei ollut btw "sylkeä lahnojen päälle", vaan vähän herätellä miettimään, että sen paremman seksin suhteen voi itsekin tehdä jotain. ;)
Näinhän se menee että vastavuoroisuus on hyvän seksin ytimessä. Tuskin ketään kiinnostaa lahnan eteen erityisempiä temppuja tehdä. Jos käyttäytyy kuin passiivinen runkkualusta niin ei pitäisi yllättyä jos tulee sellaisena myös kohdelluksi. Eli homma nopsasti alta pois ja yhtä pettymystä rikkaampana parempaa seksiseuraa etsimään. Onneksi löytyy paljon sellaisiakin naisia jotka ovat jutun juonen tajunneet.
Ja miehiä myös, koska tiedoksesi, että nainen on lahna vain silloin, kun se mies ei innosta. Eli ei ole seksuaalisesti haluttava. Tällöin nainen vaan ajattelee, että äkkiä ohi.
Sinulle tapahtuu ilmeisesti useinkin näin, että lahnan kanssa sänkyyn päädyt. No silloin syy on sinussa, ei naisessa.
Höpöhöpö. Arvasinkin kyllä että joku rientää julistamaan että vika on aina miehessä.
Miksi sinun on vaikea myöntää että nainenkin voisi olla passiivinen, osaamaton tai itsekeskeinen sängyssä?
Eikö ihmiset osaa erota? Kamalan luokattomia hoitoja sitä jaksetaankin katsella. Eritoten miehet jaksaa tästä pauhata. Ottaa lainaa ja vaihtaa suoriltaan ihanaan Olgaan. Siellähän ne Tinderissä ovatkin jo vilkutteleet meidän ukoille. Naisille suosittelen kanssa vaihtoa johonkin toiseen joka osaa hommansa.
Aiemmassa kommentissa luki että "Eli homma nopsasti alta pois ja yhtä pettymystä rikkaampana parempaa seksiseuraa etsimään." ja sinä päädyit ihmettelemään että eikö ihmiset osaa erota? Miten ihmeessä?
Viesti oli selvälle ulikalle joka tuntuu ajattelevan ettei ihmisillä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa huonoja.
Avaatko vielä vähän sitä logiikkaa jolla
"Höpöhöpö. Arvasinkin kyllä että joku rientää julistamaan että vika on aina miehessä.
Miksi sinun on vaikea myöntää että nainenkin voisi olla passiivinen, osaamaton tai itsekeskeinen sängyssä? "
tarkoittaa ettei ihmisillä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa huonoja?
Avaan. Toteaa partnerille ettei nyt nappaa ja yrittää odottaa parannusta. Naisten haukkumiseen sijaan voisi hakeutua sellaisen luo joka haluaa antaa laatua. Valitettavasti moni haluaa saada kaiken ilmaiseksi mikä on yleensä mahdotonta.
Tämähän se on ongelma. Miehet kuvittelevat panostavansa tarpeeksi parisuhteeseen kun osallistuvat asunnonmaksuun, hankkivat auton ja 52 tuumaisen tvn ja pleikkarin ja vonkaavat seksiä pari kertaa viikossa. Käytännössä tämä ei riitä alkuunkaan.
Auton, jolla itse pääasiassa ajavat ja telkkariin ja pleikkarin itselleen. Nainen tekee suurimman osan kotitöistä.
Eli tässä taas näkee että miehet ajattelevat vain itseään - ostavat sellaista, mikä hyödyttää vain itseään ja naisen tehtävä on antaa pllua.
Ensin rakentelet mieleisesi olkinuken ja sitten julistat kuinka tässä sen taas näkee! Surkuhupaisaa. Tuskin tajuat edes hävetä.
Millä olkinuken? Sinä itse aina käännät keskustelun tähän , eli alat syyttämään olkinukkien rakentelusta, kun et osaa muuten vastata argumentteihin. Minusta tämä on vieläkin surkuhupaisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?
Oikeasti aika pieni osa. Monet miehet on niin huonoja sängyssä että ei kannata vaivautua.
Monet naiset myös ovat todella huonoja sängyssä.
Jep, turhan moni muija tuntuisi luulevan, että heillä on varaa arvostella miesten taitoja, kun itse kuvittelevat riittävänsä, kun menevät selälleen ja levittävät reitensä.
N
Niin, eli miehet saa pelkästään vaatia ilmaiseksi kotia laittavaa, meikkaavaa ja sängyn puolella 100% heittäytymistä, mutta naisen pitää vain niellä tyytyväisenä toisen antamat ehdot ja tulla lopulta jätetyksi? Niinhän toi yleensä menee.
Hyvin te nielette palstan miesvihapaskapropagandan. Kannattaisiko pitää taukoa paskapalstasta? -eri
Noinko koville ottaa etteivät enää useimmat naiset suostu tekemään vaille mitään vastinetta palvelijan töitä?
Mitä helvettiä horiset? Eikö naiset nyt siis olekaan itsenäisiä ja omillaan pärjääviä, voimaantuneita yksilöitä? Miehen kanssa pariutuessaan kaikista naisista tulee ykskaks sitten kotiorjia, jotka on kahlittu patteriin?
Muutenkin koko ajatusmaailmasi on melkoisen sairas. Onko sinulla kenties ollut muslimimiehiä?
Ei ole. Ihan kotimaiset miehet on jaksaneet kysyä meikkaamisen perään ja parempaa nautintoa makkarin puolella vaikkei omakaan suoritustaso ole ollut kummoinen.
Kertoo vain sinun omasta miesmaustasi, ja myös tasostasi.
Joku tuolla yllä yritti sylkeä pelkästään lahnojen naisten päälle. Tuli kuva ettei lahnana oleminen kosketa ollenkaan miehiä. He saavat vaatia vain parasta :D
On niitä lahnaavia miehiäkin nähty. Ja muutenkin sängyssä huonoja. Totesin vaan, että moni nainen luulee, ettei naisen tarvitsisi itse osata sängyssä mitään ja syyttävät miestä siitä, kun eivät koe seksiä tyydyttävänä.
t. tuon alkuperäisen "menevät selälleen ja levittävät reitensä" -kommentin kirjoittaja. Tarkoitukseni ei ollut btw "sylkeä lahnojen päälle", vaan vähän herätellä miettimään, että sen paremman seksin suhteen voi itsekin tehdä jotain. ;)
Näinhän se menee että vastavuoroisuus on hyvän seksin ytimessä. Tuskin ketään kiinnostaa lahnan eteen erityisempiä temppuja tehdä. Jos käyttäytyy kuin passiivinen runkkualusta niin ei pitäisi yllättyä jos tulee sellaisena myös kohdelluksi. Eli homma nopsasti alta pois ja yhtä pettymystä rikkaampana parempaa seksiseuraa etsimään. Onneksi löytyy paljon sellaisiakin naisia jotka ovat jutun juonen tajunneet.
Ja miehiä myös, koska tiedoksesi, että nainen on lahna vain silloin, kun se mies ei innosta. Eli ei ole seksuaalisesti haluttava. Tällöin nainen vaan ajattelee, että äkkiä ohi.
Sinulle tapahtuu ilmeisesti useinkin näin, että lahnan kanssa sänkyyn päädyt. No silloin syy on sinussa, ei naisessa.
Höpöhöpö. Arvasinkin kyllä että joku rientää julistamaan että vika on aina miehessä.
Miksi sinun on vaikea myöntää että nainenkin voisi olla passiivinen, osaamaton tai itsekeskeinen sängyssä?
Eikö ihmiset osaa erota? Kamalan luokattomia hoitoja sitä jaksetaankin katsella. Eritoten miehet jaksaa tästä pauhata. Ottaa lainaa ja vaihtaa suoriltaan ihanaan Olgaan. Siellähän ne Tinderissä ovatkin jo vilkutteleet meidän ukoille. Naisille suosittelen kanssa vaihtoa johonkin toiseen joka osaa hommansa.
Hommansa? Miehellä seksissä on siis homma, eli työ jonka palvelun saaja on nainen?
Olipa naisvihaa huokuva kommentti. Suomessa nainen toden totta vaikuttaa joltain kodinkoneelta.
Miestähän tuossa esineellistetiin ja sinä olet hulissasi naisvihasta :D
Niin eli naisen pitää eka vetää 8-9h päivä, hoitaa lapset ja koti ilman miehen apua täysin maksutta jonka jälkeen siirrytään palvelemaan sohvaperunaa joka kävi lähinnä vain töissä odottaen pelkästään tästä hyvästä kymppisuoritusta vaikka puolisokin käy töissä.
Jos saisit jokaisesta rakentamastasi olkinukesta euron, olisit varmasti jo miljonääri.
Ei miksikään. Jatka elämääsi aivan rauhassa sinkkuna. Mitä kuvittelet omaavasi sellaista, mitä ilman se tavallinen mies ei muuten saisi? Sen klassisen rasian siellä pöksyissäsi ja sitä ilman eivät miehet siis voi elää? Että sinä voi elää kyllä meisselittä, mutta ne miehet eivät ilman sinun rasiaasi? Ja tästä on nyt sitten valtava epäsuhta, eli sinä annat - jos annat, ja nämä miehet saavat - jos saavat. Eli seksi ei ole mitenkään tasavertaista, koska siinä on sinun tapauksessasi aina antaja ja saaja.
Vai onko se jokin muu sitten, että mistä mieskunta jää paitsi sinun ollessasi sinkkuna? Loputon terveys, ikuinen elämä tai ehkä kuolemattomat omat vanhemmat? Koska jotainhan sinun täytyy tarkoittaa tällä valtavalla menetyksellä miessukupuolea kohtaan. Ehkä se on hillitön rahallinen omaisuus tai vaikka hindu-henkinen psyykkinen rauha. Jotain tällaista miehet (kollektiivisesti) nyt siis menettävät. Aika harmillista nyt sitten näin. Ehkä meidän miesten nyt vain täytyy tämä kestää. Onnea valitsemallesi tielle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoit sanoja suuhuni. Koen olevani myös hyvä kuuntelemaan, minkä mielestäni toin ilmi jo siinä kohtaa kun sanoin, että haluan aidosti kuulla miehen oivalluksia eri asioihin liittyen. Mutta millaisen miehen? Niin -älykkään ja keskustelutaitoisen.
Tällaisia miehiä, jos ei lasketa mukaan insinööriaiheita, on vähän, koska miesten maailmassa oikeasti älykkäät, oivaltavat ja keskustelutaitoiset joutuvat koulu-, työ- ja armeijakiusatuiksi. Ja jopa isolle osalle naisista elävässä elämässä tällainen vaihtoehto on ennemmin pelottava kuin houkutteleva. Pitää olla paksu nahka tai oppia pitämään turpa kiinni yleisillä paikoilla.
Höpö höpö. Noin käy ehkä joidenkin neanderdalilaisten seurassa. Fiksu nainen haluaa fiksun miehen seuraa olipa kyse parisuhteesta tai työkaverista.
Fiksuja naisia on pieni vähemmistö, kuten fiksuja miehiäkin. Ja se tavisenemmistö naisista tuhlaa aikaansa somen ja aivottomien viihdeohjelmien parissa.
Totta. Miehet tuhlaavat taas aikansa metsästyksen, kalastuksen, penkkiurheilun, romuautojen rassaamisen ,pelaamisen ja kaljoittelun parissa. Pahimmilla on useampia näistä handicapeistä.
Juu, se on niin väärin viettää aikaansa mukavina pitämiensä harrastusten parissa!
Sinkkuna niin voit tehdä ihan vapaasti. Parisuhteessa ollessasi silloin kun paremmalle puoliskollisesi sopii.. varsinkin jos menet lisääntymään vapaa-aikasi kuuluu lapsillesi.
Vaikka lisääntyisin, on minulla omakin elämä olemassa. Oma aika, lienee sinulle käsitteenä aivan uusi?
T. MIes
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samaa pohdiskellut nainen. En ole koskaan ollut parisuhteessa, koska sopivaa miestä ei ole löytynyt. Voin hyvin olla koko loppuelämäni ilman parisuhdetta, jos sopivaa miestä ei löydy jatkossakaan. Ei nuo tyytymissuhteet kestä tai ole onnellisia suhteita muutenkaan.
Et ole koskaan ollut parisuhteessa, mutta osaat muiden puolesta kertoa, että tyytymissuhteet eivät kestä eivätkä ole onnellisia? Aha.
Kyllä minä olen onnellinen pitkässä avioliitossani puolison kanssa johon jouduin tyytymään, kun en unelmieni kumppania onnistunut löytämään. Puolisoni myös tyytyi minuun, koska meidän oli hyvä olla yhdessä vaikkei suurta räiskyntää ollut edes suhteen alussa.
Olen erittäin onnellinen ja tyytyväinen valintaani. Myös puolisoni vaikuttaa onnelliselta.
Ihmettelen miksi tämä on saanut niin paljon alapeukkuja. Itse en ole tyytynyt, mutta tunnen hyvin läheltä pareja jotka ovat. Joissakin pareissa näkyy katkeruutta, mutta paljon on myös niitä jotka vaikuttavat onnellisilta ja vuosienkin päästä omasta perheestään ja kumppanistaan innostuneilta. Ei kaikki jää kitkerinä haikailemaan missien tai kalsarimallien perään, vaan jotkut ihmiset osaavat löytää onnen siitä minkä saavat. Se on kuulkaas ihmisen itsensä kannalta aivan helkkarin arvokas taito eikä sitä kannata yhtään vähätellä.
Mistä tulee oletuksesi, että naiset haluaisivat kalsarimallin? Tai formulatähden tai julkkiksen tai miljonäärin? Lukemattomat naiset ovat rakastuneet aivan tavallisiin miehiin, olen itse yksi heistä, eikä siinä ole kyse tyytymisestä. Joskus esiteini-ikäisenä pohdin, mitä tekisin jos seurustelisin suomalaisen poikaystävän kanssa ja sitten eräs tietty ulkomaalainen julkkis ihastuisikin minuun; jättäisinkö poikaystäväni. Mutta enhän minä herrajumala sentään ole jäänyt henkisesti sille tasolle! Välillä tuntuu silä kuin osa palstalaisista olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?
Oikeasti aika pieni osa. Monet miehet on niin huonoja sängyssä että ei kannata vaivautua.
Monet naiset myös ovat todella huonoja sängyssä.
Jep, turhan moni muija tuntuisi luulevan, että heillä on varaa arvostella miesten taitoja, kun itse kuvittelevat riittävänsä, kun menevät selälleen ja levittävät reitensä.
N
Niin, eli miehet saa pelkästään vaatia ilmaiseksi kotia laittavaa, meikkaavaa ja sängyn puolella 100% heittäytymistä, mutta naisen pitää vain niellä tyytyväisenä toisen antamat ehdot ja tulla lopulta jätetyksi? Niinhän toi yleensä menee.
Hyvin te nielette palstan miesvihapaskapropagandan. Kannattaisiko pitää taukoa paskapalstasta? -eri
Noinko koville ottaa etteivät enää useimmat naiset suostu tekemään vaille mitään vastinetta palvelijan töitä?
Mitä helvettiä horiset? Eikö naiset nyt siis olekaan itsenäisiä ja omillaan pärjääviä, voimaantuneita yksilöitä? Miehen kanssa pariutuessaan kaikista naisista tulee ykskaks sitten kotiorjia, jotka on kahlittu patteriin?
Muutenkin koko ajatusmaailmasi on melkoisen sairas. Onko sinulla kenties ollut muslimimiehiä?
Ei ole. Ihan kotimaiset miehet on jaksaneet kysyä meikkaamisen perään ja parempaa nautintoa makkarin puolella vaikkei omakaan suoritustaso ole ollut kummoinen.
Kertoo vain sinun omasta miesmaustasi, ja myös tasostasi.
Joku tuolla yllä yritti sylkeä pelkästään lahnojen naisten päälle. Tuli kuva ettei lahnana oleminen kosketa ollenkaan miehiä. He saavat vaatia vain parasta :D
On niitä lahnaavia miehiäkin nähty. Ja muutenkin sängyssä huonoja. Totesin vaan, että moni nainen luulee, ettei naisen tarvitsisi itse osata sängyssä mitään ja syyttävät miestä siitä, kun eivät koe seksiä tyydyttävänä.
t. tuon alkuperäisen "menevät selälleen ja levittävät reitensä" -kommentin kirjoittaja. Tarkoitukseni ei ollut btw "sylkeä lahnojen päälle", vaan vähän herätellä miettimään, että sen paremman seksin suhteen voi itsekin tehdä jotain. ;)
Näinhän se menee että vastavuoroisuus on hyvän seksin ytimessä. Tuskin ketään kiinnostaa lahnan eteen erityisempiä temppuja tehdä. Jos käyttäytyy kuin passiivinen runkkualusta niin ei pitäisi yllättyä jos tulee sellaisena myös kohdelluksi. Eli homma nopsasti alta pois ja yhtä pettymystä rikkaampana parempaa seksiseuraa etsimään. Onneksi löytyy paljon sellaisiakin naisia jotka ovat jutun juonen tajunneet.
Ja miehiä myös, koska tiedoksesi, että nainen on lahna vain silloin, kun se mies ei innosta. Eli ei ole seksuaalisesti haluttava. Tällöin nainen vaan ajattelee, että äkkiä ohi.
Sinulle tapahtuu ilmeisesti useinkin näin, että lahnan kanssa sänkyyn päädyt. No silloin syy on sinussa, ei naisessa.
Höpöjöpö. Teistä naisista tulee avioliitossa lähes kaikista lahnoja. Ja sitten ihmetellään, kun mies käy korkkaamassa naapurin yksin elävää Marjattaa.
Omassa pitkässä suhteessa miehestä tuli se lahna, tai oikeastaan totaalisen kosketusvammainen. En silti käynyt höyläämässä naapureiden meisseleitä. Pari vuotta odottelin kiltisti parannusta ja kun sitä ei tullut lopetin suhteen, niin simppeliä. Miehet vois ottaa oppia.
Juurihan miehesi ottikin oppia, naisista. Menetti kiinnostuksen seksiin ja kosketukseen koska hänellä oli epähaluttava nainen. Näinhän te naiset täällä kokoajan paasaatte.
Miten nämä säännöllistä tuloa nauttivat miehet eivät halua heti mennä naimisiin rehellisen kotirouvan kanssa? Kotona olisi päivittäin odottamassa lämmin ruoka, siisti koti ja lapsetkin olisi rauhallisia kiitos heille omistautuneen äidin. Ennen levolle laskua saisi nauttia uutteralle työmiehelle kuuluvasta palvelusta. Kaikki tämä ihanuus on vain sormen heilautuksen päässä. Siltikin tästä ollaan haluttomia maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?
Oikeasti aika pieni osa. Monet miehet on niin huonoja sängyssä että ei kannata vaivautua.
Monet naiset myös ovat todella huonoja sängyssä.
Jep, turhan moni muija tuntuisi luulevan, että heillä on varaa arvostella miesten taitoja, kun itse kuvittelevat riittävänsä, kun menevät selälleen ja levittävät reitensä.
N
Niin, eli miehet saa pelkästään vaatia ilmaiseksi kotia laittavaa, meikkaavaa ja sängyn puolella 100% heittäytymistä, mutta naisen pitää vain niellä tyytyväisenä toisen antamat ehdot ja tulla lopulta jätetyksi? Niinhän toi yleensä menee.
Hyvin te nielette palstan miesvihapaskapropagandan. Kannattaisiko pitää taukoa paskapalstasta? -eri
Noinko koville ottaa etteivät enää useimmat naiset suostu tekemään vaille mitään vastinetta palvelijan töitä?
Mitä helvettiä horiset? Eikö naiset nyt siis olekaan itsenäisiä ja omillaan pärjääviä, voimaantuneita yksilöitä? Miehen kanssa pariutuessaan kaikista naisista tulee ykskaks sitten kotiorjia, jotka on kahlittu patteriin?
Muutenkin koko ajatusmaailmasi on melkoisen sairas. Onko sinulla kenties ollut muslimimiehiä?
Ei ole. Ihan kotimaiset miehet on jaksaneet kysyä meikkaamisen perään ja parempaa nautintoa makkarin puolella vaikkei omakaan suoritustaso ole ollut kummoinen.
Kertoo vain sinun omasta miesmaustasi, ja myös tasostasi.
Joku tuolla yllä yritti sylkeä pelkästään lahnojen naisten päälle. Tuli kuva ettei lahnana oleminen kosketa ollenkaan miehiä. He saavat vaatia vain parasta :D
On niitä lahnaavia miehiäkin nähty. Ja muutenkin sängyssä huonoja. Totesin vaan, että moni nainen luulee, ettei naisen tarvitsisi itse osata sängyssä mitään ja syyttävät miestä siitä, kun eivät koe seksiä tyydyttävänä.
t. tuon alkuperäisen "menevät selälleen ja levittävät reitensä" -kommentin kirjoittaja. Tarkoitukseni ei ollut btw "sylkeä lahnojen päälle", vaan vähän herätellä miettimään, että sen paremman seksin suhteen voi itsekin tehdä jotain. ;)
Näinhän se menee että vastavuoroisuus on hyvän seksin ytimessä. Tuskin ketään kiinnostaa lahnan eteen erityisempiä temppuja tehdä. Jos käyttäytyy kuin passiivinen runkkualusta niin ei pitäisi yllättyä jos tulee sellaisena myös kohdelluksi. Eli homma nopsasti alta pois ja yhtä pettymystä rikkaampana parempaa seksiseuraa etsimään. Onneksi löytyy paljon sellaisiakin naisia jotka ovat jutun juonen tajunneet.
Ja miehiä myös, koska tiedoksesi, että nainen on lahna vain silloin, kun se mies ei innosta. Eli ei ole seksuaalisesti haluttava. Tällöin nainen vaan ajattelee, että äkkiä ohi.
Sinulle tapahtuu ilmeisesti useinkin näin, että lahnan kanssa sänkyyn päädyt. No silloin syy on sinussa, ei naisessa.
Höpöhöpö. Arvasinkin kyllä että joku rientää julistamaan että vika on aina miehessä.
Miksi sinun on vaikea myöntää että nainenkin voisi olla passiivinen, osaamaton tai itsekeskeinen sängyssä?
Eikö ihmiset osaa erota? Kamalan luokattomia hoitoja sitä jaksetaankin katsella. Eritoten miehet jaksaa tästä pauhata. Ottaa lainaa ja vaihtaa suoriltaan ihanaan Olgaan. Siellähän ne Tinderissä ovatkin jo vilkutteleet meidän ukoille. Naisille suosittelen kanssa vaihtoa johonkin toiseen joka osaa hommansa.
Aiemmassa kommentissa luki että "Eli homma nopsasti alta pois ja yhtä pettymystä rikkaampana parempaa seksiseuraa etsimään." ja sinä päädyit ihmettelemään että eikö ihmiset osaa erota? Miten ihmeessä?
Viesti oli selvälle ulikalle joka tuntuu ajattelevan ettei ihmisillä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa huonoja.
Avaatko vielä vähän sitä logiikkaa jolla
"Höpöhöpö. Arvasinkin kyllä että joku rientää julistamaan että vika on aina miehessä.
Miksi sinun on vaikea myöntää että nainenkin voisi olla passiivinen, osaamaton tai itsekeskeinen sängyssä? "
tarkoittaa ettei ihmisillä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa huonoja?
Avaan. Toteaa partnerille ettei nyt nappaa ja yrittää odottaa parannusta. Naisten haukkumiseen sijaan voisi hakeutua sellaisen luo joka haluaa antaa laatua. Valitettavasti moni haluaa saada kaiken ilmaiseksi mikä on yleensä mahdotonta.
Tämähän se on ongelma. Miehet kuvittelevat panostavansa tarpeeksi parisuhteeseen kun osallistuvat asunnonmaksuun, hankkivat auton ja 52 tuumaisen tvn ja pleikkarin ja vonkaavat seksiä pari kertaa viikossa. Käytännössä tämä ei riitä alkuunkaan.
Auton, jolla itse pääasiassa ajavat ja telkkariin ja pleikkarin itselleen. Nainen tekee suurimman osan kotitöistä.
Eli tässä taas näkee että miehet ajattelevat vain itseään - ostavat sellaista, mikä hyödyttää vain itseään ja naisen tehtävä on antaa pllua.
Ensin rakentelet mieleisesi olkinuken ja sitten julistat kuinka tässä sen taas näkee! Surkuhupaisaa. Tuskin tajuat edes hävetä.
Millä olkinuken? Sinä itse aina käännät keskustelun tähän , eli alat syyttämään olkinukkien rakentelusta, kun et osaa muuten vastata argumentteihin. Minusta tämä on vieläkin surkuhupaisempaa.
Olkinukke ei ole argumentti, se on argumentointivirhe. Siksi siihen ei voi vastatakaan kuten argumenttiin voisi. Tsemppaa vähän niin ehkä tästäkin vielä oikea keskustelu saadaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?
Oikeasti aika pieni osa. Monet miehet on niin huonoja sängyssä että ei kannata vaivautua.
Monet naiset myös ovat todella huonoja sängyssä.
Jep, turhan moni muija tuntuisi luulevan, että heillä on varaa arvostella miesten taitoja, kun itse kuvittelevat riittävänsä, kun menevät selälleen ja levittävät reitensä.
N
Niin, eli miehet saa pelkästään vaatia ilmaiseksi kotia laittavaa, meikkaavaa ja sängyn puolella 100% heittäytymistä, mutta naisen pitää vain niellä tyytyväisenä toisen antamat ehdot ja tulla lopulta jätetyksi? Niinhän toi yleensä menee.
Hyvin te nielette palstan miesvihapaskapropagandan. Kannattaisiko pitää taukoa paskapalstasta? -eri
Noinko koville ottaa etteivät enää useimmat naiset suostu tekemään vaille mitään vastinetta palvelijan töitä?
Mitä helvettiä horiset? Eikö naiset nyt siis olekaan itsenäisiä ja omillaan pärjääviä, voimaantuneita yksilöitä? Miehen kanssa pariutuessaan kaikista naisista tulee ykskaks sitten kotiorjia, jotka on kahlittu patteriin?
Muutenkin koko ajatusmaailmasi on melkoisen sairas. Onko sinulla kenties ollut muslimimiehiä?
Ei ole. Ihan kotimaiset miehet on jaksaneet kysyä meikkaamisen perään ja parempaa nautintoa makkarin puolella vaikkei omakaan suoritustaso ole ollut kummoinen.
Kertoo vain sinun omasta miesmaustasi, ja myös tasostasi.
Joku tuolla yllä yritti sylkeä pelkästään lahnojen naisten päälle. Tuli kuva ettei lahnana oleminen kosketa ollenkaan miehiä. He saavat vaatia vain parasta :D
On niitä lahnaavia miehiäkin nähty. Ja muutenkin sängyssä huonoja. Totesin vaan, että moni nainen luulee, ettei naisen tarvitsisi itse osata sängyssä mitään ja syyttävät miestä siitä, kun eivät koe seksiä tyydyttävänä.
t. tuon alkuperäisen "menevät selälleen ja levittävät reitensä" -kommentin kirjoittaja. Tarkoitukseni ei ollut btw "sylkeä lahnojen päälle", vaan vähän herätellä miettimään, että sen paremman seksin suhteen voi itsekin tehdä jotain. ;)
Näinhän se menee että vastavuoroisuus on hyvän seksin ytimessä. Tuskin ketään kiinnostaa lahnan eteen erityisempiä temppuja tehdä. Jos käyttäytyy kuin passiivinen runkkualusta niin ei pitäisi yllättyä jos tulee sellaisena myös kohdelluksi. Eli homma nopsasti alta pois ja yhtä pettymystä rikkaampana parempaa seksiseuraa etsimään. Onneksi löytyy paljon sellaisiakin naisia jotka ovat jutun juonen tajunneet.
Ja miehiä myös, koska tiedoksesi, että nainen on lahna vain silloin, kun se mies ei innosta. Eli ei ole seksuaalisesti haluttava. Tällöin nainen vaan ajattelee, että äkkiä ohi.
Sinulle tapahtuu ilmeisesti useinkin näin, että lahnan kanssa sänkyyn päädyt. No silloin syy on sinussa, ei naisessa.
Höpöhöpö. Arvasinkin kyllä että joku rientää julistamaan että vika on aina miehessä.
Miksi sinun on vaikea myöntää että nainenkin voisi olla passiivinen, osaamaton tai itsekeskeinen sängyssä?
Eikö ihmiset osaa erota? Kamalan luokattomia hoitoja sitä jaksetaankin katsella. Eritoten miehet jaksaa tästä pauhata. Ottaa lainaa ja vaihtaa suoriltaan ihanaan Olgaan. Siellähän ne Tinderissä ovatkin jo vilkutteleet meidän ukoille. Naisille suosittelen kanssa vaihtoa johonkin toiseen joka osaa hommansa.
Hommansa? Miehellä seksissä on siis homma, eli työ jonka palvelun saaja on nainen?
Olipa naisvihaa huokuva kommentti. Suomessa nainen toden totta vaikuttaa joltain kodinkoneelta.
Miestähän tuossa esineellistetiin ja sinä olet hulissasi naisvihasta :D
Niin eli naisen pitää eka vetää 8-9h päivä, hoitaa lapset ja koti ilman miehen apua täysin maksutta jonka jälkeen siirrytään palvelemaan sohvaperunaa joka kävi lähinnä vain töissä odottaen pelkästään tästä hyvästä kymppisuoritusta vaikka puolisokin käy töissä.
Rakennat olkiukkoa aivan tyhjästä uskot horinasi totuutena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?
Oikeasti aika pieni osa. Monet miehet on niin huonoja sängyssä että ei kannata vaivautua.
Monet naiset myös ovat todella huonoja sängyssä.
Jep, turhan moni muija tuntuisi luulevan, että heillä on varaa arvostella miesten taitoja, kun itse kuvittelevat riittävänsä, kun menevät selälleen ja levittävät reitensä.
N
Niin, eli miehet saa pelkästään vaatia ilmaiseksi kotia laittavaa, meikkaavaa ja sängyn puolella 100% heittäytymistä, mutta naisen pitää vain niellä tyytyväisenä toisen antamat ehdot ja tulla lopulta jätetyksi? Niinhän toi yleensä menee.
Hyvin te nielette palstan miesvihapaskapropagandan. Kannattaisiko pitää taukoa paskapalstasta? -eri
Noinko koville ottaa etteivät enää useimmat naiset suostu tekemään vaille mitään vastinetta palvelijan töitä?
Mitä helvettiä horiset? Eikö naiset nyt siis olekaan itsenäisiä ja omillaan pärjääviä, voimaantuneita yksilöitä? Miehen kanssa pariutuessaan kaikista naisista tulee ykskaks sitten kotiorjia, jotka on kahlittu patteriin?
Muutenkin koko ajatusmaailmasi on melkoisen sairas. Onko sinulla kenties ollut muslimimiehiä?
Ei ole. Ihan kotimaiset miehet on jaksaneet kysyä meikkaamisen perään ja parempaa nautintoa makkarin puolella vaikkei omakaan suoritustaso ole ollut kummoinen.
Kertoo vain sinun omasta miesmaustasi, ja myös tasostasi.
Joku tuolla yllä yritti sylkeä pelkästään lahnojen naisten päälle. Tuli kuva ettei lahnana oleminen kosketa ollenkaan miehiä. He saavat vaatia vain parasta :D
On niitä lahnaavia miehiäkin nähty. Ja muutenkin sängyssä huonoja. Totesin vaan, että moni nainen luulee, ettei naisen tarvitsisi itse osata sängyssä mitään ja syyttävät miestä siitä, kun eivät koe seksiä tyydyttävänä.
t. tuon alkuperäisen "menevät selälleen ja levittävät reitensä" -kommentin kirjoittaja. Tarkoitukseni ei ollut btw "sylkeä lahnojen päälle", vaan vähän herätellä miettimään, että sen paremman seksin suhteen voi itsekin tehdä jotain. ;)
Näinhän se menee että vastavuoroisuus on hyvän seksin ytimessä. Tuskin ketään kiinnostaa lahnan eteen erityisempiä temppuja tehdä. Jos käyttäytyy kuin passiivinen runkkualusta niin ei pitäisi yllättyä jos tulee sellaisena myös kohdelluksi. Eli homma nopsasti alta pois ja yhtä pettymystä rikkaampana parempaa seksiseuraa etsimään. Onneksi löytyy paljon sellaisiakin naisia jotka ovat jutun juonen tajunneet.
Ja miehiä myös, koska tiedoksesi, että nainen on lahna vain silloin, kun se mies ei innosta. Eli ei ole seksuaalisesti haluttava. Tällöin nainen vaan ajattelee, että äkkiä ohi.
Sinulle tapahtuu ilmeisesti useinkin näin, että lahnan kanssa sänkyyn päädyt. No silloin syy on sinussa, ei naisessa.
Höpöjöpö. Teistä naisista tulee avioliitossa lähes kaikista lahnoja. Ja sitten ihmetellään, kun mies käy korkkaamassa naapurin yksin elävää Marjattaa.
Omassa pitkässä suhteessa miehestä tuli se lahna, tai oikeastaan totaalisen kosketusvammainen. En silti käynyt höyläämässä naapureiden meisseleitä. Pari vuotta odottelin kiltisti parannusta ja kun sitä ei tullut lopetin suhteen, niin simppeliä. Miehet vois ottaa oppia.
Juurihan miehesi ottikin oppia, naisista. Menetti kiinnostuksen seksiin ja kosketukseen koska hänellä oli epähaluttava nainen. Näinhän te naiset täällä kokoajan paasaatte.
Miten nämä säännöllistä tuloa nauttivat miehet eivät halua heti mennä naimisiin rehellisen kotirouvan kanssa? Kotona olisi päivittäin odottamassa lämmin ruoka, siisti koti ja lapsetkin olisi rauhallisia kiitos heille omistautuneen äidin. Ennen levolle laskua saisi nauttia uutteralle työmiehelle kuuluvasta palvelusta. Kaikki tämä ihanuus on vain sormen heilautuksen päässä. Siltikin tästä ollaan haluttomia maksamaan.
Miten tämä vastauksesi liittyi viestiin mihin vastasit?
Tikahdu miesvihaasi.