Luetellaan tänne Tk- lääkäreiden "parhaat" diagnoosit ja hoito-ohjeet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihasreuma oli "iän mukanaan tuomaa kremppaa". Vaikka ihminen ei saanut vaatteita kivuiltaan puettua/riisuttua, niin tähän "kremppaan" annettiin ohjeeksi jatkaa buranan syöntiä (jota ihminen oli syönyt jo kuukausitolkulla ilman merkittävämpää apua).

Lihasreuma on keksitty diagnoosi jotta epämääräisiä lihaskipuja valittelevat ja vastaanotolla ravaavat saisivat rauhan kun on viimeinkin löydetty oikea diagnoosi.

Alapeukuttajat

a.luulevat että lihasreuma on sama kuin polymyalgia reumatica mikä on oikea sairaus

b.ovat näitä fibromyalgikkoja, vuosituhannen vaihteen muotisairauteen takertuneita

Keksitty diagnoosi on siis tämä fibromyalgia.

No eikös tämä fibromyalgia ole vastikään todettu ihan oikeaksi, aivoperäiseksi vaivaksi? Vika on aivojen kipuhermotuksessa, joka toimii väärin.

Ei kai kukaan niin tollo olisi, että teeskentelee kipuja vuosikaudet ja huvikseen juoksee lääkäreissä? Parempaakin tekemistä elämässä on.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni keliakiaa hoidettiin stressivatsana, ottivat kyllä verikokeen josta tutkittiin asiaa mutta kun mies oli varmuuden vuoksi vältellyt viljoja ym ja ennen keliakiatestiä niitä pitäisi suorastaan ahmia..

Lopulta tähystettiin kun alkoi laihtua ja kuihtua sekä mennä aneemiseksi. Tällä kertaa keliakia saatiin kiinni mutta diagnoosi ei korjannut jo syntynyttä vahinkoa.

No mitäs järkeä on vältellä viljoja ja mennä testiin, joka mittaa herkkyyttä viljojen proteiineille? En ole lääkäri, mutta ihan normijärkinenkin tajuaa, ettei tuohon testitulokseen sitten ole luottamista.

Olisi kantsinut mennä testiin ihan viljoja syöden ja jättää ne sitten pois, kun tulos näyttää keliakiaa.

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla naisilla tuo "Voisitko olla raskaana?" on ihan vakiovastaus vaivaan kuin vaivaan. Minulla diagnoosi oli lopulta tulehtunut umpilisäke.

Kyllä ja sukupuolitauti toinen. Olin neitsyt, kun YTHS:llä laitettiin minulle väkisin lähete klamydiatesteihin. Ei uskoneet, kun sanoin, etten ole seksiä harrastanut.

Oli siis vatsa todella kipeänä Bulgarian-reissun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni keliakiaa hoidettiin stressivatsana, ottivat kyllä verikokeen josta tutkittiin asiaa mutta kun mies oli varmuuden vuoksi vältellyt viljoja ym ja ennen keliakiatestiä niitä pitäisi suorastaan ahmia..

Lopulta tähystettiin kun alkoi laihtua ja kuihtua sekä mennä aneemiseksi. Tällä kertaa keliakia saatiin kiinni mutta diagnoosi ei korjannut jo syntynyttä vahinkoa.

No mitäs järkeä on vältellä viljoja ja mennä testiin, joka mittaa herkkyyttä viljojen proteiineille? En ole lääkäri, mutta ihan normijärkinenkin tajuaa, ettei tuohon testitulokseen sitten ole luottamista.

Olisi kantsinut mennä testiin ihan viljoja syöden ja jättää ne sitten pois, kun tulos näyttää keliakiaa.

Se keliakia ei näy edes tähystyksessä ja koepaloissa jos on ollut gluteenittomalla dieetillä ennen tähystystä ja koepalojen ottoa. Se keliakia kun todetaan tähystyksessä otetuista suolen koepaloista patologin lausunnon perusteella, se viljan gluteiini tuhoaa keliaakikolla suolinukkaa ja tämä näkyy mikroskoopilla koepaloista. Jos on ollut gluteenittomalla dieetillä jo ennen diagnoosin saamista niin koepaloissa ei ole suolinukkaa todettavissa vaan suoli on terve eikä keliakia-diagnoosia voida tehdä. Voi tietenkin itse omin päin ryhtyä gluteenittomalle dieetille ja syödä kuten keliaakikko ja voida hyvin näin, mutta varsinaista keliakiadiagnoosia ei saa lääkäriltä eikä myöskään sitten sitä pientä korvausta minkä keliaakikot voivat saada yhteiskunnalta koska joutuvat ostamaan kalliimpaa gluteenitonta ruokaa. Niissä verikokeissa ei vasta-aineita myöskään näy jos on gluteenittomalla dieetillä ollut ennen labroja, toisekseen niillä labroilla voidaan saada vahva viite keliakiaan ja siten lähete letkun nielemiseen suoleen saakka eli tähystykseen, se varsinainen keliakia-diagnoosi voidaan kuitenkin tehdä vasta tähystyksessä otettujen suolen koepalojen perusteella, ei pelkillä verikokeilla siis.

Eräs lääkäri kertoi minun olevan kaappijuoppo, kun kerroin että saatan ehkä 2 kertaa kuukaudessa juoda yksin kotona yhden siiderin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni keliakiaa hoidettiin stressivatsana, ottivat kyllä verikokeen josta tutkittiin asiaa mutta kun mies oli varmuuden vuoksi vältellyt viljoja ym ja ennen keliakiatestiä niitä pitäisi suorastaan ahmia..

Lopulta tähystettiin kun alkoi laihtua ja kuihtua sekä mennä aneemiseksi. Tällä kertaa keliakia saatiin kiinni mutta diagnoosi ei korjannut jo syntynyttä vahinkoa.

No mitäs järkeä on vältellä viljoja ja mennä testiin, joka mittaa herkkyyttä viljojen proteiineille? En ole lääkäri, mutta ihan normijärkinenkin tajuaa, ettei tuohon testitulokseen sitten ole luottamista.

Olisi kantsinut mennä testiin ihan viljoja syöden ja jättää ne sitten pois, kun tulos näyttää keliakiaa.

Se keliakia ei näy edes tähystyksessä ja koepaloissa jos on ollut gluteenittomalla dieetillä ennen tähystystä ja koepalojen ottoa. Se keliakia kun todetaan tähystyksessä otetuista suolen koepaloista patologin lausunnon perusteella, se viljan gluteiini tuhoaa keliaakikolla suolinukkaa ja tämä näkyy mikroskoopilla koepaloista. Jos on ollut gluteenittomalla dieetillä jo ennen diagnoosin saamista niin koepaloissa ei ole suolinukkaa todettavissa vaan suoli on terve eikä keliakia-diagnoosia voida tehdä. Voi tietenkin itse omin päin ryhtyä gluteenittomalle dieetille ja syödä kuten keliaakikko ja voida hyvin näin, mutta varsinaista keliakiadiagnoosia ei saa lääkäriltä eikä myöskään sitten sitä pientä korvausta minkä keliaakikot voivat saada yhteiskunnalta koska joutuvat ostamaan kalliimpaa gluteenitonta ruokaa. Niissä verikokeissa ei vasta-aineita myöskään näy jos on gluteenittomalla dieetillä ollut ennen labroja, toisekseen niillä labroilla voidaan saada vahva viite keliakiaan ja siten lähete letkun nielemiseen suoleen saakka eli tähystykseen, se varsinainen keliakia-diagnoosi voidaan kuitenkin tehdä vasta tähystyksessä otettujen suolen koepalojen perusteella, ei pelkillä verikokeilla siis.

Keliaakikot ei nykyään enää saa mitään korvausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihasreuma oli "iän mukanaan tuomaa kremppaa". Vaikka ihminen ei saanut vaatteita kivuiltaan puettua/riisuttua, niin tähän "kremppaan" annettiin ohjeeksi jatkaa buranan syöntiä (jota ihminen oli syönyt jo kuukausitolkulla ilman merkittävämpää apua).

Lihasreuma on keksitty diagnoosi jotta epämääräisiä lihaskipuja valittelevat ja vastaanotolla ravaavat saisivat rauhan kun on viimeinkin löydetty oikea diagnoosi.

Alapeukuttajat

a.luulevat että lihasreuma on sama kuin polymyalgia reumatica mikä on oikea sairaus

b.ovat näitä fibromyalgikkoja, vuosituhannen vaihteen muotisairauteen takertuneita

Keksitty diagnoosi on siis tämä fibromyalgia.

No eikös tämä fibromyalgia ole vastikään todettu ihan oikeaksi, aivoperäiseksi vaivaksi? Vika on aivojen kipuhermotuksessa, joka toimii väärin.

Ei kai kukaan niin tollo olisi, että teeskentelee kipuja vuosikaudet ja huvikseen juoksee lääkäreissä? Parempaakin tekemistä elämässä on.

Fibromyalgiaan on ollut olemassa lääke jo vuodesta 1961 eli Triptyl (amitritpyliini), tämä lääke nostaa kipukynnystä eli korjaa sen ”aivojen viallisen kipuhermotuksen” ja fibromyalgiakivut lakkaavat tällä lääkkeellä. Jostain syystä todella useat fibromyalgiikot eivät tätä lääkettä kuitenkaan suostu käyttämään, toki lääke saattaa vähän kuivata suuta ja saattaa se väsyttääkin vähän alkuun, se kannattaakin ottaa iltaisin yötä vasten. Tuntuu kuitenkin sille että useimmat finromyalgiapotilaat eivät vain halua tätä lääkettä käyttää vaan rampata uudelleen ja uudelleen arviossa ja tutkimuksissa vaikka jo kymmenen kertaa olisi todettu että se kipu johtuu fibromyalgiasta ja siihen olisi tämä lääke olemassa mutta kun ei se nyt vaan käy että tätä lääkettä käyttäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihasreuma oli "iän mukanaan tuomaa kremppaa". Vaikka ihminen ei saanut vaatteita kivuiltaan puettua/riisuttua, niin tähän "kremppaan" annettiin ohjeeksi jatkaa buranan syöntiä (jota ihminen oli syönyt jo kuukausitolkulla ilman merkittävämpää apua).

Lihasreuma on keksitty diagnoosi jotta epämääräisiä lihaskipuja valittelevat ja vastaanotolla ravaavat saisivat rauhan kun on viimeinkin löydetty oikea diagnoosi.

Alapeukuttajat

a.luulevat että lihasreuma on sama kuin polymyalgia reumatica mikä on oikea sairaus

b.ovat näitä fibromyalgikkoja, vuosituhannen vaihteen muotisairauteen takertuneita

Keksitty diagnoosi on siis tämä fibromyalgia.

No eikös tämä fibromyalgia ole vastikään todettu ihan oikeaksi, aivoperäiseksi vaivaksi? Vika on aivojen kipuhermotuksessa, joka toimii väärin.

Ei kai kukaan niin tollo olisi, että teeskentelee kipuja vuosikaudet ja huvikseen juoksee lääkäreissä? Parempaakin tekemistä elämässä on.

Fibromyalgiaan on ollut olemassa lääke jo vuodesta 1961 eli Triptyl (amitritpyliini), tämä lääke nostaa kipukynnystä eli korjaa sen ”aivojen viallisen kipuhermotuksen” ja fibromyalgiakivut lakkaavat tällä lääkkeellä. Jostain syystä todella useat fibromyalgiikot eivät tätä lääkettä kuitenkaan suostu käyttämään, toki lääke saattaa vähän kuivata suuta ja saattaa se väsyttääkin vähän alkuun, se kannattaakin ottaa iltaisin yötä vasten. Tuntuu kuitenkin sille että useimmat finromyalgiapotilaat eivät vain halua tätä lääkettä käyttää vaan rampata uudelleen ja uudelleen arviossa ja tutkimuksissa vaikka jo kymmenen kertaa olisi todettu että se kipu johtuu fibromyalgiasta ja siihen olisi tämä lääke olemassa mutta kun ei se nyt vaan käy että tätä lääkettä käyttäisi.

Vai että suun kuivuminen :D :D

Lääkkeen yleisimmät haittavaikutukset ovat painon nousu, sekavuus, muistihäiriöt, uneliaisuus, päänsärky, huimaus, näköongelmat, sydämen toiminnan muutokset ja mahavaivat

Lääke voi heikentää myös suorituskykyä liikenteessä. Alkoholia ei tulisi lääkkeen käytön aikana nauttia lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihasreuma oli "iän mukanaan tuomaa kremppaa". Vaikka ihminen ei saanut vaatteita kivuiltaan puettua/riisuttua, niin tähän "kremppaan" annettiin ohjeeksi jatkaa buranan syöntiä (jota ihminen oli syönyt jo kuukausitolkulla ilman merkittävämpää apua).

Lihasreuma on keksitty diagnoosi jotta epämääräisiä lihaskipuja valittelevat ja vastaanotolla ravaavat saisivat rauhan kun on viimeinkin löydetty oikea diagnoosi.

Alapeukuttajat

a.luulevat että lihasreuma on sama kuin polymyalgia reumatica mikä on oikea sairaus

b.ovat näitä fibromyalgikkoja, vuosituhannen vaihteen muotisairauteen takertuneita

Keksitty diagnoosi on siis tämä fibromyalgia.

No eikös tämä fibromyalgia ole vastikään todettu ihan oikeaksi, aivoperäiseksi vaivaksi? Vika on aivojen kipuhermotuksessa, joka toimii väärin.

Ei kai kukaan niin tollo olisi, että teeskentelee kipuja vuosikaudet ja huvikseen juoksee lääkäreissä? Parempaakin tekemistä elämässä on.

Fibromyalgiaan on ollut olemassa lääke jo vuodesta 1961 eli Triptyl (amitritpyliini), tämä lääke nostaa kipukynnystä eli korjaa sen ”aivojen viallisen kipuhermotuksen” ja fibromyalgiakivut lakkaavat tällä lääkkeellä. Jostain syystä todella useat fibromyalgiikot eivät tätä lääkettä kuitenkaan suostu käyttämään, toki lääke saattaa vähän kuivata suuta ja saattaa se väsyttääkin vähän alkuun, se kannattaakin ottaa iltaisin yötä vasten. Tuntuu kuitenkin sille että useimmat finromyalgiapotilaat eivät vain halua tätä lääkettä käyttää vaan rampata uudelleen ja uudelleen arviossa ja tutkimuksissa vaikka jo kymmenen kertaa olisi todettu että se kipu johtuu fibromyalgiasta ja siihen olisi tämä lääke olemassa mutta kun ei se nyt vaan käy että tätä lääkettä käyttäisi.

Vai että suun kuivuminen :D :D

Lääkkeen yleisimmät haittavaikutukset ovat painon nousu, sekavuus, muistihäiriöt, uneliaisuus, päänsärky, huimaus, näköongelmat, sydämen toiminnan muutokset ja mahavaivat

Lääke voi heikentää myös suorituskykyä liikenteessä. Alkoholia ei tulisi lääkkeen käytön aikana nauttia lainkaan.

taisit nukkua sen luennon ohi jossa noista haittavaikutuksista kerrottiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tän ketjun perusteella voinee sanoa että ne jotka ramppaa tk:ssa jatkuvasti tikku sormessa , saavat huonoa palvelua . Ja ne joilla oikeasti joku syy, aina saavat hyvää palvelua.

Löysin kyhmyn rinnasta, hoitajan mielestä oli rasvapatti/muu muutos rintalihaksessa. Laittoi kuitenkin varoiksi mammografiaan monen kuukauden päähän. Ottivat samalta istumalta ohutneulanäytteet joista paljastui agressiivinen syöpä.

Ei se "hoitaja" (olisko lääkäri) sitä erikoissairaanhoidon jonotusaikaa päätä. Jos ei ole  erityisiä perusteita pyytää kiireellisenä, niin ei pyydä. Ja vaikka pyytäisi ESH päättää itse pitääkö kiireellisenä. On minutkin lähetetty kiireellisellä lähetteellä kirurgian pkl:lle, mutta sieltä vastattu ettei syytä kiirehtiä, ja aika tuli monen kk:n päähän. Myös toisinpäin mahdollista, jos ESH:ssa todetaan jotain perustetta kiirehtimiselle olevan. 

Minut on myös lähetetty kiireellisellä lähetteellä rinnan ultraan ja mammografiaan rinnan kyhmyn takia, kun lisäksi nousi kuume ja rinta meni kipeäksi ja punaiseksi (en imettänyt). Eli oli kyhmyn lisäksi muutakin huolestuttavaa.  Noh kuume laski odotellessa jo antibiooteilla,  samoin patti. Ultra oli 3 viikon jälkeen, läheltä kys. aluetta löytyi toinen poikkeava alue, josta paksuneulanäyte -> fibroadenooma. 

Olen pahoillani että sulla oli syöpä. 

Kaverillani oli pientä kuumetta, joka sahasi, eli nousi ja laski, taas nousi ja laski. Kaverin äiti vei häntä useaan otteeseen tk-lääkärille, joka totesi sen olevan vain flunssaa. Loppujen lopuksi pääsi tarkempiin tutkimuksiin Lastenklinikalle, jossa hänellä todettiin syöpä, mihin menehtyi alle vuoden päästä. Terveisiä vaan Jonttu sinne pilven reunalle. 😔

Vierailija kirjoitti:

"Ylipainon aiheuttama haava oikean käden kämmenessä joka tikattiin" Eli siis silloin tuo 20 kilon ylipaino on syy minkä takia mut tikattiin :D nauratti silloin kun todellisuudessa haava tuli kun kaaduin ulkona ja jonkun jättämä rikkonainen kaljapullo/sirpaleet osuivat kämmeneen. No onneks ei enään oo ylipainoa 😂

lihavat kaatuilee helposti,näkee joka ikinen talvo,ja joskus kesälläkin kun kippaavat kyljelleen pienestä kuopasta.joten ehkä se perussyy on se lihavuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihasreuma oli "iän mukanaan tuomaa kremppaa". Vaikka ihminen ei saanut vaatteita kivuiltaan puettua/riisuttua, niin tähän "kremppaan" annettiin ohjeeksi jatkaa buranan syöntiä (jota ihminen oli syönyt jo kuukausitolkulla ilman merkittävämpää apua).

Lihasreuma on keksitty diagnoosi jotta epämääräisiä lihaskipuja valittelevat ja vastaanotolla ravaavat saisivat rauhan kun on viimeinkin löydetty oikea diagnoosi.

Alapeukuttajat

a.luulevat että lihasreuma on sama kuin polymyalgia reumatica mikä on oikea sairaus

b.ovat näitä fibromyalgikkoja, vuosituhannen vaihteen muotisairauteen takertuneita

Keksitty diagnoosi on siis tämä fibromyalgia.

No eikös tämä fibromyalgia ole vastikään todettu ihan oikeaksi, aivoperäiseksi vaivaksi? Vika on aivojen kipuhermotuksessa, joka toimii väärin.

Ei kai kukaan niin tollo olisi, että teeskentelee kipuja vuosikaudet ja huvikseen juoksee lääkäreissä? Parempaakin tekemistä elämässä on.

Fibromyalgiaan on ollut olemassa lääke jo vuodesta 1961 eli Triptyl (amitritpyliini), tämä lääke nostaa kipukynnystä eli korjaa sen ”aivojen viallisen kipuhermotuksen” ja fibromyalgiakivut lakkaavat tällä lääkkeellä. Jostain syystä todella useat fibromyalgiikot eivät tätä lääkettä kuitenkaan suostu käyttämään, toki lääke saattaa vähän kuivata suuta ja saattaa se väsyttääkin vähän alkuun, se kannattaakin ottaa iltaisin yötä vasten. Tuntuu kuitenkin sille että useimmat finromyalgiapotilaat eivät vain halua tätä lääkettä käyttää vaan rampata uudelleen ja uudelleen arviossa ja tutkimuksissa vaikka jo kymmenen kertaa olisi todettu että se kipu johtuu fibromyalgiasta ja siihen olisi tämä lääke olemassa mutta kun ei se nyt vaan käy että tätä lääkettä käyttäisi.

Vai että suun kuivuminen :D :D

Lääkkeen yleisimmät haittavaikutukset ovat painon nousu, sekavuus, muistihäiriöt, uneliaisuus, päänsärky, huimaus, näköongelmat, sydämen toiminnan muutokset ja mahavaivat

Lääke voi heikentää myös suorituskykyä liikenteessä. Alkoholia ei tulisi lääkkeen käytön aikana nauttia lainkaan.

Triptylin yleisimmät haittavaikutukset ovat ruokahalun muutokset, painon nousu, sekavuus, muistihäiriöt, uneliaisuus, päänsärky, huimaus, näköongelmat, sydämen toiminnan muutokset, mahavaivat, suun kuivuminen ja hikoilu.

Lääke voi myös heikentää suorituskykyä liikenteessä. Alkoholia tulisi lääkityksen aikana käyttää vain vähän tai ei lainkaan.

Toisaalta hermostoperäisessä kivussa tavanomaiset kipulääkkeet ovat usein tehottomia, mutta välittäjäaineisiin vaikuttavat lääkkeet tehoavat. Läheskään kaikki eivät saa haittavaikutuksia, joku saa jotain lieviä ja joku harva pahempia. Joku ei saa mitään. Haittavaikutuksetkin riippuvat annoksesta ja fibromyalgiaan tätä lääkettä käytetään murto-osalla siitä annoksesta mitä esim. masennukseen.

Lääkkeellä on käyttöaiheita todella runsaasti ja kyseessä on yksi sellainen lääke minkä moni lääkäri ottaisi mukaan autiolle saarelle jos jotain muutamia pitäisi valita. Triptyl auttaa mm. masennukseen, ahdistukseen, unettomuuteen, vulvodyniasta johtuviin yhdyntäkipuihin, fibromyalgiaan, hermosärkyyn, vaihdevuosioireisiin, vyöruusukipuun, toimii migreenin estolääkkeenä, toimii myös lihasjännityspäänsäryn estolääkkeenä ja toimii lisälääkkeenä muiden kipulääkkeiden ohella erilaisiin tukielinten kipuihin. Esim vanhusten vyöruusukipuun lääke auttaa niin että se myös ehkäisee kroonista pysyvää vyöruusun jälkeistä hermosärkyä kunhan sitä on käytetty. Lääke parantaa unen laatua ja toimii univaikeuksiin paremmin kuin nukahtamislääkkeet ja rauhoittavat lääkkeet, koska se ei pelkästään auta nukahtamaan vaan estää myös heräilyä kesken unien ja syventää unta, parantaa unen laatua.

Lääkkeiden haittavaikutuksia jos lukee jostain pakkausselosteesta tai vaikka Pharmaca Fennicasta esim. tohtori googlen avulla niin kannattaa huomata että siellä mainitaan haittavaikutukset joita saa yksi kymmenestä tuhannesta ja erittäin monien lääkkeiden kohdalla on huomautus että alkoholia ei tulisi käyttää lääkkeen ohella tai että lääke voi heikentää suorituskykyä liikenteessä. Vaikka suurin osa kykenee ajamaan autoa ja saa ajaa oman harkintansa mukaan autoa lääkkeen käytöstä huolimatta jos siihen kokee kykenevänsä. Samoin alkoholia saa oman harkintansa mukaan nauttia, toki mieluiten kohtuudella eikä sitä myrkkyä toki kukaan varsinaisesti tarvitse ja esim. hermoston kannalta täysin turvallista alkoholirajaa ei ole voitu edes määritellä, lääkärinä suosittelen absolutismia kaikille, käytti lääkkeitä tai ei.

Miksipä ei fibromyalgiaan kokeilisi potilas Triptyliä, kun se on kerran se suositelluin lääke siihen, läheskään kaikki eivät saa haittavaikutuksia, joku saa jotain, joku harva saa useampia ja pienillä annoksilla ei ylitsepääsemättömiä, jos lääkkeen hyödyt ylittävät sen haitat niin sitten sitä kannattaa käyttää, jos taas haitat ylittävät hyödyt niin sitten ei.

Esim. Aspirinista mainitaan haittoina vertailun vuoksi että se altistaa verenvuodoille, aiheuttaa haavaumia mahalaukun limakalvolle, aiheuttaa mahahaavaa, happovaivoja, ruoansulatuskanavan ärsytystä,samanaikainen alkoholin käyttö lisää mahahaittoja eikä alkoholia tulisi nauttia lääkkeen käytön aikana, lääke voi aiheuttaa allergisia reaktioita ja pahentaa astman oireita. Samat haitat Buranallakin on todettu. Niitäkö pitäisi fibromyalgikon käyttää sitten vaikka ne eivät edes tehoa tähän sairauteen liittyvään särkyyn toisin kuin Triptyl?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni keliakiaa hoidettiin stressivatsana, ottivat kyllä verikokeen josta tutkittiin asiaa mutta kun mies oli varmuuden vuoksi vältellyt viljoja ym ja ennen keliakiatestiä niitä pitäisi suorastaan ahmia..

Lopulta tähystettiin kun alkoi laihtua ja kuihtua sekä mennä aneemiseksi. Tällä kertaa keliakia saatiin kiinni mutta diagnoosi ei korjannut jo syntynyttä vahinkoa.

No mitäs järkeä on vältellä viljoja ja mennä testiin, joka mittaa herkkyyttä viljojen proteiineille? En ole lääkäri, mutta ihan normijärkinenkin tajuaa, ettei tuohon testitulokseen sitten ole luottamista.

Olisi kantsinut mennä testiin ihan viljoja syöden ja jättää ne sitten pois, kun tulos näyttää keliakiaa.

Se keliakia ei näy edes tähystyksessä ja koepaloissa jos on ollut gluteenittomalla dieetillä ennen tähystystä ja koepalojen ottoa. Se keliakia kun todetaan tähystyksessä otetuista suolen koepaloista patologin lausunnon perusteella, se viljan gluteiini tuhoaa keliaakikolla suolinukkaa ja tämä näkyy mikroskoopilla koepaloista. Jos on ollut gluteenittomalla dieetillä jo ennen diagnoosin saamista niin koepaloissa ei ole suolinukkaa todettavissa vaan suoli on terve eikä keliakia-diagnoosia voida tehdä. Voi tietenkin itse omin päin ryhtyä gluteenittomalle dieetille ja syödä kuten keliaakikko ja voida hyvin näin, mutta varsinaista keliakiadiagnoosia ei saa lääkäriltä eikä myöskään sitten sitä pientä korvausta minkä keliaakikot voivat saada yhteiskunnalta koska joutuvat ostamaan kalliimpaa gluteenitonta ruokaa. Niissä verikokeissa ei vasta-aineita myöskään näy jos on gluteenittomalla dieetillä ollut ennen labroja, toisekseen niillä labroilla voidaan saada vahva viite keliakiaan ja siten lähete letkun nielemiseen suoleen saakka eli tähystykseen, se varsinainen keliakia-diagnoosi voidaan kuitenkin tehdä vasta tähystyksessä otettujen suolen koepalojen perusteella, ei pelkillä verikokeilla siis.

Nykyään ei edes saa sitä 20€ kelasta keliakiaruokavaliokorvausta.

Mutta se kannattaa tutkia kunnolla kuitenkin, aiheuttaa hedelmättömyyttä ja syöpää jos jatkaa gluteenin syömistä vaikka olisi keliaakikko.

Ja kaikille ei edes tule suolisto-oireita vaan oireilevat ihollaan.

Geenitesti silloin ehkä parhain diagnostiikkaväline.

Kaverille diagnostoitiin keliakia oireiden perusteella, sitten saadakseen silloisen kelarahan keliakiasta, teki altistuksen gluteeniin ja koepalaan- ei keluakiaa vaan vain stressivatsa sekä e-pillereistä johtuvat ongelmat. Lopetti pillerit-vatsaoireet loppui ja pystyi syömään tavallisesti.

Rahaa paloi erikoisruokiin, kun aikoinaan ei tehty sitä koepalaa oppilashuollossa/terveyskeskuksen lähetteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni keliakiaa hoidettiin stressivatsana, ottivat kyllä verikokeen josta tutkittiin asiaa mutta kun mies oli varmuuden vuoksi vältellyt viljoja ym ja ennen keliakiatestiä niitä pitäisi suorastaan ahmia..

Lopulta tähystettiin kun alkoi laihtua ja kuihtua sekä mennä aneemiseksi. Tällä kertaa keliakia saatiin kiinni mutta diagnoosi ei korjannut jo syntynyttä vahinkoa.

No mitäs järkeä on vältellä viljoja ja mennä testiin, joka mittaa herkkyyttä viljojen proteiineille? En ole lääkäri, mutta ihan normijärkinenkin tajuaa, ettei tuohon testitulokseen sitten ole luottamista.

Olisi kantsinut mennä testiin ihan viljoja syöden ja jättää ne sitten pois, kun tulos näyttää keliakiaa.

Kävi varmaan sama kuin minulle: Menin vatsavaivojen takia terveyskeskukseen niin lääkäri totesi että kipaiseppa  labraan, otetaan keliakiakoe! Kerroin syöneeni monena päivänä glut. kaurapuuroa johon lääkäri että ei se  haittaa verikokeessa, että jos tähystetään niin silloin pitää vasta pullaa mässyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni keliakiaa hoidettiin stressivatsana, ottivat kyllä verikokeen josta tutkittiin asiaa mutta kun mies oli varmuuden vuoksi vältellyt viljoja ym ja ennen keliakiatestiä niitä pitäisi suorastaan ahmia..

Lopulta tähystettiin kun alkoi laihtua ja kuihtua sekä mennä aneemiseksi. Tällä kertaa keliakia saatiin kiinni mutta diagnoosi ei korjannut jo syntynyttä vahinkoa.

No mitäs järkeä on vältellä viljoja ja mennä testiin, joka mittaa herkkyyttä viljojen proteiineille? En ole lääkäri, mutta ihan normijärkinenkin tajuaa, ettei tuohon testitulokseen sitten ole luottamista.

Olisi kantsinut mennä testiin ihan viljoja syöden ja jättää ne sitten pois, kun tulos näyttää keliakiaa.

Se keliakia ei näy edes tähystyksessä ja koepaloissa jos on ollut gluteenittomalla dieetillä ennen tähystystä ja koepalojen ottoa. Se keliakia kun todetaan tähystyksessä otetuista suolen koepaloista patologin lausunnon perusteella, se viljan gluteiini tuhoaa keliaakikolla suolinukkaa ja tämä näkyy mikroskoopilla koepaloista. Jos on ollut gluteenittomalla dieetillä jo ennen diagnoosin saamista niin koepaloissa ei ole suolinukkaa todettavissa vaan suoli on terve eikä keliakia-diagnoosia voida tehdä. Voi tietenkin itse omin päin ryhtyä gluteenittomalle dieetille ja syödä kuten keliaakikko ja voida hyvin näin, mutta varsinaista keliakiadiagnoosia ei saa lääkäriltä eikä myöskään sitten sitä pientä korvausta minkä keliaakikot voivat saada yhteiskunnalta koska joutuvat ostamaan kalliimpaa gluteenitonta ruokaa. Niissä verikokeissa ei vasta-aineita myöskään näy jos on gluteenittomalla dieetillä ollut ennen labroja, toisekseen niillä labroilla voidaan saada vahva viite keliakiaan ja siten lähete letkun nielemiseen suoleen saakka eli tähystykseen, se varsinainen keliakia-diagnoosi voidaan kuitenkin tehdä vasta tähystyksessä otettujen suolen koepalojen perusteella, ei pelkillä verikokeilla siis.

Nykyään ei edes saa sitä 20€ kelasta keliakiaruokavaliokorvausta.

Mutta se kannattaa tutkia kunnolla kuitenkin, aiheuttaa hedelmättömyyttä ja syöpää jos jatkaa gluteenin syömistä vaikka olisi keliaakikko.

Ja kaikille ei edes tule suolisto-oireita vaan oireilevat ihollaan.

Geenitesti silloin ehkä parhain diagnostiikkaväline.

Ihokeliaakikoillekin tulee myös suolivaurioita, vasta-ainetestit verestä ovat nopea tapa saada selville asia, sitten koepalat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni keliakiaa hoidettiin stressivatsana, ottivat kyllä verikokeen josta tutkittiin asiaa mutta kun mies oli varmuuden vuoksi vältellyt viljoja ym ja ennen keliakiatestiä niitä pitäisi suorastaan ahmia..

Lopulta tähystettiin kun alkoi laihtua ja kuihtua sekä mennä aneemiseksi. Tällä kertaa keliakia saatiin kiinni mutta diagnoosi ei korjannut jo syntynyttä vahinkoa.

No mitäs järkeä on vältellä viljoja ja mennä testiin, joka mittaa herkkyyttä viljojen proteiineille? En ole lääkäri, mutta ihan normijärkinenkin tajuaa, ettei tuohon testitulokseen sitten ole luottamista.

Olisi kantsinut mennä testiin ihan viljoja syöden ja jättää ne sitten pois, kun tulos näyttää keliakiaa.

Se keliakia ei näy edes tähystyksessä ja koepaloissa jos on ollut gluteenittomalla dieetillä ennen tähystystä ja koepalojen ottoa. Se keliakia kun todetaan tähystyksessä otetuista suolen koepaloista patologin lausunnon perusteella, se viljan gluteiini tuhoaa keliaakikolla suolinukkaa ja tämä näkyy mikroskoopilla koepaloista. Jos on ollut gluteenittomalla dieetillä jo ennen diagnoosin saamista niin koepaloissa ei ole suolinukkaa todettavissa vaan suoli on terve eikä keliakia-diagnoosia voida tehdä. Voi tietenkin itse omin päin ryhtyä gluteenittomalle dieetille ja syödä kuten keliaakikko ja voida hyvin näin, mutta varsinaista keliakiadiagnoosia ei saa lääkäriltä eikä myöskään sitten sitä pientä korvausta minkä keliaakikot voivat saada yhteiskunnalta koska joutuvat ostamaan kalliimpaa gluteenitonta ruokaa. Niissä verikokeissa ei vasta-aineita myöskään näy jos on gluteenittomalla dieetillä ollut ennen labroja, toisekseen niillä labroilla voidaan saada vahva viite keliakiaan ja siten lähete letkun nielemiseen suoleen saakka eli tähystykseen, se varsinainen keliakia-diagnoosi voidaan kuitenkin tehdä vasta tähystyksessä otettujen suolen koepalojen perusteella, ei pelkillä verikokeilla siis.

Nykyään ei edes saa sitä 20€ kelasta keliakiaruokavaliokorvausta.

Mutta se kannattaa tutkia kunnolla kuitenkin, aiheuttaa hedelmättömyyttä ja syöpää jos jatkaa gluteenin syömistä vaikka olisi keliaakikko.

Ja kaikille ei edes tule suolisto-oireita vaan oireilevat ihollaan.

Geenitesti silloin ehkä parhain diagnostiikkaväline.

Ihokeliaakikoillekin tulee myös suolivaurioita, vasta-ainetestit verestä ovat nopea tapa saada selville asia, sitten koepalat.

Miten ihokeliakia näkyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni keliakiaa hoidettiin stressivatsana, ottivat kyllä verikokeen josta tutkittiin asiaa mutta kun mies oli varmuuden vuoksi vältellyt viljoja ym ja ennen keliakiatestiä niitä pitäisi suorastaan ahmia..

Lopulta tähystettiin kun alkoi laihtua ja kuihtua sekä mennä aneemiseksi. Tällä kertaa keliakia saatiin kiinni mutta diagnoosi ei korjannut jo syntynyttä vahinkoa.

No mitäs järkeä on vältellä viljoja ja mennä testiin, joka mittaa herkkyyttä viljojen proteiineille? En ole lääkäri, mutta ihan normijärkinenkin tajuaa, ettei tuohon testitulokseen sitten ole luottamista.

Olisi kantsinut mennä testiin ihan viljoja syöden ja jättää ne sitten pois, kun tulos näyttää keliakiaa.

Se keliakia ei näy edes tähystyksessä ja koepaloissa jos on ollut gluteenittomalla dieetillä ennen tähystystä ja koepalojen ottoa. Se keliakia kun todetaan tähystyksessä otetuista suolen koepaloista patologin lausunnon perusteella, se viljan gluteiini tuhoaa keliaakikolla suolinukkaa ja tämä näkyy mikroskoopilla koepaloista. Jos on ollut gluteenittomalla dieetillä jo ennen diagnoosin saamista niin koepaloissa ei ole suolinukkaa todettavissa vaan suoli on terve eikä keliakia-diagnoosia voida tehdä. Voi tietenkin itse omin päin ryhtyä gluteenittomalle dieetille ja syödä kuten keliaakikko ja voida hyvin näin, mutta varsinaista keliakiadiagnoosia ei saa lääkäriltä eikä myöskään sitten sitä pientä korvausta minkä keliaakikot voivat saada yhteiskunnalta koska joutuvat ostamaan kalliimpaa gluteenitonta ruokaa. Niissä verikokeissa ei vasta-aineita myöskään näy jos on gluteenittomalla dieetillä ollut ennen labroja, toisekseen niillä labroilla voidaan saada vahva viite keliakiaan ja siten lähete letkun nielemiseen suoleen saakka eli tähystykseen, se varsinainen keliakia-diagnoosi voidaan kuitenkin tehdä vasta tähystyksessä otettujen suolen koepalojen perusteella, ei pelkillä verikokeilla siis.

Nykyään ei edes saa sitä 20€ kelasta keliakiaruokavaliokorvausta.

Mutta se kannattaa tutkia kunnolla kuitenkin, aiheuttaa hedelmättömyyttä ja syöpää jos jatkaa gluteenin syömistä vaikka olisi keliaakikko.

Ja kaikille ei edes tule suolisto-oireita vaan oireilevat ihollaan.

Geenitesti silloin ehkä parhain diagnostiikkaväline.

Ihokeliaakikoillekin tulee myös suolivaurioita, vasta-ainetestit verestä ovat nopea tapa saada selville asia, sitten koepalat.

Miten ihokeliakia näkyy?

Guuglaa ihokeliakia niin löydät kuvat. kutisevia paukamia jotka pakko raapia rikki, polvissa päänahassa mm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoi koneelta mitä lääkettä olin edelliseen flunssaan saanut.

- oliko tää hyvä? Laitetaanko sitä?

Tossa on järkeä. Kaikki lääkkeet ei toimi kaikilla tasan samoin, joki voi olla parempi kuin toinen.

Flunssaan reseptilääkkeen hakeminen nyt on jo lähtökohtaisesti aika hölmöä, ellei hae sitä rokotetta ennenkuin on se flunssa virus. Jos oikeasti on niin heikossa kunnosassa, että saattaisi kuolla influenssaan, niin mennään jo sairaalaan.

Influenssa ja flunssa ovat kaksi eri asiaa.

No molemmat on viruksia, joihin ei ole muuta lääkettä, paitsi influenssaan ehkäisevä rokote. Ei siis ole mitään järkeä mennä lääkäriin jos on flunssa, koska ei sieltä saa siihen mitään kummempaa lääkettä, kuin apteekistakaan ilman reseptiä. Ainut järkevä syy mennä flunssantakia lääkäriin on sairaslomatodistus.