Luetellaan tänne Tk- lääkäreiden "parhaat" diagnoosit ja hoito-ohjeet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja 1250/kk lisää palkkaa näille :O

Kelpaisi ainakin minulle.

Ongelmana Suomen terveydenhuollossa on se, että hoitajia on ihan liikaa ja lääkäreitä ihan liian vähän. Meidän terveyskeskuksessa joutuu yleensä sairaanhoitajan hutiloitavaksi ja jos jaksaa 3 tuntia istua siellä sairaan lapsen kanssa, voi lääkärillä olla ehkä 5 minuuttia aikaa tutkia lasta. Ja omalla työajalla kun istut siellä se on palkatonta vapaata, eli tarkoittaa 3 tunnin ylitöitä illaksi. Hurraa Suomen paska terveydenhoito. Hoitajia ja sairaanhoitajia pois sieltä missä heitä ei tarvita ja lääkäreitä tilalle. Ja lääkäreille olen valmis verovaroilla maksamaan palkankorotuksen jotta he suostuvat näihin terveyskeskuksiin töihin. Ja hoitajille palkanalennus kun höpöttävät muka raskaasta työstä ja leikkivät lääkäriä vaikkei ole siihen pätevyyttä.

Kävin pari viikkoa sitten eläinsairaalassa päivystyksessä sairastuneen lemmikkini kanssa.

Siellä oli aivan erilainen meininki kuin TK:ssa tai ihmissairaalassa. Ihan vastaanottotiskiltä asti oltiin ystävällisiä ja empaattisia. Odotusaikanakin käytiin useamman kerran pahoittelemassa ruuhkaa ja tarjottiin kahvia ja teetä. Se oli aivan erilainen kokemus kuin ihmissairaalassa käyminen. Vaikka satuttiin paikalle kiireiseen aikaan, oli henkilökunnan käytös koko ajan ystävällistä.

Itselläni tk-lääkäri epäili "jotain maksa/munuaistulehdusta - mistä olin aivan ymmälläni (en polta/käytä alkoholia jne). Heti seuraavana päivänä hengitys meni niin vaikeaksi, että juouduin päivystykseen, ja siellä suoraan suoneen antibioottia. Keuhkokuume. Äidilläni (70 v) tk sairaanhoitaja ei edes antanut lääkäriaikaa, vaikka äidin olo oli heikko ja hengitys outoa. Sh kertoi, että nyt vaan höyryhengittelyä ja yskänlääkttä. Äitini varasi vielä samalle illalle yksityisen lääkärin heikon yleisvointinsa vuoksi, ja joutui heti sairaalaan - myös keuhkokuume.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja 1250/kk lisää palkkaa näille :O

Kelpaisi ainakin minulle.

Ongelmana Suomen terveydenhuollossa on se, että hoitajia on ihan liikaa ja lääkäreitä ihan liian vähän. Meidän terveyskeskuksessa joutuu yleensä sairaanhoitajan hutiloitavaksi ja jos jaksaa 3 tuntia istua siellä sairaan lapsen kanssa, voi lääkärillä olla ehkä 5 minuuttia aikaa tutkia lasta. Ja omalla työajalla kun istut siellä se on palkatonta vapaata, eli tarkoittaa 3 tunnin ylitöitä illaksi. Hurraa Suomen paska terveydenhoito. Hoitajia ja sairaanhoitajia pois sieltä missä heitä ei tarvita ja lääkäreitä tilalle. Ja lääkäreille olen valmis verovaroilla maksamaan palkankorotuksen jotta he suostuvat näihin terveyskeskuksiin töihin. Ja hoitajille palkanalennus kun höpöttävät muka raskaasta työstä ja leikkivät lääkäriä vaikkei ole siihen pätevyyttä.

Kävin pari viikkoa sitten eläinsairaalassa päivystyksessä sairastuneen lemmikkini kanssa.

Siellä oli aivan erilainen meininki kuin TK:ssa tai ihmissairaalassa. Ihan vastaanottotiskiltä asti oltiin ystävällisiä ja empaattisia. Odotusaikanakin käytiin useamman kerran pahoittelemassa ruuhkaa ja tarjottiin kahvia ja teetä. Se oli aivan erilainen kokemus kuin ihmissairaalassa käyminen. Vaikka satuttiin paikalle kiireiseen aikaan, oli henkilökunnan käytös koko ajan ystävällistä.

Itsellä on elänlääkäreistä täysin erilainen kokemus. Suuri osa on ihan puhtaita puskareita, jotaka keksii vain hoitoja ja sairauksia, jotta laskusta tulee suuri. Omasta eläimestä on mm. meinattu poistaa yksi täysin tarpeellinen luu vierasesineenä yms.

Silmäluomien tulehdukseen sain ison tuubin 30mg kortisonivoidetta jota Apteekki ei suositellut laitettavaksi luomiin. Viihteestä sanottiin ettei silmiin. Mitenhän oisin sen laittanut luomiin ilman ettei olisi mennyt silmiin. Oli heti mentävä silmälääkärin, jolta sain lääkkeet oikein.

Meillä on aivan mahtavat tklääkärit, mutta samaa ei voi sanoa viereisen kaupungin yliopistollisen sairaalaan lääkäreistä. Minut on sinne lähetetty pari kertaa kiireellisenä leikattavaksi, enkä päässyt päivystystä pidemmälle.

Sitten takas omalle lääkärille joka joutunut ensiavun suorittamaan, eikä auttanut lähete kiireettömänäkään kirurgille, joka päätti ettei tarvitse leikata.

Kiva elää sairaana jokaikinen päivä välillä ihan armottomissa kivuissa ja miettiä josko se kuolo vihdoinkin korjaisi, kun ei tätä helvettiä enää jaksa

Menin lääkäriin puhumaan jatkuvasta väsymyksestä ja huonosta olosta. Epäilin, että kilpirauhasarvoissa voisi olla jotain ongelmaa ja kysyin olisiko mahdollista kokeilla lääkitystä. Lääkäri katsoi kuin vähä-älyistä, tokaisi ettei usko kilpirauhasessani olevan mitään vikaa ja tarjosi rauhoittavia lääkkeitä, jonka sivuvaikutuksena on mm. itsemurha-alttiuden lisääntyminen. Hämmentävää tässä oli se, että toinen kilpirauhaseni oli poistettu joitakin vuosia aikaisemmin nimenomaan sairauden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli keuhkoputkentulehdus, lääkärikäynti oli sujunut oikein hyvin ja lääkäri selosti mitä reseptiä minulle kirjoittaa kun kysyin "sopiiko se varmasti raskaana olevalle?"

Lääkäri jähmettyi ja rääkäisi " oletko sinä raskaana?"

Olin kertonut aiemmin olevani äitiyslomalla ja vatsakin oli tuossa vaiheessa kohtalaisen iso...

Vatsa on iso vielä synnytyksen jälkeenkin ja äitiyslomasta suurin osa ollaan syntyneen vauvan kanssa, ei ennen sitä.

Mutta monet lääkkeet eriiyvät äidinmaitoon, ja jotkin niistä ovat kiellettyjä antaa imettäessä, joten lääkärin pitäisi silloin kysyä äitiyslomalaiselta että imettääkö.

Kodeiinipohjaiset ovat imettäviltä täysin kiellettyjä, kanadassa aikoinaan kuoli vauva koska äidille annettiin kodeiinipohjaista kipulääkettä, ja äiti olikin perimältään sellainen jonka elimistö muuttaa kodeiinin morfiiniksi erittäin, jopa liian tehokkaasti. Tämä kävi ilmi siis kuolinsyy tutkimuksessa, ja sen jälkeen tiedetään että eri ihmiset muuntavat eri lailla kodeiinia elimistössään. Joillain se ei toimi ollenkaan. Asia selviäisi geenitestillä, mutta ei niitä tehdä sen vuoksi. Yskänlääkkeissäkin käytetään kodeiinia.

Muutkin kolmiolkkeet voivat olla vaarallisia vauvalle jos vanhempi nukahtaa lapsen päälle, tai ei pysy hereillä hoitamaan lasta.

Ihmettelebpaljom kirjoitti:

Lääkäri puhelimessa alkoi lukemaan Googlen kautta sterilisaatiosta ja ehkäisypillerin haittavaikutuksista. Sit lopuksi kysy Miltäs kuulostaisi?

Voi vitura, siivoojana saan sen alle 1500 e palkkaa, juoksen pää kolmantena jalkana pienen rajallisen ajan puitteissa ja nämä lääkärit saa istumalla ja katsomalla googlesta(josta taukkikin voi katsoa tietoja) diagnooseja j niitten merkityksiä ja saavat reilut 3000...

Kukaan lääkäri ei voi tietää kaikkea, varsinkaan kun nykyään uutta tutkimustietoa tulee jatkuvasti lisää. Tärkeämpää lääkärin työssä on osata tehokas tiedonhakeminen ja lähdekritiikki kuin se että tietää kaikesta kaiken (eikä oikeasti tiedä). Google on tehokas työkalu jos sitä osaa käyttää. Moni ei osaa (tehokkaasti), vaikka luulee osaavansa.

Tässä olisi oiva esimerkki siitä kollegiaalisuudesta, mistä tässäkin ketjussa on puhuttu. Nyt todistajana on kuuluisa psykologi, veikkaan että jos olisi tavallinen tallaajaa, niin asia hautautuisi sinne tuhansien muiden vastaavien tapausten joukkoon. 

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/dbf70ec3-688d-427d-a153-e0100c…

huh, toivottavasti joku lääkäriksi opiskeleva lukee tämän ketjun läpi.

Pätevää hoitoa Porvoossa

https://www.is.fi/viihde/art-2000006361824.html

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi oiva esimerkki siitä kollegiaalisuudesta, mistä tässäkin ketjussa on puhuttu. Nyt todistajana on kuuluisa psykologi, veikkaan että jos olisi tavallinen tallaajaa, niin asia hautautuisi sinne tuhansien muiden vastaavien tapausten joukkoon. 

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/dbf70ec3-688d-427d-a153-e0100c…

Tuo on just tuota. Iltalehden kommenttiosuudessa ihmiset sanoo että eihän se lääkäri, niin kuin hoitajakaan, kahdeksi voi jakaantua. No ei voi niin. Mutta miksi sitten valehdellaan että on jakaannuttu? Juuri noin raporteissa kaunistellaan tai pahimmassa tapauksessa (niin kuin tässä) valehdellaan että "kaikki voitava on tehty" ja sitten tulee tuomio, että ei mitään hoitovirhettä täällä hys hys. Sitten ihmetellään että miksi ihmiset on niin tyytymättömiä terveydenhuoltoon, kun eihän tilastojen mukaan Suomessa mitenkään paljon hoitovirheitä satu... Niin miksiköhän?!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi oiva esimerkki siitä kollegiaalisuudesta, mistä tässäkin ketjussa on puhuttu. Nyt todistajana on kuuluisa psykologi, veikkaan että jos olisi tavallinen tallaajaa, niin asia hautautuisi sinne tuhansien muiden vastaavien tapausten joukkoon. 

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/dbf70ec3-688d-427d-a153-e0100c…

Tuo on just tuota. Iltalehden kommenttiosuudessa ihmiset sanoo että eihän se lääkäri, niin kuin hoitajakaan, kahdeksi voi jakaantua. No ei voi niin. Mutta miksi sitten valehdellaan että on jakaannuttu? Juuri noin raporteissa kaunistellaan tai pahimmassa tapauksessa (niin kuin tässä) valehdellaan että "kaikki voitava on tehty" ja sitten tulee tuomio, että ei mitään hoitovirhettä täällä hys hys. Sitten ihmetellään että miksi ihmiset on niin tyytymättömiä terveydenhuoltoon, kun eihän tilastojen mukaan Suomessa mitenkään paljon hoitovirheitä satu... Niin miksiköhän?!!

Tämä.

Eivät lääkärit toisiaan hoitovirhestä käräytä. Viisaudenhampaan poiston yhteydessä haavaan jäi leukaluusta luunsiru, joka piti viikon ajan yllä haavantulehdusta. Siru tuntui terävänä haavassa ja poski oli turvoksissa. Hampaan poistanut lääkäri oli juuri lähtenyt lomalle ja hammashoitolan väki ei suostunut ottamaan tähän yhteyttä. Muutamia päiviä kärsittyäni sain itse otettua luunsirun pinseteillä pois haavasta, kun se alkoi mädän myötä nousta pintaan. Menin sitten seuraavana aamuna yleislääkärin vastaanotolle luunsirun kanssa. Kuultuaan kertomukseni lääkäri olisi halunnut ottaa luunsirun itselleen, mutta en antanut. Lääkäri yritti ottaa sitä minulta pari kertaa. Sanoin, että käyn näyttämässä sitä hampaan poistaneelle lääkärille kunhan tämä palaa lomaltaan. Lääkäri huuhteli haavan suolavesiliuoksella ja olisi antanut uuden antibioottikuuriin, mutta sanoin, että en tarvitse sitä. Tarbitsin kuitenkin sairauslomaa, koska olin tuolloin töissä naapurikunnassa. Lääkäri kirjoitti yhden päivän sairausloman ja laittoi syyksi vatsavaivat. Että semmoinen Hippokrateen valan vannoja sillä kertaa.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja 1250/kk lisää palkkaa näille :O

Kelpaisi ainakin minulle.

Ongelmana Suomen terveydenhuollossa on se, että hoitajia on ihan liikaa ja lääkäreitä ihan liian vähän. Meidän terveyskeskuksessa joutuu yleensä sairaanhoitajan hutiloitavaksi ja jos jaksaa 3 tuntia istua siellä sairaan lapsen kanssa, voi lääkärillä olla ehkä 5 minuuttia aikaa tutkia lasta. Ja omalla työajalla kun istut siellä se on palkatonta vapaata, eli tarkoittaa 3 tunnin ylitöitä illaksi. Hurraa Suomen paska terveydenhoito. Hoitajia ja sairaanhoitajia pois sieltä missä heitä ei tarvita ja lääkäreitä tilalle. Ja lääkäreille olen valmis verovaroilla maksamaan palkankorotuksen jotta he suostuvat näihin terveyskeskuksiin töihin. Ja hoitajille palkanalennus kun höpöttävät muka raskaasta työstä ja leikkivät lääkäriä vaikkei ole siihen pätevyyttä.

Oi kiitos taas tästä. Kyllä siellä kaikki parhaansa tekee niillä resursseilla mitä on annettu. En yhtään ihmettele, että hyvin suuri osa hoitajista on vaihtanut alaa tai vähintään miettinyt sitä kun asenne meitä kohtaan on tämä.

Kenelläkään ei ole henkilökohtaista intressiä evätä kenenkään lääkärille pääsyä. Mutta niin se vain on, että jos vaiva on esimerkiksi kestänyt monta vuotta, pitää usein lääkärille pääsyä odotella muutama kuukausi lisää. Ellei akuuttia pahenemista ole tullut. Niitä aikoja ei vain yksinkertaisesti ole mistä antaa.

Itse henkilökohtaisesti puhelimessa ollessani pyydän tulemaan herkästi näytille, koska hoidon tarpeen arviointi puhelimitse on hyvin vaikeaa. Ihmiset ei usein osaa selittää vaivaansa, eikä vastata oikein vastata kysymyksiinkään. Jos kyse on mahd. vakavammasta oireesta ohjeistan soittamaan ensihoidon paikalle joka voi tehdä hoidon tarpeen arvion paikan päällä. Siinä kun on käytettävissä erilaisia välineitä ja näkee sen ihmisen ”nokan pään”. En yhtään samaistu tuohon ”Justiinat portinvartioina” teoriaan ja voin kertoa, ettei se myöskään passaa kollegoihinikaan kenen kanssa olen työskennellyt. Ja niitä on monia. Ehdottamasti suurin osa hoitajista ja lääkäreistä niin pth kuin esh puolellakin tekee parhaansa ja ajattelee potilaan parasta. Toki varmasti niitä mätiäkin joukkoon mahtuu, sitä en kiellä. Mutta rohkenen epäillä näitä tarinoita, joissa lääkäri tai hoitaja ihan vaan vittumaisuuttaan evää potilaan hoidon.

Nim. alan vaihtoa itsekin miettinyt

Vierailija kirjoitti:

Itselläni tk-lääkäri epäili "jotain maksa/munuaistulehdusta - mistä olin aivan ymmälläni (en polta/käytä alkoholia jne). Heti seuraavana päivänä hengitys meni niin vaikeaksi, että juouduin päivystykseen, ja siellä suoraan suoneen antibioottia. Keuhkokuume. Äidilläni (70 v) tk sairaanhoitaja ei edes antanut lääkäriaikaa, vaikka äidin olo oli heikko ja hengitys outoa. Sh kertoi, että nyt vaan höyryhengittelyä ja yskänlääkttä. Äitini varasi vielä samalle illalle yksityisen lääkärin heikon yleisvointinsa vuoksi, ja joutui heti sairaalaan - myös keuhkokuume.

Miten alkoholinkäyttö liittyy epäilyyn maksa- tai munuaistulehduksesta? Maksa ja munuaiset on helppo ja nopea sulkea pois verikokeilla. Me ei käytetä alkoholia kuin pariin kertaan vuodessa, minulla maksa-arvojen kohoamisen syitä on etsitty. Siinä on ainakin selvinnyt, että voi seurata keuhkokuumeesta. Puolisollani on ollut paha munuaisaltaan tulehdus jota hoidettiin vuodeosastolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi oiva esimerkki siitä kollegiaalisuudesta, mistä tässäkin ketjussa on puhuttu. Nyt todistajana on kuuluisa psykologi, veikkaan että jos olisi tavallinen tallaajaa, niin asia hautautuisi sinne tuhansien muiden vastaavien tapausten joukkoon. 

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/dbf70ec3-688d-427d-a153-e0100c…

Tuo on just tuota. Iltalehden kommenttiosuudessa ihmiset sanoo että eihän se lääkäri, niin kuin hoitajakaan, kahdeksi voi jakaantua. No ei voi niin. Mutta miksi sitten valehdellaan että on jakaannuttu? Juuri noin raporteissa kaunistellaan tai pahimmassa tapauksessa (niin kuin tässä) valehdellaan että "kaikki voitava on tehty" ja sitten tulee tuomio, että ei mitään hoitovirhettä täällä hys hys. Sitten ihmetellään että miksi ihmiset on niin tyytymättömiä terveydenhuoltoon, kun eihän tilastojen mukaan Suomessa mitenkään paljon hoitovirheitä satu... Niin miksiköhän?!!

Se muuten on justiinsa näin. Tässäkin ketjussa joku päti että Suomessa tapahtuu kansainvälisesti verrattuna vähän hoitovirheitä. Niin varmaan kun ihmiset eivät tee ilmoituksia ja sitten jos joskus tekee tai asiaa tutkitaan, niin raporteissa valehdellaan ja kaunistellaan. Ihan on maan tapa, jokainen (tai ainakin suurin osa) terveydenhuollossa työskentelevistä tietää kyllä. Luulisi omatuntoa pistelevän. Tuossa Hellsteinin tapauksessa, jos olisi ollut tavis, niin kukaan ei uskoisi tai noteeraisi millään tavoin. Olisi kiva kuulla kootut selitykset, miksi raportissa valehdeltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa että lääkärit ei ole ajatuksenlukijoita, eli he tekevät päätelmät sen perusteella mitä on kerrottu ja toki todennäköisyyksien valossa myös. Jokaista närästelijää ei voi tähystää, mutta jos iästä riippumatta puhutaan myös nielemisvaikeudesta ja laihtumisesta niin johan lähtee paatuneimmaltakin ja kiireisimmältäkn lähete skopiaan.

Tuossahan olisi useampi eri oire. Potilas saa mainita niistä vastaanotolla vain yhden.

"Ota vastaanotolla esille vain yksi hoidettava asia."

"Ystävällisin terveisin Maisa Kuusela, terveyspalveluyksikön johtaja, yleisterveyden ylilääkäri YTHS, Turku-Rauma"

. Mä ymmärsin tuon niin, että yhdellä vastaanotolla ei käsitellä monta erillistä vaivaa. Polvikipu ja mielenterveys vaativat oman aikansa, tällä käynnillä käsitellään diabetestä. Yhdessä vaivassa voi toki olla useampi eri oire joista lääkärin on saatava tieto voidakseen tehdä diagnoosin ja suunnitella hoidon.

Närästys, nielemisvaikeudet ja laihtuminen ovat potilaalle kolme erillistä vaivaa, ellei hän jo ole itse osannut diagnosoida itselleen syöpää. Kuuselan ohjeen mukaan ensin pitää varata lääkäriaika, jossa käsitellään vain närästys.

Juuri näin. Erityisen hankalaa on jos ihmisellä on monta sinänsä pientä oiretta, joista yhdenkään takia ei erikseen menisi lääkäriin mutta yhdessä niistä muodostuukin ikävämpi kuva. Moni reumasairaus esim. oireilee niin, vaikkapa Sjögrenin syndrooma. On kuivat silmät ja suu ja sen sellaista, eihän sellaisen takia nyt saa Suurta ja Mahtavaa Lääkäriä vaivata, päättelee hempukka puhelimen päässä.

Nykyään täytyy melkein itse tietää mikä on diagnoosi ja sitten syöttää lääkärille ne oireet oikealla tavalla ja oikeassa järjestyksessä.

Mä niin odotan aikaa kun tekoäly tekee diagnoosit: ihminen vaan syöttää sinne joka ikisen oireensa ja tekoäly laskee mihin sairauteen täsmää. Ei mitään "kellään muullakaan ikinä ole tällaista vaivaa ollut" -laskelmointia, tai tietoisuutta siitä että "olen lähettänyt tässä kuussa jo kolme tyyppiä erikoislääkärille, en voi enää, maksaa liikaa."

Jenkeissä noita tekoälyjä on testattu jo, diagnoosit ovat paljon varmempia kuin lääkäreiden.

Tuollaisessa systeemissä tulisi paljon enemmän ruumiita ja budjetti räjähtäisi. Lääkäriä tarvitaan tulkitsemaan oireita ja potilasta. Tuolla systeemillä jokainen voisi valehdella oireitansa miten huvittaa että saisi hoitoa siihen flunssaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa että lääkärit ei ole ajatuksenlukijoita, eli he tekevät päätelmät sen perusteella mitä on kerrottu ja toki todennäköisyyksien valossa myös. Jokaista närästelijää ei voi tähystää, mutta jos iästä riippumatta puhutaan myös nielemisvaikeudesta ja laihtumisesta niin johan lähtee paatuneimmaltakin ja kiireisimmältäkn lähete skopiaan.

Tuossahan olisi useampi eri oire. Potilas saa mainita niistä vastaanotolla vain yhden.

"Ota vastaanotolla esille vain yksi hoidettava asia."

"Ystävällisin terveisin Maisa Kuusela, terveyspalveluyksikön johtaja, yleisterveyden ylilääkäri YTHS, Turku-Rauma"

. Mä ymmärsin tuon niin, että yhdellä vastaanotolla ei käsitellä monta erillistä vaivaa. Polvikipu ja mielenterveys vaativat oman aikansa, tällä käynnillä käsitellään diabetestä. Yhdessä vaivassa voi toki olla useampi eri oire joista lääkärin on saatava tieto voidakseen tehdä diagnoosin ja suunnitella hoidon.

Närästys, nielemisvaikeudet ja laihtuminen ovat potilaalle kolme erillistä vaivaa, ellei hän jo ole itse osannut diagnosoida itselleen syöpää. Kuuselan ohjeen mukaan ensin pitää varata lääkäriaika, jossa käsitellään vain närästys.

Juuri näin. Erityisen hankalaa on jos ihmisellä on monta sinänsä pientä oiretta, joista yhdenkään takia ei erikseen menisi lääkäriin mutta yhdessä niistä muodostuukin ikävämpi kuva. Moni reumasairaus esim. oireilee niin, vaikkapa Sjögrenin syndrooma. On kuivat silmät ja suu ja sen sellaista, eihän sellaisen takia nyt saa Suurta ja Mahtavaa Lääkäriä vaivata, päättelee hempukka puhelimen päässä.

Nykyään täytyy melkein itse tietää mikä on diagnoosi ja sitten syöttää lääkärille ne oireet oikealla tavalla ja oikeassa järjestyksessä.

Mä niin odotan aikaa kun tekoäly tekee diagnoosit: ihminen vaan syöttää sinne joka ikisen oireensa ja tekoäly laskee mihin sairauteen täsmää. Ei mitään "kellään muullakaan ikinä ole tällaista vaivaa ollut" -laskelmointia, tai tietoisuutta siitä että "olen lähettänyt tässä kuussa jo kolme tyyppiä erikoislääkärille, en voi enää, maksaa liikaa."

Jenkeissä noita tekoälyjä on testattu jo, diagnoosit ovat paljon varmempia kuin lääkäreiden.

Tuollaisessa systeemissä tulisi paljon enemmän ruumiita ja budjetti räjähtäisi. Lääkäriä tarvitaan tulkitsemaan oireita ja potilasta. Tuolla systeemillä jokainen voisi valehdella oireitansa miten huvittaa että saisi hoitoa siihen flunssaansa.

Minkä tutkimuksen mukaan potilaaseen oikea aikainen uskominen lisäisi ruumiita ja kasvattaisi budjettia? Jos lääkäri arvioi tietokoneella syötetyt tiedot aina tarvittaessa käyntiajalla, eiköhän ohjaus tapahtuisi oikea aikaisena paljon luotettavammin. Ohjauksen oikeellisuus on monissa tutkimuksissa eri aloilla kaikkein merkittävin kustannustekijä. Isot firmat, kuten VW, Toyota satsaavat todella paljon ohjaukseensa ja onnistuvat siinä säästäviä kilpailijoitaan paremmin sen ansiosta.