Lue keskustelun säännöt.
Minkä ihmeen takia lastentarhanopettajille pitäisi maksaa jopa yli 3000 euroa? Työ, jota voi tehdä kuka tahansa.
28.12.2019 |
Jos lapsellasi on korvatulehdus, pyydätkö naapurin 16-vuotiasta tyttöä vilkaisemaan? Et.
Jos sinulla on joku iltameno ja tarvitset pariksi tunniksi lapsellesi hoitajan, voito pyytää naapurin 16-vuotiasta tyttöä vahtimaan? Kyllä.
Tämän päivän Hesarissa marmatettiin siitä, että lääkäreille maksetaan yli tonni kuussa lisää palkkaa, jotta Helsingin terveyskeskuksiin saataisiin lisää lääkäreitä, kun samaan aikaan lastentarhanopettajapulaan ei löydy rahoitusta. Kumpi on tärkeämpää, lastenhoito vai lääkäreiden saatavuus? Haloo!
En tajua, miksi lastentarhanopettajia pitää kouluttaa yliopistossa, kun oikeasti siihen työhön kelpaa aivan kuka tahansa. Kuten se naapurin 16-vuotias tyttö. Mitä muuta työtä voisi ulkoistaa kenelle tahansa? Miksi päiväkotiin tarvitaan maistereita, mutta sitten kun tarvitaan iltahoitoa tai viikonloppuhoitoa, niin samaan työhön voidaan palkata kuka vaan?
Kommentit (782)
Miksi autolla ajamisesta pitää maksaa palkkaa? Ihmisethän ajaa esim töihin autolla niin sitten joku vaihtaa ns työautoon ja ajaa esim pakettiautoa eli miksi siitä mitå kaikki osaa tehdå muutenkin pitää maksaa palkkaa? Siksikö ettå on niiiiin upeaa kun mies osaa ajaa autoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne lapset saa olla päiväkodissa edelleen lapsia, hyvänen aika teidän kanssa! Siellä kuitenkin halutaan taata lapsille hyvät lähtökohdat elämään. Ketään lasta ei laiteta tekemään töitä, tai painosteta kehittymään tiettyyn tahtiin. Päiväkotitoiminta on lapsilähtöistä, ja sen avulla pyritään takaamaan samanlaiset lähtökohdat kaikille.
Tämä: Minä en ikinä ollut päiväkodissa, joten minulla kyllä on kokemusta hoidosta, jota "kuka tahansa, joka osaa vaihtaa vaipat" tarjoaa, jopa noista teinitytöistä, joiden osaamista täällä on vakuuteltu. Päiväkodin sijasta minua hoiti isomummini ja hänen valvonnassaan tein kotitöitä, tai viihdytin itseäni, kun hän puuhaili omiaan, tai nukkui; hiljaa piti aina olla. Teinihoitajat istuttivat telkkarin eteen ja varoittivat häiritsemästä heidän ja kaveriensa juttuja, saattoivat kiusatakin.
Se, mihin pienikin lapsi kahdeksan tuntia päivällä käyttää, on yllättävän tärkeää. Omani ovat olleet tarhassa ja saaneet olla lapsia niin täysillä, kuin ovat halunneet.
Lisäksi on paljon parempi, että mahdolliset erityispiirteet huomataan paljon ennen opiskelujen alkamista: jos kymmenenvuotiaana selviää, että sinussa on jotain häikkää, voi koulumenestys olla jo lopullisesti pilalla, puhumattakaan siitä, minkälainen identiteettikriisi se siinä iässä jo varmasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa työskentelevälle on tärkeämpää olla lapsirakas ja empaattinen kuin se lto-tutkinto. Lapsemme päiväkodissa oli kyllä niin karmeita, ilkeitä muodollisesti päteviä lto:ja, että meni kyllä arvostus heitä kohtaan. Usein heillä on vielä tarve päteä ja tekevät "diagnooseja" ja leimaavat tavallisia lapsia.
Olet siis laittanut lapsesi huonoon päiväkotiin ja sitten haukut koko ammattikunnan sen perusteella?
Kyllä päiväkodin työntekijän on osattava tunnistaa lapsista mahdollisia erityispiirteitä, jotta lasta osataan käsitellä oikein jo ennen mahdollista diagnoosia, jonka lapsi saattaisi tarvita. Ammattitaito piilee siinä osaako sen tunnistamisen tehdä oikein. Jos olet hyvä, et diagnosoi tervettä lasta.
Ihan kuin voisi tuosta vain valita ihanan päiväkodin monien joukosta... Mutta siis huvittavaa kun lto: t siis oikeasti luulevat olevansa päteviä tekemään diagnooseja. Huomaa, että ehkä.hieman liian suuret luulot....
AP on kyllä kunnon tollo. Jos ei ymmärrä, mihin lto tarvitsee koulutusta, niin sehän jo itsessään kertoo, että koulutusta todella tarvitsee. Tutkinnon käymällä tiedät sitten, mihin sitä todella tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsellasi on korvatulehdus, pyydätkö naapurin 16-vuotiasta tyttöä vilkaisemaan? Et.
Jos sinulla on joku iltameno ja tarvitset pariksi tunniksi lapsellesi hoitajan, voito pyytää naapurin 16-vuotiasta tyttöä vahtimaan? Kyllä."Jos sinulla on lapsen kasvuun ja kehitykseen liittyvä ongelma, saatko apua naapurin 16-vuotiaalta tytöltä? Et. Saatko apua lastentarhanopettajalta? Kyllä.
"En tajua, miksi lastentarhanopettajia pitää kouluttaa yliopistossa, kun oikeasti siihen työhön kelpaa aivan kuka tahansa. "
Katso ylläoleva. Hoksaatko nyt mihin koulutusta esimerkiksi tarvitsee?[/quote
En tosiaan kääntyisi lto:n puoleen lapsen kasvuun ja kehitykseen liittyvässä ongelmassa. Vaan lastenlääkärin tai mahdollosesti psykologin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, mutta ei halua hoitaa niitä räkänokkia, jotka tuodaan oksennustaudissa päiväkotiin. Palkka motivoi hieman.
Sitäpaitsi niissä räkänokissa on tämän yhteiskunnan tulevaisuus. Haluatko antaa huonostikasvatettujen räkänokkien päättää omasta loppuelämästäsi?
Kasvatus on pääasiassa vanhempien tehtävä. Sen ei tulisi olla lastentarhanopettajan tai muun päiväkotihenkilökunnan kontolla. Jos näin on, niin lasun paikka.
Eli meinaat että lapsi pärjää koko päivän siellä lastentarhassa antamillasi ohjeilla ilman että tämä tarvitsee henkilökunnalta opastusta tai neuvoa yhtään mihinkään?
Joo juuri niin väitin. Huoh. Lue kaikki nuo yllä olevat kommentit uudelleen ja ajatuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa työskentelevälle on tärkeämpää olla lapsirakas ja empaattinen kuin se lto-tutkinto. Lapsemme päiväkodissa oli kyllä niin karmeita, ilkeitä muodollisesti päteviä lto:ja, että meni kyllä arvostus heitä kohtaan. Usein heillä on vielä tarve päteä ja tekevät "diagnooseja" ja leimaavat tavallisia lapsia.
Olet siis laittanut lapsesi huonoon päiväkotiin ja sitten haukut koko ammattikunnan sen perusteella?
Kyllä päiväkodin työntekijän on osattava tunnistaa lapsista mahdollisia erityispiirteitä, jotta lasta osataan käsitellä oikein jo ennen mahdollista diagnoosia, jonka lapsi saattaisi tarvita. Ammattitaito piilee siinä osaako sen tunnistamisen tehdä oikein. Jos olet hyvä, et diagnosoi tervettä lasta.
Ja niitä diagnooseja sitten näyttääkin nykyisin riittävän.
Yrititkö olla muka fiksu ja heittää jotain nasevaa, kun argumentit loppuvat? Valitettavsti näitä diagnooseja yhä useampi saa ja tarvitsee. Siinä voi kansa katsoa peiliin ja miettiä miksi nämä ongelmat ovat lisääntyneet.[/quote.
Osuit naulan kantaan. Kansa mukaan lukien ne päiväkodissa diagnooseja tekevät voivat miettiä, miksi ongelmat ovat lisääntyneet ja pääseekö välillä ns. maalaisjärki karkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne lapset saa olla päiväkodissa edelleen lapsia, hyvänen aika teidän kanssa! Siellä kuitenkin halutaan taata lapsille hyvät lähtökohdat elämään. Ketään lasta ei laiteta tekemään töitä, tai painosteta kehittymään tiettyyn tahtiin. Päiväkotitoiminta on lapsilähtöistä, ja sen avulla pyritään takaamaan samanlaiset lähtökohdat kaikille.
Tämä: Minä en ikinä ollut päiväkodissa, joten minulla kyllä on kokemusta hoidosta, jota "kuka tahansa, joka osaa vaihtaa vaipat" tarjoaa, jopa noista teinitytöistä, joiden osaamista täällä on vakuuteltu. Päiväkodin sijasta minua hoiti isomummini ja hänen valvonnassaan tein kotitöitä, tai viihdytin itseäni, kun hän puuhaili omiaan, tai nukkui; hiljaa piti aina olla. Teinihoitajat istuttivat telkkarin eteen ja varoittivat häiritsemästä heidän ja kaveriensa juttuja, saattoivat kiusatakin.
Se, mihin pienikin lapsi kahdeksan tuntia päivällä käyttää, on yllättävän tärkeää. Omani ovat olleet tarhassa ja saaneet olla lapsia niin täysillä, kuin ovat halunneet.
Lisäksi on paljon parempi, että mahdolliset erityispiirteet huomataan paljon ennen opiskelujen alkamista: jos kymmenenvuotiaana selviää, että sinussa on jotain häikkää, voi koulumenestys olla jo lopullisesti pilalla, puhumattakaan siitä, minkälainen identiteettikriisi se siinä iässä jo varmasti on.
Tiedän useita tapauksia, jossa lto: t ovat saaneet paljon tuhoa aikaan väärillä diagnooseilla. Enemmän saavat tuhoa aikaan kuin hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Voi, mutta ei halua hoitaa niitä räkänokkia, jotka tuodaan oksennustaudissa päiväkotiin. Palkka motivoi hieman.
Sitäpaitsi niissä räkänokissa on tämän yhteiskunnan tulevaisuus. Haluatko antaa huonostikasvatettujen räkänokkien päättää omasta loppuelämästäsi?
Ihanko oikeasti väität, että kasvatette niitä kakaroita siellä päiväkodissa? :D Miksi useampi kuin joka toinen kakara sitten on nykyään "erityislapsi" eli huonokäytöksinen kiljuva, mekkaloiva ja itsekäs piruns*kiö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en veronmaksajana haluaisi, että joku 16-vuotias "kasvattaa" lastani päiväkodissa. Tiedän, miten hienoa ja virikkeellistä siellä lapselle voi olla, kun on koulutettuja henkilöitä oikea määrä töissä. Lapsi oppii ja innostuu.
Varhaiskasvatusopettajan/lastentarhanopettajan tehtäviin ei kuulu antaa diagnooseja, käsittääkseni he eivät sitä pysty tekemäänkään. He voivat yhdessä muun päiväkodin henkilökunnan kanssa havaita asioita, joihin voidaan pureutua tarvittaessa erityisammattilaisten, ehkä erityispedaopettajien, lastenlääkäreiden ja psykologien (ei faktaa, luulen että näiden) kanssa. Jos koette, että lastanne kohdellaan väärin, tehkää valitus, selvittäkää asia. Mut koittakaa nähdä tuo ammatti myös tärkeänä, tuo ammatti on olemassa lapsia varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä näitä ammattisairastajajia voisi lääkitä Googlen avustama taviskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, mutta ei halua hoitaa niitä räkänokkia, jotka tuodaan oksennustaudissa päiväkotiin. Palkka motivoi hieman.
Sitäpaitsi niissä räkänokissa on tämän yhteiskunnan tulevaisuus. Haluatko antaa huonostikasvatettujen räkänokkien päättää omasta loppuelämästäsi?
Ihanko oikeasti väität, että kasvatette niitä kakaroita siellä päiväkodissa? :D Miksi useampi kuin joka toinen kakara sitten on nykyään "erityislapsi" eli huonokäytöksinen kiljuva, mekkaloiva ja itsekäs piruns*kiö?
Kas kun päiväkotikaan ei kaikkeen pysty, paljon lähtee myös kotoa ja lapsen omista piirteistä, joista ei tuolla tavalla kyllä toivoisi puhuttavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsellasi on korvatulehdus, pyydätkö naapurin 16-vuotiasta tyttöä vilkaisemaan? Et.
Jos sinulla on joku iltameno ja tarvitset pariksi tunniksi lapsellesi hoitajan, voito pyytää naapurin 16-vuotiasta tyttöä vahtimaan? Kyllä."Jos sinulla on lapsen kasvuun ja kehitykseen liittyvä ongelma, saatko apua naapurin 16-vuotiaalta tytöltä? Et. Saatko apua lastentarhanopettajalta? Kyllä.
"En tajua, miksi lastentarhanopettajia pitää kouluttaa yliopistossa, kun oikeasti siihen työhön kelpaa aivan kuka tahansa. "
Katso ylläoleva. Hoksaatko nyt mihin koulutusta esimerkiksi tarvitsee?[/quote
En tosiaan kääntyisi lto:n puoleen lapsen kasvuun ja kehitykseen liittyvässä ongelmassa. Vaan lastenlääkärin tai mahdollosesti psykologin.Minä ainakin sain päiväkodista toimivat neuvot lapsen syömiseen liittyvään ongelmaan. Eipä ensimmäisenä tulisi mieleen viedä lasta lääkäriin, jostakin pienestä käytösongelmasta, jos hän ei sairas ole. Että melko yliampuvaa nämä lääkärit ja psykologit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten tarhanopen tunnistaa jo siitä ettei pysty sanomaan mitään asiaa ilman sanaa pedagokia. Se on näille turhakkeille ikäänkuin uskonto. Ilman pedagokiaa blaa, blaa lapset lentää katosta läpi. Turvallinen hoito ilman joutavia lässytyksiä on lapsille hyvä. Ne lapset ehtii kyllä opetella koulussa.
Noh sinä et selkeästi ole lto, kun et tuota sanaa osaa kirjoittaa oikein. Ja tämä oli tällainen kevyt heitto väliin, en oikeasti välitä siitä miten kirjoitat pedagogiikan, naurahdin vaan:)
Meinasin kuule ensin kirjoittaa sen tarkoituksella kokonaan ilman g kirjainta. Tajuisitko sarkasmin jos lukisi pedakokija? Tarhan opettaja on yhtä tarpeellinen kuin uimavalvoja jäähallissa.
Menee vähän ohi aiheen, kerron silti. Olin valmis lto. Valmistuin laman aikaan, hain mitä tahansa lastenhoitotöitä. Olisin päässyt hoitamaan erästä lasta. Vanhemmat halusivat maksaa palkan pimeästi. Molemmat ekonomeja, rahasta ei ollut siis pulaa. Mietin asiaa yön yli ja totesin, etten ota paikkaa koska eläke ei kerry. Menin kunnalle pienempipalkkaiseen työhön, avustajaksi. Kolmen kuukauden kuluttua tämä pimeästi palkan maksava pariskunta soitti. Lapselle palkattu hoitaja oli kadonnut kesken päivän. Lapsi yksin tunteja kotona. Eivätkä voineet soittaa poliisille tms. koska itse olivat palkanneet hoitajan pimeäst. Pyysivät minua töihin, nyt maksaisivat laillisesti palkan. En mennyt.
Mitä opin? Ei ihan kuka tahansa voi hoitaa lasta. Hoitajaa pitää myös arvostaa. Nykyisellä palkkatasolla ltot siirtyvät muihin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne lapset saa olla päiväkodissa edelleen lapsia, hyvänen aika teidän kanssa! Siellä kuitenkin halutaan taata lapsille hyvät lähtökohdat elämään. Ketään lasta ei laiteta tekemään töitä, tai painosteta kehittymään tiettyyn tahtiin. Päiväkotitoiminta on lapsilähtöistä, ja sen avulla pyritään takaamaan samanlaiset lähtökohdat kaikille.
Tämä: Minä en ikinä ollut päiväkodissa, joten minulla kyllä on kokemusta hoidosta, jota "kuka tahansa, joka osaa vaihtaa vaipat" tarjoaa, jopa noista teinitytöistä, joiden osaamista täällä on vakuuteltu. Päiväkodin sijasta minua hoiti isomummini ja hänen valvonnassaan tein kotitöitä, tai viihdytin itseäni, kun hän puuhaili omiaan, tai nukkui; hiljaa piti aina olla. Teinihoitajat istuttivat telkkarin eteen ja varoittivat häiritsemästä heidän ja kaveriensa juttuja, saattoivat kiusatakin.
Se, mihin pienikin lapsi kahdeksan tuntia päivällä käyttää, on yllättävän tärkeää. Omani ovat olleet tarhassa ja saaneet olla lapsia niin täysillä, kuin ovat halunneet.
Lisäksi on paljon parempi, että mahdolliset erityispiirteet huomataan paljon ennen opiskelujen alkamista: jos kymmenenvuotiaana selviää, että sinussa on jotain häikkää, voi koulumenestys olla jo lopullisesti pilalla, puhumattakaan siitä, minkälainen identiteettikriisi se siinä iässä jo varmasti on.
Tiedän useita tapauksia, jossa lto: t ovat saaneet paljon tuhoa aikaan väärillä diagnooseilla. Enemmän saavat tuhoa aikaan kuin hyötyä.
Lto ei anna diagnooseja, että kyllä siinä joku ihan muu on ollut asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa työskentelevälle on tärkeämpää olla lapsirakas ja empaattinen kuin se lto-tutkinto. Lapsemme päiväkodissa oli kyllä niin karmeita, ilkeitä muodollisesti päteviä lto:ja, että meni kyllä arvostus heitä kohtaan. Usein heillä on vielä tarve päteä ja tekevät "diagnooseja" ja leimaavat tavallisia lapsia.
Olet siis laittanut lapsesi huonoon päiväkotiin ja sitten haukut koko ammattikunnan sen perusteella?
Kyllä päiväkodin työntekijän on osattava tunnistaa lapsista mahdollisia erityispiirteitä, jotta lasta osataan käsitellä oikein jo ennen mahdollista diagnoosia, jonka lapsi saattaisi tarvita. Ammattitaito piilee siinä osaako sen tunnistamisen tehdä oikein. Jos olet hyvä, et diagnosoi tervettä lasta.
Ihan kuin voisi tuosta vain valita ihanan päiväkodin monien joukosta... Mutta siis huvittavaa kun lto: t siis oikeasti luulevat olevansa päteviä tekemään diagnooseja. Huomaa, että ehkä.hieman liian suuret luulot....
Etkö ymmärrä lukemaasi? Ei ne LTO:t mitään diagnooseja laadi, sen tekee lääkäri. Työntekijöiden tulee kuitenkin osata tunnistaa nämä erityispiirteet yllämainitusta syystä. Se on osa sitä ammattitaitoa eikä mitään luuloja itsestä. Jos sitä ei osata tehdä, niin lapsi jää vaille tarvitsemastaan tuesta eikä vanhemmatkaan saa silloin tukea päiväkodista. Voi hyvää päivää.
119 jatkaa että eihän sairaanhoitajat, terveydenhoitajat ja psykologitkaan mitään diagnooseja tee, mutta heidän osattava tunnistaa silti tiettyjä asioita, jotta voidaan ohjata jatkoon ja avun piiriin sekä osataan omalla toiminnalla tukea.
"Jos lapsellasi on korvatulehdus, pyydätkö naapurin 16-vuotiasta tyttöä vilkaisemaan? Et.
Jos sinulla on joku iltameno ja tarvitset pariksi tunniksi lapsellesi hoitajan, voito pyytää naapurin 16-vuotiasta tyttöä vahtimaan? Kyllä."
Jos sinulla on lapsen kasvuun ja kehitykseen liittyvä ongelma, saatko apua naapurin 16-vuotiaalta tytöltä? Et. Saatko apua lastentarhanopettajalta? Kyllä.
"En tajua, miksi lastentarhanopettajia pitää kouluttaa yliopistossa, kun oikeasti siihen työhön kelpaa aivan kuka tahansa. "
Katso ylläoleva. Hoksaatko nyt mihin koulutusta esimerkiksi tarvitsee?