Lue keskustelun säännöt.
Miksi Maikkari ei hyllytä Roope Salmista? Moni muu on joutunut lähtemään löyhemmin perustein.
Leviathan
27.12.2019 |
Maikkari sallii Roope Salmisen pysymisen Putouksessa ja ottaa tietoisen riskin:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/607edac9-5bf0-4cd7-a36e-6776a3…
Moni muu, esim. Tomi Metsäketo, hyllytettiin ilman syylliseksi tuomitsemista oikeusistuimessa. Pelkkä epäily riitti johtopäätöksiin. Nyt on toisin.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Metsäketo oli syyllinen. Kun asia tuli esille, ilmoituksia tuli pitkin Suomea.
Ystäväni on töissä aikanaan Valkeakosken Valtikassa. Metsäketo esiintyi siellä ja oli käyttäytynyt todella alentavasti henkilökuntaa kohtaan.Axel samoin on tuomittu syylliseksi.
Roopella oli yhden yön suhde, joka nyt päätti alkaa julkkikseksi.
Pieni ero tapauksilla.
Varo syyttämästä Metsäketoa. 4 naista sai tuomion pätkän puhumisesta. Ei Metsäketo.
Äläkä kehittele Roopestakaa mitään storia. Malta odottaa oikeudenkäyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä minusta on hieman outoa, ettei ole hyllytetty. Ja joo, syytön kunnes syylliseksi todetaan, mutta ottakaapa huomioon, että syttäjä on katsonut olevan villoja jutussa niin paljon, että on lähtenyt viemään juttua oikeuteen. Siis viranomainen on näin punninnut. Kun tietää millainen kynnys Suomessa on viranomaisilla tällaisten juttujen eteenpäin viemiselle (pahojakin juttuja jää viemättä, koska on vain sana sanaa vastaan), niin kyllä se looginen olettama on, ettei tämä keissi ihan tuulesta temmattu ole. Siksi ihmettelen suuresti miksi ei ole hyllytetty. Ilmeisesti hyvä veli verkosto toimii hänen kohdallaan. Ällöttävää.
Kyllä tuo pakottaminen on vähän outo ilmaus. Kun on ihmisellä jalat joilla kävellä pois tilanteesta. Raiskauksen ymmärrän, että sille et saa mitään mutta miten pakotetaan aikuinen ihminen, kyllä se on omaa lepsuutta, jos sellaisen antaa tapahtua.
Taas tuomitaan ja lynkataan täällä.
Katsotaa ensin loppuun asti !
Enpä ole ennen kuullut, että salassapitomääräykset koskevat tekijää. Laki vaatii vaitioloa vain viranomaiselta tai siltä, joka työn vuoksi on saanut salassapidettävän asian tietoonsa. Tietenkään ei saa mustamaalata muita, mutta vaitioloa ei todellakaan laki vaadi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miksi toinen osapuoli valittaa vasta nyt. Tulee mieleen rahastaminen.
Esitutkinta kesti vuosia. Oletko oikeasti niin tyhmä, että kuvittelet, että tuollaiset syytteet nostetaan päivässä 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miksi toinen osapuoli valittaa vasta nyt. Tulee mieleen rahastaminen.
Esitutkinta kesti vuosia. Oletko oikeasti niin tyhmä, että kuvittelet, että tuollaiset syytteet nostetaan päivässä 🤣
Lisäisin vielä että mikä helkutin rahastaminen? Salli mun nauraa. Tässä maassa ei minkään lajin väkivaltarikoksen uhritkaan rahasta, saati sitten jonkun pakottamisen uhriksi joutuneet. t.ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se Aku Hirviniemen tapaus päättyi?
Syytön.
Älä höpäjä. Hovioikeuden päätöstä odotetaan uuden vuoden puolella.
En höpäjä, käräjäoikeus hylkäsi syytteet, se on faktaa tähän mennessä, mitä tiedetään. Jos hovi päättää toisin, se on totta sitten.
Kaiken kaikkiaan outo keissi. Rahastamisesta ei Suomen oloissa voi olla kyse, lisäksi esitutkinta kestänyt vuosia ja tarpeeksi löytynyt todisteita että syyttäjä on nähnyt tarpeelliseksi nostaa syytteen. Ja silti kaikki jatkuu niinkuin ei mitään olisi tapahtunut? Ei mitään isoa haloota, ei hyllytyksiä tai muitakaan seurauksia? Wtf?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoista että asiasta on juttu Iltalehden nettisivujen etusivulla, kun taas IS:n nettisivuilta ei löydy juttua aiheesta :DD
Tulee kyllä väkisinkin mieleen että minkälainen hyvä veli verkosto siellä toimii... ?
Ehkä oppivat jotain Metsäkedon tapauksesta. Odottavat varmaan tuomiota ennen kuin hutkitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä oppivat jotain Metsäkedon tapauksesta. Odottavat varmaan tuomiota ennen kuin hutkitaan.
Tosin lisään omaan viestiini vielä sen, että tilanne on toki eri kun Metsäkedon keississä jossa oli vain jotain anonyymejä nettinaisia, jotka eivät koskaan olleet tavannetkaan Metsäketoa irl. Potkut tulivat silti. Sopassa oli mukana myös eräs pseudointellektuelli julkkisnainen nälkäisenä keräämässä huhupuheita.
Aku Louhimies on Suomen paras elokuvaohjaaja. Työt puhuvat puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäketo oli syyllinen. Kun asia tuli esille, ilmoituksia tuli pitkin Suomea.
Ystäväni on töissä aikanaan Valkeakosken Valtikassa. Metsäketo esiintyi siellä ja oli käyttäytynyt todella alentavasti henkilökuntaa kohtaan.Axel samoin on tuomittu syylliseksi.
Roopella oli yhden yön suhde, joka nyt päätti alkaa julkkikseksi.
Pieni ero tapauksilla.Varo syyttämästä Metsäketoa. 4 naista sai tuomion pätkän puhumisesta. Ei Metsäketo.
Äläkä kehittele Roopestakaa mitään storia. Malta odottaa oikeudenkäyntiä.
Ei ole rikos jos käyttäytyy alentavasti toista kohtaan. Nyt valoja päälle.
Älä höpäjä. Hovioikeuden päätöstä odotetaan uuden vuoden puolella.