Lue keskustelun säännöt.
Miksi Maikkari ei hyllytä Roope Salmista? Moni muu on joutunut lähtemään löyhemmin perustein.
Leviathan
27.12.2019 |
Maikkari sallii Roope Salmisen pysymisen Putouksessa ja ottaa tietoisen riskin:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/607edac9-5bf0-4cd7-a36e-6776a3…
Moni muu, esim. Tomi Metsäketo, hyllytettiin ilman syylliseksi tuomitsemista oikeusistuimessa. Pelkkä epäily riitti johtopäätöksiin. Nyt on toisin.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Roope S:n oikeuskeississä häntä uhkaa pahimmillaan max 3 vuoden vankeusrangaistus.
Maikkari ottaa siis vahvaa näkemystä nyt sen puolesta, että Roope on syytön. Pelkkä epäilys normitapauksessa riittää hyllyttämiseen.
se on ihan Suomen oikeuden näkemys, että ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi hyllyttää? Työ tuskin liittyy tapaukseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Tv-yhtiöillä ei näytä olevan yhtenäistä logiikkaa tällaisissa kysymyksissä.
Mielestäni kategorinen hyllyttäminen tulisi olla yleinen käytäntö. Jos todetaan syyttömäksi, voi palata hoitamaan työtehtäväänsä.
Tässäpä olisi helppo keino saada itseä miellyttämätön juontaja hetkeksi pois juontohommista.
Ei muuta kuin perätön syytös ilmoille esim. Leppilammesta ennen TTK-kuvauksia.
Jotain rajaa hei!
Vierailija kirjoitti:
Roope S:n oikeuskeississä häntä uhkaa pahimmillaan max 3 vuoden vankeusrangaistus.
Ei uhkaa. Hänelle haetaan sakkotuomiota.
Eli ei edes lähtökohtaisesti ole tapahtunut rankinta rikosnimikkeen alle mahtuvaa tekoa, vaan jokin lievempi ja sekin vasta syytteen asteella.
On jotenkin kammottavaa, miten valmiita täällä ollaan lynkkaamaan ammatillisesti ja henkilökohtaisesti joku näin vähillä tiedoilla.
Näin keskiajalla ne noitavainotkin toimivat, sama perusperiaate. Pienikin vihjaus syyllisyydestä ja verenhimo on huipussaan heti, kukaan ei katso olevansa velvollinen minkäänlaiseen järjelliseen puntarointiin.
Nykyinen oikeusjärjestelmä pitää jonkinlaista rotia sentään yllä, mutta ihmisen perusluonne on tasan sama kuin satoja vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On noita hurahtaneita naikkosia jotka nostavat turhia syytteitä ja ei tarvi menettää työpaikkaa sen takia.
Pimahtaneita on yhä enemmän.
Mistä Maikkarin ohjelmasta Metsäketo sai potkut kohun takia? Mä muistelisin että jostain musikaalista, ei telkkariohjelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Media-alalla sosiaaliset suhteet ovat kaikki kaikessa ja on tapauksia, jotka ovat kaikkien yleisten käytäntöjen yläpuolella. Kannattaa muistaa että Salminen on maineikkaasta näyttelijäsuvusta ja Kasmir taas oli täysi nobody, miten muka luulette että täysin lahjaton Roope on saanut kaikki juontopestinsä?
Vierailija kirjoitti:
Koska tiedetään, että Roope on syytön.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roope on syytön, kunnes toisin todistetaan. Näin sanoo Suomen laki.
Tuomitsen toki kaiken seksuaalisen hyväksikäytön. Mutta näin järjellä ajatellen, niin eiköhän Roopelle olisi ottajia. Tuskin tarvitsee ketään väkisin maata. Sen verran komee ja menestynyt mies.
Minä epäilen, että tämä on jonkun katkeran ihmisen kiusantekoa. Ehkä Roope ei ole lämmennyt tai jotain. Voin toki olla väärässä, mutta tämä oli ensiajatus. Kyllä tuon näköinen mies pesää saa.
Joku kateellinen nainen yrittää pilata Roopen elämän. Miksiköhän syyte vasta nyt eikä aiemmin? Niinpä nyt kun tuli julki vauva uutinen. Saisi hävetä se nainen, joka perättömiä syytteitä nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On jotenkin kammottavaa, miten valmiita täällä ollaan lynkkaamaan ammatillisesti ja henkilökohtaisesti joku näin vähillä tiedoilla.
Näin keskiajalla ne noitavainotkin toimivat, sama perusperiaate. Pienikin vihjaus syyllisyydestä ja verenhimo on huipussaan heti, kukaan ei katso olevansa velvollinen minkäänlaiseen järjelliseen puntarointiin.
Nykyinen oikeusjärjestelmä pitää jonkinlaista rotia sentään yllä, mutta ihmisen perusluonne on tasan sama kuin satoja vuosia sitten.
Nyt on pakko kommentoida että noitavainot eivät olleet keskiaikainen ilmiö vaan kuuluvat uuden ajan alkuun. Vihjaus ei riittänyt vaan aluksi asioita ihan tutkittiin ja esim. Suomessa sakkotuomio oli yleisin.
Eli turha mustamaalata meneisyyttä - kyllä tämä nykyinen somekulttuuri on ihan omaa luokkaansa (idiotismissaan, joukkopsykoosissaan ja laajuudessaan)
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Roope on syytön, kunnes toisin todistetaan. Näin sanoo Suomen laki.
Tuomitsen toki kaiken seksuaalisen hyväksikäytön. Mutta näin järjellä ajatellen, niin eiköhän Roopelle olisi ottajia. Tuskin tarvitsee ketään väkisin maata. Sen verran komee ja menestynyt mies.
Minä epäilen, että tämä on jonkun katkeran ihmisen kiusantekoa. Ehkä Roope ei ole lämmennyt tai jotain. Voin toki olla väärässä, mutta tämä oli ensiajatus. Kyllä tuon näköinen mies pesää saa.
Tällainen päättelyketju on ihan yhtä ”fiksu” kuin se, missä mies on automaattisesti syytön sen tähden, että nainen ei ole kaunis, eli päätelmä: ”ei kai nyt noin rumaa, kun kauniimpiakin on”
Ei, en pidä Roopea automaattisesti syyllisenäkään.
Ja ei, en ole nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maikkari varmaankin hyllyttää, jos Roopesta tulee "usual suspect" eli löytyisi vielä toinenkin samankaltainen episodi.
Metsäketo ja Louhivuori mm joutuivat sijaiskärsijöiksi ihan turhaan. Ei mitään oikeudellista syytä hyllyttämisille ja ruoskintaan. Vapaalla jalalla on huomattavasti pahempia tekijöitä. Salmisenkin tapaus tutkittava kunnolla ennen tuomioita.
Varmaan koska uhri ollut mies eikä se ole niin vakava asia 🤔
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Salmisen vois muutenkin vaihtaa on niin ärsyttävä jätkä.
Tämä! Vaihtoon joutais koko jätkä, liika on liikaa. Ihme ettei hän itse ole vielä tätä tajunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tv-yhtiöillä ei näytä olevan yhtenäistä logiikkaa tällaisissa kysymyksissä.
Mielestäni kategorinen hyllyttäminen tulisi olla yleinen käytäntö. Jos todetaan syyttömäksi, voi palata hoitamaan työtehtäväänsä.
Onko ihmiset oikeasti tätä mieltä? Eli syyllinen kunnes toisin todistetaan. Hullu maailma.
Tässä lähinnä epäilyttää että kohtelu on erilaista jos sattuu olemaan oikeat kaverit yhtiössä kun linja kerran on selvästi erilainen kuin edellisten tapausten kohdalla. Eiköhän sekin seuraavan tapauksen kohdalla nähdä että lentääkö joku taas pihalle produktiosta pelkän syytöksen tai vihjailun vuoksi vai onko linja oikeasti muuttunut.
Näissä kaikissa tapauksissa on 100% varmuudella käyty asiaa läpi tuotannon sisällä. Esimerkiksi Kasimirin tapauksessa hän on joutunut myöntämään tuotannolle olleensa kyseisen ringin jäsen vaikka häntä itseään olikin kuvattu.
Salmisen tapauksessa näyttää siis siltä, että syyte on tuotannon saaman tiedon perusteella täysin perusteeton.
Ei kai Kasmiria virallisesti edes syytetty mistään, joten siinä mielessä maikkarin linjaus hyllyttämisestä oli vähintäänkin kohtuuton. Salminen on syytettynä ja tällä hetkellä edes maikkarin tuotannolla ei voi olla tietoa onko syyte perusteeton vai ei, kuitenkin syyttäjä on sen päättänyt viedä eteen päin.
Vierailija kirjoitti:
Joku kateellinen nainen yrittää pilata Roopen elämän. Miksiköhän syyte vasta nyt eikä aiemmin? Niinpä nyt kun tuli julki vauva uutinen. Saisi hävetä se nainen, joka perättömiä syytteitä nostaa.
vauva-löpinät voi lopettaa, ei nämä jutut etene rikosilmoituksesta syyttäjälle viikossa tai edes kahdessa. Kyllä siinä huomattavasti pidempi aika menee, joten eiköhän tämäkin ole alulle laitettu jo huomattavasti aikaisemmin kuin vauva-uutinen tuli julki.
Malliesimerkki siitä miksi pulun kanssa on turhaa pelata shakkia.