Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Maikkari ei hyllytä Roope Salmista? Moni muu on joutunut lähtemään löyhemmin perustein.

Leviathan
27.12.2019 |

Maikkari sallii Roope Salmisen pysymisen Putouksessa ja ottaa tietoisen riskin:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/607edac9-5bf0-4cd7-a36e-6776a3…
Moni muu, esim. Tomi Metsäketo, hyllytettiin ilman syylliseksi tuomitsemista oikeusistuimessa. Pelkkä epäily riitti johtopäätöksiin. Nyt on toisin.

Kommentit (95)

Vierailija
61/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi hyllyttää? Työ tuskin liittyy tapaukseen mitenkään.

Liittyikö Metsäkedon tapauksessa? Tai Sillanpään? Häneltä peruttiin kokonainen kiertue syytteen takia, syylliseksihän häntäkään ei ole vielä todettu. 

Vierailija
62/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luultavasti kyseessä on suuseksiin pakottaminen.

Muuten kaikissa oikeusvaltiossa pätee sama sääntö eli syytön kunnes toisin todistetaan. Ja jos jää pienikin epäilyksen näinä, syytetty on vapautettava.

Meille painotettiin oikiksessa 90-luvulla, että mielummin 10 syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa.

Rahan takia Suomessa ei kannata ketään syytellä, koska korvaukset ovat niin pieniä.

Ei ole mitään miljoonien korvauksia kuten jenkeissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mistä Maikkarin ohjelmasta Metsäketo sai potkut kohun takia? Mä muistelisin että jostain musikaalista, ei telkkariohjelmasta.

Tähdet, tähdet-ohjelmasta.

Vierailija
64/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tv-yhtiöillä ei näytä olevan yhtenäistä logiikkaa tällaisissa kysymyksissä.

Mielestäni kategorinen hyllyttäminen tulisi olla yleinen käytäntö. Jos todetaan syyttömäksi, voi palata hoitamaan työtehtäväänsä.

Tässäpä olisi helppo keino saada itseä miellyttämätön juontaja hetkeksi pois juontohommista.

Ei muuta kuin perätön syytös ilmoille esim. Leppilammesta ennen TTK-kuvauksia.

Jotain rajaa hei!

Ei kaikki etene syyttäjälle. Jotain näyttöä vaaditaan jo sitä ennen. Pelkkä ilmoitus Leppilammesta tuskin saa ketään liikkeelle. 

Vierailija
65/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Roope on syytön, kunnes toisin todistetaan. Näin sanoo Suomen laki.

Tuomitsen toki kaiken seksuaalisen hyväksikäytön. Mutta näin järjellä ajatellen, niin eiköhän Roopelle olisi ottajia. Tuskin tarvitsee ketään väkisin maata. Sen verran komee ja menestynyt mies.

Minä epäilen, että tämä on jonkun katkeran ihmisen kiusantekoa. Ehkä Roope ei ole lämmennyt tai jotain. Voin toki olla väärässä, mutta tämä oli ensiajatus. Kyllä tuon näköinen mies pesää saa.

Ei kai tässä syytteessä pesän saamisesta ollutkaan kyse. 

Vierailija
66/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pärstäkerroin vaikuttaa. Roope on maikkarin kultapoju ja siitä pidetään kynsin hampain nyt kiinni. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi hyllyttää? Työ tuskin liittyy tapaukseen mitenkään.

Metsäketo hyllytettiin, koska ”emme millään muotoa hyväksy tuollaista toimintaa, mistä häntä syytetään” maikkarilta todetaan.

Vierailija
68/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tietoa tarkemmin, mistä on kysymys? Ei kai se ole mitään syytteen paikka, jos kiihkeän seksin tiimellyksessä on lipsahtanut hetkeksi ilman lupaa väärälle puolelle? Eihöhän tuossa tapauksessa ”sori vaan” ole ihan riittävä anteeksipyyntö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai te nyt ihmiset tajuatte, on vähän eri asia hyllyttää tv-kisailusta yksi kilpailija, jonka pudottaminen ei vaikuta kisan kulkuun millään lailla, kuin hyllyttää usean tv-sarjan juontaja ja näyttelijä.

Vierailija
70/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitenkäs se Aku Hirviniemen tapaus päättyi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se Aku Hirviniemen tapaus päättyi?

Syytön.

Vierailija
72/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No olisihan se ihan kiva, että syyllisyys todettaisiin ennen noitarovion sytyttämistä.

Noin toimittaisii järkivaltiossa, mutta ei enää nyky-Suomessa. Nykyään kaikkeen täytyy ottaa erittäin nopeasti kantaa ja tuoda esille, että "tällaista toimintaa" ei sallita. Tässä yhteydessä "tällainen toiminta" ei viittaa siihen mitä itseasiassa on tapahtunut, vaan arvioihin mitä kaikkea voi olla tapahtunut.

Esimerkki Metsäkedon tapauksessa:

"Tähdet, tähdet -ohjelman vastaava tuottaja Hanna Kortti totesi tuolloin Iltalehdelle, ettei kanava hyväksy sellaista toimintaa, johon Metsäketo tuolloin yhdistettiin."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

kasimir hyllytettiin vaikka oli uhri

Vierailija
74/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliko Salminen Siepin kanssa vielä 2015?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oliko Salminen Siepin kanssa vielä 2015?

Tais olla!

Vierailija
76/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Metsäketo oli syyllinen. Kun asia tuli esille, ilmoituksia tuli pitkin Suomea.

Ystäväni on töissä aikanaan Valkeakosken Valtikassa. Metsäketo esiintyi siellä ja oli käyttäytynyt todella alentavasti henkilökuntaa kohtaan.

Axel samoin on tuomittu syylliseksi.

Roopella oli yhden yön suhde, joka nyt päätti alkaa julkkikseksi.

Pieni ero tapauksilla.

Vierailija
77/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Metsäketo oli syyllinen. Kun asia tuli esille, ilmoituksia tuli pitkin Suomea.

Ystäväni on töissä aikanaan Valkeakosken Valtikassa. Metsäketo esiintyi siellä ja oli käyttäytynyt todella alentavasti henkilökuntaa kohtaan.

Axel samoin on tuomittu syylliseksi.

Roopella oli yhden yön suhde, joka nyt päätti alkaa julkkikseksi.

Pieni ero tapauksilla.

Metsäketo syyllinen mihin?

Ei ole tuomittu mistään, vaan neljä naista tuomittiin kunnianloukkauksista, mitkä hänestä olivat perättöminä väittäneet.

Vierailija
78/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsäketo oli syyllinen. Kun asia tuli esille, ilmoituksia tuli pitkin Suomea.

Ystäväni on töissä aikanaan Valkeakosken Valtikassa. Metsäketo esiintyi siellä ja oli käyttäytynyt todella alentavasti henkilökuntaa kohtaan.

Axel samoin on tuomittu syylliseksi.

Roopella oli yhden yön suhde, joka nyt päätti alkaa julkkikseksi.

Pieni ero tapauksilla.

Metsäketo syyllinen mihin?

Ei ole tuomittu mistään, vaan neljä naista tuomittiin kunnianloukkauksista, mitkä hänestä olivat perättöminä väittäneet.

Maailma on täynnä Epsteinin kaltaisia ihmisiä ja tällaisten hännystelijöitä. Ottaisivat nämä oikeasti suuret rikolliset kiinni, mutta kun hyvä veli verkko suojelee suurinta osaa.

Vierailija
79/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kai te nyt ihmiset tajuatte, on vähän eri asia hyllyttää tv-kisailusta yksi kilpailija, jonka pudottaminen ei vaikuta kisan kulkuun millään lailla, kuin hyllyttää usean tv-sarjan juontaja ja näyttelijä.

Ai usean tv-sarjan juontaja ja näyttelijä saa sikailla enemmän ennen hyllytystä? Eiköhän tässä pitäisi olla yhtenäinen linja, muuten tämä tosiaan näyttää siltä että pärstäkertoimella on väliä.

Vierailija
80/95 |
27.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Salminen Siepin kanssa vielä 2015?

Tais olla!

Sieppi-Salminen pariutui ilmeisesti vasta loppu vuodesta, muutama kuukausi tämän tapauksen jälkeen mistä Roope on nyt syytettynä. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi yhdeksän