Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huomenna 15 vuotta tsunamista - mitä muistat tapahtuneesta?
25.12.2019 |
Itse muistan, kun Yrjö Länsipuro antoi tv-uutisissa haastattelua, että Thaimaassa on muutamia kuolleita. Samaan aikaan katsoin netistä kuvia Khao Lakin saaren rannalta, joka oli täynnä ruumiita. Länsipuro siirrettiin aika äkkiä muihin tehtäviin.
Kommentit (768)
Ehkä pistorasiamiehet tietävät millaisella sähköllä tieto olisi kulkenut, :D?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riitta ja Jussi ja ydinfyysikko Hannu taas häiriköimässä, ilmoitetaanpa polliisille.
Miksi ne sotalaivat partioivat siinä noin tuolloin? Eihän tuo ollut kai sota-aluettakaan?
tsunami oli new world orderin päätös luoda HARP-koneella maanjäristys ja tsunami ja koe-alueeksi valittiin Thaimaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan turha väittää etteivätkö jotkut älynneet juosta karkuun tiedon varassa kuin jotkut etteivät älynneet. Tilanteessa oli monenlaisia ihmisiä. Tilly Smith joka tiesi juoksi ja pelasti muitakin, samoin opettajapariskunta joka evästettiin ennen lähtöä ja joka sai vielä soiton USA sta heti kun järisi. lähteneet heti kukkuloille. Samoin paikalliset jotka tiesivät perimätietonsa ansiosta.
Mutta kuten videoilta näkyy kaikki eivät tienneet ja jäivät tuijottamaan. Tosiasioitten toteaminen on oltava aina mahdollista.
Aika harva tiesi tsunamista ennen tapaninpäivää 2004. Allot ylsivät thaimaassa pahimmillaan noin 2km etäisyydelle rannasta. Eli periaatteessa hyväkuntoinen ihminen olisi aika helposti vonut pelastautua juoksemalla sisämaahan päin sen 10 minuuttia mikä siinä oli aikaa kun merkit alkoi näkyä meressä.
Mutta tuohan edellyttäisi sitä että olisi miettinyt asian valmiiksi ja toiminut heti. Mutta sitähän kukaan ei voi tiettää että pitäisikö mennä 500m vai 5km sisämaahan päin, sen tietää vasta jälkikäteen.
Tsunamin nopeus on suurempi kuin mihin ihminen kykenee, edes Usain Bolt. Eli juoksemalla ei ole mahdollista paeta. Vain jos juoksee korkealle paikalle, jossa on turvassa tai kykenee suojautumaan esimerkiksi palmusta kiinni pitämällä.
Kyllä se on mahdollista kun menee edellä, Japanissa ihmiset juoksivat alta turvaan myös. Ei tietysti jos olet myöhässä niin sitten enää. Juokseminen kannattaa aina kuitenkin aina voi nenän eteen tulla jotain joka pelastus, kuten rappu jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan turha väittää etteivätkö jotkut älynneet juosta karkuun tiedon varassa kuin jotkut etteivät älynneet. Tilanteessa oli monenlaisia ihmisiä. Tilly Smith joka tiesi juoksi ja pelasti muitakin, samoin opettajapariskunta joka evästettiin ennen lähtöä ja joka sai vielä soiton USA sta heti kun järisi. lähteneet heti kukkuloille. Samoin paikalliset jotka tiesivät perimätietonsa ansiosta.
Mutta kuten videoilta näkyy kaikki eivät tienneet ja jäivät tuijottamaan. Tosiasioitten toteaminen on oltava aina mahdollista.
Aika harva tiesi tsunamista ennen tapaninpäivää 2004. Allot ylsivät thaimaassa pahimmillaan noin 2km etäisyydelle rannasta. Eli periaatteessa hyväkuntoinen ihminen olisi aika helposti vonut pelastautua juoksemalla sisämaahan päin sen 10 minuuttia mikä siinä oli aikaa kun merkit alkoi näkyä meressä.
Mutta tuohan edellyttäisi sitä että olisi miettinyt asian valmiiksi ja toiminut heti. Mutta sitähän kukaan ei voi tiettää että pitäisikö mennä 500m vai 5km sisämaahan päin, sen tietää vasta jälkikäteen.
Tsunamin nopeus on suurempi kuin mihin ihminen kykenee, edes Usain Bolt. Eli juoksemalla ei ole mahdollista paeta. Vain jos juoksee korkealle paikalle, jossa on turvassa tai kykenee suojautumaan esimerkiksi palmusta kiinni pitämällä.
Kyllä se on mahdollista kun menee edellä, Japanissa ihmiset juoksivat alta turvaan myös. Ei tietysti jos olet myöhässä niin sitten enää. Juokseminen kannattaa aina kuitenkin aina voi nenän eteen tulla jotain joka pelastus, kuten rappu jne.
Siinä vaiheessa kun tsunami iskee rantaan, ei ihminen voi juosta pakoon. Mutta turvaan voi juoksemalla päästä jos juoksee tarpeeksi korkealle tai riittävään fyysiseen turvaan. Tosin esimerkiksi Japanissa edes kolmekerroksisen kerrostalon katto ei ollut tarpeeksi korkea eivätkä rakennukset anna riittävää turvaa. Aina kannattaa tietysti yrittää, varsinkin jos lähtee juoksemaan tarpeeksi ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitin peruskoulun -78 ja muistan, että jonkun vuoden maantiedon kirjassa oli piirrossarjakuva tsunamin synnystä. Joten periaatteessa asia oli itselleni tuttu.
Mutta asia erikseen on sekin, että aalto matkasi monin paikoin useita kilometrejä sisämaahan päin. Jos olisin ollut paikalla, niin tuskinpa olisi tullut itsellekään mieleen, että ei riitä paeta vain sata metriä vaan on paettava jopa kilometritolkulla. (jos siis ei ole mahdollista nousta ylös kukkuloille/vuorille)
Siinä on myös se, että tsunamiaalto liikkuu niin nopeasti, että ihminen ei kykene fyysisesti juoksemaan niin nopeasti, että pääsisi sitä pakoon. Edes maailman nopein ihminen ei kykene siihen fyysisesti. Ihminen ei vain pysty juoksemaan niin nopeasti.
Ainoat tavat pelastautua on päästä korkealle paikalle tai jäädä kiinni esimerkiksi puuhun.
Ei kukaan väitäkään että olisi pelastunut kun lähtee karkuun hyökyaallon ollessa ja varpailla, vaan jos olisi lähtenyt pakoon silloin kun meri vetäytyi. Aikaa olisi ollut ehkä 10-15 minuuttia ennen kuin meri palaa hyökyaallon muodossa ja tuossa ajassahan juoksee henki kurkussa hyvässä maastossa viitisen kilometriä.
Eläimet säntäsivät heti pakoon, ihmiset lähtivät uteliaina katsomaan lähempää että mitäs tämä nyt on. Varsinkin Suomen-tyyppisissä maissa asuvat, jotka luottavat siihen että yhteiskunta varjelee aina kaikelta pahalta ja jos ei varjele niin sitten voi hakea jälkikäteen korvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan turha väittää etteivätkö jotkut älynneet juosta karkuun tiedon varassa kuin jotkut etteivät älynneet. Tilanteessa oli monenlaisia ihmisiä. Tilly Smith joka tiesi juoksi ja pelasti muitakin, samoin opettajapariskunta joka evästettiin ennen lähtöä ja joka sai vielä soiton USA sta heti kun järisi. lähteneet heti kukkuloille. Samoin paikalliset jotka tiesivät perimätietonsa ansiosta.
Mutta kuten videoilta näkyy kaikki eivät tienneet ja jäivät tuijottamaan. Tosiasioitten toteaminen on oltava aina mahdollista.
Aika harva tiesi tsunamista ennen tapaninpäivää 2004. Allot ylsivät thaimaassa pahimmillaan noin 2km etäisyydelle rannasta. Eli periaatteessa hyväkuntoinen ihminen olisi aika helposti vonut pelastautua juoksemalla sisämaahan päin sen 10 minuuttia mikä siinä oli aikaa kun merkit alkoi näkyä meressä.
Mutta tuohan edellyttäisi sitä että olisi miettinyt asian valmiiksi ja toiminut heti. Mutta sitähän kukaan ei voi tiettää että pitäisikö mennä 500m vai 5km sisämaahan päin, sen tietää vasta jälkikäteen.
Tsunamin nopeus on suurempi kuin mihin ihminen kykenee, edes Usain Bolt. Eli juoksemalla ei ole mahdollista paeta. Vain jos juoksee korkealle paikalle, jossa on turvassa tai kykenee suojautumaan esimerkiksi palmusta kiinni pitämällä.
Kyllä se on mahdollista kun menee edellä, Japanissa ihmiset juoksivat alta turvaan myös. Ei tietysti jos olet myöhässä niin sitten enää. Juokseminen kannattaa aina kuitenkin aina voi nenän eteen tulla jotain joka pelastus, kuten rappu jne.
Siinä vaiheessa kun tsunami iskee rantaan, ei ihminen voi juosta pakoon. Mutta turvaan voi juoksemalla päästä jos juoksee tarpeeksi korkealle tai riittävään fyysiseen turvaan. Tosin esimerkiksi Japanissa edes kolmekerroksisen kerrostalon katto ei ollut tarpeeksi korkea eivätkä rakennukset anna riittävää turvaa. Aina kannattaa tietysti yrittää, varsinkin jos lähtee juoksemaan tarpeeksi ajoissa.
Ja jos on siinä rannalla niin ei kannata ainakaan jäädä tuijottelemaan vaan mahd pian vaan häipyä- tämä on se mikä opittiin tuosta, jos opittiin.
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitappa nyt jankkaaja ja riitelijä uhreja ja lopeta,, kiitoksia. Tsunameista tiedettiin maailmalla paljon ja niitä odotettu noillekin kulmille. Tosiasia. Tee tälle oma ketjusi, täällä muistelemme asioita muuten.
Muistaakseni tuon ajan uutisoinnin mukaan tsunamia ei juuri oltu odotettu noille kulmille. Seurasin jälkipyykkiä ammatillisesta kiinnostuksesta (olen se sivulla 18 kirjoittanut geologian silloinen opiskelija), joten se on jäänyt jonkin verran mieleen.
Silloin oli uutisissa, että yksi thaimaalainen(?) tutkija tai virkamies, joka oli vaahdonnut tsunamin mahdollisuudesta mota vuotta etukäteen. Hänet oli siirretty muihin töihin, mutta sai tayden kunnian palautuksen ja ylennyksen tuon tsunamin jäkkeen. Virkamiehet pitivät häntä häirikkönä, ja kun hänellä ei ollut kovinkaan paljoa tukea tiedeyhteisössä, ei häntä kuunneltu.
Myöskin suomalaista asiantuntijan (ehkä geofyysikko) haastattelussa tuli vaikutelma, että asia oli jonkin asteinen yllätys. Tämä siis sen takia, ettei alueella ollut ollut tunnettuja tsunameja aiemmin.
Tätä muistikuvaani tukee myös aiemmin listattu tsunamilista - käytännössä kaikki Intian valtameren tsunamin aiheuttaneet maanjäristykset ovat olleet piilossa Sumatran takana. Sumatran saari on ollut siis tunnettua tsunamialuetta, pohjoisempana oleva manneralueet eivät. 2004 järistys oli poikkeuksellisesti paljon pohjoisempana kuin aiemmat järistykset, ja järistyksen voimakkuuskin viittaa siihen, että se on ollut pitkään lukkiutiuneena keräten energiaa (eli siis järistyksiä ei ole ollut pitkään aikaan tuolla kohdalla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan Kari ja Pirre Riitan ja jussin ohella selvinneet tsunamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitappa nyt jankkaaja ja riitelijä uhreja ja lopeta,, kiitoksia. Tsunameista tiedettiin maailmalla paljon ja niitä odotettu noillekin kulmille. Tosiasia. Tee tälle oma ketjusi, täällä muistelemme asioita muuten.
Muistaakseni tuon ajan uutisoinnin mukaan tsunamia ei juuri oltu odotettu noille kulmille. Seurasin jälkipyykkiä ammatillisesta kiinnostuksesta (olen se sivulla 18 kirjoittanut geologian silloinen opiskelija), joten se on jäänyt jonkin verran mieleen.
Silloin oli uutisissa, että yksi thaimaalainen(?) tutkija tai virkamies, joka oli vaahdonnut tsunamin mahdollisuudesta mota vuotta etukäteen. Hänet oli siirretty muihin töihin, mutta sai tayden kunnian palautuksen ja ylennyksen tuon tsunamin jäkkeen. Virkamiehet pitivät häntä häirikkönä, ja kun hänellä ei ollut kovinkaan paljoa tukea tiedeyhteisössä, ei häntä kuunneltu.
Myöskin suomalaista asiantuntijan (ehkä geofyysikko) haastattelussa tuli vaikutelma, että asia oli jonkin asteinen yllätys. Tämä siis sen takia, ettei alueella ollut ollut tunnettuja tsunameja aiemmin.
Tätä muistikuvaani tukee myös aiemmin listattu tsunamilista - käytännössä kaikki Intian valtameren tsunamin aiheuttaneet maanjäristykset ovat olleet piilossa Sumatran takana. Sumatran saari on ollut siis tunnettua tsunamialuetta, pohjoisempana oleva manneralueet eivät. 2004 järistys oli poikkeuksellisesti paljon pohjoisempana kuin aiemmat järistykset, ja järistyksen voimakkuuskin viittaa siihen, että se on ollut pitkään lukkiutiuneena keräten energiaa (eli siis järistyksiä ei ole ollut pitkään aikaan tuolla kohdalla).
Erinomainen viesti. Täsmälleen noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitappa nyt jankkaaja ja riitelijä uhreja ja lopeta,, kiitoksia. Tsunameista tiedettiin maailmalla paljon ja niitä odotettu noillekin kulmille. Tosiasia. Tee tälle oma ketjusi, täällä muistelemme asioita muuten.
Muistaakseni tuon ajan uutisoinnin mukaan tsunamia ei juuri oltu odotettu noille kulmille. Seurasin jälkipyykkiä ammatillisesta kiinnostuksesta (olen se sivulla 18 kirjoittanut geologian silloinen opiskelija), joten se on jäänyt jonkin verran mieleen.
Silloin oli uutisissa, että yksi thaimaalainen(?) tutkija tai virkamies, joka oli vaahdonnut tsunamin mahdollisuudesta mota vuotta etukäteen. Hänet oli siirretty muihin töihin, mutta sai tayden kunnian palautuksen ja ylennyksen tuon tsunamin jäkkeen. Virkamiehet pitivät häntä häirikkönä, ja kun hänellä ei ollut kovinkaan paljoa tukea tiedeyhteisössä, ei häntä kuunneltu.
Myöskin suomalaista asiantuntijan (ehkä geofyysikko) haastattelussa tuli vaikutelma, että asia oli jonkin asteinen yllätys. Tämä siis sen takia, ettei alueella ollut ollut tunnettuja tsunameja aiemmin.
Tätä muistikuvaani tukee myös aiemmin listattu tsunamilista - käytännössä kaikki Intian valtameren tsunamin aiheuttaneet maanjäristykset ovat olleet piilossa Sumatran takana. Sumatran saari on ollut siis tunnettua tsunamialuetta, pohjoisempana oleva manneralueet eivät. 2004 järistys oli poikkeuksellisesti paljon pohjoisempana kuin aiemmat järistykset, ja järistyksen voimakkuuskin viittaa siihen, että se on ollut pitkään lukkiutiuneena keräten energiaa (eli siis järistyksiä ei ole ollut pitkään aikaan tuolla kohdalla).
Juuri tuon varoitelleen thaimaalaisen juttuihin törmäsin minäkin ennen tuota tsunamia 2004.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitappa nyt jankkaaja ja riitelijä uhreja ja lopeta,, kiitoksia. Tsunameista tiedettiin maailmalla paljon ja niitä odotettu noillekin kulmille. Tosiasia. Tee tälle oma ketjusi, täällä muistelemme asioita muuten.
Muistaakseni tuon ajan uutisoinnin mukaan tsunamia ei juuri oltu odotettu noille kulmille. Seurasin jälkipyykkiä ammatillisesta kiinnostuksesta (olen se sivulla 18 kirjoittanut geologian silloinen opiskelija), joten se on jäänyt jonkin verran mieleen.
Silloin oli uutisissa, että yksi thaimaalainen(?) tutkija tai virkamies, joka oli vaahdonnut tsunamin mahdollisuudesta mota vuotta etukäteen. Hänet oli siirretty muihin töihin, mutta sai tayden kunnian palautuksen ja ylennyksen tuon tsunamin jäkkeen. Virkamiehet pitivät häntä häirikkönä, ja kun hänellä ei ollut kovinkaan paljoa tukea tiedeyhteisössä, ei häntä kuunneltu.
Myöskin suomalaista asiantuntijan (ehkä geofyysikko) haastattelussa tuli vaikutelma, että asia oli jonkin asteinen yllätys. Tämä siis sen takia, ettei alueella ollut ollut tunnettuja tsunameja aiemmin.
Tätä muistikuvaani tukee myös aiemmin listattu tsunamilista - käytännössä kaikki Intian valtameren tsunamin aiheuttaneet maanjäristykset ovat olleet piilossa Sumatran takana. Sumatran saari on ollut siis tunnettua tsunamialuetta, pohjoisempana oleva manneralueet eivät. 2004 järistys oli poikkeuksellisesti paljon pohjoisempana kuin aiemmat järistykset, ja järistyksen voimakkuuskin viittaa siihen, että se on ollut pitkään lukkiutiuneena keräten energiaa (eli siis järistyksiä ei ole ollut pitkään aikaan tuolla kohdalla).
Juuri tuon varoitelleen thaimaalaisen juttuihin törmäsin minäkin ennen tuota tsunamia 2004.
Keskustelin netissä USA laisten kanssa tyypistä 1999 syksyllä ja USA tiesi hänen varoituksensa kyllä. Mutta eri syistä kuin luultiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitappa nyt jankkaaja ja riitelijä uhreja ja lopeta,, kiitoksia. Tsunameista tiedettiin maailmalla paljon ja niitä odotettu noillekin kulmille. Tosiasia. Tee tälle oma ketjusi, täällä muistelemme asioita muuten.
Muistaakseni tuon ajan uutisoinnin mukaan tsunamia ei juuri oltu odotettu noille kulmille. Seurasin jälkipyykkiä ammatillisesta kiinnostuksesta (olen se sivulla 18 kirjoittanut geologian silloinen opiskelija), joten se on jäänyt jonkin verran mieleen.
Silloin oli uutisissa, että yksi thaimaalainen(?) tutkija tai virkamies, joka oli vaahdonnut tsunamin mahdollisuudesta mota vuotta etukäteen. Hänet oli siirretty muihin töihin, mutta sai tayden kunnian palautuksen ja ylennyksen tuon tsunamin jäkkeen. Virkamiehet pitivät häntä häirikkönä, ja kun hänellä ei ollut kovinkaan paljoa tukea tiedeyhteisössä, ei häntä kuunneltu.
Myöskin suomalaista asiantuntijan (ehkä geofyysikko) haastattelussa tuli vaikutelma, että asia oli jonkin asteinen yllätys. Tämä siis sen takia, ettei alueella ollut ollut tunnettuja tsunameja aiemmin.
Tätä muistikuvaani tukee myös aiemmin listattu tsunamilista - käytännössä kaikki Intian valtameren tsunamin aiheuttaneet maanjäristykset ovat olleet piilossa Sumatran takana. Sumatran saari on ollut siis tunnettua tsunamialuetta, pohjoisempana oleva manneralueet eivät. 2004 järistys oli poikkeuksellisesti paljon pohjoisempana kuin aiemmat järistykset, ja järistyksen voimakkuuskin viittaa siihen, että se on ollut pitkään lukkiutiuneena keräten energiaa (eli siis järistyksiä ei ole ollut pitkään aikaan tuolla kohdalla).
Juuri tuon varoitelleen thaimaalaisen juttuihin törmäsin minäkin ennen tuota tsunamia 2004.
Eli ei ollut yllätys kaikille suomalaisillekaan, mutta piti olla jonkinverran perhetynyt. Mutta se mistä hän varoitti lopulta oli yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitappa nyt jankkaaja ja riitelijä uhreja ja lopeta,, kiitoksia. Tsunameista tiedettiin maailmalla paljon ja niitä odotettu noillekin kulmille. Tosiasia. Tee tälle oma ketjusi, täällä muistelemme asioita muuten.
Muistaakseni tuon ajan uutisoinnin mukaan tsunamia ei juuri oltu odotettu noille kulmille. Seurasin jälkipyykkiä ammatillisesta kiinnostuksesta (olen se sivulla 18 kirjoittanut geologian silloinen opiskelija), joten se on jäänyt jonkin verran mieleen.
Silloin oli uutisissa, että yksi thaimaalainen(?) tutkija tai virkamies, joka oli vaahdonnut tsunamin mahdollisuudesta mota vuotta etukäteen. Hänet oli siirretty muihin töihin, mutta sai tayden kunnian palautuksen ja ylennyksen tuon tsunamin jäkkeen. Virkamiehet pitivät häntä häirikkönä, ja kun hänellä ei ollut kovinkaan paljoa tukea tiedeyhteisössä, ei häntä kuunneltu.
Myöskin suomalaista asiantuntijan (ehkä geofyysikko) haastattelussa tuli vaikutelma, että asia oli jonkin asteinen yllätys. Tämä siis sen takia, ettei alueella ollut ollut tunnettuja tsunameja aiemmin.
Tätä muistikuvaani tukee myös aiemmin listattu tsunamilista - käytännössä kaikki Intian valtameren tsunamin aiheuttaneet maanjäristykset ovat olleet piilossa Sumatran takana. Sumatran saari on ollut siis tunnettua tsunamialuetta, pohjoisempana oleva manneralueet eivät. 2004 järistys oli poikkeuksellisesti paljon pohjoisempana kuin aiemmat järistykset, ja järistyksen voimakkuuskin viittaa siihen, että se on ollut pitkään lukkiutiuneena keräten energiaa (eli siis järistyksiä ei ole ollut pitkään aikaan tuolla kohdalla).
Juuri tuon varoitelleen thaimaalaisen juttuihin törmäsin minäkin ennen tuota tsunamia 2004.
Ja kun jankkaaja ei usko niin: http://www.nbcnews.com/id/6813771/ns/world_news-tsunami_a_year_later/t/…
Hän myös tiesi USA n tietäneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitappa nyt jankkaaja ja riitelijä uhreja ja lopeta,, kiitoksia. Tsunameista tiedettiin maailmalla paljon ja niitä odotettu noillekin kulmille. Tosiasia. Tee tälle oma ketjusi, täällä muistelemme asioita muuten.
Muistaakseni tuon ajan uutisoinnin mukaan tsunamia ei juuri oltu odotettu noille kulmille. Seurasin jälkipyykkiä ammatillisesta kiinnostuksesta (olen se sivulla 18 kirjoittanut geologian silloinen opiskelija), joten se on jäänyt jonkin verran mieleen.
Silloin oli uutisissa, että yksi thaimaalainen(?) tutkija tai virkamies, joka oli vaahdonnut tsunamin mahdollisuudesta mota vuotta etukäteen. Hänet oli siirretty muihin töihin, mutta sai tayden kunnian palautuksen ja ylennyksen tuon tsunamin jäkkeen. Virkamiehet pitivät häntä häirikkönä, ja kun hänellä ei ollut kovinkaan paljoa tukea tiedeyhteisössä, ei häntä kuunneltu.
Myöskin suomalaista asiantuntijan (ehkä geofyysikko) haastattelussa tuli vaikutelma, että asia oli jonkin asteinen yllätys. Tämä siis sen takia, ettei alueella ollut ollut tunnettuja tsunameja aiemmin.
Tätä muistikuvaani tukee myös aiemmin listattu tsunamilista - käytännössä kaikki Intian valtameren tsunamin aiheuttaneet maanjäristykset ovat olleet piilossa Sumatran takana. Sumatran saari on ollut siis tunnettua tsunamialuetta, pohjoisempana oleva manneralueet eivät. 2004 järistys oli poikkeuksellisesti paljon pohjoisempana kuin aiemmat järistykset, ja järistyksen voimakkuuskin viittaa siihen, että se on ollut pitkään lukkiutiuneena keräten energiaa (eli siis järistyksiä ei ole ollut pitkään aikaan tuolla kohdalla).
Juuri tuon varoitelleen thaimaalaisen juttuihin törmäsin minäkin ennen tuota tsunamia 2004.
Eipä hänkään muuta sanonut, kuin että maanjäristys on todennäköinen ja varoitusjärjestelmä tarvitaan. Ei ennakoinut aikaa, paikkaa tai vahvuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitappa nyt jankkaaja ja riitelijä uhreja ja lopeta,, kiitoksia. Tsunameista tiedettiin maailmalla paljon ja niitä odotettu noillekin kulmille. Tosiasia. Tee tälle oma ketjusi, täällä muistelemme asioita muuten.
Muistaakseni tuon ajan uutisoinnin mukaan tsunamia ei juuri oltu odotettu noille kulmille. Seurasin jälkipyykkiä ammatillisesta kiinnostuksesta (olen se sivulla 18 kirjoittanut geologian silloinen opiskelija), joten se on jäänyt jonkin verran mieleen.
Silloin oli uutisissa, että yksi thaimaalainen(?) tutkija tai virkamies, joka oli vaahdonnut tsunamin mahdollisuudesta mota vuotta etukäteen. Hänet oli siirretty muihin töihin, mutta sai tayden kunnian palautuksen ja ylennyksen tuon tsunamin jäkkeen. Virkamiehet pitivät häntä häirikkönä, ja kun hänellä ei ollut kovinkaan paljoa tukea tiedeyhteisössä, ei häntä kuunneltu.
Myöskin suomalaista asiantuntijan (ehkä geofyysikko) haastattelussa tuli vaikutelma, että asia oli jonkin asteinen yllätys. Tämä siis sen takia, ettei alueella ollut ollut tunnettuja tsunameja aiemmin.
Tätä muistikuvaani tukee myös aiemmin listattu tsunamilista - käytännössä kaikki Intian valtameren tsunamin aiheuttaneet maanjäristykset ovat olleet piilossa Sumatran takana. Sumatran saari on ollut siis tunnettua tsunamialuetta, pohjoisempana oleva manneralueet eivät. 2004 järistys oli poikkeuksellisesti paljon pohjoisempana kuin aiemmat järistykset, ja järistyksen voimakkuuskin viittaa siihen, että se on ollut pitkään lukkiutiuneena keräten energiaa (eli siis järistyksiä ei ole ollut pitkään aikaan tuolla kohdalla).
Juuri tuon varoitelleen thaimaalaisen juttuihin törmäsin minäkin ennen tuota tsunamia 2004.
Ja kun jankkaaja ei usko niin: http://www.nbcnews.com/id/6813771/ns/world_news-tsunami_a_year_later/t/…
Hän myös tiesi USA n tietäneen.
Sulla on jokin suuri ongelma tämän kanssa. Luitko edes juttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitappa nyt jankkaaja ja riitelijä uhreja ja lopeta,, kiitoksia. Tsunameista tiedettiin maailmalla paljon ja niitä odotettu noillekin kulmille. Tosiasia. Tee tälle oma ketjusi, täällä muistelemme asioita muuten.
Muistaakseni tuon ajan uutisoinnin mukaan tsunamia ei juuri oltu odotettu noille kulmille. Seurasin jälkipyykkiä ammatillisesta kiinnostuksesta (olen se sivulla 18 kirjoittanut geologian silloinen opiskelija), joten se on jäänyt jonkin verran mieleen.
Silloin oli uutisissa, että yksi thaimaalainen(?) tutkija tai virkamies, joka oli vaahdonnut tsunamin mahdollisuudesta mota vuotta etukäteen. Hänet oli siirretty muihin töihin, mutta sai tayden kunnian palautuksen ja ylennyksen tuon tsunamin jäkkeen. Virkamiehet pitivät häntä häirikkönä, ja kun hänellä ei ollut kovinkaan paljoa tukea tiedeyhteisössä, ei häntä kuunneltu.
Myöskin suomalaista asiantuntijan (ehkä geofyysikko) haastattelussa tuli vaikutelma, että asia oli jonkin asteinen yllätys. Tämä siis sen takia, ettei alueella ollut ollut tunnettuja tsunameja aiemmin.
Tätä muistikuvaani tukee myös aiemmin listattu tsunamilista - käytännössä kaikki Intian valtameren tsunamin aiheuttaneet maanjäristykset ovat olleet piilossa Sumatran takana. Sumatran saari on ollut siis tunnettua tsunamialuetta, pohjoisempana oleva manneralueet eivät. 2004 järistys oli poikkeuksellisesti paljon pohjoisempana kuin aiemmat järistykset, ja järistyksen voimakkuuskin viittaa siihen, että se on ollut pitkään lukkiutiuneena keräten energiaa (eli siis järistyksiä ei ole ollut pitkään aikaan tuolla kohdalla).
Juuri tuon varoitelleen thaimaalaisen juttuihin törmäsin minäkin ennen tuota tsunamia 2004.
Ja kun jankkaaja ei usko niin: http://www.nbcnews.com/id/6813771/ns/world_news-tsunami_a_year_later/t/…
Hän myös tiesi USA n tietäneen.
Tsunami, a Year Later on
Scientist who warned of tsunamis finally heard
U.S.-trained Thai also says U.S. partly to blame for high death toll
Below:
discuss
x
Next story in Tsunami, a Year Later Thailand hotels not ready for another wave
related
Advertise
updated 1/11/2005 4:56:02 PM ET
Font:
BANGKOK, Thailand — Until two weeks ago, Smith Thammasaroj was a prophet without honor. As chief of Thailand’s meteorological department in 1998, he was accused of scare-mongering when he warned that the country’s southwest coast could face a deadly tsunami.
He retired under a shadow, dismissed as a crackpot, accused of causing panic and jeopardizing a critical tourist industry that grew up around the tropical resort island of Phuket.
Today, Smith is being lionized for his foresight after the devastating Dec. 26 Indian Ocean tsunami, which killed more than 150,000 people around the region, including 5,300 in Thailand, where 3,600 more are listed as missing.
Less than a week after the tragedy, Prime Minister Thaksin Shinawatra appointed Smith as a vice minister and put him in charge of the newly established National Disaster Warning Office, which will work with seismologists to establish a tsunami early warning system.
U.S. could have helped with warning
Now when Smith speaks, people listen. And he has a new message: The United States must take some of the blame for the grievous number of casualties.
The 68-year-old forecaster — who earned a bachelor’s degree in electrical and electronics engineering from the University of Vermont in 1962 — said he believes that if the Hawaii-based Pacific Tsunami Warning Center had acted quickly enough, many lives could have been saved.
Workers at the Hawaii center have said they tried in vain to warn Indian Ocean nations about the possible effects of the earthquake but they were not equipped to monitor that part of the world and didn’t even have phone numbers for the right officials.
Advertise
The Hawaii center, set up in 1948, hosts the only regional network of its kind in the world, but is set up solely to monitor Pacific Ocean countries.
“I’m not angry at them for failing to warn Thailand, because at that time they did not know for sure, they merely said a tsunami was possible after the earthquake,” Smith told The Associated Press in a telephone interview Tuesday.
But after the giant waves hit southern Thailand, the center had more than an hour to alert India, Bangladesh and the Maldives, “and if they warned those countries, they could have saved thousands of lives,” he said.
“It’s their failure to do so that makes me mad at them,” he said.
Vaikka Intian valtamerellä ei tuolloin ollut tsunamivaroitusjärjestelmää niin maissa oli tiedossa että järistystä saattaa seurata tsunami. Thaimaa ja Indonesia kuuluivat Tyynenmeren tsunamivaroitusjärjestelmään ja heille tuli mm. ilmoitus että tsunami mahdollisesti tulossa Intian valtamerellä.
Tyynenmeren varoituskeskuksesta Havaijilta myös soiteltiin näihin maihin Sri Lankaan jne. Mutta ei ollut selkeää toimintatapaa ja sitä varoitusjärjestelmää ja kukaan ei oikein tiennyt mitä pitäisi tehdä.
Ennen tsunamin tuloa oli jo mm. Thaimaassa viranomaiset järjestäneet kokouksen yms. jossa mietittiin pitääkö ihmisiä yrittää varoittaa asiasta. Thaimaassa päätettiin olla tekemättä mitään koska oli tärkein turistikausi ja pelättiin että matkailu kärsii jos annetaan turha varoitus jne.
Jos olisi vaikka radion ja television kautta tiedotettu että poistukaa ranta-alueilta niin monia ihmisiä olisi pelastunut. Ja viranomaisia, poliiseja yms. olisi ehtinyt kaupungeissa tyhjentämään rannat.
Esimerkiksi Khao Lakissa pahimmiltakin tuhoalueilta olisi vain noin 10 minuutissa ehtinyt turvalliseen paikkaan.
Alue: Aihe vapaa
Ja juuri näinhän täällä kirjoitetaankin, jos vaan ymmärtää mitä kirjoitetaan. Kaikilla ei ollut mahdollisuutta pelastautua vaikka olisivat tienneetkin.