Lue keskustelun säännöt.
roope salmisen uusi kuva
23.12.2019 |
joku syyttää roopea pakottamisesta seksuaalisen tekoon 2015?
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Madafaking Darra taitaa liittyä tähän aika vahvasti.
Eipä taida, koska linnan jatkoilla ainakin esiintyivät yhdessä.
Eli Ellinoora ei voi olla. Harmi, että on mukana.
Siis Roopen fiittaajana. Varmaan moni nyt arvuuttelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Kaytos-kummastutti-Roope-Salminen-huuteli…
Ystäviä, mutta ei seuraa enää kumpaakaan Instagramissa?
Sairasta touhua.
Eli tuostahan saa käsityksen, mikäli tosiaan on tuo I P, että Roope-poikanen ensin tekee mitä haluaa ja sen jälkeen vielä kuittailee. Ei varmasti uskonut joutuvansa vastuuseen. Oksettavaa käytöstä.
Putous alkaa taas kerran herran aiheuttamassa kohussa. Siepin instakirjoitus oli tähän verrattuna lastenleikkiä. Hyvää mainosta ohjelmalle.
Putousta en katso minä, eikä muksut!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Kaytos-kummastutti-Roope-Salminen-huuteli…
Ystäviä, mutta ei seuraa enää kumpaakaan Instagramissa?
Sairasta touhua.
Laitan uudestaan, kun näytti häipyvän.
Eli siis tuostahan saa käsityksen, mikäli kyseessä on oikea tyyppi, että Roope-poikanen tekee mitä haluaa, ja sen jälkeen vielä kuittailee. O k s e t t a v a a käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko Roope joutua vankilaan, jos hänet todetaan syylliseksi tähän tekoon?
Ei tainnut olla uhkana kuin lähinnä päiväsakot. Eli millään tavoin hetkauttavaa rangaistusta hän oikeuslaitokselta tuskin saa. Eniten kyse on maineestaan.
Sinä tiedät tämän ennen oikeudenkäyntiä koska?
Muutamalla googlauksella jo selviää millaisia tuomioita ko. syytteestä jaetaan, jos todetaan syylliseksi. Voi olla sakko, voi olla vankeus.
Huh huh! Voi siis tulla pahimmassa tapauksessa vankeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huh huh! Voi siis tulla pahimmassa tapauksessa vankeutta.
Ei voi, Roope kirjoitti itse että syyttäjä hakee päiväsakkoja, uhrilla ei korvausvaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Kaytos-kummastutti-Roope-Salminen-huuteli…
Ystäviä, mutta ei seuraa enää kumpaakaan Instagramissa?
Sairasta touhua.
Oksettavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh! Voi siis tulla pahimmassa tapauksessa vankeutta.
Ei voi, Roope kirjoitti itse että syyttäjä hakee päiväsakkoja, uhrilla ei korvausvaatimuksia.
Roope kirjoitti myös että on ehdottomasti syytön.
Aika erikoista että syyttäjä vie eteenpäin jos uhri ei vaadi korvausta. Eli ilmoituksen on tehnyt joku muu ja on saatu soviteltua tapaus?
Joissakin esimerkiksi perheväkivalta tapauksissa ilmoituksen tekee ulkopuolinen todistaja ja asia sovitellaan asemalla, usein uhri kuitenkin jättää hakematta korvausta kun kyseessä puoliso, syyttäjät tällöin todella harvoin vievät asiaa eteenpäin. Mistähän kyse kun ja jos nyt on viety?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh! Voi siis tulla pahimmassa tapauksessa vankeutta.
Ei voi, Roope kirjoitti itse että syyttäjä hakee päiväsakkoja, uhrilla ei korvausvaatimuksia.
OK! Eli sittenhän Roope ei olisi Pyhimyksen kuvailema miesmuusikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh! Voi siis tulla pahimmassa tapauksessa vankeutta.
Ei voi, Roope kirjoitti itse että syyttäjä hakee päiväsakkoja, uhrilla ei korvausvaatimuksia.
OK! Eli sittenhän Roope ei olisi Pyhimyksen kuvailema miesmuusikko.
Miten tuo sen mahdollisuuden poissulkee?
Puhuiko edes muusikosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh! Voi siis tulla pahimmassa tapauksessa vankeutta.
Ei voi, Roope kirjoitti itse että syyttäjä hakee päiväsakkoja, uhrilla ei korvausvaatimuksia.
Roope kirjoitti myös että on ehdottomasti syytön.
Aika erikoista että syyttäjä vie eteenpäin jos uhri ei vaadi korvausta. Eli ilmoituksen on tehnyt joku muu ja on saatu soviteltua tapaus?
Joissakin esimerkiksi perheväkivalta tapauksissa ilmoituksen tekee ulkopuolinen todistaja ja asia sovitellaan asemalla, usein uhri kuitenkin jättää hakematta korvausta kun kyseessä puoliso, syyttäjät tällöin todella harvoin vievät asiaa eteenpäin. Mistähän kyse kun ja jos nyt on viety?
Jotain raskauttavaa ilmeisesti ja vankka todiste?
– Mikä sinua ahdistaa tai huolettaa eniten, kun tiedät ja tunnet miesten maailman ja äijäkerhot? Veitola kysyy Kuoppalalta.
– Ei sitä edes tajua, minkälaisiin asioihin naispuoliset artistit törmäävät vaikka miesartistien puolelta, Kuoppala vastaa ensin yleisellä tasolla.
Veitola pyytää esimerkkejä, ja sellaisia saakin.
– Kaikkea perusvähättelystä raisk...siin. Sellaisia asioita. Tämä henkilö, jonka tiedän nimeltä, on rais...nnut tämän toisen henkilön, jonka tiedän.
Tässä kohtaa Veitola tarkentaa, että kyse on nimenomaan miesartistista, joka on rais..kannut naisartistin.
– Mies naisen, Pyhimys vahvistaa.
Hän kertoo myös, ettei olisi koskaan voinut uskoa mitään vastaavaa.
– Sitten vain tajuaa sen, että just se, ettei olisi ikinä uskonut, on osa sitä ongelmaa, Kuoppala pohtii ja jatkaa:
– Tavallaan, että joku pystyy elämään itsensä kanssa ja näyttämään naamaansa jossain sellaisen jälkeen, tuntuu ihan sairaalta.
Seuraavaksi Veitola kysyy, miten Kuoppala on saanut tietää tapahtuneesta.
– Onko nainen kertonut?
– Joo. Ja ei ole yksi tapaus, vaan useita, Kuoppala vastaa.
Veitola vissiin järkännyt Pyhimyksellekin feivörinä ansan, että saa Roopen maineen puhdistettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh! Voi siis tulla pahimmassa tapauksessa vankeutta.
Ei voi, Roope kirjoitti itse että syyttäjä hakee päiväsakkoja, uhrilla ei korvausvaatimuksia.
Roope kirjoitti myös että on ehdottomasti syytön.
Aika erikoista että syyttäjä vie eteenpäin jos uhri ei vaadi korvausta. Eli ilmoituksen on tehnyt joku muu ja on saatu soviteltua tapaus?
Joissakin esimerkiksi perheväkivalta tapauksissa ilmoituksen tekee ulkopuolinen todistaja ja asia sovitellaan asemalla, usein uhri kuitenkin jättää hakematta korvausta kun kyseessä puoliso, syyttäjät tällöin todella harvoin vievät asiaa eteenpäin. Mistähän kyse kun ja jos nyt on viety?
En tiedä lakiasioista kovinkaan paljon, mutta jos tapaus olisi soviteltu, niin eihän siitä tulisi enää mitään oikeuskäsittelyä. En oikein usko, että korvausten hakeminen tai hakematta jättäminen vaikuttaa mitenkään syyttäjän syyttämispäätökseen. Eihän siinä olisi mitään järkeä. Voihan sitä hakea oikeutta, vaikkei haluaisi rahaa väitetyltä tekijältä, varsinkin Suomessa jossa korvaukset joka tapauksessa minimaaliset.
Tämä yleisellä tasolla siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh! Voi siis tulla pahimmassa tapauksessa vankeutta.
Ei voi, Roope kirjoitti itse että syyttäjä hakee päiväsakkoja, uhrilla ei korvausvaatimuksia.
Roope kirjoitti myös että on ehdottomasti syytön.
Aika erikoista että syyttäjä vie eteenpäin jos uhri ei vaadi korvausta. Eli ilmoituksen on tehnyt joku muu ja on saatu soviteltua tapaus?
Joissakin esimerkiksi perheväkivalta tapauksissa ilmoituksen tekee ulkopuolinen todistaja ja asia sovitellaan asemalla, usein uhri kuitenkin jättää hakematta korvausta kun kyseessä puoliso, syyttäjät tällöin todella harvoin vievät asiaa eteenpäin. Mistähän kyse kun ja jos nyt on viety?
En tiedä lakiasioista kovinkaan paljon, mutta jos tapaus olisi soviteltu, niin eihän siitä tulisi enää mitään oikeuskäsittelyä. En oikein usko, että korvausten hakeminen tai hakematta jättäminen vaikuttaa mitenkään syyttäjän syyttämispäätökseen. Eihän siinä olisi mitään järkeä. Voihan sitä hakea oikeutta, vaikkei haluaisi rahaa väitetyltä tekijältä, varsinkin Suomessa jossa korvaukset joka tapauksessa minimaaliset.
Tämä yleisellä tasolla siis.
Käsittääkseni jo syyttäjä päättää viedä eteenpäin asian niin tulee, vaikka asianomainen ei korvausta hakisi.
Puolison ei tosin ole pakko todistaa kumppaniaan vastaan sikäli voi olla hankalampi viedä perheväkivalta tapauksia eteenpäin kuin että tekijänä olisi joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko Roope joutua vankilaan, jos hänet todetaan syylliseksi tähän tekoon?
Ei tainnut olla uhkana kuin lähinnä päiväsakot. Eli millään tavoin hetkauttavaa rangaistusta hän oikeuslaitokselta tuskin saa. Eniten kyse on maineestaan.
Sinä tiedät tämän ennen oikeudenkäyntiä koska?
Muutamalla googlauksella jo selviää millaisia tuomioita ko. syytteestä jaetaan, jos todetaan syylliseksi. Voi olla sakko, voi olla vankeus.
Roopen instapäivityksessä lukee että syyttäjä vaatii päiväsakkoja. Toki lopullinen tuomio tulee oikeudessa mutta isolla todennäköisyydellä saa max päiväsakkoa.
Eli Ellinoora ei voi olla. Harmi, että on mukana.