Aikuisen tyttären raivokohtaukset, pitääkö vain kestää?

Miksi kukaan ylipäätään tekee aikuiselle kaikki laatikot ja tortut, toivottavasti kukaan ei oikeasti paapo noin, kyllä aikuisen pitää itsekin pystyä tekemään noin helppoja ruokia. Mutta joo, laatikot seinään episodi veti kyllä uskottavuuden tarinalta.

Vierailija kirjoitti:

Hän ei vaan jaksa sinua enää. On kypsynyt käytökseesi. Lapsuudenperhe täysin sairas narsistin hovi. Hän ei halua olla se paskasanko, syntipukki, eikä suostu rooliinsa.

Juu. Naisrukka sai äidiltään vain paria laatikkoa ja leivonnaiset. Puutttttuuuuu pari laatikkoa.

Onhan se törkeää ja hyvä syy heittää saadut ruuat seinälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisitko esimerkin asiasta, joka ei miellytä?

Oletko varma, ettäolet ymmärtänyt oikein sen, mikä ei miellytä? Joskus läheiset ovat syypäitä ihmisen vihan määrään. Eivät ymmärrä mitään, ja syyllistäminen alkaa ennen kuin ovat mitään ymmärtäneet, syyllistetä.n sen perusteella, MITÄ ymmärrettiin. (Joka on syyttäjän omasta päästä peräisin).

Ei kukaan raivoa ilman syytä. Tutustu lapseesi, äläkä valita. Jos raivoaa miehelle, se johtuu sinusta, siitä, millaisia eväitä ET kasvattajana lapsellesi antanut.

No viimeksi tänään kun tyttö tuli hakemaan jouluruokia, jotka tein häntä varten. Heitti laatikot eteisen seinälle, kun en ollut tehnyt niitä laatikoita, mitä hän halusi. Eli tein vain lanttu- ja porkkanalaatikot, en enää bataatti- ja punajuuri-aurajuustolaatikoita. Olisi pitänyt kai tehdä kaikki neljä.

Tortut ja piirakat kyllä otti.

Ap

Toivottavasti on provo.

Poliisille voi tehdä ilmoituksen kotirauhan piirissä tapahtuneesta uhkaavasta käyttäytymisestä, eikä ole oman turvallisuuden vuoksi hyvä jättää sikseen, sehän vain pahenee kerta kerralta.  

Vihantunteita voi oppia hallitsemaan, mutta vaikea on ilkopuolelta tyrkyttää muuttumisenhalua.

Auttaisiko kuitenkin, jos suhtautuisit asiaan niin, että tyttärelläsi on paha olo, joka oireilee noin?

Jos minkäänlaista ongelmantuntoa (tai halua myöntää sitä) ei ole, niin lienee parasta ottaa etäisyyttä ja kertoa syyksi tyttären raivoaminen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ylipäätään tekee aikuiselle kaikki laatikot ja tortut, toivottavasti kukaan ei oikeasti paapo noin, kyllä aikuisen pitää itsekin pystyä tekemään noin helppoja ruokia. Mutta joo, laatikot seinään episodi veti kyllä uskottavuuden tarinalta.

Voi kuule, nuo raivoajat heittää seinään sen mitä sattuu käsissä sillä hetkellä olemaan. Saattaa lentää arvokastakin tavaraa kuten kaukosäädin, kännykkä, imuri..

Muutama tunti raivokohtauksen jälkeen ollaan niin rauhallisia ja iloisia kun on saatu purettua paineet mutta ympäristö jää kärsimään ja pelkäämään seuraavaa kohtausta.

Ei kannata automaattisesti uskoa miehen puheita, koska osa puhuu tottakai exää vastaan, tietyissä tapauksissa ihan kaikki ei ole totta - joissakin taas voi olla. Yleensä silloin erotaan, ei jäädä tuollaiseen suhteeseen. Heillä on selvästi ollut perheriitoja, miehen osuutta asiassa ei tiedetä. Lapsen kuullen ei kumpikaan saisi riidellä ja käsiksi ei saa käydä. Voi olla että stressi, vaatimukset tai miehen omakin käytös on pahentanut tilannetta tyttären osalta - oli tyttären luonne mikä hyvänsä tai mahdollinen ongelma. Joidenkin ihmisten käytös voi olla otettu esimerkki toiselta vanhemmalta, opettajalta, työpaikalta tai kumppanilta, joskus tv-sarjat /draama, alkoholi tms. Se on tyypillistä joillakin kaksikymppisillä, jos ei ole positiivista esimerkkiä. Toki on olemassa häiriöitä, joissa käytös voi olla hankalaa, joillakin on vanhempi sellainen - ilman tavaroiden lentämistä. Ellei henkilö itse huomaa, että nyt on menty liian pitkälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisitko esimerkin asiasta, joka ei miellytä?

Oletko varma, ettäolet ymmärtänyt oikein sen, mikä ei miellytä? Joskus läheiset ovat syypäitä ihmisen vihan määrään. Eivät ymmärrä mitään, ja syyllistäminen alkaa ennen kuin ovat mitään ymmärtäneet, syyllistetä.n sen perusteella, MITÄ ymmärrettiin. (Joka on syyttäjän omasta päästä peräisin).

Ei kukaan raivoa ilman syytä. Tutustu lapseesi, äläkä valita. Jos raivoaa miehelle, se johtuu sinusta, siitä, millaisia eväitä ET kasvattajana lapsellesi antanut.

No viimeksi tänään kun tyttö tuli hakemaan jouluruokia, jotka tein häntä varten. Heitti laatikot eteisen seinälle, kun en ollut tehnyt niitä laatikoita, mitä hän halusi. Eli tein vain lanttu- ja porkkanalaatikot, en enää bataatti- ja punajuuri-aurajuustolaatikoita. Olisi pitänyt kai tehdä kaikki neljä.

Tortut ja piirakat kyllä otti.

Ap

Kuulostaa kyllä siltä, että on passattu pilalle.

Jossain kohtaa on vaan nuoren aikuisen ymmärrettävä, että hei mä oonkin nyt aikuinen. 

Ehkä tuo on se sama vinksahdus joka useimmilla naisilla tapahtuu häiden jälkeen, mutta vain pahempana. Siis, jostain kumman syystä useimmat naiset kuvittelevat häiden jälkeen että "nyt mun elämästä tulee tosi hyvä ja voin elellä loppuikäni onnellisena prinsessana, nyt saan kaiken mistä olen aina haaveillut, saan lapset ja talon ja KAIKEN". Ja kun tuo kuvitelma ei käy toteen niin alkaa aviomiehelle nalkuttaminen. On aviomiehen syytä jos hän ei joka päivä tuota vaimolle sitä oloa että hän on prinsessa joka saa kaiken tahtomansa. Useimmat naiset ovat sairaita.

No, kenties tuo tytär on siis tasan samanlainen mutta pahempi. Tulee mieleen että varmaan erityisen narsistinen ihminen, vielä narsistisempi kuin naiset keskimäärin.

Mikä muka on nalkuttamisen ja raivokohtauksen ero?

1. Keskimääräinen nainen: "et ole vieläkään vienyt roskista ulos! montako kertaa sinua pitää muistuttaa, häh?"

2. Sun tytär: "et ole vieläkään antanut minulle palatsia ja timanttia ja ferraria! sinä senkin ******, isken sua puukolla, *****, painu *****!!!"

Eli ihan samanlaista nalkutusraivoväkivaltaa mutta vain pahempana. Eli ei melkein mitään eroa. Eli tyttäresi on melkein keskimääräinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisitko esimerkin asiasta, joka ei miellytä?

Oletko varma, ettäolet ymmärtänyt oikein sen, mikä ei miellytä? Joskus läheiset ovat syypäitä ihmisen vihan määrään. Eivät ymmärrä mitään, ja syyllistäminen alkaa ennen kuin ovat mitään ymmärtäneet, syyllistetä.n sen perusteella, MITÄ ymmärrettiin. (Joka on syyttäjän omasta päästä peräisin).

Ei kukaan raivoa ilman syytä. Tutustu lapseesi, äläkä valita. Jos raivoaa miehelle, se johtuu sinusta, siitä, millaisia eväitä ET kasvattajana lapsellesi antanut.

No viimeksi tänään kun tyttö tuli hakemaan jouluruokia, jotka tein häntä varten. Heitti laatikot eteisen seinälle, kun en ollut tehnyt niitä laatikoita, mitä hän halusi. Eli tein vain lanttu- ja porkkanalaatikot, en enää bataatti- ja punajuuri-aurajuustolaatikoita. Olisi pitänyt kai tehdä kaikki neljä.

Tortut ja piirakat kyllä otti.

Ap

Kuulostaa oudolta että teet alusta asti ruokia henkilöä varten, joka ei arvosta tai halua ruokiasi. Jos tiedät että reaktio on kauhea, niin älä jatkossa tee ruokia. Hän saa haluamansa kaupasta, et ole kenenkään palvelija ruoka-asioissa, hän on 30 ja osaa itsekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisitko esimerkin asiasta, joka ei miellytä?

Oletko varma, ettäolet ymmärtänyt oikein sen, mikä ei miellytä? Joskus läheiset ovat syypäitä ihmisen vihan määrään. Eivät ymmärrä mitään, ja syyllistäminen alkaa ennen kuin ovat mitään ymmärtäneet, syyllistetä.n sen perusteella, MITÄ ymmärrettiin. (Joka on syyttäjän omasta päästä peräisin).

Ei kukaan raivoa ilman syytä. Tutustu lapseesi, äläkä valita. Jos raivoaa miehelle, se johtuu sinusta, siitä, millaisia eväitä ET kasvattajana lapsellesi antanut.

No viimeksi tänään kun tyttö tuli hakemaan jouluruokia, jotka tein häntä varten. Heitti laatikot eteisen seinälle, kun en ollut tehnyt niitä laatikoita, mitä hän halusi. Eli tein vain lanttu- ja porkkanalaatikot, en enää bataatti- ja punajuuri-aurajuustolaatikoita. Olisi pitänyt kai tehdä kaikki neljä.

Tortut ja piirakat kyllä otti.

Ap

Siis oikeastiko viskasi laatikot päin eteisen seinää?

Ihmisten jutuista kun ei aina tiedä, kertovatko sanatarkasti vai kuvaavatko tapahtumaa vertauskuvin.

Tiedän ihmisen, jolla myös on ongelmia vihan hallinnassa. Hänen toinen vanhempansa oli alkoholisti, joka sai kotipiirissä oman perheen kanssa järjettömiä raivareita. Haukkui puolison ja lapset. Vieraita kohtaan käyttäytyi hyvin aina.

Hänen lapsellaan on aikuiseksi tultua ollut vaikeuksia vihan hallinnassa.

Lapsena hän jotenkin päätteli, että sitten kun on aikuinen, saa räyhätä.

Hän on kuitenkin tajunnut, ettei asia olekaan niin. Mutta pinnaa voi olla joskus vaikea kasvattaa.

Olisi hyvä, jos tuossa tilanteessa huomaisi, että tarvitsee apua.

Mun miehen aikuinen poika oli tuommoinen, aika pitkään.

Poika oli 28-vuotias, kun tutustuttiin. Hän oli inhottava mulle, ja vielä inhottavampi isälleen, käyttäytyi täysin lapsellisesti, kimitti, inisi ja huusi isälleen kun joku asia pojan elämässä ei mennyt niin kuin hän toivoi. Teki pikkuasioista kohtauksia. 

Syytä oli isässäkin. Poika oli miehelle ja hänen ex-vaimolleen monen keskenmenon jälkeen pitkään odotettu ainokainen. Häntä oli sitten kasvatettu ja hemmoteltu juuri kuten odottaa sopii. Miehen mielestä hänen poikansa oli (on edelleen) harvinaisen älykäs, teknisesti aivan ihmeen taitava pikkuvauvasta asti, tosin temperamenttinen mutta niin rehellinen, reilu, hyvä toveri ja ties mitä. Mies oli lisäksi tehnyt reissutöitä pojan lapsuudessa, ollut välillä pitkiäkin aikoja ulkomailla, ja tunsi kovasti syyllisyyttä tästä, oli sitä mieltä, että pojan mahdolliset tunne-elämän ongelmat ovat hänen syytään. Kiltisti mies kuunteli poikansa huudot, puolusteli häntä, oli valmiina auttamaan suurinpiirtein missä tahansa ympäri vuorokauden. Olin hämmentynyt, koska omat, tuolloin teini-ikäiset tyttäreni saattoivat joskus kiukutella, mutta ikinä en olisi sallinut heiltä tuollaista käytöstä.

Ajan myötä mies oppi laittamaan rajoja pojalleen. Vähän myöhään tosin. Nykyään nelikymppisenä sälli käyttäytyy jo melko aikuisesti. 

Kuulostaa tavalliselta vaimolta joka toivoo että sen mies olisi MIES. Toivoo että sen mies ryhtyisi parisuhteen johtajaksi. Joten tuolla lailla nainen sitten haastaa tai pakottaa miestä johtamaan. Eihän siinä mitään järkeä ole. Vain sosiopaattimies jäisi paikalle ja alkaisi johtaa ja viihtyisi tuollaisessa. Normaali mies häipyy. Tuota vain eivät useimmat naiset ymmärrä. Eivät voi kertakaikkiaan ymmärtää miksi mies häipyi. "Miksi se jätti mut? miten se kehtaa? jätti mut yksin lapsen kanssa! törkeä itsekäs hyväksikäyttäjäsika!"

Tai sitten se vaimo raivoaa tuolla lailla vain koska sen jälkeen se tahtoo saada miehen kanssa hyvää sovitteluseksiä. Siinäkin tapauksessa mies kyllä häipyy.

Vierailija kirjoitti:

Kertoisitko esimerkin asiasta, joka ei miellytä?

Oletko varma, ettäolet ymmärtänyt oikein sen, mikä ei miellytä? Joskus läheiset ovat syypäitä ihmisen vihan määrään. Eivät ymmärrä mitään, ja syyllistäminen alkaa ennen kuin ovat mitään ymmärtäneet, syyllistetä.n sen perusteella, MITÄ ymmärrettiin. (Joka on syyttäjän omasta päästä peräisin).

Ei kukaan raivoa ilman syytä. Tutustu lapseesi, äläkä valita. Jos raivoaa miehelle, se johtuu sinusta, siitä, millaisia eväitä ET kasvattajana lapsellesi antanut.

Tämä.

Katso aloittaja peiliin, sieltä se juurisyy löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa tavalliselta vaimolta joka toivoo että sen mies olisi MIES. Toivoo että sen mies ryhtyisi parisuhteen johtajaksi. Joten tuolla lailla nainen sitten haastaa tai pakottaa miestä johtamaan. Eihän siinä mitään järkeä ole. Vain sosiopaattimies jäisi paikalle ja alkaisi johtaa ja viihtyisi tuollaisessa. Normaali mies häipyy. Tuota vain eivät useimmat naiset ymmärrä. Eivät voi kertakaikkiaan ymmärtää miksi mies häipyi. "Miksi se jätti mut? miten se kehtaa? jätti mut yksin lapsen kanssa! törkeä itsekäs hyväksikäyttäjäsika!"

Tai sitten se vaimo raivoaa tuolla lailla vain koska sen jälkeen se tahtoo saada miehen kanssa hyvää sovitteluseksiä. Siinäkin tapauksessa mies kyllä häipyy.

Sulla ei selvästikään ole omakohtaista kokemusta parisuhteesta. Turha hyökätä.

Vierailija kirjoitti:

Jokin persoonallisuushäiriö todennäköisesti. Entinen naisystäväni oli samantyyppinen, saattoi räjähtää milloin vaan ja sitten heitteli tavaroita ja karjui isoon ääneen. Joskus kävi päällekin, haukkui minua, kiristi itsemurhalla. Hänellä oli monenlaista diagnosoitua mielenterveysongelmaa, mm. psykoottista masennusta, skitsoaffektiivinen häiriö ja hän "hoiti" itseään reseptilääkkeiden lisäksi kaikilla päihteillä mitä sai hommattua (mm. Subutex, amfetamiini, bentsodiatsepiinit, Lyrica  olivat suosittuja). Oli ihan hirveää elämää hänen kanssaan, lopulta kun erosimme, olin valtavan helpottunut. Ei enää ikinä mieleltään epävakaata seuraa, kiitos.

Persoonallisuushäiriöt syntyvät lapsuudessa ja nuoruudessa, kun persoona on kehitysvaiheessa ja joutuu sopeutumaan epäterveisiin olosuhteisiin. Enkä tarkoita pelkästään alkoholismia ja väkivaltaa tms. vaan myös tukahduttavia perhesuhteita, rakkaudettomuutta ja puhumattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan hän on ollut tuollainen? Onko jossain kohtaa tullut äkillinen muutos? Ei tarvitse kestää. Aikuinen on vastuussa omista tekemisistään ja muiden ei tarvitse tuollaista sietää. VÄlit poikki.

Aina ollut hankala. Aiheutti mm mun avioeron (mies ei kestänyt). Murrosikä oli kauheaa aikaa. Sitten tyttö rauhoittui vähän ja sai koulun ja yliopiston loppuun erinomaisin arvosanoin, eli ei ole tyhmä.

Noin 25 ikävuoden jälkeen tilanne on kääntynyt taas pahempaan päin. Viimeiset vuodet olleet todella raskaita.

Ap

Aina ollut hankala. Katselepa siis peiliin vaan. Et luultavasti ymmärrä lastasi, ja olet häntä tyhmempi. Se on kuitenkin aiheuttanut hänelle tunnetaitojen kehittymättömyyttä, koska ne eivät kehity, jos vuorovaikutus ei suju, ja teillä ei ole sujunut ja huonona äitinä syytät siitä helpointa kohdetta, eli lastasi.

Näin juuri.

Minulla on myös tällainen sukulainen. Nelikymppinen nainen joka huutaa ja raivoaa äidilleen ihan kaikesta, jos asiat eivät mene juuri niin kuin hän haluaa. Äitinsä tekee paljon hänen puolestaan ja auttaa. Ihmettelen että äiti katselee tuollaista. Itse olisin häipynyt jo aikaa sitten. Selvästi jotain diagnosoimatonta häiriötä tuolla sukulaisella on. Kenenkään ei tarvi joutua elämään jatkuvassa huudossa ja raivoamisessa, näillä raivoterroristeilla ei ole yhtään enempää oikeuksia kuin muillakaan vaikka selvästi niin uskovat! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavaa kerrankin lukea Kivikissakiusaajan äidinkin näkemys tilanteeseen. Häiriintyneen tyttärensä tekstiä on saanut lukea jo ihan tarpeeksi.

Kiusaaja on aikuinen, joka ei osaa vuorovaikuttaa lapsensa kanssa ja laskee seuraukset siitä lapsen syyksi eikä tajua, että homman vastuu on aina aikuisella.

t.kristallikissa

Herra isä! Kyseessä on aikuinen ihminen. En rupeaisi millekään tuollaisen kiukkuilijan kanssa, vaikka kuinka olisi lapseni. Aikuiselta ihmiseltä voi odottaa aikuista käyttäytymistä tai tämän kiukkuilijan voi ohjata psykiatrille. Kunnon mielialantasaaja päälle, niin alkaa tulla toimeen toisten ihmisten kanssa. Luultavasti kyseessä kaksisuuntainen mielialahäiriö. Tai sitten vain veemäinen persoona.