Lue keskustelun säännöt.
Tämä kuva oli liikaa Instagramille – Ellan, 22, rehellinen otos vartalostaan sensuroitiin: ”Absurdia”
21.12.2019 |
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000006348593.html?fbclid=IwAR2b74iu4d-oI…
Ella Julia, 22, puhuu sen puolesta, että mediassa näkyisi mahdollisimman erilaisia ihmisiä.
Kuva, jossa näkyy vartalo vaaleissa alusvaatteissa. Vatsassa on raskausarpia, reisissä verisuonia. Kädessä on lappu, jossa lukee #kukatahansa.
Tämä oli liikaa Instagram-sovellukselle, joka päätti suojata kuvan ”arkaluonteisesta sisällöstä” (sensitive content) muistuttavalla, sumennetulla filtterillä. Kuva pitää napauttaa auki, jos sen haluaa katsoa. Tällainen sisältö voi Instagramin mukaan järkyttää tai häiritä katsojaa.
Kuva kuuluu aktivisti, opiskelija Ella Julialle. Ella uskoo, että kuvia poistetaan, piilotetaan sekä ilmiannetaan sosiaalisessa mediassa myös siksi, että niissä näkyy vallitsevista kauneuskäsityksistä poikkeavia kehoja.
– Aivan helvetin absurdia. Herää kysymys, että määritelläänkö selluliitti ja raskausarvet järkyttäväksi, Ella sanoo.
Mitä mieltä jutusta? Oliko mielestsi oikein vai väärin että Ellan kuva sensuroitiin?
Kommentit (189)
Naiset haluavat, että heitä halutaan. Tämä on ihan biologiaa. Tuollaisia ei kukaan halua, joten he sekoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muunsukupuolinen, nämä hakevat huomiota ihan tauotta. Mikä pirun muunsukupuolinen??? Nainen tuo on; rinnat, pil lu ja leveä pers e.
Tulee sellainen vaikutelma, että pitkittyneen teiniangstin seurauksena ollaan vihaisia, saadaan parit pakit ja leikataan lyhyt tukka ja pistetään raju meikki = väitetään olevansa muunsukupuolisia. Eli halutaan olla vain muka niin uniikkejä lumihiutaleita, että ei edes haluta niitä samoja juttuja kuin muut ja haetaan voimaantumista keinotekoisesta erilaisuudesta. Ennen ne erilaiset nuoret olivat punkkareita tai hevareita, myöhemmin emoja tai mangafaneja; nykyään he ovat "muunsukupuolisia". Tämäkin muoti menee parin vuoden päästä ohitse ja sitten tulee taas jotain muuta. Niitä oikeasti muunsukupuolisia (esim. poikkeava kromosomisto tai sukuelimet) on ollut aina pieni prosentti, mutta nykyään tuo identiteettiperustainen juttu liittyy selvästi muoti-ilmiöön.
Kiitos. Hienosti kiteytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tällä palveluntarjoajalla on täysi oikeus päättä mitä omistamallaan sivustolla näytetään? Käsittääkseni ihmisillä on myös täysi vapaus valita liittyvätkö tuolle sivustolle?
sitten kyseisellä sivustolla ei kuuluisi olla yleisiä sääntöjä kaikille, kerta niitä ei kumminkaan noudateta. silloin pitäisi lukea ”instagram saa itse päättää mitä sensuroidaan ja mitä ei”
Miten niin ei noudateta? Pillukuvat poistetaan sääntöjen mukaan.
millä tavalla kyseessä on pillukuva?
jos puhutaan siitä, että kangas menee häpyhuulien väliin, niin kyseessä on yhtä luonnollinen asia, kuin se että miehen penis / kivekset pullottaa housuista, tai että nännit nöpöttää paidassa.Kangas EI MENISI häpyhuulien väliin, JOS siellä alapäässä olisivat ne luonnolliset karvat, jotka kasvavat aikuisille naisille (ja miehille) ja joita ei oikeasti ole tarkoitus poistaa. Nyt kuva on härski, koska alapää on ajeltu ja kangas tunkeutuu häpyhuulien väliin (yööhh).
OHIS
Menee joskus silti. Mulla on vain vähän saksilla siistityt karvat ja leggingsien kanssa täytyy silti olla tarkkana.
N27, naissukupuolinen
En näe kuvassa mitään muuta kuin riippuvuuden runteleman vartalon. Narkomaanin huomionhakuisuutta, jota pitäisi hoitaa jossain ihan muualla kuin iltapäivälehtien sivuilla..
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä kehopositiivisuutta täytyy pakkosyöttää? Minusta on hyvä että erilaisia bodyja on olemassa, mutta miksi pakkosyöttö?
Eipä tässäkään toisaalta mitään pakkosyöttöä olisi ollut, jos instagram ei olisi sensuroinut tuota kuvaa. Sehän on täynnä hoikkien naisten alusvaatekuvia eikä kukaan ulise pakkosyötöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onhan se surullista, että laihat saa näytellä paljaita rintoja ja perskannikoita, mutta jos on vähänkin ylimäärästä rasvaa niin heti on rinnonut sääntöjä jos näkyy maha tai samalla tavalla pakarat tai rinnat kuin laihalla.
miksi ihmisten on niin vaikea ymmärtää, että KAIKKI ihmiset ovat samanarvoisia ja kaikkien kohdalla pitää noudattaa samoja sääntöjä. jos laihan perse saa näkyä niin saa muidenkin, jos laihan maha saa näkyä, niin saa muidenkin.
Laitapa linkkiä sellaisiin kuviin Instagramista, joissa näkyy laiha nainen vastaavissa vaatteissa ja yhtä selkeä kamelinvarvas näkyvillä. Tuon kamelinvarpaan takia tuo kuva on sensuroitu.
Vierailija kirjoitti:
En näe kuvassa mitään muuta kuin riippuvuuden runteleman vartalon. Narkomaanin huomionhakuisuutta, jota pitäisi hoitaa jossain ihan muualla kuin iltapäivälehtien sivuilla..
En myöskään ymmärrä miksi ruokariippuvuuden runteleman kropat pitäisi nähdä jotenkin normaaleina ja positiivisina, mutta esimerkiksi heroiinin runteleman kropat eivät sitä ole? Kertokaa mikä näissä on oikeasti erona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä haluan nähdä mun feedissä visuaailista nautintoa - siinä kuvassa sitä on tasan nolla. Noi alushousut pillun välissä! Miksi ihmeessä mun pitäisi katsoa jotain sellaista?
Jos et seuraa instassa tuon tyyppisiä kuvia sisältäviä gallerioita, niin ei niitä sun feediisi tule. Eli ei kukaan pakota tuollaisia kuvia katsomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tällä palveluntarjoajalla on täysi oikeus päättä mitä omistamallaan sivustolla näytetään? Käsittääkseni ihmisillä on myös täysi vapaus valita liittyvätkö tuolle sivustolle?
sitten kyseisellä sivustolla ei kuuluisi olla yleisiä sääntöjä kaikille, kerta niitä ei kumminkaan noudateta. silloin pitäisi lukea ”instagram saa itse päättää mitä sensuroidaan ja mitä ei”
Miten niin ei noudateta? Pillukuvat poistetaan sääntöjen mukaan.
millä tavalla kyseessä on pillukuva?
jos puhutaan siitä, että kangas menee häpyhuulien väliin, niin kyseessä on yhtä luonnollinen asia, kuin se että miehen penis / kivekset pullottaa housuista, tai että nännit nöpöttää paidassa.Kangas EI MENISI häpyhuulien väliin, JOS siellä alapäässä olisivat ne luonnolliset karvat, jotka kasvavat aikuisille naisille (ja miehille) ja joita ei oikeasti ole tarkoitus poistaa. Nyt kuva on härski, koska alapää on ajeltu ja kangas tunkeutuu häpyhuulien väliin (yööhh).
OHIS
Menee joskus silti. Mulla on vain vähän saksilla siistityt karvat ja leggingsien kanssa täytyy silti olla tarkkana.
N27, naissukupuolinen
Kuva selkeyttäisi tilannetta nyt paljon.
M41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe kuvassa mitään muuta kuin riippuvuuden runteleman vartalon. Narkomaanin huomionhakuisuutta, jota pitäisi hoitaa jossain ihan muualla kuin iltapäivälehtien sivuilla..
En myöskään ymmärrä miksi ruokariippuvuuden runteleman kropat pitäisi nähdä jotenkin normaaleina ja positiivisina, mutta esimerkiksi heroiinin runteleman kropat eivät sitä ole? Kertokaa mikä näissä on oikeasti erona?
Huumeita käyttävät hoikat naiset saavat esitellä puolialastonta kehoaan instagramissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh. Ennen vanhaan jos joku olisi liimannut tuollaisen kuvan kaiken kansan nähtäväksi vaikka kaupan ilmoitustaululle, hänet olisi kärrätty lähimpään mielisairaalaan.
Tässä on musta kyllä hyvä ideologia näihin kuvien lisäämiseen someen.
Laita nettiin kuva, jonka kehtaisit laittaa myös kaupan ilmoitustaululle.
Näitä kuvia pitäisikin tulostaa ja kiinnittää ympäri kaupunkeja, voisi niitä olla vaikka jossain lenkkipolkujen varrellakin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan se surullista, että laihat saa näytellä paljaita rintoja ja perskannikoita, mutta jos on vähänkin ylimäärästä rasvaa niin heti on rinnonut sääntöjä jos näkyy maha tai samalla tavalla pakarat tai rinnat kuin laihalla.
miksi ihmisten on niin vaikea ymmärtää, että KAIKKI ihmiset ovat samanarvoisia ja kaikkien kohdalla pitää noudattaa samoja sääntöjä. jos laihan perse saa näkyä niin saa muidenkin, jos laihan maha saa näkyä, niin saa muidenkin.
Laitapa linkkiä sellaisiin kuviin Instagramista, joissa näkyy laiha nainen vastaavissa vaatteissa ja yhtä selkeä kamelinvarvas näkyvillä. Tuon kamelinvarpaan takia tuo kuva on sensuroitu.
https://www.instagram.com/p/B6A7H4LAYIn/?igshid=d1kcvv0engu6
Mitäs tää? Myönnettäköön, että ei ole välttämättä kamelinvarvas vaan ihan häpyhuulet näkyvillä.
Vierailija kirjoitti:
onhan se surullista, että laihat saa näytellä paljaita rintoja ja perskannikoita, mutta jos on vähänkin ylimäärästä rasvaa niin heti on rinnonut sääntöjä jos näkyy maha tai samalla tavalla pakarat tai rinnat kuin laihalla.
miksi ihmisten on niin vaikea ymmärtää, että KAIKKI ihmiset ovat samanarvoisia ja kaikkien kohdalla pitää noudattaa samoja sääntöjä. jos laihan perse saa näkyä niin saa muidenkin, jos laihan maha saa näkyä, niin saa muidenkin.
Höpöhöpö. Se on tuo kamelinvarvas. Samalla lailla fiteiltä ja miehiltä poistetaan instagramista kuvia, jos näkyy läpi strategiset paikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan se surullista, että laihat saa näytellä paljaita rintoja ja perskannikoita, mutta jos on vähänkin ylimäärästä rasvaa niin heti on rinnonut sääntöjä jos näkyy maha tai samalla tavalla pakarat tai rinnat kuin laihalla.
miksi ihmisten on niin vaikea ymmärtää, että KAIKKI ihmiset ovat samanarvoisia ja kaikkien kohdalla pitää noudattaa samoja sääntöjä. jos laihan perse saa näkyä niin saa muidenkin, jos laihan maha saa näkyä, niin saa muidenkin.
Höpöhöpö. Se on tuo kamelinvarvas. Samalla lailla fiteiltä ja miehiltä poistetaan instagramista kuvia, jos näkyy läpi strategiset paikat.
ei ole, kuten ylempänä oleva juuri väitteesi näytti vääräksi.
ja se on täysin väärin, että kyseisen miehen penis on sensuroitu, ei hän koolleen mitään mahda.
Vierailija kirjoitti:
Nyt se tekopyhyys sinne persiiseen. Täällä sitä kauhistellaan kun ei joku vähemmän esteettinen nainen saa paljastella itseään, sitten toisaalla syljetään ja haukutaan jotain kaljamahaisia terassikaljottelijamiehiä. Eikö heilläkin ole oikeus esitellä itseään aivan siinä missä "elloillakin". Miksi ne on aina nämä lihavat naiset joita ei saisi koskaan arvostella vaikka kävelisivät alasti kadulla.
et sä voi sanoa mitä kommentoijat ajattelee. jos yhdellä on oikeus esitellä itseään, pitää se sama oikeus olla myös muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh. Ennen vanhaan jos joku olisi liimannut tuollaisen kuvan kaiken kansan nähtäväksi vaikka kaupan ilmoitustaululle, hänet olisi kärrätty lähimpään mielisairaalaan.
Tässä on musta kyllä hyvä ideologia näihin kuvien lisäämiseen someen.
Laita nettiin kuva, jonka kehtaisit laittaa myös kaupan ilmoitustaululle.Näitä kuvia pitäisikin tulostaa ja kiinnittää ympäri kaupunkeja, voisi niitä olla vaikka jossain lenkkipolkujen varrellakin. :D
Tuli tästä mieleen tuttu, joka postailee kehopositiivisuuden nimissä kuvia instaan esim. alusvaatteissa.
Hänen kuviaan oli kopioitu, ja käytetään nyt jonkin dieettipillerifirman "ennen/jälkeen" - instapostauksissa.
Että siinä miettimistä mihin ne omat kuvat voi päätyä, netissä ovat kaikkien käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan se surullista, että laihat saa näytellä paljaita rintoja ja perskannikoita, mutta jos on vähänkin ylimäärästä rasvaa niin heti on rinnonut sääntöjä jos näkyy maha tai samalla tavalla pakarat tai rinnat kuin laihalla.
miksi ihmisten on niin vaikea ymmärtää, että KAIKKI ihmiset ovat samanarvoisia ja kaikkien kohdalla pitää noudattaa samoja sääntöjä. jos laihan perse saa näkyä niin saa muidenkin, jos laihan maha saa näkyä, niin saa muidenkin.
Miksi jotkut (luultavasti vihervassarit) kulkevat laput silmillä ja luulevat elävänsä reilussa maailmassa? Ihmiset EIVÄT ole samanarvoisia, eivät ole koskaan olleet, eivätkä tule koskaan olemaan. Eivätkä säännöt todellakaan ole samat kaikille. Ei oo kivaa? Ei olekaan. Deal with it.
ihmiset ovat samanarvoisia, yhteiskunta ei vaan hyväksy sitä ja täten vähemmistöjä kohdellaan huonosti ja väärin. erilaisia hiljennetään ja uhkaillaan.
ainoastaan valkoinen heteromies voi huolehta elää tässä nykyajan yhteiskunnassa.mutta ihmiset pohjimmiltaan ovat kaikki ihan samanarvoisia, oli kyseessä minkä näköinen ihminen tahansa, yheiskunta ei vaan halua hyväksyä sitä.
No voihan nyt hevonperse. Se on nimenomaan yhteiskunta (eli kaikki me ihmiset), joka määrittää meidän kunkin arvon, milloin mihinkin asiaan perustuen (kyllä, joskus hyvinkin mielivaltaisesti ja epäreilusti). Jos valtaosa ihmisistä ei syystä tai toisesta tykkää sinusta, tai jopa inhoaa sinua, niin siinähän itket "olen samanarvoinen!", kun käytännössä et kuitenkaan ole.
Yhtä typerää olisi sanoa, että kaikki taideteokset ovat samanarvoisia, kun kuka tahansa tajuaa, että vaikkapa DaVincin Daavid-patsas on huikeasti arvokkaampi ja tärkeämpi teos kuin vaikkapa Jani-Jessican, 7v, tekemä töherrys siellä jääkaapin ovessa.
Ihmiskunta ei loppujen lopuksi ole kanalaumaa kummempi, nokkimisjärjestys on todellisuutta ja pahnanpohjimmaisten elämä on paljon kurjempaa kuin tunkion herroina kiekuvien kukkojen.
Mutta jos se sinua lohduttaa, niin sovitaan, että Jumalan silmien edessä olemme kaikki samanarvoisia. Harmi vaan, että Jumalaa ei ole.
eli kaikki saa jatkaa tummaihoisten syrjintää? näinhän sä väität, kun oikeen puolustelet sitä, että on täysin fine et ihmiset on eri arvoisia ja että se on fakta.
pohjimmiltaa kaikki on yhtä arvokkaita ja kaikkia tulisi kohdella samallalailla. valitettavasti ei kohdella, mutta silti kuuluisi, se on kaikkien perusoikeus.
Miten tyhmä pitää olla, että esittelee kamelinvarvasta julkisesti. Kyllä omat läheiset huolestuisi vakavasti, jos tommosen kuvan julkaisisin.. ja kärräisivät hoitoon jos asiasta iltapäivälehtiin itkisin.
Nyt se tekopyhyys sinne persiiseen. Täällä sitä kauhistellaan kun ei joku vähemmän esteettinen nainen saa paljastella itseään, sitten toisaalla syljetään ja haukutaan jotain kaljamahaisia terassikaljottelijamiehiä. Eikö heilläkin ole oikeus esitellä itseään aivan siinä missä "elloillakin". Miksi ne on aina nämä lihavat naiset joita ei saisi koskaan arvostella vaikka kävelisivät alasti kadulla.