Lue keskustelun säännöt.
Tämä kuva oli liikaa Instagramille – Ellan, 22, rehellinen otos vartalostaan sensuroitiin: ”Absurdia”
21.12.2019 |
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000006348593.html?fbclid=IwAR2b74iu4d-oI…
Ella Julia, 22, puhuu sen puolesta, että mediassa näkyisi mahdollisimman erilaisia ihmisiä.
Kuva, jossa näkyy vartalo vaaleissa alusvaatteissa. Vatsassa on raskausarpia, reisissä verisuonia. Kädessä on lappu, jossa lukee #kukatahansa.
Tämä oli liikaa Instagram-sovellukselle, joka päätti suojata kuvan ”arkaluonteisesta sisällöstä” (sensitive content) muistuttavalla, sumennetulla filtterillä. Kuva pitää napauttaa auki, jos sen haluaa katsoa. Tällainen sisältö voi Instagramin mukaan järkyttää tai häiritä katsojaa.
Kuva kuuluu aktivisti, opiskelija Ella Julialle. Ella uskoo, että kuvia poistetaan, piilotetaan sekä ilmiannetaan sosiaalisessa mediassa myös siksi, että niissä näkyy vallitsevista kauneuskäsityksistä poikkeavia kehoja.
– Aivan helvetin absurdia. Herää kysymys, että määritelläänkö selluliitti ja raskausarvet järkyttäväksi, Ella sanoo.
Mitä mieltä jutusta? Oliko mielestsi oikein vai väärin että Ellan kuva sensuroitiin?
Kommentit (189)
En kyllä ymmärrä miksi tuollainen kuva pitää laittaa kaikkien nähtäville, oli sitten lihava tai laiha. Ja miksi noilla voimaantuneilla muunsukupuolisilla on aina sonninrengas nenässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomiota, huomiotaaaa..... Eiköhän ole ihan sattumaa että juuri nuo kuvat (tuo ja jutun toisen valittajan) kuvat sensuroitiin paljaan pinnan vuoksi.
Tjooh. Instassa on kasoittain kehopositiivisia sivuja joilla on vastaavista vartaloista kuvia, eikä niitä poisteta/sensuroida.
Eiköhän kyse ollut tuosta kamelinvarpaasta.
Kardashianien paljaat pakarat ei haittaa? Bikinimallin hädin tuskin lapuissaan pysyvät rinnat ei haittaa, mutta imetyskuva jossa ei näy nänniä, on loukkaava?
Niinpä.
onhan se surullista, että laihat saa näytellä paljaita rintoja ja perskannikoita, mutta jos on vähänkin ylimäärästä rasvaa niin heti on rinnonut sääntöjä jos näkyy maha tai samalla tavalla pakarat tai rinnat kuin laihalla.
miksi ihmisten on niin vaikea ymmärtää, että KAIKKI ihmiset ovat samanarvoisia ja kaikkien kohdalla pitää noudattaa samoja sääntöjä. jos laihan perse saa näkyä niin saa muidenkin, jos laihan maha saa näkyä, niin saa muidenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi tuollainen kuva pitää laittaa kaikkien nähtäville, oli sitten lihava tai laiha. Ja miksi noilla voimaantuneilla muunsukupuolisilla on aina sonninrengas nenässä?
Oreon älyrengas kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tätä kehopositiivisuutta täytyy pakkosyöttää? Minusta on hyvä että erilaisia bodyja on olemassa, mutta miksi pakkosyöttö?
Saihan sen sensuroida ihan rumien alusvaatteiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis kuvahan poistettiin, koska pillu näkyy. Ei raskausarpien takia. Myös aktivisti ja toimittaja tietävät tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelottavan näköinen. Ihan hyvä että poistettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä kehopositiivisuutta täytyy pakkosyöttää? Minusta on hyvä että erilaisia bodyja on olemassa, mutta miksi pakkosyöttö?
mitä pakkosyöttöä se on, että joku julkaisee kuvan omasta vartalostaan?
Hänellä on kauniit kasvot ja kapea vyötärö.
Kuvaa en ymmärrä, mutta en kuulu selfie-kansaan.
Kai tällä palveluntarjoajalla on täysi oikeus päättä mitä omistamallaan sivustolla näytetään? Käsittääkseni ihmisillä on myös täysi vapaus valita liittyvätkö tuolle sivustolle?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi tuollainen kuva pitää laittaa kaikkien nähtäville, oli sitten lihava tai laiha. Ja miksi noilla voimaantuneilla muunsukupuolisilla on aina sonninrengas nenässä?
Se sonninrengas on fiksuille vastaava "pysy kaukana"-varoitusmerkki kuin tatuoinnitkin.
Joojoo, kuitenkin mammat olisivat sitten ok sen kanssa jos sensuroitaisiin paidaton kuva rumasta lihavasta pentistä 54v jolla on isommat tissit kuin keskiverto av mammalla.
Vierailija kirjoitti:
Kai tällä palveluntarjoajalla on täysi oikeus päättä mitä omistamallaan sivustolla näytetään? Käsittääkseni ihmisillä on myös täysi vapaus valita liittyvätkö tuolle sivustolle?
sitten kyseisellä sivustolla ei kuuluisi olla yleisiä sääntöjä kaikille, kerta niitä ei kumminkaan noudateta. silloin pitäisi lukea ”instagram saa itse päättää mitä sensuroidaan ja mitä ei”
Mä veikkaan, että sensuuri on iskenyt kamelinvarpaan takia. Mutta some on some, kaiken täytyy olla siloiteltua ja täydellistä. Todellisuus harvoin on.