Tämä kuva oli liikaa Instagramille – Ellan, 22, rehellinen otos vartalostaan sensuroitiin: ”Absurdia”

Vierailija kirjoitti:

Joojoo, kuitenkin mammat olisivat sitten ok sen kanssa jos sensuroitaisiin paidaton kuva rumasta lihavasta pentistä 54v jolla on isommat tissit kuin keskiverto av mammalla.

Pentti käveli vastaan viime kesänä ja kyllä sen näyn olisi saanut sensuroida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä kehopositiivisuutta täytyy pakkosyöttää? Minusta on hyvä että erilaisia bodyja on olemassa, mutta miksi pakkosyöttö?

mitä pakkosyöttöä se on, että joku julkaisee kuvan omasta vartalostaan?

Miksi sen vartalon pitää olla alasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä kehopositiivisuutta täytyy pakkosyöttää? Minusta on hyvä että erilaisia bodyja on olemassa, mutta miksi pakkosyöttö?

mitä pakkosyöttöä se on, että joku julkaisee kuvan omasta vartalostaan?

Kyllä se siltä vaikuttaa, ja koskee ihan kaikkia bodyja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tällä palveluntarjoajalla on täysi oikeus päättä mitä omistamallaan sivustolla näytetään? Käsittääkseni ihmisillä on myös täysi vapaus valita liittyvätkö tuolle sivustolle?

sitten kyseisellä sivustolla ei kuuluisi olla yleisiä sääntöjä kaikille, kerta niitä ei kumminkaan noudateta. silloin pitäisi lukea ”instagram saa itse päättää mitä sensuroidaan ja mitä ei”

Miten niin ei noudateta? Pillukuvat poistetaan sääntöjen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä kehopositiivisuutta täytyy pakkosyöttää? Minusta on hyvä että erilaisia bodyja on olemassa, mutta miksi pakkosyöttö?

mitä pakkosyöttöä se on, että joku julkaisee kuvan omasta vartalostaan?

Miksi sen vartalon pitää olla alasti?

onko vartalo alasti, kun on alusvaatteet päällä?

häiritseekö sinua myös uimapuvuissa ja bikineissä olevat ihmiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tällä palveluntarjoajalla on täysi oikeus päättä mitä omistamallaan sivustolla näytetään? Käsittääkseni ihmisillä on myös täysi vapaus valita liittyvätkö tuolle sivustolle?

sitten kyseisellä sivustolla ei kuuluisi olla yleisiä sääntöjä kaikille, kerta niitä ei kumminkaan noudateta. silloin pitäisi lukea ”instagram saa itse päättää mitä sensuroidaan ja mitä ei”

Miten niin ei noudateta? Pillukuvat poistetaan sääntöjen mukaan.

millä tavalla kyseessä on pillukuva?

jos puhutaan siitä, että kangas menee häpyhuulien väliin, niin kyseessä on yhtä luonnollinen asia, kuin se että miehen penis / kivekset pullottaa housuista, tai että nännit nöpöttää paidassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä kehopositiivisuutta täytyy pakkosyöttää? Minusta on hyvä että erilaisia bodyja on olemassa, mutta miksi pakkosyöttö?

mitä pakkosyöttöä se on, että joku julkaisee kuvan omasta vartalostaan?

Kyllä se siltä vaikuttaa, ja koskee ihan kaikkia bodyja.

mä en ainakaan tätä ”pakkosyöttöä” ole nähnyt vaikka luen paljon uutisia.

Ei ollut Anna Nyström: https://www.instagram.com/annanystrom/?hl=fi

Joten poistoonhan se meni.

IG:ssä on oltava tällainen. Ja tottakai se yhtiö menestyy paremmin, kun siellä sivulla on silmänruokaa.

Maailma ei ole progressiivinen utopia. Deal with it.

Absurdia tässä on se että joku haluaa julkisesti jakaa itsestään tuollaisen kuvan. Onhan tuo aivan kamala kroppa, eikä mikään #kukatahansa

Vierailija kirjoitti:

Kai tällä palveluntarjoajalla on täysi oikeus päättä mitä omistamallaan sivustolla näytetään? Käsittääkseni ihmisillä on myös täysi vapaus valita liittyvätkö tuolle sivustolle?

Suuri osa nuorehkoista nykyihmisistä on niin lampaita, että heidän on pakko olla noissa perckuvienjakopalveluissa koska muutkin lampaat ovat. Noilla myös pitää olla uusi älypuhelin monta kertaa vuodessa, että saavat tarkempia kuvia perceistään jaettavaksi maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

onhan se surullista, että laihat saa näytellä paljaita rintoja ja perskannikoita, mutta jos on vähänkin ylimäärästä rasvaa niin heti on rinnonut sääntöjä jos näkyy maha tai samalla tavalla pakarat tai rinnat kuin laihalla.

miksi ihmisten on niin vaikea ymmärtää, että KAIKKI ihmiset ovat samanarvoisia ja kaikkien kohdalla pitää noudattaa samoja sääntöjä. jos laihan perse saa näkyä niin saa muidenkin, jos laihan maha saa näkyä, niin saa muidenkin.

Miksi jotkut (luultavasti vihervassarit) kulkevat laput silmillä ja luulevat elävänsä reilussa maailmassa? Ihmiset EIVÄT ole samanarvoisia, eivät ole koskaan olleet, eivätkä tule koskaan olemaan. Eivätkä säännöt todellakaan ole samat kaikille. Ei oo kivaa? Ei olekaan. Deal with it.

Vierailija kirjoitti:

Absurdia tässä on se että joku haluaa julkisesti jakaa itsestään tuollaisen kuvan. Onhan tuo aivan kamala kroppa, eikä mikään #kukatahansa

vaikka kyseessä olisi vain yksi miljoonista kropista (mitä ei ole, paljon yleisempää olla kyseinen vartalonmalli) niin silti hän on kuka tahansa, kuten on myös ne sinun ihannoimasi pornotähdet.

Vierailija kirjoitti:

Absurdia tässä on se että joku haluaa julkisesti jakaa itsestään tuollaisen kuvan. Onhan tuo aivan kamala kroppa, eikä mikään #kukatahansa

SAMAA MIELTÄ. Miksi kukaan haluaisi julkaista tuollaista?

Täytyy olla vain "woke" radfeministinen teko. Joten outoa. Tavis ihminen saa näyttää tuolta, mutta ei sellainen jaa niitä kuvia nettiin. Mt-ongelmaa voisi epäillä, jos jakaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onhan se surullista, että laihat saa näytellä paljaita rintoja ja perskannikoita, mutta jos on vähänkin ylimäärästä rasvaa niin heti on rinnonut sääntöjä jos näkyy maha tai samalla tavalla pakarat tai rinnat kuin laihalla.

miksi ihmisten on niin vaikea ymmärtää, että KAIKKI ihmiset ovat samanarvoisia ja kaikkien kohdalla pitää noudattaa samoja sääntöjä. jos laihan perse saa näkyä niin saa muidenkin, jos laihan maha saa näkyä, niin saa muidenkin.

Miksi jotkut (luultavasti vihervassarit) kulkevat laput silmillä ja luulevat elävänsä reilussa maailmassa? Ihmiset EIVÄT ole samanarvoisia, eivät ole koskaan olleet, eivätkä tule koskaan olemaan. Eivätkä säännöt todellakaan ole samat kaikille. Ei oo kivaa? Ei olekaan. Deal with it.

ihmiset ovat samanarvoisia, yhteiskunta ei vaan hyväksy sitä ja täten vähemmistöjä kohdellaan huonosti ja väärin. erilaisia hiljennetään ja uhkaillaan.

ainoastaan valkoinen heteromies voi huolehta elää tässä nykyajan yhteiskunnassa.

mutta ihmiset pohjimmiltaan ovat kaikki ihan samanarvoisia, oli kyseessä minkä näköinen ihminen tahansa, yheiskunta ei vaan halua hyväksyä sitä.

Vierailija kirjoitti:

onhan se surullista, että laihat saa näytellä paljaita rintoja ja perskannikoita, mutta jos on vähänkin ylimäärästä rasvaa niin heti on rinnonut sääntöjä jos näkyy maha tai samalla tavalla pakarat tai rinnat kuin laihalla.

miksi ihmisten on niin vaikea ymmärtää, että KAIKKI ihmiset ovat samanarvoisia ja kaikkien kohdalla pitää noudattaa samoja sääntöjä. jos laihan perse saa näkyä niin saa muidenkin, jos laihan maha saa näkyä, niin saa muidenkin.

On toki saman arvoisia, mutta toisia on vain mukavampi katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tällä palveluntarjoajalla on täysi oikeus päättä mitä omistamallaan sivustolla näytetään? Käsittääkseni ihmisillä on myös täysi vapaus valita liittyvätkö tuolle sivustolle?

sitten kyseisellä sivustolla ei kuuluisi olla yleisiä sääntöjä kaikille, kerta niitä ei kumminkaan noudateta. silloin pitäisi lukea ”instagram saa itse päättää mitä sensuroidaan ja mitä ei”

Miten niin ei noudateta? Pillukuvat poistetaan sääntöjen mukaan.

millä tavalla kyseessä on pillukuva?

jos puhutaan siitä, että kangas menee häpyhuulien väliin, niin kyseessä on yhtä luonnollinen asia, kuin se että miehen penis / kivekset pullottaa housuista, tai että nännit nöpöttää paidassa.

Kangas EI MENISI häpyhuulien väliin, JOS siellä alapäässä olisivat ne luonnolliset karvat, jotka kasvavat aikuisille naisille (ja miehille) ja joita ei oikeasti ole tarkoitus poistaa. Nyt kuva on härski, koska alapää on ajeltu ja kangas tunkeutuu häpyhuulien väliin (yööhh). 

OHIS

Se kamelinvarvas on siinä "pahinta". Muuten se on vain hyvin epäesteettisen näköinen kuva, mikä ei sinänsä mielestäni sodi mitään normeja vastaan. Tavallaan hauskaa, että noin överinaisellisen kropan omistaja on omasta mielestään "muunsukupuolinen". Hänhän on kuin kivikauden Venus-veistos vartaloltaan, selvästi naiseksi tunnistettava.

Eikö instakin seunsuroi automaatilla myös, johon on asennettu etukäteistoiminto, missä sensuroidaan vartalo joka näyttää filtteriin alastomalta. Eli instaaja on hyvä, ja laittaa vaikkapa punaiset tai siniset alusvaatteet, niin menee paremmiin läpi. Sensuuri kun saattaa luulla ihonväristä alusvaatemateriaalia ihoksi. Vaikka kyllähän tämä on varmaan tiedossa, mutta tällä tavoin vain saadaan julkisuutta ja huomiota itselle ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tällä palveluntarjoajalla on täysi oikeus päättä mitä omistamallaan sivustolla näytetään? Käsittääkseni ihmisillä on myös täysi vapaus valita liittyvätkö tuolle sivustolle?

sitten kyseisellä sivustolla ei kuuluisi olla yleisiä sääntöjä kaikille, kerta niitä ei kumminkaan noudateta. silloin pitäisi lukea ”instagram saa itse päättää mitä sensuroidaan ja mitä ei”

Miten niin ei noudateta? Pillukuvat poistetaan sääntöjen mukaan.

millä tavalla kyseessä on pillukuva?

jos puhutaan siitä, että kangas menee häpyhuulien väliin, niin kyseessä on yhtä luonnollinen asia, kuin se että miehen penis / kivekset pullottaa housuista, tai että nännit nöpöttää paidassa.

Jos kuvassa olisi samankokoinen mies jonka kivekset paistaa ohuen kankaan läpi, olis kuva poistettu ennen kuin olis ehtinyt kissaa sanoa.

Huh. Ennen vanhaan jos joku olisi liimannut tuollaisen kuvan kaiken kansan nähtäväksi vaikka kaupan ilmoitustaululle, hänet olisi kärrätty lähimpään mielisairaalaan.