Naiset, perustelu miksi miehelle ja lapsille ei tule sallia samoja biovanhemmuuden todisteita kuin naisille?

Isyystestiäkö meinaat hankalasti ilmaistuna? Soisin mielelläni, vaikka automaationa. Laskuttaisivat sitten synnytyksen yhteydessä.

Kun se mies ei edelleenkään puske sitä ipanaa sukuelimistään ulos.

On se biologia sitten epäreilua, yhyy.

Ei heillä ole tähän antaa järkevää perustetta. Se on jo nähty muissa ketjuissa.

Hirveää ad hominemia ja miesten syyllistämistä löytyy kyllä!

Naiset pitävät kynsin ja hampain kiinni oikeudestaan syrjähypyistä aiheutuviin käenpoikiin!

Siis täh? Mitä tässä oikein haetaan takaa?

Tuolla on jo satoja sivuja pitkä ketju aiheesta. Miksi aloitit uuden?

En valitettavasti voi muuttaa biologisia faktoja. Toistaiseksi vain nainen voi synnyttää (jos ei nyt lasketa muutamia keinotekoisia ääriesimerkkejä mukaan). Mielelläni toki soisin synnytyksen ilon myös miehille, ymmärrän harmituksesi!

Vierailija kirjoitti:

Kun se mies ei edelleenkään puske sitä ipanaa sukuelimistään ulos.

Ahaa, eli lapsi on enemmän naisen omaisuutta ja naisen projekti? Toivottavasti pätee myös siten, että nainen hoitaa ja maksaa enemmän?

Naiset eivät koskaan tule luopumaan tästä edusta vapaaehtoisesti

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät koskaan tule luopumaan tästä edusta vapaaehtoisesti

Miehille käy vallan hyvin tasa-arvoinen yhteiskunta jollaisessa siis elämme, naiset toki eivät halua olla samalla viivalla miesten kanssa vaan YLEMPÄNÄ.

Ap:n ulosanti on todella huonoa. En ymmärtänyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ulosanti on todella huonoa. En ymmärtänyt mitään.

Ota lääkkeet, mutta liikaa ei ole hyvästä! Mene hoitoon jos et saa selvää aloituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se mies ei edelleenkään puske sitä ipanaa sukuelimistään ulos.

Ahaa, eli lapsi on enemmän naisen omaisuutta ja naisen projekti? Toivottavasti pätee myös siten, että nainen hoitaa ja maksaa enemmän?

Lähes 100% näin käykin. Missä todellisuudessa sinä elät jos et tiedä naisten hoitavan ja maksavan pääosin tai kokonaan lasten kulut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se mies ei edelleenkään puske sitä ipanaa sukuelimistään ulos.

Ahaa, eli lapsi on enemmän naisen omaisuutta ja naisen projekti? Toivottavasti pätee myös siten, että nainen hoitaa ja maksaa enemmän?

Lähes 100% näin käykin. Missä todellisuudessa sinä elät jos et tiedä naisten hoitavan ja maksavan pääosin tai kokonaan lasten kulut?

Kumma juttu, minä kun olen ollut siinä luulossa, että esim. 4k€ tienaavan miehen on maksettava talouden menoista ihan suhteessa tuloihinsa eikä 50/50 sen 2k€ tienaavan lähärivaimonsa kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se mies ei edelleenkään puske sitä ipanaa sukuelimistään ulos.

Ahaa, eli lapsi on enemmän naisen omaisuutta ja naisen projekti? Toivottavasti pätee myös siten, että nainen hoitaa ja maksaa enemmän?

No käytännössä näin on ollut historian sivu, vasta nyt ollaan hitaasti pääsemässä siihen että miehet hoitavat edes jonkin verran. Tulonmenetyksistä ja urakehityksen hidastumisesta kärsivät edelleen lähestulkoon vain naiset.

Tästä asiasta on ollut jo useita ketjuja ja pääasiassa naiset muistaakseni olivat sitä mieltä, että heillä ei ole mitään automaattista isyydentutkimusta vastaan. Miksi siis aloittaa jälleen uusi ketju ja vielä kirjoitettuna sellaisella asenteella, kuin olisi olemassa naisten välinen salaliitto, jossa nimenomaan pyrittäisiin yhteistuumin maksattamaan elatusmaksuja miehillä, jotka eivät ole lasten biologisia isiä?

Vierailija kirjoitti:

Tästä asiasta on ollut jo useita ketjuja ja pääasiassa naiset muistaakseni olivat sitä mieltä, että heillä ei ole mitään automaattista isyydentutkimusta vastaan. Miksi siis aloittaa jälleen uusi ketju ja vielä kirjoitettuna sellaisella asenteella, kuin olisi olemassa naisten välinen salaliitto, jossa nimenomaan pyrittäisiin yhteistuumin maksattamaan elatusmaksuja miehillä, jotka eivät ole lasten biologisia isiä?

Suurin osa naisista oli kyllä sitä mieltä, että mitään kallista ja systemaattista testausta he eivät tue ja maksa. Kyseinen testaushan "kertoo" sen, että jokainen nainen _potentiaalinen_ pettäjä ja jopa jokainen syntynyt vauva, on merkki _mahdollisesta_ pettämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se mies ei edelleenkään puske sitä ipanaa sukuelimistään ulos.

Ahaa, eli lapsi on enemmän naisen omaisuutta ja naisen projekti? Toivottavasti pätee myös siten, että nainen hoitaa ja maksaa enemmän?

Lähes 100% näin käykin. Missä todellisuudessa sinä elät jos et tiedä naisten hoitavan ja maksavan pääosin tai kokonaan lasten kulut?

Kumma juttu, minä kun olen ollut siinä luulossa, että esim. 4k€ tienaavan miehen on maksettava talouden menoista ihan suhteessa tuloihinsa eikä 50/50 sen 2k€ tienaavan lähärivaimonsa kanssa!

Jaa ON maksettava?  Sano ennemminkin, että OLISI maksettava.  Pysytään enemmän totuudessa.  Jos perheessä on lapsi, siihen, on sijoitettava kummankin tulojensa mukaan.  

Ja ihan ylivoimaisesti enemmän lapsen hoitaminen on naisen harteilla.  Vaikka miten tasa-arvoisissa kuvioissa ollaan olevinaan, en ole vielä tavannut perhettä, missä mies aivan tasan yhtä paljon hoitaa ja huoltaa lapsia, kuin nainen.  Yhdenkin ystäväni kohdalle tuli synnytyksen jälkeinen masennus eikä kyennyt hoitamaan vauvaa yhtään.  Mies oli työttömänä kotona.  Siitä huolimatta paikalle komennettiin miehen äiti hoitamaan lasta ja tekemään ruokaa, siivoamaan ja pesemään pyykkiä.  Niin se vain menee.  

Yksi toimittaja kirjoitti kerran lehtijutussaan, kuinka näki ystävättärensä miehen istuvan mukavassa seurassa iltapäivällä terassilla työpäivän jälkeen, ei ollut kotiin kiiruun kierää.  Jutut luisti ja nauru remahteli.  Toimittaja tiesi, että siellä kotona oli vaimo parin kuukauden ikäisten kaksosten kanssa.  Kukapa mies sinne viitsii nyt ihan heti töitten jälkeen mennä, istutaan mieluummin kavereitten kanssa kaljalla...  

Ei lainkaan tavatonta, vaan itse asiassa erittäin tavallista.  Hitaasti se pyörä liikahtaa.  Ollaan niin tasa-arvoisia olevinaan, mutta itse asiassa ei sitten ollakaan.

Olisihan se pakollinen dna-testi ihan metka juttu.  Jokainen lapsi sitten tutkittaisiin, että kenen se on.  Ja yhtä montaa "isäksi huijattua" kohti löytyisi sitten tasan yhtä monta miestä, jotka joutuisivat sitten ottamaan vastuun vahingonlaukauksistaan, joista itse ei ole enemmän tai vähemmän ollut tietoinenkaan.  Sekin riski olisi sitten vaan otettava.  Kuinka moni mies on siihen valmis?  

Koska tämä jankkaaminen näistä valtaisista määristä miehiä, jotka ei olekaan luulemiensa lasten isiä, ei lopu ennen kuin nämä kaiken kattavat automaattiset testit tulevat käyttöön, niin soisin niiden tulevan mahdollisimman pian.  Silloin menisi ne suut kiinni lopultakin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä asiasta on ollut jo useita ketjuja ja pääasiassa naiset muistaakseni olivat sitä mieltä, että heillä ei ole mitään automaattista isyydentutkimusta vastaan. Miksi siis aloittaa jälleen uusi ketju ja vielä kirjoitettuna sellaisella asenteella, kuin olisi olemassa naisten välinen salaliitto, jossa nimenomaan pyrittäisiin yhteistuumin maksattamaan elatusmaksuja miehillä, jotka eivät ole lasten biologisia isiä?

Suurin osa naisista oli kyllä sitä mieltä, että mitään kallista ja systemaattista testausta he eivät tue ja maksa. Kyseinen testaushan "kertoo" sen, että jokainen nainen _potentiaalinen_ pettäjä ja jopa jokainen syntynyt vauva, on merkki _mahdollisesta_ pettämisestä.

Muistaakseni ketjun aloittaja kertoi, että testaus ei olisi kallista ja naiset nimenomaan eivät suhtautuneet negatiivisesti automaattiseen testaukseen. Jos oma mies sitä ehdottaisi, suhtautuminen olisi varmaan aika jäätävää.