Naiset, perustelu miksi miehelle ja lapsille ei tule sallia samoja biovanhemmuuden todisteita kuin naisille?

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehet jaksavat muistuttaa, miten heidän pitää lähteä sotimaan vihollista vastaan, kun sota syttyy. Kovasti he uhoavat urhoollisuuttaan. Silti yksikään heistä ei uskalla sanoa mitään, kun lastenvalvoja kysyy haluaako mies Isyystestin. Naimisissa olevat miehet eivät uskalla sanoa asiasta edes vaimolleen. Noin rohkeita ovat suomimiehet.

Mies menettää mielummin henkensä isänmaan puolesta vai rakkaan vaimonsa isyystestin takia. Vaikka se vaimo on rakas, voi hän silti olla pettänyt.  Rakkauden ja parisuhteen takia mies tyytyy elämään epätietoisuudessa.

Ette te tätä kuviota tajua oman vulvanne ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Mihin miehet sitä isyystestiä tarvitsevat? Jos ei huvita kasvattaa lasta, sen kun vain lähtevät nostelemaan. Niinhän miehet ennenkin tekivät kuin ei vielä ollut mitään isyystestejä, eikä miestä voinut saada vastuuseen: panivat vain naisen paksuksi ja sitten jättivät yksin ä*ärän kanssa.

Sinä siis mittaat miehen hyväksi jos hän jää kasvattamaan lasta, vaikka sitten sinun hororeissujen siemenestä kasvanutta? Hyvä mies joo, mutta sekö miesten velvollisuus ja oikeus on tässä maailmassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla ainakaan naisena ole mitään isyystestejä vastaan ja jos ne tehtäisiin automaattisesti kaikille, poistuisi kuviosta se epäluottamuslauseaspektikin.

Mua ei heiluttaisi sekään, en suhtaudu asioihin niin tunteella. Jos se testitulos tekisi miehen onnelliseksi, teettäköön. Itse tiedän kyllä kuka on lapseni isä, suotakoon hänelle sama. Meillä on aikuinen lapsi, joka on edelleen ihan naurettavan paljon isänsä näköinen, ei teettänyt. 

Sama täällä. Ehkäisyn jäädessä aikanaan pois mies ilmoitti haluavansa aikanaan isyystestin. En nähnyt kerrassaan mitään syytä loukkaantua tai kieltäytyä. Lapset on kyllä ihan isänsä näköisiä eikä mies sitten lopulta testiä halunnutkaan, mutta jos olisi halunnut, niin tietysti olisin sen hänelle suonut. En osaa oikein ymmärtää sellaista maailmankuvaa, jossa isyystestin toivominen johtaa väistämättä eroon. Minusta se on jotenkin kummallisen ehdoton ja ehkä vähän lapsellinenkin ajatusmalli.

Ei ehkä välttämättä eroon, mutta onhan se epäluottamuksen osoitus. Voiko suhde toimia, jos luottamus puuttuu noinkin isossa asiassa?

Luottamus toimii kahteen suuntaan. Jos mies ei luota naiseen, ei naisenkaan tarvitse luottaa mieheen. Miehistä tulee kotona viihtyviä miehiä, joiden paras vapaa-ajan viettotapa on puuhastella perheen kanssa. Ei siis enää saunailtoja tai kalareissuja kavereitten kanssa.

Ei vaan mies todistaa missä on ollut jos nainen haluaa. Vastaava logiikka olisi se, että nainen EI SYNNYTÄ lasta jos mies ei naiseen luota.

Vierailija kirjoitti:

Tutkijoiden mukaan lapsista 1-2%:lla on "väärä" isä, eli aika pienestä määrästä on kysymys. Kyllä minulle silti sopisi automaattinen testaus, jos se katsotaan yhteiskunnallisesti tärkeäksi. Jotenkin minusta tuntuu että nämä miehet jotka vaahtoavat asiasta netissä eivät edes ole isiä, mutta ehkä olen sitten väärässä.

https://www.google.com/amp/s/amp.iflscience.com/health-and-medicine/fal…

Aina pieni määrä, joitakin tuhansia!??

Huoh

Eihän se ole mikään oikeus että nainen synnyttää lapsen ja siten voi olla varma äitiydestään. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään lain kanssa.

Sen sijaan jos haluat pakolliset isyystestit niin ne maksavat rahaa. Mitään muuta estettä en sille näe.

Ja samaa kastia mielestäni on se että millä nainen voi varmistua samalla varmuudella kuin itsestään, että onko mies jakanut siementään muillekin? Pettämistähän tässä haetaan ja sille todisteita, eikö? Eikö miehillä nyt sitten olisi epäreilu asema tuossa automaattisessa isyystestissä? Turha väittää että lasten asialla siinä oltaisiin.

Perhetutulla kävi niin että neljästä lapsesta kaksi olikin muiden miesten...Asia selvisi vasta kun nuorin oli 15-vuotias, ja tekivät koko perheen voimin niitä mudoissa olevia geenitestejä.

Vierailija kirjoitti:

Perhetutulla kävi niin että neljästä lapsesta kaksi olikin muiden miesten...Asia selvisi vasta kun nuorin oli 15-vuotias, ja tekivät koko perheen voimin niitä mudoissa olevia geenitestejä.

muodissa olevia*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla ainakaan naisena ole mitään isyystestejä vastaan ja jos ne tehtäisiin automaattisesti kaikille, poistuisi kuviosta se epäluottamuslauseaspektikin.

Mua ei heiluttaisi sekään, en suhtaudu asioihin niin tunteella. Jos se testitulos tekisi miehen onnelliseksi, teettäköön. Itse tiedän kyllä kuka on lapseni isä, suotakoon hänelle sama. Meillä on aikuinen lapsi, joka on edelleen ihan naurettavan paljon isänsä näköinen, ei teettänyt. 

Sama täällä. Ehkäisyn jäädessä aikanaan pois mies ilmoitti haluavansa aikanaan isyystestin. En nähnyt kerrassaan mitään syytä loukkaantua tai kieltäytyä. Lapset on kyllä ihan isänsä näköisiä eikä mies sitten lopulta testiä halunnutkaan, mutta jos olisi halunnut, niin tietysti olisin sen hänelle suonut. En osaa oikein ymmärtää sellaista maailmankuvaa, jossa isyystestin toivominen johtaa väistämättä eroon. Minusta se on jotenkin kummallisen ehdoton ja ehkä vähän lapsellinenkin ajatusmalli.

No, jos oma mieheni sanoisi, että epäilee minun pettävän ja hankkiutuneen raskaaksi jollekin toiselle miehelle, vieläpä kun itse yrittäisimme raskautta, niin ottaisin tuon kyllä törkeänä loukkauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla ainakaan naisena ole mitään isyystestejä vastaan ja jos ne tehtäisiin automaattisesti kaikille, poistuisi kuviosta se epäluottamuslauseaspektikin.

Mua ei heiluttaisi sekään, en suhtaudu asioihin niin tunteella. Jos se testitulos tekisi miehen onnelliseksi, teettäköön. Itse tiedän kyllä kuka on lapseni isä, suotakoon hänelle sama. Meillä on aikuinen lapsi, joka on edelleen ihan naurettavan paljon isänsä näköinen, ei teettänyt. 

Sama täällä. Ehkäisyn jäädessä aikanaan pois mies ilmoitti haluavansa aikanaan isyystestin. En nähnyt kerrassaan mitään syytä loukkaantua tai kieltäytyä. Lapset on kyllä ihan isänsä näköisiä eikä mies sitten lopulta testiä halunnutkaan, mutta jos olisi halunnut, niin tietysti olisin sen hänelle suonut. En osaa oikein ymmärtää sellaista maailmankuvaa, jossa isyystestin toivominen johtaa väistämättä eroon. Minusta se on jotenkin kummallisen ehdoton ja ehkä vähän lapsellinenkin ajatusmalli.

Ei ehkä välttämättä eroon, mutta onhan se epäluottamuksen osoitus. Voiko suhde toimia, jos luottamus puuttuu noinkin isossa asiassa?

Luottamus toimii kahteen suuntaan. Jos mies ei luota naiseen, ei naisenkaan tarvitse luottaa mieheen. Miehistä tulee kotona viihtyviä miehiä, joiden paras vapaa-ajan viettotapa on puuhastella perheen kanssa. Ei siis enää saunailtoja tai kalareissuja kavereitten kanssa.

Ei vaan mies todistaa missä on ollut jos nainen haluaa. Vastaava logiikka olisi se, että nainen EI SYNNYTÄ lasta jos mies ei naiseen luota.

Joo... Itse olen ollut suhteessa, jossa mies vaati todisteita siitä, että olen oikeasti ollut esim. töissä, enkä "salarakkaan" luona.

Ei ollut kovin terve suhde, lähdin kun alkoi 5min kauppareissuistakin vaatia kuitit kellonaikoineen nähtäväksi, että olinko tosiaan vaan ostamassa sen maitotölkin, vai olinko sittenkin salarakkaan luona pikaisilla.

Olen päättänyt, että samaa paskaa en tule enää ikinä katsomaan, vaan eroan jos minua syytetään tai epäillään.

Minun kanssani ei ole mikään pakko olla, jos ei luoteta. Ja minä en halua olla parisuhteessa, jossa minuun ei luoteta.

Vierailija kirjoitti:

Ja samaa kastia mielestäni on se että millä nainen voi varmistua samalla varmuudella kuin itsestään, että onko mies jakanut siementään muillekin? Pettämistähän tässä haetaan ja sille todisteita, eikö? Eikö miehillä nyt sitten olisi epäreilu asema tuossa automaattisessa isyystestissä? Turha väittää että lasten asialla siinä oltaisiin.

Voi vatipäät, koittakaa jo NYT tajuta että kyseessä ei ole uskollisuustestaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samaa kastia mielestäni on se että millä nainen voi varmistua samalla varmuudella kuin itsestään, että onko mies jakanut siementään muillekin? Pettämistähän tässä haetaan ja sille todisteita, eikö? Eikö miehillä nyt sitten olisi epäreilu asema tuossa automaattisessa isyystestissä? Turha väittää että lasten asialla siinä oltaisiin.

Voi vatipäät, koittakaa jo NYT tajuta että kyseessä ei ole uskollisuustestaus.

No onhan. Mitään muuta syytä ei tarpeettomille testauksille ole. PISTE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla ainakaan naisena ole mitään isyystestejä vastaan ja jos ne tehtäisiin automaattisesti kaikille, poistuisi kuviosta se epäluottamuslauseaspektikin.

Mua ei heiluttaisi sekään, en suhtaudu asioihin niin tunteella. Jos se testitulos tekisi miehen onnelliseksi, teettäköön. Itse tiedän kyllä kuka on lapseni isä, suotakoon hänelle sama. Meillä on aikuinen lapsi, joka on edelleen ihan naurettavan paljon isänsä näköinen, ei teettänyt. 

Sama täällä. Ehkäisyn jäädessä aikanaan pois mies ilmoitti haluavansa aikanaan isyystestin. En nähnyt kerrassaan mitään syytä loukkaantua tai kieltäytyä. Lapset on kyllä ihan isänsä näköisiä eikä mies sitten lopulta testiä halunnutkaan, mutta jos olisi halunnut, niin tietysti olisin sen hänelle suonut. En osaa oikein ymmärtää sellaista maailmankuvaa, jossa isyystestin toivominen johtaa väistämättä eroon. Minusta se on jotenkin kummallisen ehdoton ja ehkä vähän lapsellinenkin ajatusmalli.

No, jos oma mieheni sanoisi, että epäilee minun pettävän ja hankkiutuneen raskaaksi jollekin toiselle miehelle, vieläpä kun itse yrittäisimme raskautta, niin ottaisin tuon kyllä törkeänä loukkauksena.

Minä pidän sitä törkeänä loukkauksena sitä kun tuhannet naiset ovat tehneet.

Aivan sallittua ja mahdollistahan sitä on testailla. Useimmille turhaa toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla ainakaan naisena ole mitään isyystestejä vastaan ja jos ne tehtäisiin automaattisesti kaikille, poistuisi kuviosta se epäluottamuslauseaspektikin.

Mua ei heiluttaisi sekään, en suhtaudu asioihin niin tunteella. Jos se testitulos tekisi miehen onnelliseksi, teettäköön. Itse tiedän kyllä kuka on lapseni isä, suotakoon hänelle sama. Meillä on aikuinen lapsi, joka on edelleen ihan naurettavan paljon isänsä näköinen, ei teettänyt. 

Sama täällä. Ehkäisyn jäädessä aikanaan pois mies ilmoitti haluavansa aikanaan isyystestin. En nähnyt kerrassaan mitään syytä loukkaantua tai kieltäytyä. Lapset on kyllä ihan isänsä näköisiä eikä mies sitten lopulta testiä halunnutkaan, mutta jos olisi halunnut, niin tietysti olisin sen hänelle suonut. En osaa oikein ymmärtää sellaista maailmankuvaa, jossa isyystestin toivominen johtaa väistämättä eroon. Minusta se on jotenkin kummallisen ehdoton ja ehkä vähän lapsellinenkin ajatusmalli.

No, jos oma mieheni sanoisi, että epäilee minun pettävän ja hankkiutuneen raskaaksi jollekin toiselle miehelle, vieläpä kun itse yrittäisimme raskautta, niin ottaisin tuon kyllä törkeänä loukkauksena.

Minä pidän sitä törkeänä loukkauksena sitä kun tuhannet naiset ovat tehneet.

Kai pidät sitäkin törkeänä loukkauksena että tuhannet miehet pettävät vaimojaan? Jaa, et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla ainakaan naisena ole mitään isyystestejä vastaan ja jos ne tehtäisiin automaattisesti kaikille, poistuisi kuviosta se epäluottamuslauseaspektikin.

Mua ei heiluttaisi sekään, en suhtaudu asioihin niin tunteella. Jos se testitulos tekisi miehen onnelliseksi, teettäköön. Itse tiedän kyllä kuka on lapseni isä, suotakoon hänelle sama. Meillä on aikuinen lapsi, joka on edelleen ihan naurettavan paljon isänsä näköinen, ei teettänyt. 

Sama täällä. Ehkäisyn jäädessä aikanaan pois mies ilmoitti haluavansa aikanaan isyystestin. En nähnyt kerrassaan mitään syytä loukkaantua tai kieltäytyä. Lapset on kyllä ihan isänsä näköisiä eikä mies sitten lopulta testiä halunnutkaan, mutta jos olisi halunnut, niin tietysti olisin sen hänelle suonut. En osaa oikein ymmärtää sellaista maailmankuvaa, jossa isyystestin toivominen johtaa väistämättä eroon. Minusta se on jotenkin kummallisen ehdoton ja ehkä vähän lapsellinenkin ajatusmalli.

Ei ehkä välttämättä eroon, mutta onhan se epäluottamuksen osoitus. Voiko suhde toimia, jos luottamus puuttuu noinkin isossa asiassa?

Luottamus toimii kahteen suuntaan. Jos mies ei luota naiseen, ei naisenkaan tarvitse luottaa mieheen. Miehistä tulee kotona viihtyviä miehiä, joiden paras vapaa-ajan viettotapa on puuhastella perheen kanssa. Ei siis enää saunailtoja tai kalareissuja kavereitten kanssa.

Ei vaan mies todistaa missä on ollut jos nainen haluaa. Vastaava logiikka olisi se, että nainen EI SYNNYTÄ lasta jos mies ei naiseen luota.

Joo... Itse olen ollut suhteessa, jossa mies vaati todisteita siitä, että olen oikeasti ollut esim. töissä, enkä "salarakkaan" luona.

Ei ollut kovin terve suhde, lähdin kun alkoi 5min kauppareissuistakin vaatia kuitit kellonaikoineen nähtäväksi, että olinko tosiaan vaan ostamassa sen maitotölkin, vai olinko sittenkin salarakkaan luona pikaisilla.

Olen päättänyt, että samaa paskaa en tule enää ikinä katsomaan, vaan eroan jos minua syytetään tai epäillään.

Minun kanssani ei ole mikään pakko olla, jos ei luoteta. Ja minä en halua olla parisuhteessa, jossa minuun ei luoteta.

Sinä et kuitenkaan joudu salaa maksamaan ja kasvattamaan 20 vuotta lasta vaikka miehesi olisi pettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samaa kastia mielestäni on se että millä nainen voi varmistua samalla varmuudella kuin itsestään, että onko mies jakanut siementään muillekin? Pettämistähän tässä haetaan ja sille todisteita, eikö? Eikö miehillä nyt sitten olisi epäreilu asema tuossa automaattisessa isyystestissä? Turha väittää että lasten asialla siinä oltaisiin.

Voi vatipäät, koittakaa jo NYT tajuta että kyseessä ei ole uskollisuustestaus.

No onhan. Mitään muuta syytä ei tarpeettomille testauksille ole. PISTE.

Eli nainen on uskollinen kun hän synnyttää miehensä lapsen? Niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla ainakaan naisena ole mitään isyystestejä vastaan ja jos ne tehtäisiin automaattisesti kaikille, poistuisi kuviosta se epäluottamuslauseaspektikin.

Mua ei heiluttaisi sekään, en suhtaudu asioihin niin tunteella. Jos se testitulos tekisi miehen onnelliseksi, teettäköön. Itse tiedän kyllä kuka on lapseni isä, suotakoon hänelle sama. Meillä on aikuinen lapsi, joka on edelleen ihan naurettavan paljon isänsä näköinen, ei teettänyt. 

Sama täällä. Ehkäisyn jäädessä aikanaan pois mies ilmoitti haluavansa aikanaan isyystestin. En nähnyt kerrassaan mitään syytä loukkaantua tai kieltäytyä. Lapset on kyllä ihan isänsä näköisiä eikä mies sitten lopulta testiä halunnutkaan, mutta jos olisi halunnut, niin tietysti olisin sen hänelle suonut. En osaa oikein ymmärtää sellaista maailmankuvaa, jossa isyystestin toivominen johtaa väistämättä eroon. Minusta se on jotenkin kummallisen ehdoton ja ehkä vähän lapsellinenkin ajatusmalli.

Ei ehkä välttämättä eroon, mutta onhan se epäluottamuksen osoitus. Voiko suhde toimia, jos luottamus puuttuu noinkin isossa asiassa?

Luottamus toimii kahteen suuntaan. Jos mies ei luota naiseen, ei naisenkaan tarvitse luottaa mieheen. Miehistä tulee kotona viihtyviä miehiä, joiden paras vapaa-ajan viettotapa on puuhastella perheen kanssa. Ei siis enää saunailtoja tai kalareissuja kavereitten kanssa.

Ei vaan mies todistaa missä on ollut jos nainen haluaa. Vastaava logiikka olisi se, että nainen EI SYNNYTÄ lasta jos mies ei naiseen luota.

Joo... Itse olen ollut suhteessa, jossa mies vaati todisteita siitä, että olen oikeasti ollut esim. töissä, enkä "salarakkaan" luona.

Ei ollut kovin terve suhde, lähdin kun alkoi 5min kauppareissuistakin vaatia kuitit kellonaikoineen nähtäväksi, että olinko tosiaan vaan ostamassa sen maitotölkin, vai olinko sittenkin salarakkaan luona pikaisilla.

Olen päättänyt, että samaa paskaa en tule enää ikinä katsomaan, vaan eroan jos minua syytetään tai epäillään.

Minun kanssani ei ole mikään pakko olla, jos ei luoteta. Ja minä en halua olla parisuhteessa, jossa minuun ei luoteta.

Sinä et kuitenkaan joudu salaa maksamaan ja kasvattamaan 20 vuotta lasta vaikka miehesi olisi pettänyt.

Ja näin miesten pettäminen on edelleen hyväksyttyä? Olisin valmis lyömään pääni pantiksi siitä että ne miehet jotka pettävät itse ovat niitä innokkaimpia lastensa testaajia. Tässäpä jollekin gradun tekijälle aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samaa kastia mielestäni on se että millä nainen voi varmistua samalla varmuudella kuin itsestään, että onko mies jakanut siementään muillekin? Pettämistähän tässä haetaan ja sille todisteita, eikö? Eikö miehillä nyt sitten olisi epäreilu asema tuossa automaattisessa isyystestissä? Turha väittää että lasten asialla siinä oltaisiin.

Voi vatipäät, koittakaa jo NYT tajuta että kyseessä ei ole uskollisuustestaus.

No onhan. Mitään muuta syytä ei tarpeettomille testauksille ole. PISTE.

Eli nainen on uskollinen kun hän synnyttää miehensä lapsen? Niinkö?

Mies joka pettää itse epäilee todennäköisesti myös puolisoaan siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla ainakaan naisena ole mitään isyystestejä vastaan ja jos ne tehtäisiin automaattisesti kaikille, poistuisi kuviosta se epäluottamuslauseaspektikin.

Mua ei heiluttaisi sekään, en suhtaudu asioihin niin tunteella. Jos se testitulos tekisi miehen onnelliseksi, teettäköön. Itse tiedän kyllä kuka on lapseni isä, suotakoon hänelle sama. Meillä on aikuinen lapsi, joka on edelleen ihan naurettavan paljon isänsä näköinen, ei teettänyt. 

Sama täällä. Ehkäisyn jäädessä aikanaan pois mies ilmoitti haluavansa aikanaan isyystestin. En nähnyt kerrassaan mitään syytä loukkaantua tai kieltäytyä. Lapset on kyllä ihan isänsä näköisiä eikä mies sitten lopulta testiä halunnutkaan, mutta jos olisi halunnut, niin tietysti olisin sen hänelle suonut. En osaa oikein ymmärtää sellaista maailmankuvaa, jossa isyystestin toivominen johtaa väistämättä eroon. Minusta se on jotenkin kummallisen ehdoton ja ehkä vähän lapsellinenkin ajatusmalli.

No, jos oma mieheni sanoisi, että epäilee minun pettävän ja hankkiutuneen raskaaksi jollekin toiselle miehelle, vieläpä kun itse yrittäisimme raskautta, niin ottaisin tuon kyllä törkeänä loukkauksena.

Minä pidän sitä törkeänä loukkauksena sitä kun tuhannet naiset ovat tehneet.

Kai pidät sitäkin törkeänä loukkauksena että tuhannet miehet pettävät vaimojaan? Jaa, et.

Pidän, aivan kuten tasaväkisesti pettävien naiset touhuja. Harva mies vaan synnyttää perheeseen vääriä lapsia.