Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut todella komeat ja hyväkroppaiset miehet ovat sinkkuja ja pysyvät sinkkuina? Esimerkki
19.12.2019 |
Työpaikan pikkujouluissa oli tällainen mies toiselta osastolta ja me kyseltiin onko hänellä tyttöystävää ja hän sanoi ei ole eikä tule.
"Miksi" uteluihin sanoi että ilman on hyvä olla. Ei voi käsittää mitä järkeä
Kommentit (301)
Itse olen homo eikä huvita kaikille randomeille tai työkavereille siitä puhua. Voisin siis itsekin vastata jotain tuollaista. Tiedän monta hyvännäköistä homoa, joita luullaan heteroiksi ja sinkuiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelen tällaisen miehen kanssa. Jokainen suhde kaatunut siihen, että mies tekee eroa joka riidan jälkeen. Älyttömät vaatimukset kumppanille, epätäydellisyyttä siedetään huonosti ja on täysin sokea omille kehitystarpeilleen. Parisuhdetaidot huonot toisin sanoen ja jotain narsistisia piirteitä semi voimakkaana. En tosin tiedä siitä sinun työpaikan tyypistä.
Minä myös. Olen tosin jo naimisissa tyypin kanssa. Mutta hän ei ollut koskaan halunnut seurustella ennen kuin tapasi minut, viihtyi sinkkuna.
Mies vaikuttaa narsistiselle, mutta todellisuudessa kyse on vaativasta persoonasta joka “läikkyy yli” ja kohdistuu välillä muihinkin. Mutta itsensä siis vetää joka aiheessa “täydelliseksi”, treenaa 6*viikossa, luotsaa menestynyttä firmaa, on uskomaton sängyssä. En minä mitenkään erityinen ole, luulen vain että hän löysi ihmisen jonka kanssa koki pärjäävänsä? Siedän aika paljon paskaa (en ihan kaikkea minäkään), olen rauhallinen, kotona viihtyvä ja kuitenkin hyvin vakaa. Suhteessamme on miehelle tilaa “räjähdellä”
No joo, vaativa persoona sopisi tähän minunkin tapaukseen. Nuita sinun ominaisuuksia mies taitaa minulta tiedostamattaan odottaa, mutta sen lisäksi on halunnut kauniskasvoisen ja hyväkroppaisen naisen. Ja sellaisena naisena tiedän oman arvoni, joten siedän ilmeisesti vähän huonommin sitä paskaa mitä minä. Saas nähdä mitä tästä tulee. Tajusin että riitatilanteissa minun pitää olla hermoni hallitseva, rauhallinen ja reflektoiva äitihahmo, jotta ne pysyisi edes jokseenkin aisoissa. Niin ja mies nuiden edellisten ominaisuuksien lisäksi vaatii naiselta korkeampaa älykkyyttä ja nimenomaan sitä tasaisuutta elämänkokemuksella höystettynä...
En yhtään ihmettele että suhteet eivät ole kestäneet.
Vierailija kirjoitti:
Voi myös olla aiemmissa suhteissaan pettynyt niin pahasti että on todennut ettei enää.
Tämä.
m
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelen tällaisen miehen kanssa. Jokainen suhde kaatunut siihen, että mies tekee eroa joka riidan jälkeen. Älyttömät vaatimukset kumppanille, epätäydellisyyttä siedetään huonosti ja on täysin sokea omille kehitystarpeilleen. Parisuhdetaidot huonot toisin sanoen ja jotain narsistisia piirteitä semi voimakkaana. En tosin tiedä siitä sinun työpaikan tyypistä.
Minä myös. Olen tosin jo naimisissa tyypin kanssa. Mutta hän ei ollut koskaan halunnut seurustella ennen kuin tapasi minut, viihtyi sinkkuna.
Mies vaikuttaa narsistiselle, mutta todellisuudessa kyse on vaativasta persoonasta joka “läikkyy yli” ja kohdistuu välillä muihinkin. Mutta itsensä siis vetää joka aiheessa “täydelliseksi”, treenaa 6*viikossa, luotsaa menestynyttä firmaa, on uskomaton sängyssä. En minä mitenkään erityinen ole, luulen vain että hän löysi ihmisen jonka kanssa koki pärjäävänsä? Siedän aika paljon paskaa (en ihan kaikkea minäkään), olen rauhallinen, kotona viihtyvä ja kuitenkin hyvin vakaa. Suhteessamme on miehelle tilaa “räjähdellä”No joo, vaativa persoona sopisi tähän minunkin tapaukseen. Nuita sinun ominaisuuksia mies taitaa minulta tiedostamattaan odottaa, mutta sen lisäksi on halunnut kauniskasvoisen ja hyväkroppaisen naisen. Ja sellaisena naisena tiedän oman arvoni, joten siedän ilmeisesti vähän huonommin sitä paskaa mitä minä. Saas nähdä mitä tästä tulee. Tajusin että riitatilanteissa minun pitää olla hermoni hallitseva, rauhallinen ja reflektoiva äitihahmo, jotta ne pysyisi edes jokseenkin aisoissa. Niin ja mies nuiden edellisten ominaisuuksien lisäksi vaatii naiselta korkeampaa älykkyyttä ja nimenomaan sitä tasaisuutta elämänkokemuksella höystettynä...
En yhtään ihmettele että suhteet eivät ole kestäneet.
Minä olen ilmeisesti ulkonäöllisesti ja tyyliltäni juurikin sitä tyyppiä mikä mieheeni vetoaa. Meillä on miehen kanssa aika iso ikäero ja valtava ero omaisuudessa, jonka lisäksi mies on todella karismaattinen tyyppi, joten alkukarikot meillä meni varmaan siinä että kumpikin opetteli olemaan tässä suhteessa. En varmaankaan nyt kolmekymppisenä enää katselisi sellaista. Olen kuitenkin tyytyväinen että selvisimme ja olemme onnellisia yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen homo eikä huvita kaikille randomeille tai työkavereille siitä puhua. Voisin siis itsekin vastata jotain tuollaista. Tiedän monta hyvännäköistä homoa, joita luullaan heteroiksi ja sinkuiksi.
Mielenkiinnolla kuulisin, että mikä nämä alapeukut oikein provosoi? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa hänellä on poikaystävä.
Miksi ihmeessä utelette toisen henkilökohtaisia asioita?!?Tämä hemmo ei varmasti ole homoseksuaali, on sen verran traditionaalisen maskuliininen. Miehiin päin olevat ovat yleensä naisellisia miehiä. Siksi outoa. ap
Jos tuntisit homoja muualtakin kuin tv:stä saattaisit tajuta että se asia ei näy ulkonäöstä vaan on ns. Korvien välissä t. Homoseksuaali
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuollainen poika. On pitkä, komea ja fiksu sekä kiva ja huumorintajuinen. Kaikkea näitä siis ihan muutenkin kuin vain rakastavan äidin silmissä. Tuollaisilla ominaisuuksilla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä, jos omaa sellaisen luonteen kuin pojallani on. Hän on meganörtti ja älykäs koodari. Hän on suoraan sanonut, että ihmiset eivät ole kiinnostavia, eivät naiset sen paremmin kuin miehetkään. Hänen mielestään jo puhuminen on turhaa puuhaa. Hän siis on täysin kykenevä sosiaalisiin suhteisiin, ei mikään autisti. Häntä ei vain yhtään kiinnosta. Olen ajat sitten luopunut ajatuksesta, että hän pariutuisi.
Olen pyytänyt sisaruksia pitämään häneen yhteyttä, että hänellä olisi kuitenkin aina läheisiä ihmisiä jos hätä tulee, sitten kun meistä vanhemmista aika jättää. Itse hän saattaisi vain unohtaa vähitellen sisaruksetkin, vaikka heistä välittääkin. Sellaisten ihmisten, jotka kaipaavat rakkautta, on vaikea ymmärtää poikani kaltaisia ihmisiä, jotka viihtyvät parhaiten omassa seurassaan.
Ei kuulosta kovin "kivalta ja huumorintajuiselta" useimpien ihmisten mielestä, kun noita ominaisuuksia ei voi valitettavasti itse itselleen antaa paitsi harhapäissään.
Kuulostaa introvertilta
Itse olen sellainen, puhun niille jotka ovat sen arvoisia, todistetusti. Muut saatte jaaritella keskenänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa hänellä on poikaystävä.
Miksi ihmeessä utelette toisen henkilökohtaisia asioita?!?Tämä hemmo ei varmasti ole homoseksuaali, on sen verran traditionaalisen maskuliininen. Miehiin päin olevat ovat yleensä naisellisia miehiä. Siksi outoa. ap
Jos tuntisit homoja muualtakin kuin tv:stä saattaisit tajuta että se asia ei näy ulkonäöstä vaan on ns. Korvien välissä t. Homoseksuaali
No älä viitsi, Tom of Finland -teokset ovat niin naisellisia. Samoin vaikkapa Rob Halford aikoinaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelen tällaisen miehen kanssa. Jokainen suhde kaatunut siihen, että mies tekee eroa joka riidan jälkeen. Älyttömät vaatimukset kumppanille, epätäydellisyyttä siedetään huonosti ja on täysin sokea omille kehitystarpeilleen. Parisuhdetaidot huonot toisin sanoen ja jotain narsistisia piirteitä semi voimakkaana. En tosin tiedä siitä sinun työpaikan tyypistä.
Minä myös. Olen tosin jo naimisissa tyypin kanssa. Mutta hän ei ollut koskaan halunnut seurustella ennen kuin tapasi minut, viihtyi sinkkuna.
Mies vaikuttaa narsistiselle, mutta todellisuudessa kyse on vaativasta persoonasta joka “läikkyy yli” ja kohdistuu välillä muihinkin. Mutta itsensä siis vetää joka aiheessa “täydelliseksi”, treenaa 6*viikossa, luotsaa menestynyttä firmaa, on uskomaton sängyssä. En minä mitenkään erityinen ole, luulen vain että hän löysi ihmisen jonka kanssa koki pärjäävänsä? Siedän aika paljon paskaa (en ihan kaikkea minäkään), olen rauhallinen, kotona viihtyvä ja kuitenkin hyvin vakaa. Suhteessamme on miehelle tilaa “räjähdellä”No joo, vaativa persoona sopisi tähän minunkin tapaukseen. Nuita sinun ominaisuuksia mies taitaa minulta tiedostamattaan odottaa, mutta sen lisäksi on halunnut kauniskasvoisen ja hyväkroppaisen naisen. Ja sellaisena naisena tiedän oman arvoni, joten siedän ilmeisesti vähän huonommin sitä paskaa mitä minä. Saas nähdä mitä tästä tulee. Tajusin että riitatilanteissa minun pitää olla hermoni hallitseva, rauhallinen ja reflektoiva äitihahmo, jotta ne pysyisi edes jokseenkin aisoissa. Niin ja mies nuiden edellisten ominaisuuksien lisäksi vaatii naiselta korkeampaa älykkyyttä ja nimenomaan sitä tasaisuutta elämänkokemuksella höystettynä...
En yhtään ihmettele että suhteet eivät ole kestäneet.
Ja mitä sinä saat itsellesi tässä suhteessa? Helpommalla pääset kun etsit jonkun vähemmän luonnevikaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen homo eikä huvita kaikille randomeille tai työkavereille siitä puhua. Voisin siis itsekin vastata jotain tuollaista. Tiedän monta hyvännäköistä homoa, joita luullaan heteroiksi ja sinkuiksi.
Mielenkiinnolla kuulisin, että mikä nämä alapeukut oikein provosoi? :D
Itse läppäsin alapeukun ihan siksi että tuo kommentti sisälsi jotenkin oletuksen että kaikki komeat ja hyväkroppaiset miehet ovat aina ja kaikkialla suhteessa, muuten he ovat homoja. Lisäksi myös siksi että olen kokenut omalla kohdallani sen erittäin vastenmieliseksi, että moni homo on lähestynyt minua koska on luullut että olisin homo, johtuen juuri siitä että en ole ollut naisen kanssa, vaikka olen helvetin komea ja hyväkroppainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelen tällaisen miehen kanssa. Jokainen suhde kaatunut siihen, että mies tekee eroa joka riidan jälkeen. Älyttömät vaatimukset kumppanille, epätäydellisyyttä siedetään huonosti ja on täysin sokea omille kehitystarpeilleen. Parisuhdetaidot huonot toisin sanoen ja jotain narsistisia piirteitä semi voimakkaana. En tosin tiedä siitä sinun työpaikan tyypistä.
Minä myös. Olen tosin jo naimisissa tyypin kanssa. Mutta hän ei ollut koskaan halunnut seurustella ennen kuin tapasi minut, viihtyi sinkkuna.
Mies vaikuttaa narsistiselle, mutta todellisuudessa kyse on vaativasta persoonasta joka “läikkyy yli” ja kohdistuu välillä muihinkin. Mutta itsensä siis vetää joka aiheessa “täydelliseksi”, treenaa 6*viikossa, luotsaa menestynyttä firmaa, on uskomaton sängyssä. En minä mitenkään erityinen ole, luulen vain että hän löysi ihmisen jonka kanssa koki pärjäävänsä? Siedän aika paljon paskaa (en ihan kaikkea minäkään), olen rauhallinen, kotona viihtyvä ja kuitenkin hyvin vakaa. Suhteessamme on miehelle tilaa “räjähdellä”No joo, vaativa persoona sopisi tähän minunkin tapaukseen. Nuita sinun ominaisuuksia mies taitaa minulta tiedostamattaan odottaa, mutta sen lisäksi on halunnut kauniskasvoisen ja hyväkroppaisen naisen. Ja sellaisena naisena tiedän oman arvoni, joten siedän ilmeisesti vähän huonommin sitä paskaa mitä minä. Saas nähdä mitä tästä tulee. Tajusin että riitatilanteissa minun pitää olla hermoni hallitseva, rauhallinen ja reflektoiva äitihahmo, jotta ne pysyisi edes jokseenkin aisoissa. Niin ja mies nuiden edellisten ominaisuuksien lisäksi vaatii naiselta korkeampaa älykkyyttä ja nimenomaan sitä tasaisuutta elämänkokemuksella höystettynä...
En yhtään ihmettele että suhteet eivät ole kestäneet.
Ja mitä sinä saat itsellesi tässä suhteessa? Helpommalla pääset kun etsit jonkun vähemmän luonnevikaisen.
Vastaan vaikket minulta kysynytkään. Minä saan uskomattoman miehen joka rakastaa minua, kohtelee minua ihanasti, rakastan häntä. Hän on älykäs, hauska, rakastava, meillä on suurimman osan ajasta niin hauskaa ja ihanaa yhdessä, etten vaihtaisi päivääkään, edes niinä huonoina. En usko että samaan syvälliseen rakkauteen pystyisin kenenkään muun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen homo eikä huvita kaikille randomeille tai työkavereille siitä puhua. Voisin siis itsekin vastata jotain tuollaista. Tiedän monta hyvännäköistä homoa, joita luullaan heteroiksi ja sinkuiksi.
Mielenkiinnolla kuulisin, että mikä nämä alapeukut oikein provosoi? :D
Itse läppäsin alapeukun ihan siksi että tuo kommentti sisälsi jotenkin oletuksen että kaikki komeat ja hyväkroppaiset miehet ovat aina ja kaikkialla suhteessa, muuten he ovat homoja. Lisäksi myös siksi että olen kokenut omalla kohdallani sen erittäin vastenmieliseksi, että moni homo on lähestynyt minua koska on luullut että olisin homo, johtuen juuri siitä että en ole ollut naisen kanssa, vaikka olen helvetin komea ja hyväkroppainen.
Miksi ihmeessä homon lähestyminen pitää kokea erittäin vastenmieliseksi? Siihen voi vaan todeta, että ”nyt ei käy flaksi, kun olen hetero” ja jatkaa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen homo eikä huvita kaikille randomeille tai työkavereille siitä puhua. Voisin siis itsekin vastata jotain tuollaista. Tiedän monta hyvännäköistä homoa, joita luullaan heteroiksi ja sinkuiksi.
Mielenkiinnolla kuulisin, että mikä nämä alapeukut oikein provosoi? :D
Itse läppäsin alapeukun ihan siksi että tuo kommentti sisälsi jotenkin oletuksen että kaikki komeat ja hyväkroppaiset miehet ovat aina ja kaikkialla suhteessa, muuten he ovat homoja. Lisäksi myös siksi että olen kokenut omalla kohdallani sen erittäin vastenmieliseksi, että moni homo on lähestynyt minua koska on luullut että olisin homo, johtuen juuri siitä että en ole ollut naisen kanssa, vaikka olen helvetin komea ja hyväkroppainen.
Toivottavasti kerrot tuon aina ekatreffeillä naisille niin tajuavat välttää sinua vastaisuudessakin. Ehkäpä se lukee jo otsassasi, että olen homofoobikko ja vielä mulkku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen homo eikä huvita kaikille randomeille tai työkavereille siitä puhua. Voisin siis itsekin vastata jotain tuollaista. Tiedän monta hyvännäköistä homoa, joita luullaan heteroiksi ja sinkuiksi.
Mielenkiinnolla kuulisin, että mikä nämä alapeukut oikein provosoi? :D
Itse läppäsin alapeukun ihan siksi että tuo kommentti sisälsi jotenkin oletuksen että kaikki komeat ja hyväkroppaiset miehet ovat aina ja kaikkialla suhteessa, muuten he ovat homoja. Lisäksi myös siksi että olen kokenut omalla kohdallani sen erittäin vastenmieliseksi, että moni homo on lähestynyt minua koska on luullut että olisin homo, johtuen juuri siitä että en ole ollut naisen kanssa, vaikka olen helvetin komea ja hyväkroppainen.
Toivottavasti kerrot tuon aina ekatreffeillä naisille niin tajuavat välttää sinua vastaisuudessakin. Ehkäpä se lukee jo otsassasi, että olen homofoobikko ja vielä mulkku
Toivottavasti se lukee otsassani, en jaksaisi vinkuvia naisia sekuntiakaan. Enkä homoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen homo eikä huvita kaikille randomeille tai työkavereille siitä puhua. Voisin siis itsekin vastata jotain tuollaista. Tiedän monta hyvännäköistä homoa, joita luullaan heteroiksi ja sinkuiksi.
Mielenkiinnolla kuulisin, että mikä nämä alapeukut oikein provosoi? :D
Itse läppäsin alapeukun ihan siksi että tuo kommentti sisälsi jotenkin oletuksen että kaikki komeat ja hyväkroppaiset miehet ovat aina ja kaikkialla suhteessa, muuten he ovat homoja. Lisäksi myös siksi että olen kokenut omalla kohdallani sen erittäin vastenmieliseksi, että moni homo on lähestynyt minua koska on luullut että olisin homo, johtuen juuri siitä että en ole ollut naisen kanssa, vaikka olen helvetin komea ja hyväkroppainen.
En kai kommentillani ihan tuollaista yleistystä tehnyt. Ei ainakaan ollut tarkoitus. Homon näkökulmasta vain monta kertaa törmännyt näihin juttuihin, kun tunnen paljon homoja, joista se ei näy päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen homo eikä huvita kaikille randomeille tai työkavereille siitä puhua. Voisin siis itsekin vastata jotain tuollaista. Tiedän monta hyvännäköistä homoa, joita luullaan heteroiksi ja sinkuiksi.
Mielenkiinnolla kuulisin, että mikä nämä alapeukut oikein provosoi? :D
Itse läppäsin alapeukun ihan siksi että tuo kommentti sisälsi jotenkin oletuksen että kaikki komeat ja hyväkroppaiset miehet ovat aina ja kaikkialla suhteessa, muuten he ovat homoja. Lisäksi myös siksi että olen kokenut omalla kohdallani sen erittäin vastenmieliseksi, että moni homo on lähestynyt minua koska on luullut että olisin homo, johtuen juuri siitä että en ole ollut naisen kanssa, vaikka olen helvetin komea ja hyväkroppainen.
Toivottavasti kerrot tuon aina ekatreffeillä naisille niin tajuavat välttää sinua vastaisuudessakin. Ehkäpä se lukee jo otsassasi, että olen homofoobikko ja vielä mulkku
Toivottavasti se lukee otsassani, en jaksaisi vinkuvia naisia sekuntiakaan. Enkä homoja.
Vaikutat sellaiselle persoonalle, että en ihmettele, jos olet sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen homo eikä huvita kaikille randomeille tai työkavereille siitä puhua. Voisin siis itsekin vastata jotain tuollaista. Tiedän monta hyvännäköistä homoa, joita luullaan heteroiksi ja sinkuiksi.
Mielenkiinnolla kuulisin, että mikä nämä alapeukut oikein provosoi? :D
Itse läppäsin alapeukun ihan siksi että tuo kommentti sisälsi jotenkin oletuksen että kaikki komeat ja hyväkroppaiset miehet ovat aina ja kaikkialla suhteessa, muuten he ovat homoja. Lisäksi myös siksi että olen kokenut omalla kohdallani sen erittäin vastenmieliseksi, että moni homo on lähestynyt minua koska on luullut että olisin homo, johtuen juuri siitä että en ole ollut naisen kanssa, vaikka olen helvetin komea ja hyväkroppainen.
Toivottavasti kerrot tuon aina ekatreffeillä naisille niin tajuavat välttää sinua vastaisuudessakin. Ehkäpä se lukee jo otsassasi, että olen homofoobikko ja vielä mulkku
Toivottavasti se lukee otsassani, en jaksaisi vinkuvia naisia sekuntiakaan. Enkä homoja.
Vaikutat sellaiselle persoonalle, että en ihmettele, jos olet sinkku.
Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Naisia riittää muutenkin, niin ei tarvitse sitoutua. Tiedän tällaisen, ja seksikumppani löytyy vähän joka kaupungista.
Miksi sitoutua yhteen naiseen, jos luoja on luonut, että saa kyntää niin paljon kun haluaa?
Alue: Aihe vapaa
En minäkään ole uutta suhdetta halunnut vuosia eron jälkeen. Ei ole vastaan tullut sellaista naista joka olisi saanut tunteita aikaan. En toisaalta halua kenenkään kanssa pelta mitään pelejäkään. Parempi antaa ajan kulua ja ehkä tulee joku vastaan tai sitten ei. Sattuman kauppaahan se loppupeleissä on.
Eipä kyllä ole tuntunut että olisi jäänyt jotenkin elämän reunalle roikkumaan. Hyvin on mennyt.