Miksi jotkut todella komeat ja hyväkroppaiset miehet ovat sinkkuja ja pysyvät sinkkuina? Esimerkki

Kuulostaa siltä, että mies ei saa olla plantaasilta paennut. "Takaisin plantaasille!"

Ei, miehet, jopa ne komeatkin voi olla ilman naisia. Juuri MGTOW.

Se onkin naisille suurin uhka, kun top 20% miehetkin alkaa menemään MGTOW.

"Vain miesten kärkikaartin kannattaa pariutua, jos heidänkään. Mikäli Suomi seuraa USA:n mallia, ilmiölle nauretaan niin kauan kun MGTOW-liike koostuu alemman tason miehistä. Mutta siinä vaiheessa kun keskitason miehet luovuttavat ja ylemmän tason menestyvät unelmien poikamiehet keskittyvät kaatamaan 22-vuotiaita kaunokaisia Tinderissä, vitsi lakkaa naurattamasta."

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nyt_tulevat_mgtow_miehe…

It's happening.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa hänellä on poikaystävä.

Miksi ihmeessä utelette toisen henkilökohtaisia asioita?!?

Tämä hemmo ei varmasti ole homoseksuaali, on sen verran traditionaalisen maskuliininen. Miehiin päin olevat ovat yleensä naisellisia miehiä. Siksi outoa. ap

Maskuliininen homo on se joka pan.ee pe.rs.sees.een. Feminiinistä taas pan.n.aa.n sinne.

Feminismin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa hänellä on poikaystävä.

Miksi ihmeessä utelette toisen henkilökohtaisia asioita?!?

Tämä hemmo ei varmasti ole homoseksuaali, on sen verran traditionaalisen maskuliininen. Miehiin päin olevat ovat yleensä naisellisia miehiä. Siksi outoa. ap

Oletkos hieman yksinkertainen? Kaikki homot eivät ole keskenään samanlaisia eivätkä kaikki ole naisellisia. Jos noin satavarmasti sanoo, ettei ikinä voi tulla tyttöystävää, on homo.

Hieman on yksinkertaisuutta sinussakin. Kaikki ihmiset eivät vain halua pariutua. Ei sellainen kenestäkään homoa tee. 

No tuskinpa hetero kuitenkaan noin painavasti asiaa sanoisi. Eihän sitä koskaan voi tietää, jos vaikka yllättäen rakastuu. Niin käy koko ajan näille vannoutuneille sinkuille. Homo sen sijaan voi olla aivan varma.

Jos hän tykkää pelata kaiket illat ja naisystävä olisi siinä vaan tiellä motkottamassa. Siinä menisi vapaus.

Vierailija kirjoitti:

"Vain miesten kärkikaartin kannattaa pariutua, jos heidänkään. Mikäli Suomi seuraa USA:n mallia, ilmiölle nauretaan niin kauan kun MGTOW-liike koostuu alemman tason miehistä. Mutta siinä vaiheessa kun keskitason miehet luovuttavat ja ylemmän tason menestyvät unelmien poikamiehet keskittyvät kaatamaan 22-vuotiaita kaunokaisia Tinderissä, vitsi lakkaa naurattamasta."

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nyt_tulevat_mgtow_miehe…

It's happening.

Voi kuule, kyllä sinä saat mennä ihan rauhassa omia teitäsi. Kuka sinua muka estää? Tai jää kaipaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa hänellä on poikaystävä.

Miksi ihmeessä utelette toisen henkilökohtaisia asioita?!?

Tämä hemmo ei varmasti ole homoseksuaali, on sen verran traditionaalisen maskuliininen. Miehiin päin olevat ovat yleensä naisellisia miehiä. Siksi outoa. ap

Oletkos hieman yksinkertainen? Kaikki homot eivät ole keskenään samanlaisia eivätkä kaikki ole naisellisia. Jos noin satavarmasti sanoo, ettei ikinä voi tulla tyttöystävää, on homo.

Hieman on yksinkertaisuutta sinussakin. Kaikki ihmiset eivät vain halua pariutua. Ei sellainen kenestäkään homoa tee. 

No tuskinpa hetero kuitenkaan noin painavasti asiaa sanoisi. Eihän sitä koskaan voi tietää, jos vaikka yllättäen rakastuu. Niin käy koko ajan näille vannoutuneille sinkuille. Homo sen sijaan voi olla aivan varma.

Ei välttämättä. Saattaa olla, että vain luulee olevansa homo, mutta onkin vaikkapa bi. Onhan näitä nähty, että heterot "muuttuvat" homoiksi ja päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Työpaikan pikkujouluissa oli tällainen mies toiselta osastolta ja me kyseltiin onko hänellä tyttöystävää ja hän sanoi ei ole eikä tule.

"Miksi" uteluihin sanoi että ilman on hyvä olla. Ei voi käsittää mitä järkeä

Onko se joku itseistarkoitus, siis seukkailu?

Tuo sanamuoto, ei ole eikä tule viittaa kyllä siihen että toi mies on joskus saanut henkisesti pahasti turpaan joltain teiltä mammoilta, siispä hyvä olla sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa hänellä on poikaystävä.

Miksi ihmeessä utelette toisen henkilökohtaisia asioita?!?

Tämä hemmo ei varmasti ole homoseksuaali, on sen verran traditionaalisen maskuliininen. Miehiin päin olevat ovat yleensä naisellisia miehiä. Siksi outoa. ap

Oletkos hieman yksinkertainen? Kaikki homot eivät ole keskenään samanlaisia eivätkä kaikki ole naisellisia. Jos noin satavarmasti sanoo, ettei ikinä voi tulla tyttöystävää, on homo.

Hieman on yksinkertaisuutta sinussakin. Kaikki ihmiset eivät vain halua pariutua. Ei sellainen kenestäkään homoa tee. 

No tuskinpa hetero kuitenkaan noin painavasti asiaa sanoisi. Eihän sitä koskaan voi tietää, jos vaikka yllättäen rakastuu. Niin käy koko ajan näille vannoutuneille sinkuille. Homo sen sijaan voi olla aivan varma.

Minä vastaan joka kerta juurikin noin painavasti, kun udellaan. Ihan vain siksi, että ottaa päähän tuollaiset utelut. Luultavasti siitä oli tälläkin kertaa kyse. Tai sitten mies halusi tehdä ap:lle selväksi, että ei ole mitään saumaa yrittääkään iskeä häntä. Kohtelias tapa sanoa, että et kiinnosta minua pätkääkään häivy siitä utelemasta.

Kysymys "miksi olet sinkku?" on ihan täysin sama kuin kysyisi "miksi olet perheellinen?". Sama kuin "mikset käynyt armeijaa"  vs  "miksi kävit armeijan". Miksi syöt lihaa, mikset syö lihaa. Miksi et käytä alkoholia, miksi käytät alkoholia. Ja niin edelleen. Koittakaa nyt jo oppia tää.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että mies ei saa olla plantaasilta paennut. "Takaisin plantaasille!"

Ei, miehet, jopa ne komeatkin voi olla ilman naisia. Juuri MGTOW.

Se onkin naisille suurin uhka, kun top 20% miehetkin alkaa menemään MGTOW.

Kaikki miehet jotka ovat vapaaehtoisesti sinkkuja eivät ole MGTOW. Eivätkä he ole mitään naistenvihaajamiehiä. Turha teidän on yrittää omia heitä mihinkään sutkuliikkeeseenne.

Luulen että komea mies ei halua pariutua, kun seuraa löytyy paljon muutenkin, joten miksi sitoutua yhteen jos voi saada uutta seuraa joka päivä/viikko/kk. Ehkä häntä vaihtelu virkistää. Riippuu tietty luonteesta, jotkut komeat haluavat pariutua ja olla uskollisia, vaikka saisivat uutta seuraa milloin vain haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa hänellä on poikaystävä.

Miksi ihmeessä utelette toisen henkilökohtaisia asioita?!?

Tämä hemmo ei varmasti ole homoseksuaali, on sen verran traditionaalisen maskuliininen. Miehiin päin olevat ovat yleensä naisellisia miehiä. Siksi outoa. ap

Onhan tämä näkemys alapeukuista huolimatta ihan totta. Ei kukaan voi sanoa, että nuori Marlon Brando (viettelysten vaunu elokuva, esim) tai nuori Clint Eastwood, eli perinteisen hypermaskuliiniset miehet olisi homoseksuaaleja vaikka kuinka yrittäisit nähdä heidät sellaisena.

Ei vain ole.

Kyllä sen ulkonäöstä näkee, 99% tapauksista.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys "miksi olet sinkku?" on ihan täysin sama kuin kysyisi "miksi olet perheellinen?". Sama kuin "mikset käynyt armeijaa"  vs  "miksi kävit armeijan". Miksi syöt lihaa, mikset syö lihaa. Miksi et käytä alkoholia, miksi käytät alkoholia. Ja niin edelleen. Koittakaa nyt jo oppia tää.

Kiitos vinkistä! Rupeankin tästä lähtien kysymään vastakysymykseksi "Miksi et ole sinkku?" Ainakin kysymys: "Miksi käytät alkoholia?" karsii tehokkaasti alkoholittomuudesta utelijat. Jospa toimisi myös parisuhdeasioissa. 

Voi myös olla aiemmissa suhteissaan pettynyt niin pahasti että on todennut ettei enää.

Minulla on tuollainen poika. On pitkä, komea ja fiksu sekä kiva ja huumorintajuinen. Kaikkea näitä siis ihan muutenkin kuin vain rakastavan äidin silmissä. Tuollaisilla ominaisuuksilla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä, jos omaa sellaisen luonteen kuin pojallani on. Hän on meganörtti ja älykäs koodari. Hän on suoraan sanonut, että ihmiset eivät ole kiinnostavia, eivät naiset sen paremmin kuin miehetkään. Hänen mielestään jo puhuminen on turhaa puuhaa. Hän siis on täysin kykenevä sosiaalisiin suhteisiin, ei mikään autisti. Häntä ei vain yhtään kiinnosta. Olen ajat sitten luopunut ajatuksesta, että hän pariutuisi.

Olen pyytänyt sisaruksia pitämään häneen yhteyttä, että hänellä olisi kuitenkin aina läheisiä ihmisiä jos hätä tulee, sitten kun meistä vanhemmista aika jättää. Itse hän saattaisi vain unohtaa vähitellen sisaruksetkin, vaikka heistä välittääkin. Sellaisten ihmisten, jotka kaipaavat rakkautta, on vaikea ymmärtää poikani kaltaisia ihmisiä, jotka viihtyvät parhaiten omassa seurassaan.

"me kyseltiin onko hänellä tyttöystävää"

Tuo kertoo vain teistä ja teidän vuorovaikutustaidoistanne. Noloa.

Kieltämättä naisena harmittaa, että just tällaiset komeat, fiksut, hauskat miehet päättää pysyä sinkkuina. Mutta ymmärrän kyllä hyvin heidän valintansa. Mutta HARMITTAA... -_- Markkinoilla kun on todella vähän kiinnostavia miehiä. Kilpailu on kovaa jopa sellaisista "ihan ok"-miehistä. Monet naiset joutuvat tyytymään täysin tasottomiin tyyppeihin tai sinkkuuteen.

Eikö ole tullut mieleen, että todennäköisesti kaveri itse ei pidä eikä näe itseään sen kummempana kuin muutkaan ja miehenä ei ole kiinnostunut omasta ulkonäöstään pätkääkään eli nämä "komeampi kuin muut miehet" on vain "kalkkunoiden kotkotuksia"...