Lue keskustelun säännöt.
HS: Yhä useampi suomalaisnainen on lihava ennen raskautta – lihavuus saattaa jopa kaataa vauvahaaveet kokonaan
19.12.2019 |
Lihavuus on kyllä tämän hetken yhteiskunnallinen katastrofi. Itse asiassa isompi juttu kuin muutama ISIS lapsi tai tuloveroprosentin prosentti sinne tai tänne. Mutta eipä poliitikkoja kiinnosta. Toki vastuu on yksilölle, mutta rakenteetkin vaikuttavat.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006347883.html
"Synnyttäjien painon tarkkailussa ei ole kyse ei ole kyttäämisestä. Ylipaino ja lihavuus lisäävät todistetusti raskauden ja synnytyksen riskejä, sanoo THL:n tutkimusprofessori Mika Gissler.Synnyttäjien painon tarkkailussa ei ole kyse ei ole kyttäämisestä. Ylipaino ja lihavuus lisäävät todistetusti raskauden ja synnytyksen riskejä, sanoo THL:n tutkimusprofessori Mika Gissler."
...
"RASKAAKSI tulevien naisten painonnousun taustalla on suomalaisten lihominen väestötasolla.
”Koko väestön lihominen pitää saada pysähtymään”, Gissler sanoo.
Lue lisää: Suomalaiset ovat lihoneet 1970-luvulta asti, ja viime aikoina lihominen on kiihtynyt – grafiikat näyttävät huolestuttavan kehityksen, jonka syy ei ole geeneissä
Painonnousu liittyy myös synnyttäjien keski-iän nousuun. Kaikista synnyttäjistä jo lähes neljännes on yli 35-vuotiaita.
”Kun lapsentekoa lykätään, ollaan raskaaksi tullessa vanhempia. Ja ihminen tuppaa lihomaan, kun ikää karttuu”, Gissler sanoo."
..
”Laihduttaminen voi olla ensimmäinen keino ennen kuin lähdetään tekemään esimerkiksi koeputkihedelmöitys”, Gissler sanoo."
Kommentit (657)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun esitettään, että lihavat maksavat ylipainosta johtuvat hoitonsa itse, nousee hirveä haloo, mutta kun niitä ei kerran ole niin miksi kitistä?
Tätä itsekin aina ihmettelen, tässäkin ketjussa. En saa lihavilta koskaan vastausta.
Luulisi, että heille kelpaisi maksaa se 0 euroa lihavuudestaan ja liikkujat maksaisivat ne miljardit rasitusvammoistaan omasta pussistaan.
Yleensä urheilijoilla on vakuutus eli he maksavat jo omasta pussistaan. Sairaalloisen lihava ei vaan taida saada vakuutusta.
Tuo olisi loogista, jos lihavuus aiheuttaisi sairauksia ja/tai lisäisi riskiä niihin. Mutta tämähän ei ole totta, niin miksi lihava ei saisi vakuutusta? Urheilijathan ovat tämän ketjun mukaan paljon suurempi riski kuin lihavilla, joten miksi he saavat muka vakuutuksen ja lihava ei saa?
Anna kun arvaan :D lihavia syrjivän ja syyllistävän salaliiton takia
Joo se on kato se lääketiede!
:'D onhan se tottakai ihan järkevää, että vakuutusyhtiöt häviävät tuhottomasti rahaa vain koska suorastaan inhoavat lihavia!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun esitettään, että lihavat maksavat ylipainosta johtuvat hoitonsa itse, nousee hirveä haloo, mutta kun niitä ei kerran ole niin miksi kitistä?
Tätä itsekin aina ihmettelen, tässäkin ketjussa. En saa lihavilta koskaan vastausta.
Luulisi, että heille kelpaisi maksaa se 0 euroa lihavuudestaan ja liikkujat maksaisivat ne miljardit rasitusvammoistaan omasta pussistaan.
Yleensä urheilijoilla on vakuutus eli he maksavat jo omasta pussistaan. Sairaalloisen lihava ei vaan taida saada vakuutusta.
Tuo olisi loogista, jos lihavuus aiheuttaisi sairauksia ja/tai lisäisi riskiä niihin. Mutta tämähän ei ole totta, niin miksi lihava ei saisi vakuutusta? Urheilijathan ovat tämän ketjun mukaan paljon suurempi riski kuin lihavilla, joten miksi he saavat muka vakuutuksen ja lihava ei saa?
Anna kun arvaan :D lihavia syrjivän ja syyllistävän salaliiton takia
Joo se on kato se lääketiede!
Älä nillitä, opettele lukemaan https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/24378/1/URN%3ANBN%3Afi%3A…
Tässä olennainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos epidemioista puhutaan, niin ne ovat mielenterveysongelmat, tules-vaivat, astma ja sen sellaiset. Lihavuus on siellä osatekijänä, mutta vaikka kaikki lihavuus poistuisi, ei kokonaisuus juuri muuttuisi mihinkään.
Mielenterveysongelmat, tules-vaivat astma ym. eivät edistä ilmastonmuutosta samoissa määrin kuin lihavuus, eli ne eivät ole uhka biosfäärille.
Höpö höpö. Lääketuotanto tuhoaa maapalloa monin tavoin http://theconversation.com/big-pharma-emits-more-greenhouse-gases-than-…
Lääketuotanto tuottaa enemmän päästöjä kuin autoteollisuus!
Lääketuotanto tuottaa myös enemmän hyötyjä kuin autoteollisuus inhimilliseltä kannalta katsoen. Ilman lääketeollisuutta monet läskit olisivat kuolleet jo aikaa sitten.
Lääketuotanto nimenomaan pitää heikon aineksen elossa, eli tässä mielessä lääketuotanto pitäisi ajaa kokonaan alas.
Mitäs niillä lääkkeillä sitten saisi hoitaa. Kaikki sairastuvat kun ovat ainakin sillä sairastumisen hetkellä heikompaa ainesta. Antibiootit, saako käyttää? Saako syöpää hoitaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun esitettään, että lihavat maksavat ylipainosta johtuvat hoitonsa itse, nousee hirveä haloo, mutta kun niitä ei kerran ole niin miksi kitistä?
Tätä itsekin aina ihmettelen, tässäkin ketjussa. En saa lihavilta koskaan vastausta.
Luulisi, että heille kelpaisi maksaa se 0 euroa lihavuudestaan ja liikkujat maksaisivat ne miljardit rasitusvammoistaan omasta pussistaan.
Yleensä urheilijoilla on vakuutus eli he maksavat jo omasta pussistaan. Sairaalloisen lihava ei vaan taida saada vakuutusta.
Tuo olisi loogista, jos lihavuus aiheuttaisi sairauksia ja/tai lisäisi riskiä niihin. Mutta tämähän ei ole totta, niin miksi lihava ei saisi vakuutusta? Urheilijathan ovat tämän ketjun mukaan paljon suurempi riski kuin lihavilla, joten miksi he saavat muka vakuutuksen ja lihava ei saa?
Anna kun arvaan :D lihavia syrjivän ja syyllistävän salaliiton takia
Joo se on kato se lääketiede!
Älä nillitä, opettele lukemaan https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/24378/1/URN%3ANBN%3Afi%3A…
Tässä olennainen.
Anna nyt jo olla tuon sun täysin epäolennaisen artikkelisi kanssa, jumaliste :DDDD
Vierailija kirjoitti:
Fat of the land. Lapsi näytti yhtä yläasteen luokkakuvaansa. Yli puolet silminnähden ylipainoisia. Piti näyttää omia kun sanoin ettei meidän luokalla ollut yhtäkään ylipainoista. Liikaa kaikenlaista mussutusta eikä liikuta vaan räplätään sitä luuria. Ei siihen lihavuuteen ole sen ihmeellisempää syytä.
Meidän luokalla oli 80-luvulla ala-asteella 2 lihavaa tyttöä ja yksi lihava poika.
koko luokassa noin 16-18 lasta muistaakseni.
Itse vielä nelikymppisenä vain 4kg painavampi kuin ylioppilaana. Eli nyt 58kg
Lapsen sain 39v, ikä oli itselläni varmaankin raskautumisen hidastaja. Tulin raskaaksi 40v. jälkeenkin mutta meni kesken. Spontaanit keskenmenot tapahtuu jopa 50% yli 44 v raskauksissa, jos edes raskautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D
Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".
Yksikään lihava ei kyllä ole itseään liikunnalla ajanut ylikuntoon eli sitä ei tarvitse pelätä.
Liikunta on ihmiskeholle luontaista kuten hengittäminen, ei se ole kehon rikkomista. Rasvanpolttotreenikin tyypillisesti viittaa matalasykkeiseen aerobiseen, joka on kaikista turvallisin ja hyvin terveyttä edistävä liikuntamuoto. Vaihtoehtoisesti HIIT-treeni, jolla on lukuisia terveysvaikutuksia.
Ihminen on luotu liikkumaan, ei istumaan perseellään ja ottamaan vastaa ylimäärin ruokaa.Riippuu stressaako liikunta vai ei. Nyt lähti Ahde, oli kova liikkuja. Niin myös moni muukin liikkuja. Meitä hämää se, että me tutkimme mitä hyötyjä liikunnasta on ja kun paljon tutkii, niin aina löytyy jotain positiivista, mutta jos alkaisimme tutkia mitä haittoja liikunnasta on, näkemys ehkä tasoittuisi. Sairaanhoitokustannuksistakin iso osa liittyy liikunnan aiheuttamiin sairauksiin ja vammoihin.
😂😂😂😂
Onkohan ehkä alhaisista alhaisinta läskipuolustamista alkaa pohtimaan liikunnan negatiivisia vaikutuksia
Ei se ole läskipuolustamista, vaan toteamus siitä, että pitäisi tutkia myös liikunnan aiheuttamia haittoja ja liikunnan aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle. Painolla ei ole siinä mitään osaa eikä arpaa. Kyllä lihavatkin liikkuvat, ellet ole huomannut.
😁 diabetes yksinään aiheuttaa 15% terveydenhuollon menoista. Siihen päälle KAIKKI muut lihavuuden aiheuttamat menot.
On ihan yhdentekevää vertailla tuota johonkin 0,01% väestöstä olevien triathlonistien ja maratoonareiden rasitusvammojem hoitokuluihin.
Olen sanonut tämän monta kertaa, mutta meillä töissä 3 urheilijaa, kaikilta leikattu polvi, yhdeltä 12 kertaa. Sen takia huvittaa tää syyllistäminen lihavien polvileikkauksista. T: eri
Oletko huomannut, että sinä olet täällä ainoa joka syyllistää ja syyllistyy olemattomista. Urheilijoilla usein vakuutus ja käyttävät urheilulääkärin palveluksia omasta pussistaan. Miten lihavien hoito, menevätkö yksityiselle?
En tiedä kun en tunne yhtäkään lihavuudesta sairastunutta. Tunnetko itse? Juuri kyllä tulin yksityiseltä labrasta, jotta selvitän loputkin tästä sairaudestani joka aiheuttaa lihavuutta.
Kyllä tunnen. Joutui alle 70 v laitoshoitoon, koska ei pärjännyt kotona vaan lihavuuden ongelmien vuoksi sänkypotilaaksi. Makuuhaavat olivat iso ongelma ja se ettei saanut pestyä makkaroiden välistä kunnolla ja tuli pahat ihottumat. Makkaroiden välissä olevat sideharso piti vaihtaa useita kertoja päivässä. Tässä vain osa ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos epidemioista puhutaan, niin ne ovat mielenterveysongelmat, tules-vaivat, astma ja sen sellaiset. Lihavuus on siellä osatekijänä, mutta vaikka kaikki lihavuus poistuisi, ei kokonaisuus juuri muuttuisi mihinkään.
Mielenterveysongelmat, tules-vaivat astma ym. eivät edistä ilmastonmuutosta samoissa määrin kuin lihavuus, eli ne eivät ole uhka biosfäärille.
Höpö höpö. Lääketuotanto tuhoaa maapalloa monin tavoin http://theconversation.com/big-pharma-emits-more-greenhouse-gases-than-…
Lääketuotanto tuottaa enemmän päästöjä kuin autoteollisuus!
Lääketuotanto tuottaa myös enemmän hyötyjä kuin autoteollisuus inhimilliseltä kannalta katsoen. Ilman lääketeollisuutta monet läskit olisivat kuolleet jo aikaa sitten.
Lääketuotanto nimenomaan pitää heikon aineksen elossa, eli tässä mielessä lääketuotanto pitäisi ajaa kokonaan alas.
Mitäs niillä lääkkeillä sitten saisi hoitaa. Kaikki sairastuvat kun ovat ainakin sillä sairastumisen hetkellä heikompaa ainesta. Antibiootit, saako käyttää? Saako syöpää hoitaa?
Ei saa. Evoluution idea on viedä elämää eteenpäin, eli sopeuttaa ympäristöön. Mikäli ei pysty elämään ympäristössä ilman lääkkeitä, joutaa pois. Huomaa, että sairaus ei koskaan ole lääkkeen puutetta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun esitettään, että lihavat maksavat ylipainosta johtuvat hoitonsa itse, nousee hirveä haloo, mutta kun niitä ei kerran ole niin miksi kitistä?
Tätä itsekin aina ihmettelen, tässäkin ketjussa. En saa lihavilta koskaan vastausta.
Luulisi, että heille kelpaisi maksaa se 0 euroa lihavuudestaan ja liikkujat maksaisivat ne miljardit rasitusvammoistaan omasta pussistaan.
Yleensä urheilijoilla on vakuutus eli he maksavat jo omasta pussistaan. Sairaalloisen lihava ei vaan taida saada vakuutusta.
Tuo olisi loogista, jos lihavuus aiheuttaisi sairauksia ja/tai lisäisi riskiä niihin. Mutta tämähän ei ole totta, niin miksi lihava ei saisi vakuutusta? Urheilijathan ovat tämän ketjun mukaan paljon suurempi riski kuin lihavilla, joten miksi he saavat muka vakuutuksen ja lihava ei saa?
Anna kun arvaan :D lihavia syrjivän ja syyllistävän salaliiton takia
Joo se on kato se lääketiede!
Älä nillitä, opettele lukemaan https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/24378/1/URN%3ANBN%3Afi%3A…
Tässä olennainen.
Anna nyt jo olla tuon sun täysin epäolennaisen artikkelisi kanssa, jumaliste :DDDD
Noita saakelin linkkejä koko ajan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D
Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".
Yksikään lihava ei kyllä ole itseään liikunnalla ajanut ylikuntoon eli sitä ei tarvitse pelätä.
Liikunta on ihmiskeholle luontaista kuten hengittäminen, ei se ole kehon rikkomista. Rasvanpolttotreenikin tyypillisesti viittaa matalasykkeiseen aerobiseen, joka on kaikista turvallisin ja hyvin terveyttä edistävä liikuntamuoto. Vaihtoehtoisesti HIIT-treeni, jolla on lukuisia terveysvaikutuksia.
Ihminen on luotu liikkumaan, ei istumaan perseellään ja ottamaan vastaa ylimäärin ruokaa.Riippuu stressaako liikunta vai ei. Nyt lähti Ahde, oli kova liikkuja. Niin myös moni muukin liikkuja. Meitä hämää se, että me tutkimme mitä hyötyjä liikunnasta on ja kun paljon tutkii, niin aina löytyy jotain positiivista, mutta jos alkaisimme tutkia mitä haittoja liikunnasta on, näkemys ehkä tasoittuisi. Sairaanhoitokustannuksistakin iso osa liittyy liikunnan aiheuttamiin sairauksiin ja vammoihin.
😂😂😂😂
Onkohan ehkä alhaisista alhaisinta läskipuolustamista alkaa pohtimaan liikunnan negatiivisia vaikutuksia
Ei se ole läskipuolustamista, vaan toteamus siitä, että pitäisi tutkia myös liikunnan aiheuttamia haittoja ja liikunnan aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle. Painolla ei ole siinä mitään osaa eikä arpaa. Kyllä lihavatkin liikkuvat, ellet ole huomannut.
😁 diabetes yksinään aiheuttaa 15% terveydenhuollon menoista. Siihen päälle KAIKKI muut lihavuuden aiheuttamat menot.
On ihan yhdentekevää vertailla tuota johonkin 0,01% väestöstä olevien triathlonistien ja maratoonareiden rasitusvammojem hoitokuluihin.
Olen sanonut tämän monta kertaa, mutta meillä töissä 3 urheilijaa, kaikilta leikattu polvi, yhdeltä 12 kertaa. Sen takia huvittaa tää syyllistäminen lihavien polvileikkauksista. T: eri
Oletko huomannut, että sinä olet täällä ainoa joka syyllistää ja syyllistyy olemattomista. Urheilijoilla usein vakuutus ja käyttävät urheilulääkärin palveluksia omasta pussistaan. Miten lihavien hoito, menevätkö yksityiselle?
En tiedä kun en tunne yhtäkään lihavuudesta sairastunutta. Tunnetko itse? Juuri kyllä tulin yksityiseltä labrasta, jotta selvitän loputkin tästä sairaudestani joka aiheuttaa lihavuutta.
Kyllä tunnen. Joutui alle 70 v laitoshoitoon, koska ei pärjännyt kotona vaan lihavuuden ongelmien vuoksi sänkypotilaaksi. Makuuhaavat olivat iso ongelma ja se ettei saanut pestyä makkaroiden välistä kunnolla ja tuli pahat ihottumat. Makkaroiden välissä olevat sideharso piti vaihtaa useita kertoja päivässä. Tässä vain osa ongelmista.
Makuuhaavat ovat kenelle tahansa ongelma, ei vain lihaville. Kummasti kuitenkin fiksuissa maissa, kuten Yhdysvalloissa, osataan hoitaa yli 300 kiloiset ihmiset. Meillä sairaanhoitajat haluavat lisää palkkaa ja käsittelevät lihavia kuin saastaa. Ei siis ihme, jos kukaan ei halua heille lisää liksaa moisella asenteella.
- Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos epidemioista puhutaan, niin ne ovat mielenterveysongelmat, tules-vaivat, astma ja sen sellaiset. Lihavuus on siellä osatekijänä, mutta vaikka kaikki lihavuus poistuisi, ei kokonaisuus juuri muuttuisi mihinkään.
Mielenterveysongelmat, tules-vaivat astma ym. eivät edistä ilmastonmuutosta samoissa määrin kuin lihavuus, eli ne eivät ole uhka biosfäärille.
Höpö höpö. Lääketuotanto tuhoaa maapalloa monin tavoin http://theconversation.com/big-pharma-emits-more-greenhouse-gases-than-…
Lääketuotanto tuottaa enemmän päästöjä kuin autoteollisuus!
Lääketuotanto tuottaa myös enemmän hyötyjä kuin autoteollisuus inhimilliseltä kannalta katsoen. Ilman lääketeollisuutta monet läskit olisivat kuolleet jo aikaa sitten.
Lääketuotanto nimenomaan pitää heikon aineksen elossa, eli tässä mielessä lääketuotanto pitäisi ajaa kokonaan alas.
Mitäs niillä lääkkeillä sitten saisi hoitaa. Kaikki sairastuvat kun ovat ainakin sillä sairastumisen hetkellä heikompaa ainesta. Antibiootit, saako käyttää? Saako syöpää hoitaa?
Ei saa. Evoluution idea on viedä elämää eteenpäin, eli sopeuttaa ympäristöön. Mikäli ei pysty elämään ympäristössä ilman lääkkeitä, joutaa pois. Huomaa, että sairaus ei koskaan ole lääkkeen puutetta!
Kai olet itse ymmärtänyt kieltäytyä kaikesta lääkehoidosta? Lapsiasikaan ei siis hoideta?
Tulee tästä kaikesta mieleen se kun HAES-aktivisti Ragen, omasta mielestään superurheilija, päätti osallistua Ironmaniin todistaakseen, että lihava voi olla urheilija jne. Sai rahaa muilta lihavilta faneiltaan treeneihin ja kamoihin, sitten hän lähti mukaan kisaan ,seuranaan sairaalloisen lihava tyttöystävänsä mobility scooterin selässä.
Ragen jouduttiin poimimaan pelastusveneeseen heti lähtöaallokon jälkeen. Naurattaisi, ellei v*tuttaisi tuollainen ihmisten hyväksikäyttö :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun esitettään, että lihavat maksavat ylipainosta johtuvat hoitonsa itse, nousee hirveä haloo, mutta kun niitä ei kerran ole niin miksi kitistä?
Tätä itsekin aina ihmettelen, tässäkin ketjussa. En saa lihavilta koskaan vastausta.
Luulisi, että heille kelpaisi maksaa se 0 euroa lihavuudestaan ja liikkujat maksaisivat ne miljardit rasitusvammoistaan omasta pussistaan.
Yleensä urheilijoilla on vakuutus eli he maksavat jo omasta pussistaan. Sairaalloisen lihava ei vaan taida saada vakuutusta.
Tuo olisi loogista, jos lihavuus aiheuttaisi sairauksia ja/tai lisäisi riskiä niihin. Mutta tämähän ei ole totta, niin miksi lihava ei saisi vakuutusta? Urheilijathan ovat tämän ketjun mukaan paljon suurempi riski kuin lihavilla, joten miksi he saavat muka vakuutuksen ja lihava ei saa?
Anna kun arvaan :D lihavia syrjivän ja syyllistävän salaliiton takia
Joo se on kato se lääketiede!
Älä nillitä, opettele lukemaan https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/24378/1/URN%3ANBN%3Afi%3A…
Tässä olennainen.
Anna nyt jo olla tuon sun täysin epäolennaisen artikkelisi kanssa, jumaliste :DDDD
Noita saakelin linkkejä koko ajan!
Siirrä hiiresi osoitin linkin päälle, klikkaa vasemmalla hiiren näppäimellä (oikeakätisenä oikeaa) ja lue avautuva pdf-tiedosto. Luettuasi tiedoston normaalijärkinen ymmärtää mistä on kyse. Vähäjärkinen ei ymmärrä lukemaansa ja nillittää täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos epidemioista puhutaan, niin ne ovat mielenterveysongelmat, tules-vaivat, astma ja sen sellaiset. Lihavuus on siellä osatekijänä, mutta vaikka kaikki lihavuus poistuisi, ei kokonaisuus juuri muuttuisi mihinkään.
Mielenterveysongelmat, tules-vaivat astma ym. eivät edistä ilmastonmuutosta samoissa määrin kuin lihavuus, eli ne eivät ole uhka biosfäärille.
Höpö höpö. Lääketuotanto tuhoaa maapalloa monin tavoin http://theconversation.com/big-pharma-emits-more-greenhouse-gases-than-…
Lääketuotanto tuottaa enemmän päästöjä kuin autoteollisuus!
Lääketuotanto tuottaa myös enemmän hyötyjä kuin autoteollisuus inhimilliseltä kannalta katsoen. Ilman lääketeollisuutta monet läskit olisivat kuolleet jo aikaa sitten.
Lääketuotanto nimenomaan pitää heikon aineksen elossa, eli tässä mielessä lääketuotanto pitäisi ajaa kokonaan alas.
Mitäs niillä lääkkeillä sitten saisi hoitaa. Kaikki sairastuvat kun ovat ainakin sillä sairastumisen hetkellä heikompaa ainesta. Antibiootit, saako käyttää? Saako syöpää hoitaa?
Ei saa. Evoluution idea on viedä elämää eteenpäin, eli sopeuttaa ympäristöön. Mikäli ei pysty elämään ympäristössä ilman lääkkeitä, joutaa pois. Huomaa, että sairaus ei koskaan ole lääkkeen puutetta!
Kai olet itse ymmärtänyt kieltäytyä kaikesta lääkehoidosta? Lapsiasikaan ei siis hoideta?
Tottakai. Elätän silti hirveää määrää roskajoukkoa, jotka napsii pillereitä joka lähtöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D
Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".
Yksikään lihava ei kyllä ole itseään liikunnalla ajanut ylikuntoon eli sitä ei tarvitse pelätä.
Liikunta on ihmiskeholle luontaista kuten hengittäminen, ei se ole kehon rikkomista. Rasvanpolttotreenikin tyypillisesti viittaa matalasykkeiseen aerobiseen, joka on kaikista turvallisin ja hyvin terveyttä edistävä liikuntamuoto. Vaihtoehtoisesti HIIT-treeni, jolla on lukuisia terveysvaikutuksia.
Ihminen on luotu liikkumaan, ei istumaan perseellään ja ottamaan vastaa ylimäärin ruokaa.Riippuu stressaako liikunta vai ei. Nyt lähti Ahde, oli kova liikkuja. Niin myös moni muukin liikkuja. Meitä hämää se, että me tutkimme mitä hyötyjä liikunnasta on ja kun paljon tutkii, niin aina löytyy jotain positiivista, mutta jos alkaisimme tutkia mitä haittoja liikunnasta on, näkemys ehkä tasoittuisi. Sairaanhoitokustannuksistakin iso osa liittyy liikunnan aiheuttamiin sairauksiin ja vammoihin.
😂😂😂😂
Onkohan ehkä alhaisista alhaisinta läskipuolustamista alkaa pohtimaan liikunnan negatiivisia vaikutuksia
Ei se ole läskipuolustamista, vaan toteamus siitä, että pitäisi tutkia myös liikunnan aiheuttamia haittoja ja liikunnan aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle. Painolla ei ole siinä mitään osaa eikä arpaa. Kyllä lihavatkin liikkuvat, ellet ole huomannut.
😁 diabetes yksinään aiheuttaa 15% terveydenhuollon menoista. Siihen päälle KAIKKI muut lihavuuden aiheuttamat menot.
On ihan yhdentekevää vertailla tuota johonkin 0,01% väestöstä olevien triathlonistien ja maratoonareiden rasitusvammojem hoitokuluihin.
Olen sanonut tämän monta kertaa, mutta meillä töissä 3 urheilijaa, kaikilta leikattu polvi, yhdeltä 12 kertaa. Sen takia huvittaa tää syyllistäminen lihavien polvileikkauksista. T: eri
Oletko huomannut, että sinä olet täällä ainoa joka syyllistää ja syyllistyy olemattomista. Urheilijoilla usein vakuutus ja käyttävät urheilulääkärin palveluksia omasta pussistaan. Miten lihavien hoito, menevätkö yksityiselle?
En tiedä kun en tunne yhtäkään lihavuudesta sairastunutta. Tunnetko itse? Juuri kyllä tulin yksityiseltä labrasta, jotta selvitän loputkin tästä sairaudestani joka aiheuttaa lihavuutta.
Kyllä tunnen. Joutui alle 70 v laitoshoitoon, koska ei pärjännyt kotona vaan lihavuuden ongelmien vuoksi sänkypotilaaksi. Makuuhaavat olivat iso ongelma ja se ettei saanut pestyä makkaroiden välistä kunnolla ja tuli pahat ihottumat. Makkaroiden välissä olevat sideharso piti vaihtaa useita kertoja päivässä. Tässä vain osa ongelmista.
Makuuhaavat ovat kenelle tahansa ongelma, ei vain lihaville. Kummasti kuitenkin fiksuissa maissa, kuten Yhdysvalloissa, osataan hoitaa yli 300 kiloiset ihmiset. Meillä sairaanhoitajat haluavat lisää palkkaa ja käsittelevät lihavia kuin saastaa. Ei siis ihme, jos kukaan ei halua heille lisää liksaa moisella asenteella.
- Eri
Erikoinen näkökulma. Sairaanhoitajistakin suuri osa on ylipainoisia omasta mielestäni. Ymmärrän toki sen, ettei heitä huvita joutua selkäänsä saamaan sijoiltaan lihavia siirrellessä.
USA:ssa ei osata hoitaa lihavia sen paremmin kuin täällä. Siellä vain käytetään resursseja siihen, että palokunta käy hakemassa nämä lihavat kodeistaan sairaalaan, koska edes erikoisleveä ambulanssi lisämiehityksellä ei siihen kykene. Suomessa tuollainen rasittaisi kaikkien kukkaroa aivan järjettömästi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D
Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".
Yksikään lihava ei kyllä ole itseään liikunnalla ajanut ylikuntoon eli sitä ei tarvitse pelätä.
Liikunta on ihmiskeholle luontaista kuten hengittäminen, ei se ole kehon rikkomista. Rasvanpolttotreenikin tyypillisesti viittaa matalasykkeiseen aerobiseen, joka on kaikista turvallisin ja hyvin terveyttä edistävä liikuntamuoto. Vaihtoehtoisesti HIIT-treeni, jolla on lukuisia terveysvaikutuksia.
Ihminen on luotu liikkumaan, ei istumaan perseellään ja ottamaan vastaa ylimäärin ruokaa.Riippuu stressaako liikunta vai ei. Nyt lähti Ahde, oli kova liikkuja. Niin myös moni muukin liikkuja. Meitä hämää se, että me tutkimme mitä hyötyjä liikunnasta on ja kun paljon tutkii, niin aina löytyy jotain positiivista, mutta jos alkaisimme tutkia mitä haittoja liikunnasta on, näkemys ehkä tasoittuisi. Sairaanhoitokustannuksistakin iso osa liittyy liikunnan aiheuttamiin sairauksiin ja vammoihin.
😂😂😂😂
Onkohan ehkä alhaisista alhaisinta läskipuolustamista alkaa pohtimaan liikunnan negatiivisia vaikutuksia
Ei se ole läskipuolustamista, vaan toteamus siitä, että pitäisi tutkia myös liikunnan aiheuttamia haittoja ja liikunnan aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle. Painolla ei ole siinä mitään osaa eikä arpaa. Kyllä lihavatkin liikkuvat, ellet ole huomannut.
😁 diabetes yksinään aiheuttaa 15% terveydenhuollon menoista. Siihen päälle KAIKKI muut lihavuuden aiheuttamat menot.
On ihan yhdentekevää vertailla tuota johonkin 0,01% väestöstä olevien triathlonistien ja maratoonareiden rasitusvammojem hoitokuluihin.
Olen sanonut tämän monta kertaa, mutta meillä töissä 3 urheilijaa, kaikilta leikattu polvi, yhdeltä 12 kertaa. Sen takia huvittaa tää syyllistäminen lihavien polvileikkauksista. T: eri
Oletko huomannut, että sinä olet täällä ainoa joka syyllistää ja syyllistyy olemattomista. Urheilijoilla usein vakuutus ja käyttävät urheilulääkärin palveluksia omasta pussistaan. Miten lihavien hoito, menevätkö yksityiselle?
En tiedä kun en tunne yhtäkään lihavuudesta sairastunutta. Tunnetko itse? Juuri kyllä tulin yksityiseltä labrasta, jotta selvitän loputkin tästä sairaudestani joka aiheuttaa lihavuutta.
Kyllä tunnen. Joutui alle 70 v laitoshoitoon, koska ei pärjännyt kotona vaan lihavuuden ongelmien vuoksi sänkypotilaaksi. Makuuhaavat olivat iso ongelma ja se ettei saanut pestyä makkaroiden välistä kunnolla ja tuli pahat ihottumat. Makkaroiden välissä olevat sideharso piti vaihtaa useita kertoja päivässä. Tässä vain osa ongelmista.
Makuuhaavat ovat kenelle tahansa ongelma, ei vain lihaville. Kummasti kuitenkin fiksuissa maissa, kuten Yhdysvalloissa, osataan hoitaa yli 300 kiloiset ihmiset. Meillä sairaanhoitajat haluavat lisää palkkaa ja käsittelevät lihavia kuin saastaa. Ei siis ihme, jos kukaan ei halua heille lisää liksaa moisella asenteella.
- Eri
Ei niitä makuuhaavoja olisi edes tullut, jos kyseinen henkilö ei olisi ollut niin lihava ja olisi pystynyt liikkumaan! Makuuhaavojen hoito ei ole nyt se pointti, vaan se että alle 70 v ihminen joutuu makaamaan sängyssä, kun ylipainon takia jalat ovat niin vääntyneet ja nivelrikkoiset, ettei pysty liikkumaan!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D
Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".
Yksikään lihava ei kyllä ole itseään liikunnalla ajanut ylikuntoon eli sitä ei tarvitse pelätä.
Liikunta on ihmiskeholle luontaista kuten hengittäminen, ei se ole kehon rikkomista. Rasvanpolttotreenikin tyypillisesti viittaa matalasykkeiseen aerobiseen, joka on kaikista turvallisin ja hyvin terveyttä edistävä liikuntamuoto. Vaihtoehtoisesti HIIT-treeni, jolla on lukuisia terveysvaikutuksia.
Ihminen on luotu liikkumaan, ei istumaan perseellään ja ottamaan vastaa ylimäärin ruokaa.Riippuu stressaako liikunta vai ei. Nyt lähti Ahde, oli kova liikkuja. Niin myös moni muukin liikkuja. Meitä hämää se, että me tutkimme mitä hyötyjä liikunnasta on ja kun paljon tutkii, niin aina löytyy jotain positiivista, mutta jos alkaisimme tutkia mitä haittoja liikunnasta on, näkemys ehkä tasoittuisi. Sairaanhoitokustannuksistakin iso osa liittyy liikunnan aiheuttamiin sairauksiin ja vammoihin.
😂😂😂😂
Onkohan ehkä alhaisista alhaisinta läskipuolustamista alkaa pohtimaan liikunnan negatiivisia vaikutuksia
Ei se ole läskipuolustamista, vaan toteamus siitä, että pitäisi tutkia myös liikunnan aiheuttamia haittoja ja liikunnan aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle. Painolla ei ole siinä mitään osaa eikä arpaa. Kyllä lihavatkin liikkuvat, ellet ole huomannut.
😁 diabetes yksinään aiheuttaa 15% terveydenhuollon menoista. Siihen päälle KAIKKI muut lihavuuden aiheuttamat menot.
On ihan yhdentekevää vertailla tuota johonkin 0,01% väestöstä olevien triathlonistien ja maratoonareiden rasitusvammojem hoitokuluihin.
Olen sanonut tämän monta kertaa, mutta meillä töissä 3 urheilijaa, kaikilta leikattu polvi, yhdeltä 12 kertaa. Sen takia huvittaa tää syyllistäminen lihavien polvileikkauksista. T: eri
Oletko huomannut, että sinä olet täällä ainoa joka syyllistää ja syyllistyy olemattomista. Urheilijoilla usein vakuutus ja käyttävät urheilulääkärin palveluksia omasta pussistaan. Miten lihavien hoito, menevätkö yksityiselle?
En tiedä kun en tunne yhtäkään lihavuudesta sairastunutta. Tunnetko itse? Juuri kyllä tulin yksityiseltä labrasta, jotta selvitän loputkin tästä sairaudestani joka aiheuttaa lihavuutta.
Kyllä tunnen. Joutui alle 70 v laitoshoitoon, koska ei pärjännyt kotona vaan lihavuuden ongelmien vuoksi sänkypotilaaksi. Makuuhaavat olivat iso ongelma ja se ettei saanut pestyä makkaroiden välistä kunnolla ja tuli pahat ihottumat. Makkaroiden välissä olevat sideharso piti vaihtaa useita kertoja päivässä. Tässä vain osa ongelmista.
Makuuhaavat ovat kenelle tahansa ongelma, ei vain lihaville. Kummasti kuitenkin fiksuissa maissa, kuten Yhdysvalloissa, osataan hoitaa yli 300 kiloiset ihmiset. Meillä sairaanhoitajat haluavat lisää palkkaa ja käsittelevät lihavia kuin saastaa. Ei siis ihme, jos kukaan ei halua heille lisää liksaa moisella asenteella.
- Eri
Ei niitä makuuhaavoja olisi edes tullut, jos kyseinen henkilö ei olisi ollut niin lihava ja olisi pystynyt liikkumaan! Makuuhaavojen hoito ei ole nyt se pointti, vaan se että alle 70 v ihminen joutuu makaamaan sängyssä, kun ylipainon takia jalat ovat niin vääntyneet ja nivelrikkoiset, ettei pysty liikkumaan!!!!
Eli kyse oli reumasta, jos kerran luustokin oli vääntynyt? Mahtoikohan reumalla olla jokin merkitys lihomiseen? Mikäli olet hoitaja, häpeä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos epidemioista puhutaan, niin ne ovat mielenterveysongelmat, tules-vaivat, astma ja sen sellaiset. Lihavuus on siellä osatekijänä, mutta vaikka kaikki lihavuus poistuisi, ei kokonaisuus juuri muuttuisi mihinkään.
Mielenterveysongelmat, tules-vaivat astma ym. eivät edistä ilmastonmuutosta samoissa määrin kuin lihavuus, eli ne eivät ole uhka biosfäärille.
Höpö höpö. Lääketuotanto tuhoaa maapalloa monin tavoin http://theconversation.com/big-pharma-emits-more-greenhouse-gases-than-…
Lääketuotanto tuottaa enemmän päästöjä kuin autoteollisuus!
Lääketuotanto tuottaa myös enemmän hyötyjä kuin autoteollisuus inhimilliseltä kannalta katsoen. Ilman lääketeollisuutta monet läskit olisivat kuolleet jo aikaa sitten.
Lääketuotanto nimenomaan pitää heikon aineksen elossa, eli tässä mielessä lääketuotanto pitäisi ajaa kokonaan alas.
Mitäs niillä lääkkeillä sitten saisi hoitaa. Kaikki sairastuvat kun ovat ainakin sillä sairastumisen hetkellä heikompaa ainesta. Antibiootit, saako käyttää? Saako syöpää hoitaa?
Ei saa. Evoluution idea on viedä elämää eteenpäin, eli sopeuttaa ympäristöön. Mikäli ei pysty elämään ympäristössä ilman lääkkeitä, joutaa pois. Huomaa, että sairaus ei koskaan ole lääkkeen puutetta!
Kai olet itse ymmärtänyt kieltäytyä kaikesta lääkehoidosta? Lapsiasikaan ei siis hoideta?
Tottakai. Elätän silti hirveää määrää roskajoukkoa, jotka napsii pillereitä joka lähtöön.
Itselläni ei ole lääkitystä, mutta synnytään sairaalassa. Onko se sallittua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D
Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".
Yksikään lihava ei kyllä ole itseään liikunnalla ajanut ylikuntoon eli sitä ei tarvitse pelätä.
Liikunta on ihmiskeholle luontaista kuten hengittäminen, ei se ole kehon rikkomista. Rasvanpolttotreenikin tyypillisesti viittaa matalasykkeiseen aerobiseen, joka on kaikista turvallisin ja hyvin terveyttä edistävä liikuntamuoto. Vaihtoehtoisesti HIIT-treeni, jolla on lukuisia terveysvaikutuksia.
Ihminen on luotu liikkumaan, ei istumaan perseellään ja ottamaan vastaa ylimäärin ruokaa.Riippuu stressaako liikunta vai ei. Nyt lähti Ahde, oli kova liikkuja. Niin myös moni muukin liikkuja. Meitä hämää se, että me tutkimme mitä hyötyjä liikunnasta on ja kun paljon tutkii, niin aina löytyy jotain positiivista, mutta jos alkaisimme tutkia mitä haittoja liikunnasta on, näkemys ehkä tasoittuisi. Sairaanhoitokustannuksistakin iso osa liittyy liikunnan aiheuttamiin sairauksiin ja vammoihin.
😂😂😂😂
Onkohan ehkä alhaisista alhaisinta läskipuolustamista alkaa pohtimaan liikunnan negatiivisia vaikutuksia
Ei se ole läskipuolustamista, vaan toteamus siitä, että pitäisi tutkia myös liikunnan aiheuttamia haittoja ja liikunnan aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle. Painolla ei ole siinä mitään osaa eikä arpaa. Kyllä lihavatkin liikkuvat, ellet ole huomannut.
😁 diabetes yksinään aiheuttaa 15% terveydenhuollon menoista. Siihen päälle KAIKKI muut lihavuuden aiheuttamat menot.
On ihan yhdentekevää vertailla tuota johonkin 0,01% väestöstä olevien triathlonistien ja maratoonareiden rasitusvammojem hoitokuluihin.
Olen sanonut tämän monta kertaa, mutta meillä töissä 3 urheilijaa, kaikilta leikattu polvi, yhdeltä 12 kertaa. Sen takia huvittaa tää syyllistäminen lihavien polvileikkauksista. T: eri
Oletko huomannut, että sinä olet täällä ainoa joka syyllistää ja syyllistyy olemattomista. Urheilijoilla usein vakuutus ja käyttävät urheilulääkärin palveluksia omasta pussistaan. Miten lihavien hoito, menevätkö yksityiselle?
En tiedä kun en tunne yhtäkään lihavuudesta sairastunutta. Tunnetko itse? Juuri kyllä tulin yksityiseltä labrasta, jotta selvitän loputkin tästä sairaudestani joka aiheuttaa lihavuutta.
Kyllä tunnen. Joutui alle 70 v laitoshoitoon, koska ei pärjännyt kotona vaan lihavuuden ongelmien vuoksi sänkypotilaaksi. Makuuhaavat olivat iso ongelma ja se ettei saanut pestyä makkaroiden välistä kunnolla ja tuli pahat ihottumat. Makkaroiden välissä olevat sideharso piti vaihtaa useita kertoja päivässä. Tässä vain osa ongelmista.
Makuuhaavat ovat kenelle tahansa ongelma, ei vain lihaville. Kummasti kuitenkin fiksuissa maissa, kuten Yhdysvalloissa, osataan hoitaa yli 300 kiloiset ihmiset. Meillä sairaanhoitajat haluavat lisää palkkaa ja käsittelevät lihavia kuin saastaa. Ei siis ihme, jos kukaan ei halua heille lisää liksaa moisella asenteella.
- Eri
Ei niitä makuuhaavoja olisi edes tullut, jos kyseinen henkilö ei olisi ollut niin lihava ja olisi pystynyt liikkumaan! Makuuhaavojen hoito ei ole nyt se pointti, vaan se että alle 70 v ihminen joutuu makaamaan sängyssä, kun ylipainon takia jalat ovat niin vääntyneet ja nivelrikkoiset, ettei pysty liikkumaan!!!!
Älä nyt kerro tällaisia henkilölle, jonka mielestä makuuhaavat ovat ongelma kenelle tahansa eikä oikeasti vain lihaville ja koomapotilaille :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten määrä on se ongelma. Populaatio on lisääntynyt 25% viimeisten 30v aikana. Mikäli taas ruumiin koko on tekijä, pitäisi aasialaisia suosia ja muut hävittää.
Tämä on sitä "Jos jaetaan ihmiskunta Suomen kokoisiin osiin voidaan todeta ettei kenenkään toimilla ole vaikutusta" denialismia. Ihmisiä, joilla olisi varaa hävittää 25% elopainostaan (esim. 120kg -> 90kg tai 90kg -> 68kg) on yhä useampia.
Itse en voi pygmiksi tai aasialaiseksi muuttua. Sen sijaan voin pitää painoni kurissa ja näin vaikuttaa positiviisesti myös tulevien sukupolvien elinoloihin.
Typerää. Katso todellisuutta. 75 % on lihavia ja mitä enemmän lihavuutta korostetaan, sitä enemmän lihavuus lisääntyy. Mikäli kuitenkin haluat syyllistää lihavia, tee se siten, että menet vittuilemaan kuolleiden lihavien haudoille, älä lisää lihavien stressiä typeryydelläsi.
Ohis, mutta onpas harvinaisen ala-arvoinen kommentti.
Oma mielipiteesi. Paljon ala-arvoisempaa on syyllistää muita heidän eläessään. Kuoltuaan heitä saa haukkua sen minkä kerkeää, se ei kuolleita hetkauta.
Paitsi että kukaan ei ole syyllistänyt ketään. Syyllistyneitä on kyllä.
Aiemmin tässä ketjussa joku oli sitä mieltä että
lääketiede syyllistää lihavia. Ei varmaan kannata väitellä tuolla tavalla ajattelevien kanssa :DKuinka monta kertaa olet ollut lihavan mukana lääkärin vastaanotolla tai neuvolassa?
Hän syytti LÄÄKETIEDETTÄ eli tiedettä ja tutkimusta. Tutkimustulokset, jotka varoittavat ylipainon vaaroista ovat syyllistämistä.
Niin syytin, mutta ymmärsit kyllä tuon väärin. Mutta kyllä, syyllistäminen tulee sieltä.
En tiedä kun en tunne yhtäkään lihavuudesta sairastunutta. Tunnetko itse? Juuri kyllä tulin yksityiseltä labrasta, jotta selvitän loputkin tästä sairaudestani joka aiheuttaa lihavuutta.