Lue keskustelun säännöt.
Nuoret kokoomuslaiset uutuuskirjassa: Hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa olisi iso riski
19.12.2019 |
Kirjoittajien mukaan nationalistinen populismi, kommunismi ja ääri-islamismi ovat saman kolikon eri puolia.
Kommentit (124)
Huvittavaa, että täällä on joku Kokoomuksen ruohonjuuritason aktiiviryhmä plussaamassa toinen toistaan älyttömämpiä viestejä. Onneksi ei näy läpi yhtään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat mädättäjiä.
Todellakin. Suomen lakien ja valtion vihaajia.
Ajavat lähi-itää vastaavaan anarkiaan siirtymistä ja ovat niin sokeita, etteivät edes näe sitä.On se kumma, että tietylle väestönosalle (ps) tämä pakolaiste_n tulo on herättänyt niin suuren peniskateuden (???) että täytyy heittää kaikki länsimainen sivistys romukoppaan ja yrittää ”voittaa” nämä tulijat heidän omilla aseillaan - väkivallalla, vihalla, juuri sillä anarkialla. TÄMÄ JUURI johtaa siihen, että ISISIN kaaos leviää kaikkialle. Is_is voittaa, kiitos persujen!!!
Mistä ihmeen väkivallasta ja anarkiasta sinä nyt oikein vouhotat? Tosiasia on kuitenkin se, että jos ei laiteta stoppia tiettyjen kulttuurien edustajien maahantuonnille, saamme nauttia ikuisesti vielä pahemmin kahtiajakaantuneesta suomesta, eli muslimi- ja kehitysmaalaisten yhteisöt vs me muut. Ja sitten tietenkin islamistien hyödylliset idiootit, eli vasemmisto ja federalistit.
Maahan-muut-toa saakin vastustaa!! Suomen lakeja EI!!!! Tähän valtioon ja sen kykyyn hoitaa asiat omien sääntöjensä mukaan ja rehdillä demokratialla ON luotettava!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat mädättäjiä.
Todellakin. Suomen lakien ja valtion vihaajia.
Ajavat lähi-itää vastaavaan anarkiaan siirtymistä ja ovat niin sokeita, etteivät edes näe sitä.On se kumma, että tietylle väestönosalle (ps) tämä pakolaiste_n tulo on herättänyt niin suuren peniskateuden (???) että täytyy heittää kaikki länsimainen sivistys romukoppaan ja yrittää ”voittaa” nämä tulijat heidän omilla aseillaan - väkivallalla, vihalla, juuri sillä anarkialla. TÄMÄ JUURI johtaa siihen, että ISISIN kaaos leviää kaikkialle. Is_is voittaa, kiitos persujen!!!
Mistä ihmeen väkivallasta ja anarkiasta sinä nyt oikein vouhotat? Tosiasia on kuitenkin se, että jos ei laiteta stoppia tiettyjen kulttuurien edustajien maahantuonnille, saamme nauttia ikuisesti vielä pahemmin kahtiajakaantuneesta suomesta, eli muslimi- ja kehitysmaalaisten yhteisöt vs me muut. Ja sitten tietenkin islamistien hyödylliset idiootit, eli vasemmisto ja federalistit.
Maahan-muut-toa saakin vastustaa!! Suomen lakeja EI!!!! Tähän valtioon ja sen kykyyn hoitaa asiat omien sääntöjensä mukaan ja rehdillä demokratialla ON luotettava!
Mitä ihmettä oikein hourailet? Eiväthän nykyiset valtapuolueet - Kokoomus mukaanlukien - edes toimi olemassaolevien lakien pohjalta suomalaisten eduksi nytkään esim noudata sitä kuuluisaa Dublinin sopimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat mädättäjiä.
Todellakin. Suomen lakien ja valtion vihaajia.
Ajavat lähi-itää vastaavaan anarkiaan siirtymistä ja ovat niin sokeita, etteivät edes näe sitä.On se kumma, että tietylle väestönosalle (ps) tämä pakolaiste_n tulo on herättänyt niin suuren peniskateuden (???) että täytyy heittää kaikki länsimainen sivistys romukoppaan ja yrittää ”voittaa” nämä tulijat heidän omilla aseillaan - väkivallalla, vihalla, juuri sillä anarkialla. TÄMÄ JUURI johtaa siihen, että ISISIN kaaos leviää kaikkialle. Is_is voittaa, kiitos persujen!!!
Mistä ihmeen väkivallasta ja anarkiasta sinä nyt oikein vouhotat? Tosiasia on kuitenkin se, että jos ei laiteta stoppia tiettyjen kulttuurien edustajien maahantuonnille, saamme nauttia ikuisesti vielä pahemmin kahtiajakaantuneesta suomesta, eli muslimi- ja kehitysmaalaisten yhteisöt vs me muut. Ja sitten tietenkin islamistien hyödylliset idiootit, eli vasemmisto ja federalistit.
Maahan-muut-toa saakin vastustaa!! Suomen lakeja EI!!!! Tähän valtioon ja sen kykyyn hoitaa asiat omien sääntöjensä mukaan ja rehdillä demokratialla ON luotettava!
Mitä ihmettä oikein hourailet? Eiväthän nykyiset valtapuolueet - Kokoomus mukaanlukien - edes toimi olemassaolevien lakien pohjalta suomalaisten eduksi nytkään esim noudata sitä kuuluisaa Dublinin sopimusta.
Keksit yhden väsyneen esimerkin, joka on toimimattomaksi todettu kv-sopimus? Ps ei osoita halua noudattaa edes Suomen perustuslakia.
Lisäksi tälläkin hetkellä ps tekee vain populismipolitiikkaa. Kerjää huomiota asioilla, jotka sen itsensä olisi pitänyt ottaa hoidettavaksi jo Sipilän hallituskaudella. Ps on itse jättänyt nämä asiat hoitamatta ja istunut odottamassa paskan osumista tuulettimeen.
Naisten ja lasten tulo tänne on nyt yhtäkkiä ”maailmanloppu”, vaikka jo Sipilän ollessa pääministeri tänne on palannut kymmenittäin Isís-joukoissa taistelleita miehiä. Mitä teki ps silloin? Ei mitään. Olivat oppositiossa, ja antoivat näiden miesten marssia maahan. Mitä mieltä te kannattajat olette tästä?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen nuorisojaosto hätkähdytti vielä muutama vuosi sitten kovilla arvoillaan. Mutta sittemmin ovat tainneet aikuiset ajaa oikealta ohi.
Nyt täytyy huomata heti yksi olennainen ero. Tässä on nyt äänessä kaksi nuorta kokoomuslaista, ei kaksi kokoomusnuorta. Siinä on vissi ero. Kokoomusnuoret ovat niitä, jotka ovat viime vuosina kunnostautuneet äärioikeistolaisilla, hyvin persumaisilla ulostuloilla. Tässä on kyseessä puolueen liberaalisiiven kansanedustaja, sekä entinen opetusministerin erityisasvustaja, eli huomattavasti raskassarjalaisempia kokoomuslaisia, kuin jotkut öyhöttävät kokkariteinit ja siis aivan eri linjan miehiä.
En välttämättä täysin allekirjoita noita perusteita, jotka kaiffarit mainitsee syiksi, ettei persujen kelkkaan voi lähteä. Toki nekin jonkun verran vaikuttaa, mutta niiden kanssa voitaisiin varmasti tulla toimeen, mutta se todellinen kompastuskivi on ehdottomasti työperäinen ma ahanmuutto. Sitä kokkarit ajaa kuin käärmettä pyssyyn Lepomäen ja muiden talousäärioikeistolaisten johdolla, kun taas persut ei voi siinä asiassa missään nimessä antaa tuumaakaan periksi, sillä ma ahanmuuton vastustaminen sen kaikilla sektoreilla on koko heidän politiikkansa kulmakivi ja jos siinä annettaisiin periksi, niin koko uskottavuus jyrkälle maah anmuuttovastaiselle politiikalle olisi vaakalaudalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat mädättäjiä.
Todellakin. Suomen lakien ja valtion vihaajia.
Ajavat lähi-itää vastaavaan anarkiaan siirtymistä ja ovat niin sokeita, etteivät edes näe sitä.On se kumma, että tietylle väestönosalle (ps) tämä pakolaiste_n tulo on herättänyt niin suuren peniskateuden (???) että täytyy heittää kaikki länsimainen sivistys romukoppaan ja yrittää ”voittaa” nämä tulijat heidän omilla aseillaan - väkivallalla, vihalla, juuri sillä anarkialla. TÄMÄ JUURI johtaa siihen, että ISISIN kaaos leviää kaikkialle. Is_is voittaa, kiitos persujen!!!
Mistä ihmeen väkivallasta ja anarkiasta sinä nyt oikein vouhotat? Tosiasia on kuitenkin se, että jos ei laiteta stoppia tiettyjen kulttuurien edustajien maahantuonnille, saamme nauttia ikuisesti vielä pahemmin kahtiajakaantuneesta suomesta, eli muslimi- ja kehitysmaalaisten yhteisöt vs me muut. Ja sitten tietenkin islamistien hyödylliset idiootit, eli vasemmisto ja federalistit.
Maahan-muut-toa saakin vastustaa!! Suomen lakeja EI!!!! Tähän valtioon ja sen kykyyn hoitaa asiat omien sääntöjensä mukaan ja rehdillä demokratialla ON luotettava!
Mitä ihmettä oikein hourailet? Eiväthän nykyiset valtapuolueet - Kokoomus mukaanlukien - edes toimi olemassaolevien lakien pohjalta suomalaisten eduksi nytkään esim noudata sitä kuuluisaa Dublinin sopimusta.
Keksit yhden väsyneen esimerkin, joka on toimimattomaksi todettu kv-sopimus? Ps ei osoita halua noudattaa edes Suomen perustuslakia.
Lisäksi tälläkin hetkellä ps tekee vain populismipolitiikkaa. Kerjää huomiota asioilla, jotka sen itsensä olisi pitänyt ottaa hoidettavaksi jo Sipilän hallituskaudella. Ps on itse jättänyt nämä asiat hoitamatta ja istunut odottamassa paskan osumista tuulettimeen.
Naisten ja lasten tulo tänne on nyt yhtäkkiä ”maailmanloppu”, vaikka jo Sipilän ollessa pääministeri tänne on palannut kymmenittäin Isís-joukoissa taistelleita miehiä. Mitä teki ps silloin? Ei mitään. Olivat oppositiossa, ja antoivat näiden miesten marssia maahan. Mitä mieltä te kannattajat olette tästä?
- Onko nimenomaan Halla-ahon persuilla - ei sinisillä - sitten ollut paljonkin varaa vaikuttaa Sipilän hallituksessa? Soini on asia aivan erikseen, kuten kaikki tietänemme tässä kohtaa.
- Populismipolitiikkaa tekee hallituspuolueista aivan kaikki. Kaikki julistavat olevansa feministisiä ja monikulttuurisia - paitsi persut. Eli ihan hyvä, ja samalla ainoa vaihtoehto muihin nähden näissä asioissa. Jos eivät nykyiset persutkaan saa tehtyä mitään näille asioille niin ei sitä tee kukaan, se on aivan täysin varmaa.
- Dublin ei toimi, koska sitä ei haluta edes hyödyntää federalistien ja vasemmiston toimesta. Mutta sitä taatusti kyllä pitäisi.
- Isis-naisten ja -lasten maahantuonti ei ehkä ole "maailmanloppu", mutta yksi vastenmielinen piste lisää i:n päälle se kyllä on, jota suomi ei todellakaan kaipaa eikä tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen nuorisojaosto hätkähdytti vielä muutama vuosi sitten kovilla arvoillaan. Mutta sittemmin ovat tainneet aikuiset ajaa oikealta ohi.
Nyt täytyy huomata heti yksi olennainen ero. Tässä on nyt äänessä kaksi nuorta kokoomuslaista, ei kaksi kokoomusnuorta. Siinä on vissi ero. Kokoomusnuoret ovat niitä, jotka ovat viime vuosina kunnostautuneet äärioikeistolaisilla, hyvin persumaisilla ulostuloilla. Tässä on kyseessä puolueen liberaalisiiven kansanedustaja, sekä entinen opetusministerin erityisasvustaja, eli huomattavasti raskassarjalaisempia kokoomuslaisia, kuin jotkut öyhöttävät kokkariteinit ja siis aivan eri linjan miehiä.
En välttämättä täysin allekirjoita noita perusteita, jotka kaiffarit mainitsee syiksi, ettei persujen kelkkaan voi lähteä. Toki nekin jonkun verran vaikuttaa, mutta niiden kanssa voitaisiin varmasti tulla toimeen, mutta se todellinen kompastuskivi on ehdottomasti työperäinen ma ahanmuutto. Sitä kokkarit ajaa kuin käärmettä pyssyyn Lepomäen ja muiden talousäärioikeistolaisten johdolla, kun taas persut ei voi siinä asiassa missään nimessä antaa tuumaakaan periksi, sillä ma ahanmuuton vastustaminen sen kaikilla sektoreilla on koko heidän politiikkansa kulmakivi ja jos siinä annettaisiin periksi, niin koko uskottavuus jyrkälle maah anmuuttovastaiselle politiikalle olisi vaakalaudalla.
Kaksi nuorta kokoomuslaista eli kaksi nuorta mädättäjää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeassa ovat kokkarinuoret kerrankin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa ovat kokkarinuoret kerrankin.
Nämä jampat ei ole kokkarinuoria nähneetkään. Ovat aivan päinvastaista laitaa puolueessa, kuin kokkarinuoret, eli arvoliberaaleja ovat nämä nuoret kokoomuslaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraava hallitus on Jussin johdolla muodostettu ps + kokoomus + kd.
Vierailija kirjoitti:
- Onko nimenomaan Halla-ahon persuilla - ei sinisillä - sitten ollut paljonkin varaa vaikuttaa Sipilän hallituksessa? Soini on asia aivan erikseen, kuten kaikki tietänemme tässä kohtaa.
Jos olisivat halunneet ja heillä olisi ollut selkärankaa, olisivat voineet lähteä hallituksesta aikaisemmin jo. Hallitus olisi sillä kaatunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksessa tiedetään mistä puhutaan, sillä hehän ovat kepun ohella ainoita jotka ovat ikinä olleet persujen kanssa hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin persuilla ja talibaneilla on samanlainen käsitys naisista. Stalinin sovinistisuudesta en osaa sanoa, mutta kyllähän persut ihailevat salaa isä aurinkoista.
Ai, että persut hyväksyisivät profeetan lailla talibanien harjoittaman seksiorjuuden, naisten kivittämisen ja vääräuskoisten r*iskaamisen? Ja tuo r*ssäkortti on jo niin vanhentunut ja epävalidi etten edes jaksa siitä sen enempää. Persut ovat kuitenkin edelleenkin käytännössä venäjäkriittisin kaikista puolueista.
Mutta taas kerran todistit tämän: vasuri = valehtelija.
Sen ovat vissiin r*ssätkin huomanneet.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jussi-halla-aho-lyttaa-mv-sivuston-rak…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikas erikoista vastakkainasettelua ja kansan jakamista kokoomuksen nuorisojaostolta.
Melkein epäilisi venäjän trollitehtaan tuotannoksi (jonka päätavoite on kansallisen yhtenäisyyden hajoittaminen), ellei tietäisi että riittää putinin pussiin pelaavia äärioikeistolaisia kotimaassakin.
Olen antanut itselleni kertoa, että juuri fasisimin perusperiaatteisiin kuuluu vastustajien vaientaminen ja demonisoiminen lukuisilla tavoilla, joista lievimmästä päästä käytetään jo nykysuomessa.
Sensuuri, sananvapauden kaventaminen, näytösoikeudenkäynnit, uustermien kehitteleminen (vihapuhe, sananvastuu) ovat jo arkipäivää maassamme ja ei kai niitä nyt perussuomalaiset ole ainakaan olleet vaatimassa kansalaisten suuta tukkimaan.
Mielestäni juuri äärimmäisen oikeistolaidan perinnepolitiikka (kok), yhdistettynä punavihreään suvaitsemattomuuteen (vain yksi mielipde sallitaan) on lähempänä fasistista hallintoa kuin perussuomalaisten, joiden ainoita virheitä yberhumanistien mielestä taitaa olla oman maan kansalaisten etujen ajaminen kotimaan ja kansainvälisessä politiikassa ja se nyt perustuu pelkästään terveeseen maalaisjärkeen.
Pienellä kansalla ei ole mahdollisuutta tulla samanalaiseksi kansojen sulatusuuniksi kuin usa tai neukut, sillä liika toimettoman väestön määrä tuhoaa koko hyvinvointijärjestelmän perusrakenteet jos suomesta tulee kaikenmaailman tilattoman väestön sosiaalisten tukien nostopaikka.
Yrittäkää nyt hyvä Persut vihdoin tajuta että ero eri puolueiden välillä on juuri se, millaisen politiikan mikäkin puolue katsoo parhaiten ajavan kansalaisten etuja. Ei mikään puolue ajattele toimivansa kansalaisten etuja vastaan. Kyse on vain eri näkemyksistä siitä mikä on järkevää ja paras ratkaisu.
Ei se Persujen politiikka ole mitenkään lähtökohtaisesti enemmän kansalaisten etuja ajavaa vaan se on juuri sitä politiikkaa jonka Persut katsovat eniten heidän kannatajiaan mielyttävän. Ja se voi olla jopa noiden kannattajien etujen vastaista kunhan ne kannattajat eivät sitä itse tajua.
Halla-aho aloitti kirjoituksensa ma ahan muuton ongelmista kauan ennenkuin hän liittyi mihinkään puolueeseen.
Ku mies pystyi yli kymmenen vuotta sitten visioimaan millaiseksi haittatekijäksi hait tmhm uutto koituu suomessa ja euroopassa, eikä ole painostuksenkaan alla muuttanut mielipidettään asiasta, täytyy jo uskoa, että hän ollut oikeassa koko ajan.
Se että suuri osa kansasta alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään hänen sanomaansa ja alkaa kannattaa hänen näkemyksiään siitä kuinka asioiden tilaa voidaan korjata, kertoo sen tosiasian, että perussuomalaiset eivät nuo leskele kannattajiaan lupaamalla ennen vaaleja kymmenen hyvää ja kahdeksan kaunista, eivätkä myöskään petä lupauksiaan heti vaalien jälkeen.
Kumpi tuli ensin, muna vai kana.
Halla-ahon kirjoitukset vai kansansuosio?
Halla-aho tuli ensin ja tavalliset tallaajat alkoivat kannattaa häntä, tajuttuaan että hän on pe rhana vieköön oikeassa ja nähnyt jo aikaa sitten millaiseksi sekopäiseksi touhuksi koko homma menee, ellei jotain aleta tekemään pikaisella aikataululla.
Kun riittävästi jankkaa niin osa ihmisistä alkaa uskoa mitä vain. Näinhän on käynyt mm. Halla-ahon kanssa. Paradoksaalista on että maaha'muuton haitat arvioivat suurimmiksi ihmiset joiden elinympäristössä maahan'muuttajia on kaikkein vähiten. Eli kyse on todellakin aika pitkälle mielikuvasta.
Sitä en kiistä etteikö maahan'muutolla olisi myös haittavaikutuksia mutta esim. Halla-ahon keinot niiden torjumiseen ovat täysin vääriä. Hänenhän perusajatukset perustuvat kaikki maahan'muuton rajoittamiseen. Kuitenkin samaan aikaan hän puhuu jatkuvasti niistä valtavista ongelmista joita jo maassa olevat ulko'maalaiset aiheuttavat. Mutta mitä Halla-aho aikoo tehdä niille ongelmille? Eihän uuden maahan'muuton rajoittaminen millään tavalla ratkaise jo olemassaolevia ongelmia.
Nyt Halla-ahon politiikka on kuin sanoisi ratkaisevansa vaikka vaikeahoitoisen vammaisen lapsen kanssa kamppailevan perheen ongelmat sillä että estää heitä saamasta enää enempää lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Seuraava hallitus on Jussin johdolla muodostettu ps + kokoomus + kd.
= "kielletään kaikki"-hallitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat mädättäjiä.
Todellakin. Suomen lakien ja valtion vihaajia.
Ajavat lähi-itää vastaavaan anarkiaan siirtymistä ja ovat niin sokeita, etteivät edes näe sitä.On se kumma, että tietylle väestönosalle (ps) tämä pakolaiste_n tulo on herättänyt niin suuren peniskateuden (???) että täytyy heittää kaikki länsimainen sivistys romukoppaan ja yrittää ”voittaa” nämä tulijat heidän omilla aseillaan - väkivallalla, vihalla, juuri sillä anarkialla. TÄMÄ JUURI johtaa siihen, että ISISIN kaaos leviää kaikkialle. Is_is voittaa, kiitos persujen!!!
Mistä ihmeen väkivallasta ja anarkiasta sinä nyt oikein vouhotat? Tosiasia on kuitenkin se, että jos ei laiteta stoppia tiettyjen kulttuurien edustajien maahantuonnille, saamme nauttia ikuisesti vielä pahemmin kahtiajakaantuneesta suomesta, eli muslimi- ja kehitysmaalaisten yhteisöt vs me muut. Ja sitten tietenkin islamistien hyödylliset idiootit, eli vasemmisto ja federalistit.
Tuossahan tuli hyvin esiin se Persujen ajattelumaailman suurin ongelma. Ei teille riitä että saatte jakaa maan etnisen alkuperän mukaan meihin ja muihin vaan teillä on valtava halua jakaa myös ihan suomalaiset mielipiteen ja maailmankatsomuksen mukaan kahteen aivan vastakkaiseen leiriin.
Pelkkää jakoa ja erottelua teidän politiikkanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikas erikoista vastakkainasettelua ja kansan jakamista kokoomuksen nuorisojaostolta.
Melkein epäilisi venäjän trollitehtaan tuotannoksi (jonka päätavoite on kansallisen yhtenäisyyden hajoittaminen), ellei tietäisi että riittää putinin pussiin pelaavia äärioikeistolaisia kotimaassakin.
Olen antanut itselleni kertoa, että juuri fasisimin perusperiaatteisiin kuuluu vastustajien vaientaminen ja demonisoiminen lukuisilla tavoilla, joista lievimmästä päästä käytetään jo nykysuomessa.
Sensuuri, sananvapauden kaventaminen, näytösoikeudenkäynnit, uustermien kehitteleminen (vihapuhe, sananvastuu) ovat jo arkipäivää maassamme ja ei kai niitä nyt perussuomalaiset ole ainakaan olleet vaatimassa kansalaisten suuta tukkimaan.
Mielestäni juuri äärimmäisen oikeistolaidan perinnepolitiikka (kok), yhdistettynä punavihreään suvaitsemattomuuteen (vain yksi mielipde sallitaan) on lähempänä fasistista hallintoa kuin perussuomalaisten, joiden ainoita virheitä yberhumanistien mielestä taitaa olla oman maan kansalaisten etujen ajaminen kotimaan ja kansainvälisessä politiikassa ja se nyt perustuu pelkästään terveeseen maalaisjärkeen.
Pienellä kansalla ei ole mahdollisuutta tulla samanalaiseksi kansojen sulatusuuniksi kuin usa tai neukut, sillä liika toimettoman väestön määrä tuhoaa koko hyvinvointijärjestelmän perusrakenteet jos suomesta tulee kaikenmaailman tilattoman väestön sosiaalisten tukien nostopaikka.
Yrittäkää nyt hyvä Persut vihdoin tajuta että ero eri puolueiden välillä on juuri se, millaisen politiikan mikäkin puolue katsoo parhaiten ajavan kansalaisten etuja. Ei mikään puolue ajattele toimivansa kansalaisten etuja vastaan. Kyse on vain eri näkemyksistä siitä mikä on järkevää ja paras ratkaisu.
Ei se Persujen politiikka ole mitenkään lähtökohtaisesti enemmän kansalaisten etuja ajavaa vaan se on juuri sitä politiikkaa jonka Persut katsovat eniten heidän kannatajiaan mielyttävän. Ja se voi olla jopa noiden kannattajien etujen vastaista kunhan ne kannattajat eivät sitä itse tajua.
Halla-aho aloitti kirjoituksensa ma ahan muuton ongelmista kauan ennenkuin hän liittyi mihinkään puolueeseen.
Ku mies pystyi yli kymmenen vuotta sitten visioimaan millaiseksi haittatekijäksi hait tmhm uutto koituu suomessa ja euroopassa, eikä ole painostuksenkaan alla muuttanut mielipidettään asiasta, täytyy jo uskoa, että hän ollut oikeassa koko ajan.
Se että suuri osa kansasta alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään hänen sanomaansa ja alkaa kannattaa hänen näkemyksiään siitä kuinka asioiden tilaa voidaan korjata, kertoo sen tosiasian, että perussuomalaiset eivät nuo leskele kannattajiaan lupaamalla ennen vaaleja kymmenen hyvää ja kahdeksan kaunista, eivätkä myöskään petä lupauksiaan heti vaalien jälkeen.
Kumpi tuli ensin, muna vai kana.
Halla-ahon kirjoitukset vai kansansuosio?
Halla-aho tuli ensin ja tavalliset tallaajat alkoivat kannattaa häntä, tajuttuaan että hän on pe rhana vieköön oikeassa ja nähnyt jo aikaa sitten millaiseksi sekopäiseksi touhuksi koko homma menee, ellei jotain aleta tekemään pikaisella aikataululla.
Kun riittävästi jankkaa niin osa ihmisistä alkaa uskoa mitä vain. Näinhän on käynyt mm. Halla-ahon kanssa. Paradoksaalista on että maaha'muuton haitat arvioivat suurimmiksi ihmiset joiden elinympäristössä maahan'muuttajia on kaikkein vähiten. Eli kyse on todellakin aika pitkälle mielikuvasta.
Sitä en kiistä etteikö maahan'muutolla olisi myös haittavaikutuksia mutta esim. Halla-ahon keinot niiden torjumiseen ovat täysin vääriä. Hänenhän perusajatukset perustuvat kaikki maahan'muuton rajoittamiseen. Kuitenkin samaan aikaan hän puhuu jatkuvasti niistä valtavista ongelmista joita jo maassa olevat ulko'maalaiset aiheuttavat. Mutta mitä Halla-aho aikoo tehdä niille ongelmille? Eihän uuden maahan'muuton rajoittaminen millään tavalla ratkaise jo olemassaolevia ongelmia.
Nyt Halla-ahon politiikka on kuin sanoisi ratkaisevansa vaikka vaikeahoitoisen vammaisen lapsen kanssa kamppailevan perheen ongelmat sillä että estää heitä saamasta enää enempää lapsia.
Nyt myönnetään, että mmuutosta seuraa ongelmia. Kuinka älykkäinä pidät ihmisiä, jotka ratkaisemattomista ongelmista huolimatta haluavat lisää niitä samoja ongelmia tähän maahan?
Persujen luotettavuus nähtiin viime kerralla jo. Ja sitä ennen kun eivät suostuneet lähtemään hallitukseen vaikka kuinka pyydettiin.
Outoahan se olisi jos tuollainen kumppani houkuttaisi ketään. En ymmärrä miten kukaan uskaltaa äänestää niitä vaikka kuinka olisi mm-kriitikko itsekin.
Mitä ihmettä, ovatko persut ja kokoomus jotenkin vaarassa joutua samaan hallitukseen?
Sitä paitsi viime Sipilän hallituksessahan he nimenomaan olivat molemmat.
Ai, että persut hyväksyisivät profeetan lailla talibanien harjoittaman seksiorjuuden, naisten kivittämisen ja vääräuskoisten r*iskaamisen? Ja tuo r*ssäkortti on jo niin vanhentunut ja epävalidi etten edes jaksa siitä sen enempää. Persut ovat kuitenkin edelleenkin käytännössä venäjäkriittisin kaikista puolueista.
Mutta taas kerran todistit tämän: vasuri = valehtelija.