Lue keskustelun säännöt.
Nuoret kokoomuslaiset uutuuskirjassa: Hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa olisi iso riski
19.12.2019 |
Kirjoittajien mukaan nationalistinen populismi, kommunismi ja ääri-islamismi ovat saman kolikon eri puolia.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Keitä Kokoomuksessa on konservatiivilaidan edustajia? Rydman mainittiin, mutta ei kai sillä ole kovin paljon sananvaltaa?
Kokoomuksessahan on aina ollut näitä ääniharavia joka suuntaan, joilla ei sitten oikeasti ole asiaa edes ministeriksi, todellisesta kokoomuslaivan ohjaamisesta nyt puhumattakaan. Mutta näkyvyyttä saavat aina kovasti mediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon kun palstapersu on kokoomusta täällä hehkuttanut XD
Kokoomus on mädättäjä puolue
Vierailija kirjoitti:
”nationalistinen populismi, kommunismi ja ääri-islamismi ovat saman kolikon eri puolia.”
”populistien hyökkäykset mediaa, poliisia ja oikeuslaitosta kohtaan voivat vähitellen johtaa yhteiskunnallisen luottamuksen katoamiseen. Populistien päästessä valtaan edessä on pahimmillaan suomalaisen yhteiskunnan rapautuminen.”
Se on täsmälleen näin! Tästä olen itsekin monesti puhunut!
Monikulttuurinen yhteiskunta jossa on velkarahajärjrstelmä on rappio yhteiskunta jossa ihmiset vanhenevat ennen aikojaan
Niin eihän se käy, että suomalaiset kävis töissä, vaan kokoomus tarvitsee halpatyövoimaa toiselta puolelta maaapalloa
Kaikki rahat pois köyhiltä
- Kokoomusjonnet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikas erikoista vastakkainasettelua ja kansan jakamista kokoomuksen nuorisojaostolta.
Melkein epäilisi venäjän trollitehtaan tuotannoksi (jonka päätavoite on kansallisen yhtenäisyyden hajoittaminen), ellei tietäisi että riittää putinin pussiin pelaavia äärioikeistolaisia kotimaassakin.
Olen antanut itselleni kertoa, että juuri fasisimin perusperiaatteisiin kuuluu vastustajien vaientaminen ja demonisoiminen lukuisilla tavoilla, joista lievimmästä päästä käytetään jo nykysuomessa.
Sensuuri, sananvapauden kaventaminen, näytösoikeudenkäynnit, uustermien kehitteleminen (vihapuhe, sananvastuu) ovat jo arkipäivää maassamme ja ei kai niitä nyt perussuomalaiset ole ainakaan olleet vaatimassa kansalaisten suuta tukkimaan.
Mielestäni juuri äärimmäisen oikeistolaidan perinnepolitiikka (kok), yhdistettynä punavihreään suvaitsemattomuuteen (vain yksi mielipde sallitaan) on lähempänä fasistista hallintoa kuin perussuomalaisten, joiden ainoita virheitä yberhumanistien mielestä taitaa olla oman maan kansalaisten etujen ajaminen kotimaan ja kansainvälisessä politiikassa ja se nyt perustuu pelkästään terveeseen maalaisjärkeen.
Pienellä kansalla ei ole mahdollisuutta tulla samanalaiseksi kansojen sulatusuuniksi kuin usa tai neukut, sillä liika toimettoman väestön määrä tuhoaa koko hyvinvointijärjestelmän perusrakenteet jos suomesta tulee kaikenmaailman tilattoman väestön sosiaalisten tukien nostopaikka.
Yrittäkää nyt hyvä Persut vihdoin tajuta että ero eri puolueiden välillä on juuri se, millaisen politiikan mikäkin puolue katsoo parhaiten ajavan kansalaisten etuja. Ei mikään puolue ajattele toimivansa kansalaisten etuja vastaan. Kyse on vain eri näkemyksistä siitä mikä on järkevää ja paras ratkaisu.
Ei se Persujen politiikka ole mitenkään lähtökohtaisesti enemmän kansalaisten etuja ajavaa vaan se on juuri sitä politiikkaa jonka Persut katsovat eniten heidän kannatajiaan mielyttävän. Ja se voi olla jopa noiden kannattajien etujen vastaista kunhan ne kannattajat eivät sitä itse tajua.
Halla-aho aloitti kirjoituksensa ma ahan muuton ongelmista kauan ennenkuin hän liittyi mihinkään puolueeseen.
Ku mies pystyi yli kymmenen vuotta sitten visioimaan millaiseksi haittatekijäksi hait tmhm uutto koituu suomessa ja euroopassa, eikä ole painostuksenkaan alla muuttanut mielipidettään asiasta, täytyy jo uskoa, että hän ollut oikeassa koko ajan.
Se että suuri osa kansasta alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään hänen sanomaansa ja alkaa kannattaa hänen näkemyksiään siitä kuinka asioiden tilaa voidaan korjata, kertoo sen tosiasian, että perussuomalaiset eivät nuo leskele kannattajiaan lupaamalla ennen vaaleja kymmenen hyvää ja kahdeksan kaunista, eivätkä myöskään petä lupauksiaan heti vaalien jälkeen.
Kumpi tuli ensin, muna vai kana.
Halla-ahon kirjoitukset vai kansansuosio?
Halla-aho tuli ensin ja tavalliset tallaajat alkoivat kannattaa häntä, tajuttuaan että hän on pe rhana vieköön oikeassa ja nähnyt jo aikaa sitten millaiseksi sekopäiseksi touhuksi koko homma menee, ellei jotain aleta tekemään pikaisella aikataululla.
Vierailija kirjoitti:
”nationalistinen populismi, kommunismi ja ääri-islamismi ovat saman kolikon eri puolia.”
”populistien hyökkäykset mediaa, poliisia ja oikeuslaitosta kohtaan voivat vähitellen johtaa yhteiskunnallisen luottamuksen katoamiseen. Populistien päästessä valtaan edessä on pahimmillaan suomalaisen yhteiskunnan rapautuminen.”
Se on täsmälleen näin! Tästä olen itsekin monesti puhunut!
Mites toi kolmas esimerkki ääri-islamistien valtaan nousemisesta ja yhteiskunnan rapautumisesta, oletko siitä myös monesti puhunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”nationalistinen populismi, kommunismi ja ääri-islamismi ovat saman kolikon eri puolia.”
”populistien hyökkäykset mediaa, poliisia ja oikeuslaitosta kohtaan voivat vähitellen johtaa yhteiskunnallisen luottamuksen katoamiseen. Populistien päästessä valtaan edessä on pahimmillaan suomalaisen yhteiskunnan rapautuminen.”
Se on täsmälleen näin! Tästä olen itsekin monesti puhunut!
Seurataan tässäkin Ruotsin esimerkkiä, ruotsidemokraatit ovat siellä kovassa nosteessa, tokkopa Ruotsi tuosta nykytilanteestaan enää pahemmin
rapautuu, vaikka he valtaan pääsisivät.
Ongelmaksi muodostuu Orwell:n uuskielen omaksuminen suomalaiseen politiikkaan.
Hyvänä esimerkkinä populismi.
Kun päättäjinä on populisteja, kansan suosiota kalastelevia, vappusatasia lupailevia ammattipaskanpuhujia ja yhtä populistinen lehdistö kannattaa kybällä menoa, tehden viikko viikon jälkeen juttuja harvoista 2/32000 onnistujasta tai siitä kuinka julma migri vie harjanvarteen integroituneen alipalkatun työntekijän mahdollisuudet maahanjääntiin, niin kuinka voi olla mahdollista sanoa populistiksi henkilöä joka on tätä kaikkea vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terroristit, jotka orjuuttavat, raískaavat ja tappavat islamin nimeen.
Kansallismieliset, jotka eivät halua yllämainittuja Suomeen.
Kolikon kaksi eri puolta, juu.
Ilmankos Halla-aho haali Suomeen 70 000 persumaista tyyppiä ollessaan vastuussa maahanmuuttoasioista persuhallituksen aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terroristit, jotka orjuuttavat, raískaavat ja tappavat islamin nimeen.
Kansallismieliset, jotka eivät halua yllämainittuja Suomeen.
Kolikon kaksi eri puolta, juu.
Punaiset ja vihreät jotka haluavat homman jatkuvan ja kasvavan.
Ja kolikon toisella puolella äärikokoomuslaiset, jotka hyötyvät hyödyllisten idioottien kannatuksesta saadakseen lisää halpatyövoimaa (tarveharkinnan poisto) ja poistaakseen hyvinvointivaltion sosiaaliset tulonsiirrot.
Heitit kruunan tai klaavan, päädyt samaan lopputulokseen, sillä demokratian uusiin pelisääntöihin maassamme kuuluu, me ei leikitä teidän (Ps) kanssa enää kun kolikossa on vain kaksi puolta :-)
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja Perussuomalaiset yhdistävät voimansa: sopivassa suhteessa köyhän kyykytystä ja natsitusta.
Toisaalta pääsisimme vuorenvarmasti Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä valtion asioiden hoito vaatii ennen kaikkea yhteistyökykyä ja joustavuutta. Tuollainen hiekkalaatikkopolitiikka jossa julistetaan etukäteen ettei me sun kanssa leikitä, on erittäin tuhoisaa. Siitä seuraa, ettei mitään asioita saada edistetyksi. Ei edes oman puolueen agendaa.
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat mädättäjiä.
Todellakin. Suomen lakien ja valtion vihaajia.
Ajavat lähi-itää vastaavaan anarkiaan siirtymistä ja ovat niin sokeita, etteivät edes näe sitä.
Kolme vuotta on pitkä aika ja persujen puheenjohtaja voi vaihtua. Voi hyvinkin olla, että persut potkivat pois kaikki rasistit ja naziluusereiden kanssa hengaavat maanpetturitorakat. Tuossa tilanteessa Kokoomus saattaa hyvinkin huolia persut hallitukseen.
Haluavatko persut oikeasti diktatuurin Suomeen? Politiikka ja retoriikka on ainakin sen mukaista. Ei tuollaisella tavalla, mitä nyt, oysty tekemään konseksuksessa politiikkaa hallituksessa.
Miksi sitten kokoomus on arvopohjaltaan sitä mieltä, että sitä (ääri-)islamia pitäisi maahantuoda suomeen jatkuvasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat mädättäjiä.
Todellakin. Suomen lakien ja valtion vihaajia.
Ajavat lähi-itää vastaavaan anarkiaan siirtymistä ja ovat niin sokeita, etteivät edes näe sitä.On se kumma, että tietylle väestönosalle (ps) tämä pakolaiste_n tulo on herättänyt niin suuren peniskateuden (???) että täytyy heittää kaikki länsimainen sivistys romukoppaan ja yrittää ”voittaa” nämä tulijat heidän omilla aseillaan - väkivallalla, vihalla, juuri sillä anarkialla. TÄMÄ JUURI johtaa siihen, että ISISIN kaaos leviää kaikkialle. Is_is voittaa, kiitos persujen!!!
Mistä ihmeen väkivallasta ja anarkiasta sinä nyt oikein vouhotat? Tosiasia on kuitenkin se, että jos ei laiteta stoppia tiettyjen kulttuurien edustajien maahantuonnille, saamme nauttia ikuisesti vielä pahemmin kahtiajakaantuneesta suomesta, eli muslimi- ja kehitysmaalaisten yhteisöt vs me muut. Ja sitten tietenkin islamistien hyödylliset idiootit, eli vasemmisto ja federalistit.
Keitä Kokoomuksessa on konservatiivilaidan edustajia? Rydman mainittiin, mutta ei kai sillä ole kovin paljon sananvaltaa?