Lue keskustelun säännöt.
Sano lapselle että kalleimmat lahjat eivät ole joulupukilta.
19.12.2019 |
Näin tästä Facebook-päivityksen jokunen viikko sitten. Tärkeä aihe.
Joulupukki tuo lahjoja kilteille lapsille. Miten lapsi selittää itselleen sen, että naapurin Jaska saa aina uusimmat iPhonet, läppärit, pelit ja vehkeet, kun hän itse saa taas kerran värityskirjan ja villasukat. Vaikka on taatusti ollut kiltimpi kuin Jaska.
Kertokaa te vakavaraiset ihmiset lapsillenne, että pukki tuo osan lahjoista mutta kaikken kalleimpiin ei pukillakaan ole varaa. Täytyyhän hänen ostaa lahjat maailman kaikille lapsille. Sanokaa, että vanhempina autatte pukkia vähän, ja siksi tämä tonnin luuri on nyt vanhemmilta eikä pukilta.
Kiitos.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo 3-vuotias tiedä, paljonko naapurin lapsi lahjoja saa. Ja vaikka tietäisi, ei ymmärtäisi, koska ei tiedä mikä numero on enemmän kuin toinen. Hänelle on kerrottu, että tontut tekevät lahjat. Se riittää toistaiseksi.
Eli jos sinun lapsesi saisi lahjaksi paketin keksejä ja kalsarit, ja ystävänsä saisi kaikki uusimmat lelut ja pelit, et usko että lapsesi miettisi tilannetta sekuntiakaan? En usko, mutta en toki tunne lastasi yhtään.
Ap
Ohis...ei mun lapseni vielä 3-vuotiaina kertoneet kavereilleen, mitä kaikkea olivat saaneet joululahjaksi.
Ai, mielenkiintoista. Miksi? Eikö kavereita ole, vai eikö niiden kanssa leikitä leluilla tai pelata pelejä?
Ap
Ohis. Sulla ei liene vielä lapsia, ap. Kolmevuotiaat saattaa olla kiinnostuneita yksittäisestä lelusta, muttei ne raportoi mitään joulun kokonaissaalista toisille lapsille. Ainakaan hintoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaah. Ne lapset, jotka ymmärtävät rahan ja tavaroiden arvon, tietävät jo, ettei joulupukkia ole olemassa.
Tämä. Taaperoille ja pienille leikki-ikäisille lahjoissa oli jouluisin tärkeintä pahviloota ja korea käärepaperi. Eikä heille sen ikäisenä edes annettu mitään älylaitteita.
Ja noin 5-6 -vuotiaina he jo tiesivät, että pukki on vain aikuisten lapsille luoma leikki, eikä pukkia ole oikeasti olemassa.
Pienet lapset hyvin harvoin edes vertailevat kokonaisuudessaan lahjojaan naapurin tenavan lahjoihin. Kun pieni lapsi menee naapuriin ja leikkii siellä naapurin lapsen leluilla, ei siinä mitään kokonaisuusvertailua tapahdu. "Mä sain joulupukilta tämän, tämän, tämän, tämän .... mutta en tuota, sen sain tädiltä synttärilahjaksi ja tuon kolmen sadan euron konsolin sain ukilta toissavuonna synttärilahjaksi" - EI näin. Mitä ap oikein kuvittelee?
Toki lapset voivat ladehtia, että naapurin lapsella on jotain, jota hänkin tykkäisi saada tai enemmän leluja kokonaisuudessaan - mutta lahjojen saantireitit ja hinnat ovat kyllä jotain, joka EI aukene alle viisivuotiaalle.
Joten summa summarum: murehdit ap ihan turhia. Luulet pienten lasten toimivan kuin aikuinen.
Okei, olen kohdannut ihan erilaisia lapsia sitten. Jotenkin... Julmaa sanoa, mutta ehkä fiksumpia ja/tai kehittyneempiä.
Enkä minä erityisesti murehdi, olen vela. Tämä ei ollut minun ideani, mutta levitän sanaa mielestäni tärkeästä aiheesta. Kaikki tuntemani vanhemmat, joille olen tästä livenä puhunut, pitävät asiaa tärkeänä.
Ap
Sehän ei osoita millään tasolla fiksuutta tai kehittyneisyyttä, jos lahjoissa tärkeintä on niiden arvo. Se osoittaa materialistista ajattelutapaa, jonka aikuiset ovat lapselle syöttäneet. Toisenlaiset arvot omaksuneille lapsille riittää vähempikin.
Ap:n kaltaiset aikuiset istuttavat lasten mieleen ajatuksen, että lahjoja on eriarvoisia ja että toisen lapsen lahjoista on syytä olla kateellinen.
Olen aina kertonut lapsilleni, ettei joulupukkia ole olemassa, joku vain esittää joulupukkia. Sitten ei tule ristiriitaa, mistä ne lahjat oikein tulee. Olen lasten vartuttua myös kysynyt heiltä, että onko harmittanut, ettei kotiimme tullut joulupukkia, ja vastaus on ollut että ei harmita lainkaan. Lahjat ovat olleet kuusen alla, josta ne on yhdessä jaettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaah. Ne lapset, jotka ymmärtävät rahan ja tavaroiden arvon, tietävät jo, ettei joulupukkia ole olemassa.
Tämä. Taaperoille ja pienille leikki-ikäisille lahjoissa oli jouluisin tärkeintä pahviloota ja korea käärepaperi. Eikä heille sen ikäisenä edes annettu mitään älylaitteita.
Ja noin 5-6 -vuotiaina he jo tiesivät, että pukki on vain aikuisten lapsille luoma leikki, eikä pukkia ole oikeasti olemassa.
Pienet lapset hyvin harvoin edes vertailevat kokonaisuudessaan lahjojaan naapurin tenavan lahjoihin. Kun pieni lapsi menee naapuriin ja leikkii siellä naapurin lapsen leluilla, ei siinä mitään kokonaisuusvertailua tapahdu. "Mä sain joulupukilta tämän, tämän, tämän, tämän .... mutta en tuota, sen sain tädiltä synttärilahjaksi ja tuon kolmen sadan euron konsolin sain ukilta toissavuonna synttärilahjaksi" - EI näin. Mitä ap oikein kuvittelee?
Toki lapset voivat ladehtia, että naapurin lapsella on jotain, jota hänkin tykkäisi saada tai enemmän leluja kokonaisuudessaan - mutta lahjojen saantireitit ja hinnat ovat kyllä jotain, joka EI aukene alle viisivuotiaalle.
Joten summa summarum: murehdit ap ihan turhia. Luulet pienten lasten toimivan kuin aikuinen.
Okei, olen kohdannut ihan erilaisia lapsia sitten. Jotenkin... Julmaa sanoa, mutta ehkä fiksumpia ja/tai kehittyneempiä.
Enkä minä erityisesti murehdi, olen vela. Tämä ei ollut minun ideani, mutta levitän sanaa mielestäni tärkeästä aiheesta. Kaikki tuntemani vanhemmat, joille olen tästä livenä puhunut, pitävät asiaa tärkeänä.
Ap
Sun ajatuksista huomaa, että olet todellakin vela. Et tiedä lapsen kehitysvaiheista mitään.
Pitkä sivuaine psykologiasta, kehityspsykologia kiinnostuksen aiheena. Suvussa paljon lapsia, oma lapsuus takana. Tuo on taas tuo äitikortti, että jos ei itse ole pullauttanut ulos niin ei tiedä mitään. :D
Kyllä meidän sukujoulussa jo 2-vuotiailla tuli välillä kinaa siitä, kumpi saa leikkiä sillä superhienolla Ryhmä Hau-rekka-autolla.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaah. Ne lapset, jotka ymmärtävät rahan ja tavaroiden arvon, tietävät jo, ettei joulupukkia ole olemassa.
Tämä. Taaperoille ja pienille leikki-ikäisille lahjoissa oli jouluisin tärkeintä pahviloota ja korea käärepaperi. Eikä heille sen ikäisenä edes annettu mitään älylaitteita.
Ja noin 5-6 -vuotiaina he jo tiesivät, että pukki on vain aikuisten lapsille luoma leikki, eikä pukkia ole oikeasti olemassa.
Pienet lapset hyvin harvoin edes vertailevat kokonaisuudessaan lahjojaan naapurin tenavan lahjoihin. Kun pieni lapsi menee naapuriin ja leikkii siellä naapurin lapsen leluilla, ei siinä mitään kokonaisuusvertailua tapahdu. "Mä sain joulupukilta tämän, tämän, tämän, tämän .... mutta en tuota, sen sain tädiltä synttärilahjaksi ja tuon kolmen sadan euron konsolin sain ukilta toissavuonna synttärilahjaksi" - EI näin. Mitä ap oikein kuvittelee?
Toki lapset voivat ladehtia, että naapurin lapsella on jotain, jota hänkin tykkäisi saada tai enemmän leluja kokonaisuudessaan - mutta lahjojen saantireitit ja hinnat ovat kyllä jotain, joka EI aukene alle viisivuotiaalle.
Joten summa summarum: murehdit ap ihan turhia. Luulet pienten lasten toimivan kuin aikuinen.
Okei, olen kohdannut ihan erilaisia lapsia sitten. Jotenkin... Julmaa sanoa, mutta ehkä fiksumpia ja/tai kehittyneempiä.
Enkä minä erityisesti murehdi, olen vela. Tämä ei ollut minun ideani, mutta levitän sanaa mielestäni tärkeästä aiheesta. Kaikki tuntemani vanhemmat, joille olen tästä livenä puhunut, pitävät asiaa tärkeänä.
Ap
Ap hyvä, heitä lähinnä huvittaa lapsettoman ihmisen besserwisserointi. Mutta koska he ovat sinua fiksumpia, he eivät viitsi suoraan päin näköä sanoa sinulle, että älä hulluja höpise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaah. Ne lapset, jotka ymmärtävät rahan ja tavaroiden arvon, tietävät jo, ettei joulupukkia ole olemassa.
Tämä. Taaperoille ja pienille leikki-ikäisille lahjoissa oli jouluisin tärkeintä pahviloota ja korea käärepaperi. Eikä heille sen ikäisenä edes annettu mitään älylaitteita.
Ja noin 5-6 -vuotiaina he jo tiesivät, että pukki on vain aikuisten lapsille luoma leikki, eikä pukkia ole oikeasti olemassa.
Pienet lapset hyvin harvoin edes vertailevat kokonaisuudessaan lahjojaan naapurin tenavan lahjoihin. Kun pieni lapsi menee naapuriin ja leikkii siellä naapurin lapsen leluilla, ei siinä mitään kokonaisuusvertailua tapahdu. "Mä sain joulupukilta tämän, tämän, tämän, tämän .... mutta en tuota, sen sain tädiltä synttärilahjaksi ja tuon kolmen sadan euron konsolin sain ukilta toissavuonna synttärilahjaksi" - EI näin. Mitä ap oikein kuvittelee?
Toki lapset voivat ladehtia, että naapurin lapsella on jotain, jota hänkin tykkäisi saada tai enemmän leluja kokonaisuudessaan - mutta lahjojen saantireitit ja hinnat ovat kyllä jotain, joka EI aukene alle viisivuotiaalle.
Joten summa summarum: murehdit ap ihan turhia. Luulet pienten lasten toimivan kuin aikuinen.
Okei, olen kohdannut ihan erilaisia lapsia sitten. Jotenkin... Julmaa sanoa, mutta ehkä fiksumpia ja/tai kehittyneempiä.
Enkä minä erityisesti murehdi, olen vela. Tämä ei ollut minun ideani, mutta levitän sanaa mielestäni tärkeästä aiheesta. Kaikki tuntemani vanhemmat, joille olen tästä livenä puhunut, pitävät asiaa tärkeänä.
Ap
Sehän ei osoita millään tasolla fiksuutta tai kehittyneisyyttä, jos lahjoissa tärkeintä on niiden arvo. Se osoittaa materialistista ajattelutapaa, jonka aikuiset ovat lapselle syöttäneet. Toisenlaiset arvot omaksuneille lapsille riittää vähempikin.
Voi luoja. Ei kai lapselle kerrota lahjojen hintaa. Mutta kyllä jo tosi pieni lapsi ymmärtää ihmetellä, miksi toinen saa koko lelukuvaston antimet jouluna, kun itse saa sen värityskirjan. Tämän takia olisi hyvä sanoa, että kyse on vanhemmista, ei siitä ukkelista joka jakaa lahjat killteyden mukaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaah. Ne lapset, jotka ymmärtävät rahan ja tavaroiden arvon, tietävät jo, ettei joulupukkia ole olemassa.
Tämä. Taaperoille ja pienille leikki-ikäisille lahjoissa oli jouluisin tärkeintä pahviloota ja korea käärepaperi. Eikä heille sen ikäisenä edes annettu mitään älylaitteita.
Ja noin 5-6 -vuotiaina he jo tiesivät, että pukki on vain aikuisten lapsille luoma leikki, eikä pukkia ole oikeasti olemassa.
Pienet lapset hyvin harvoin edes vertailevat kokonaisuudessaan lahjojaan naapurin tenavan lahjoihin. Kun pieni lapsi menee naapuriin ja leikkii siellä naapurin lapsen leluilla, ei siinä mitään kokonaisuusvertailua tapahdu. "Mä sain joulupukilta tämän, tämän, tämän, tämän .... mutta en tuota, sen sain tädiltä synttärilahjaksi ja tuon kolmen sadan euron konsolin sain ukilta toissavuonna synttärilahjaksi" - EI näin. Mitä ap oikein kuvittelee?
Toki lapset voivat ladehtia, että naapurin lapsella on jotain, jota hänkin tykkäisi saada tai enemmän leluja kokonaisuudessaan - mutta lahjojen saantireitit ja hinnat ovat kyllä jotain, joka EI aukene alle viisivuotiaalle.
Joten summa summarum: murehdit ap ihan turhia. Luulet pienten lasten toimivan kuin aikuinen.
Okei, olen kohdannut ihan erilaisia lapsia sitten. Jotenkin... Julmaa sanoa, mutta ehkä fiksumpia ja/tai kehittyneempiä.
Enkä minä erityisesti murehdi, olen vela. Tämä ei ollut minun ideani, mutta levitän sanaa mielestäni tärkeästä aiheesta. Kaikki tuntemani vanhemmat, joille olen tästä livenä puhunut, pitävät asiaa tärkeänä.
Ap
Sun ajatuksista huomaa, että olet todellakin vela. Et tiedä lapsen kehitysvaiheista mitään.
Pitkä sivuaine psykologiasta, kehityspsykologia kiinnostuksen aiheena. Suvussa paljon lapsia, oma lapsuus takana. Tuo on taas tuo äitikortti, että jos ei itse ole pullauttanut ulos niin ei tiedä mitään. :D
Kyllä meidän sukujoulussa jo 2-vuotiailla tuli välillä kinaa siitä, kumpi saa leikkiä sillä superhienolla Ryhmä Hau-rekka-autolla.
Ap
Sitten varmaan tiedät, että kaksivuotiaille tulee ikäkaudessaan helposti kinaa kaikista tavaroista. Puukauhasta lukien.
Mutta siis pointtisi alunperin oli ihan järkevä, harmi, että meni kauheaksi väittelyksi tämä keskustelu siitä, kuka osaa tulkita lapsia parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaah. Ne lapset, jotka ymmärtävät rahan ja tavaroiden arvon, tietävät jo, ettei joulupukkia ole olemassa.
Tämä. Taaperoille ja pienille leikki-ikäisille lahjoissa oli jouluisin tärkeintä pahviloota ja korea käärepaperi. Eikä heille sen ikäisenä edes annettu mitään älylaitteita.
Ja noin 5-6 -vuotiaina he jo tiesivät, että pukki on vain aikuisten lapsille luoma leikki, eikä pukkia ole oikeasti olemassa.
Pienet lapset hyvin harvoin edes vertailevat kokonaisuudessaan lahjojaan naapurin tenavan lahjoihin. Kun pieni lapsi menee naapuriin ja leikkii siellä naapurin lapsen leluilla, ei siinä mitään kokonaisuusvertailua tapahdu. "Mä sain joulupukilta tämän, tämän, tämän, tämän .... mutta en tuota, sen sain tädiltä synttärilahjaksi ja tuon kolmen sadan euron konsolin sain ukilta toissavuonna synttärilahjaksi" - EI näin. Mitä ap oikein kuvittelee?
Toki lapset voivat ladehtia, että naapurin lapsella on jotain, jota hänkin tykkäisi saada tai enemmän leluja kokonaisuudessaan - mutta lahjojen saantireitit ja hinnat ovat kyllä jotain, joka EI aukene alle viisivuotiaalle.
Joten summa summarum: murehdit ap ihan turhia. Luulet pienten lasten toimivan kuin aikuinen.
Okei, olen kohdannut ihan erilaisia lapsia sitten. Jotenkin... Julmaa sanoa, mutta ehkä fiksumpia ja/tai kehittyneempiä.
Enkä minä erityisesti murehdi, olen vela. Tämä ei ollut minun ideani, mutta levitän sanaa mielestäni tärkeästä aiheesta. Kaikki tuntemani vanhemmat, joille olen tästä livenä puhunut, pitävät asiaa tärkeänä.
Ap
Sun ajatuksista huomaa, että olet todellakin vela. Et tiedä lapsen kehitysvaiheista mitään.
Pitkä sivuaine psykologiasta, kehityspsykologia kiinnostuksen aiheena. Suvussa paljon lapsia, oma lapsuus takana. Tuo on taas tuo äitikortti, että jos ei itse ole pullauttanut ulos niin ei tiedä mitään. :D
Kyllä meidän sukujoulussa jo 2-vuotiailla tuli välillä kinaa siitä, kumpi saa leikkiä sillä superhienolla Ryhmä Hau-rekka-autolla.
Ap
Jos olet oikeasti lukenut kehityspsykologiaa, tiedät, että pienet lapset AINA haluavat sen lelun, joka on sillä toisella. Kyseessä ei ole mikään sen tavaran arvo, riita voi tulla vaikka hiekkalaatikon 50snt lapiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaah. Ne lapset, jotka ymmärtävät rahan ja tavaroiden arvon, tietävät jo, ettei joulupukkia ole olemassa.
Tämä. Taaperoille ja pienille leikki-ikäisille lahjoissa oli jouluisin tärkeintä pahviloota ja korea käärepaperi. Eikä heille sen ikäisenä edes annettu mitään älylaitteita.
Ja noin 5-6 -vuotiaina he jo tiesivät, että pukki on vain aikuisten lapsille luoma leikki, eikä pukkia ole oikeasti olemassa.
Pienet lapset hyvin harvoin edes vertailevat kokonaisuudessaan lahjojaan naapurin tenavan lahjoihin. Kun pieni lapsi menee naapuriin ja leikkii siellä naapurin lapsen leluilla, ei siinä mitään kokonaisuusvertailua tapahdu. "Mä sain joulupukilta tämän, tämän, tämän, tämän .... mutta en tuota, sen sain tädiltä synttärilahjaksi ja tuon kolmen sadan euron konsolin sain ukilta toissavuonna synttärilahjaksi" - EI näin. Mitä ap oikein kuvittelee?
Toki lapset voivat ladehtia, että naapurin lapsella on jotain, jota hänkin tykkäisi saada tai enemmän leluja kokonaisuudessaan - mutta lahjojen saantireitit ja hinnat ovat kyllä jotain, joka EI aukene alle viisivuotiaalle.
Joten summa summarum: murehdit ap ihan turhia. Luulet pienten lasten toimivan kuin aikuinen.
Okei, olen kohdannut ihan erilaisia lapsia sitten. Jotenkin... Julmaa sanoa, mutta ehkä fiksumpia ja/tai kehittyneempiä.
Enkä minä erityisesti murehdi, olen vela. Tämä ei ollut minun ideani, mutta levitän sanaa mielestäni tärkeästä aiheesta. Kaikki tuntemani vanhemmat, joille olen tästä livenä puhunut, pitävät asiaa tärkeänä.
Ap
Sun ajatuksista huomaa, että olet todellakin vela. Et tiedä lapsen kehitysvaiheista mitään.
Pitkä sivuaine psykologiasta, kehityspsykologia kiinnostuksen aiheena. Suvussa paljon lapsia, oma lapsuus takana. Tuo on taas tuo äitikortti, että jos ei itse ole pullauttanut ulos niin ei tiedä mitään. :D
Kyllä meidän sukujoulussa jo 2-vuotiailla tuli välillä kinaa siitä, kumpi saa leikkiä sillä superhienolla Ryhmä Hau-rekka-autolla.
Ap
Kyllä sillä on merkitystä, onko oikeaa kokemusta lapsista vai pelkkää sivusta luulottelua.
Se on kaksi eri asiaa, että lapset kinastelevat leluista ja se, että he tiedostaisivat, mitä kaikkea toinen on saanut lahjaksi ja vertailisivat joululahjaksi saatujen lelujen hintoja.
Sukujoulut ovat myös vähän eri asia kuin että pitäisi kamalasti suunnitella joulukertomuksen sisältöä naapuruston lasten varalta.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kaltaiset aikuiset istuttavat lasten mieleen ajatuksen, että lahjoja on eriarvoisia ja että toisen lapsen lahjoista on syytä olla kateellinen.
Tämä. Pienet lapset eivät luonnostaan vertaile lelujaan ja lahjojaan. Kilpavarustelukulttuuri on lähtöisin aikuisista ja siirtyy heiltä lapsille. Päiväkodissa työskennellessäni näin hyvin, missä perheessä oli minkäkin laiset arvot. Suurin osa oli ns. tavallisia lapsia, jotka silmät kirkkaina esittelivät uusia pikkareita yms. Sitten oli muutamia ns. parempien perheiden lapsia, jotka jo hämmentävän pieninä kertoivat lahjojensa hinnoista ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaah. Ne lapset, jotka ymmärtävät rahan ja tavaroiden arvon, tietävät jo, ettei joulupukkia ole olemassa.
Tämä. Taaperoille ja pienille leikki-ikäisille lahjoissa oli jouluisin tärkeintä pahviloota ja korea käärepaperi. Eikä heille sen ikäisenä edes annettu mitään älylaitteita.
Ja noin 5-6 -vuotiaina he jo tiesivät, että pukki on vain aikuisten lapsille luoma leikki, eikä pukkia ole oikeasti olemassa.
Pienet lapset hyvin harvoin edes vertailevat kokonaisuudessaan lahjojaan naapurin tenavan lahjoihin. Kun pieni lapsi menee naapuriin ja leikkii siellä naapurin lapsen leluilla, ei siinä mitään kokonaisuusvertailua tapahdu. "Mä sain joulupukilta tämän, tämän, tämän, tämän .... mutta en tuota, sen sain tädiltä synttärilahjaksi ja tuon kolmen sadan euron konsolin sain ukilta toissavuonna synttärilahjaksi" - EI näin. Mitä ap oikein kuvittelee?
Toki lapset voivat ladehtia, että naapurin lapsella on jotain, jota hänkin tykkäisi saada tai enemmän leluja kokonaisuudessaan - mutta lahjojen saantireitit ja hinnat ovat kyllä jotain, joka EI aukene alle viisivuotiaalle.
Joten summa summarum: murehdit ap ihan turhia. Luulet pienten lasten toimivan kuin aikuinen.
Okei, olen kohdannut ihan erilaisia lapsia sitten. Jotenkin... Julmaa sanoa, mutta ehkä fiksumpia ja/tai kehittyneempiä.
Enkä minä erityisesti murehdi, olen vela. Tämä ei ollut minun ideani, mutta levitän sanaa mielestäni tärkeästä aiheesta. Kaikki tuntemani vanhemmat, joille olen tästä livenä puhunut, pitävät asiaa tärkeänä.
Ap
Ap hyvä, heitä lähinnä huvittaa lapsettoman ihmisen besserwisserointi. Mutta koska he ovat sinua fiksumpia, he eivät viitsi suoraan päin näköä sanoa sinulle, että älä hulluja höpise.
Besserwisseröinti? Ole kiltti ja kerro, miten aloitukseni on besserwisseröintiä. Kuulin tuosta viraalista Fb-päivityksestä ystäväni kautta. Hänellä on 8 kk ikäinen vauva, ja hän nimenomaan sanoi että sydän särkyi kun hän luki sen ja aikoo toimia juuri niin kuin siinä ehdotettiin. Kunhan vauva siis kasvaa. Nythän se ei vielä ymmärrä edes mikä on lahja, se nyt on selvä.
Kauhean aggressiivisia mammoja täällä.
Ap
No mitäs sitten kun lapsi sanoo vanhemmilleen että miksi he eivät auta pukkia että saisivat kanssa yhtä mieluisia lahjoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kaltaiset aikuiset istuttavat lasten mieleen ajatuksen, että lahjoja on eriarvoisia ja että toisen lapsen lahjoista on syytä olla kateellinen.
Tämä. Pienet lapset eivät luonnostaan vertaile lelujaan ja lahjojaan. Kilpavarustelukulttuuri on lähtöisin aikuisista ja siirtyy heiltä lapsille. Päiväkodissa työskennellessäni näin hyvin, missä perheessä oli minkäkin laiset arvot. Suurin osa oli ns. tavallisia lapsia, jotka silmät kirkkaina esittelivät uusia pikkareita yms. Sitten oli muutamia ns. parempien perheiden lapsia, jotka jo hämmentävän pieninä kertoivat lahjojensa hinnoista ym.
Kyllä ainakin meidän pihapiirissä lapset halusivat niitä leluja joita muillakin on. En ole koskaan tavannut lasta, joka ei haluaisi leikkiä hienolla lelulla ja viedä sitä kotiinsa, kun sellaisen jollain näkee. Mutta ehkä juuri av-mammojen lapset ovat jotain mahatma gandheja, jotka leikkivät teini-ikään asti kiitollisina käpylehmillä. :D
Ap
Vierailija kirjoitti:
No mitäs sitten kun lapsi sanoo vanhemmilleen että miksi he eivät auta pukkia että saisivat kanssa yhtä mieluisia lahjoja?
Sitten lapselle voi sanoa kuten asia on. Siksi, että kaikilla vanhemmilla ei ole yhtä paljon rahaa. Rahaa tulee erilaisista töistä eri verran, ja siksi jotkut saavat enemmän ja hienompia lahjoja kuin toiset.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaah. Ne lapset, jotka ymmärtävät rahan ja tavaroiden arvon, tietävät jo, ettei joulupukkia ole olemassa.
Tämä. Taaperoille ja pienille leikki-ikäisille lahjoissa oli jouluisin tärkeintä pahviloota ja korea käärepaperi. Eikä heille sen ikäisenä edes annettu mitään älylaitteita.
Ja noin 5-6 -vuotiaina he jo tiesivät, että pukki on vain aikuisten lapsille luoma leikki, eikä pukkia ole oikeasti olemassa.
Pienet lapset hyvin harvoin edes vertailevat kokonaisuudessaan lahjojaan naapurin tenavan lahjoihin. Kun pieni lapsi menee naapuriin ja leikkii siellä naapurin lapsen leluilla, ei siinä mitään kokonaisuusvertailua tapahdu. "Mä sain joulupukilta tämän, tämän, tämän, tämän .... mutta en tuota, sen sain tädiltä synttärilahjaksi ja tuon kolmen sadan euron konsolin sain ukilta toissavuonna synttärilahjaksi" - EI näin. Mitä ap oikein kuvittelee?
Toki lapset voivat ladehtia, että naapurin lapsella on jotain, jota hänkin tykkäisi saada tai enemmän leluja kokonaisuudessaan - mutta lahjojen saantireitit ja hinnat ovat kyllä jotain, joka EI aukene alle viisivuotiaalle.
Joten summa summarum: murehdit ap ihan turhia. Luulet pienten lasten toimivan kuin aikuinen.
Okei, olen kohdannut ihan erilaisia lapsia sitten. Jotenkin... Julmaa sanoa, mutta ehkä fiksumpia ja/tai kehittyneempiä.
Enkä minä erityisesti murehdi, olen vela. Tämä ei ollut minun ideani, mutta levitän sanaa mielestäni tärkeästä aiheesta. Kaikki tuntemani vanhemmat, joille olen tästä livenä puhunut, pitävät asiaa tärkeänä.
Ap
Sehän ei osoita millään tasolla fiksuutta tai kehittyneisyyttä, jos lahjoissa tärkeintä on niiden arvo. Se osoittaa materialistista ajattelutapaa, jonka aikuiset ovat lapselle syöttäneet. Toisenlaiset arvot omaksuneille lapsille riittää vähempikin.
Voi luoja. Ei kai lapselle kerrota lahjojen hintaa. Mutta kyllä jo tosi pieni lapsi ymmärtää ihmetellä, miksi toinen saa koko lelukuvaston antimet jouluna, kun itse saa sen värityskirjan. Tämän takia olisi hyvä sanoa, että kyse on vanhemmista, ei siitä ukkelista joka jakaa lahjat killteyden mukaan.
Ap
Jännä juttu, että en ole huomannut tuollaista ihmettelyä, vaikka olen työskennellyt lasten parissa liki 20 vuotta. Joko minulla on tosi huono muisti tai sitten ei ole olemassa päiväkoti-ikäistä, joka luettelisi kavereille kaikki saamansa lahjat. Harvoin olen myöskään tavannut lasta, joka ei olisi innoissaan jopa siitä värityskirjasta, jota niin väheksyt. Lapselle on olennaisinta se, että paketti on tullut joulupukilta, ei se onko siellä satojen eurojen sisältö. Tavalliset vaatteetkin muuttuvat superhienoiksi kun ne tulevat joulupaketista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaah. Ne lapset, jotka ymmärtävät rahan ja tavaroiden arvon, tietävät jo, ettei joulupukkia ole olemassa.
Tämä. Taaperoille ja pienille leikki-ikäisille lahjoissa oli jouluisin tärkeintä pahviloota ja korea käärepaperi. Eikä heille sen ikäisenä edes annettu mitään älylaitteita.
Ja noin 5-6 -vuotiaina he jo tiesivät, että pukki on vain aikuisten lapsille luoma leikki, eikä pukkia ole oikeasti olemassa.
Pienet lapset hyvin harvoin edes vertailevat kokonaisuudessaan lahjojaan naapurin tenavan lahjoihin. Kun pieni lapsi menee naapuriin ja leikkii siellä naapurin lapsen leluilla, ei siinä mitään kokonaisuusvertailua tapahdu. "Mä sain joulupukilta tämän, tämän, tämän, tämän .... mutta en tuota, sen sain tädiltä synttärilahjaksi ja tuon kolmen sadan euron konsolin sain ukilta toissavuonna synttärilahjaksi" - EI näin. Mitä ap oikein kuvittelee?
Toki lapset voivat ladehtia, että naapurin lapsella on jotain, jota hänkin tykkäisi saada tai enemmän leluja kokonaisuudessaan - mutta lahjojen saantireitit ja hinnat ovat kyllä jotain, joka EI aukene alle viisivuotiaalle.
Joten summa summarum: murehdit ap ihan turhia. Luulet pienten lasten toimivan kuin aikuinen.
Okei, olen kohdannut ihan erilaisia lapsia sitten. Jotenkin... Julmaa sanoa, mutta ehkä fiksumpia ja/tai kehittyneempiä.
Enkä minä erityisesti murehdi, olen vela. Tämä ei ollut minun ideani, mutta levitän sanaa mielestäni tärkeästä aiheesta. Kaikki tuntemani vanhemmat, joille olen tästä livenä puhunut, pitävät asiaa tärkeänä.
Ap
Sun ajatuksista huomaa, että olet todellakin vela. Et tiedä lapsen kehitysvaiheista mitään.
Pitkä sivuaine psykologiasta, kehityspsykologia kiinnostuksen aiheena. Suvussa paljon lapsia, oma lapsuus takana. Tuo on taas tuo äitikortti, että jos ei itse ole pullauttanut ulos niin ei tiedä mitään. :D
Kyllä meidän sukujoulussa jo 2-vuotiailla tuli välillä kinaa siitä, kumpi saa leikkiä sillä superhienolla Ryhmä Hau-rekka-autolla.
Ap
Kyllä sillä on merkitystä, onko oikeaa kokemusta lapsista vai pelkkää sivusta luulottelua.
Se on kaksi eri asiaa, että lapset kinastelevat leluista ja se, että he tiedostaisivat, mitä kaikkea toinen on saanut lahjaksi ja vertailisivat joululahjaksi saatujen lelujen hintoja.
Sukujoulut ovat myös vähän eri asia kuin että pitäisi kamalasti suunnitella joulukertomuksen sisältöä naapuruston lasten varalta.
Edelleen, millainen vanhempi kertoo lahjan hinnan lapselleen? :D Et ole ihan tainnut tajuta mistä tässä puhun, mutta älä huoli, eivät ole muutkaan.
Oikea kokemus lapsista, mitä se on? Ei riitä, että viettää aikaa lasten kanssa ja opiskelee kehitykseen liittyviä asioita? On siis pakko tunkea itse sellainen ulos? Mitä ihmettä? :D
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaah. Ne lapset, jotka ymmärtävät rahan ja tavaroiden arvon, tietävät jo, ettei joulupukkia ole olemassa.
Tämä. Taaperoille ja pienille leikki-ikäisille lahjoissa oli jouluisin tärkeintä pahviloota ja korea käärepaperi. Eikä heille sen ikäisenä edes annettu mitään älylaitteita.
Ja noin 5-6 -vuotiaina he jo tiesivät, että pukki on vain aikuisten lapsille luoma leikki, eikä pukkia ole oikeasti olemassa.
Pienet lapset hyvin harvoin edes vertailevat kokonaisuudessaan lahjojaan naapurin tenavan lahjoihin. Kun pieni lapsi menee naapuriin ja leikkii siellä naapurin lapsen leluilla, ei siinä mitään kokonaisuusvertailua tapahdu. "Mä sain joulupukilta tämän, tämän, tämän, tämän .... mutta en tuota, sen sain tädiltä synttärilahjaksi ja tuon kolmen sadan euron konsolin sain ukilta toissavuonna synttärilahjaksi" - EI näin. Mitä ap oikein kuvittelee?
Toki lapset voivat ladehtia, että naapurin lapsella on jotain, jota hänkin tykkäisi saada tai enemmän leluja kokonaisuudessaan - mutta lahjojen saantireitit ja hinnat ovat kyllä jotain, joka EI aukene alle viisivuotiaalle.
Joten summa summarum: murehdit ap ihan turhia. Luulet pienten lasten toimivan kuin aikuinen.
Okei, olen kohdannut ihan erilaisia lapsia sitten. Jotenkin... Julmaa sanoa, mutta ehkä fiksumpia ja/tai kehittyneempiä.
Enkä minä erityisesti murehdi, olen vela. Tämä ei ollut minun ideani, mutta levitän sanaa mielestäni tärkeästä aiheesta. Kaikki tuntemani vanhemmat, joille olen tästä livenä puhunut, pitävät asiaa tärkeänä.
Ap
Sehän ei osoita millään tasolla fiksuutta tai kehittyneisyyttä, jos lahjoissa tärkeintä on niiden arvo. Se osoittaa materialistista ajattelutapaa, jonka aikuiset ovat lapselle syöttäneet. Toisenlaiset arvot omaksuneille lapsille riittää vähempikin.
Voi luoja. Ei kai lapselle kerrota lahjojen hintaa. Mutta kyllä jo tosi pieni lapsi ymmärtää ihmetellä, miksi toinen saa koko lelukuvaston antimet jouluna, kun itse saa sen värityskirjan. Tämän takia olisi hyvä sanoa, että kyse on vanhemmista, ei siitä ukkelista joka jakaa lahjat killteyden mukaan.
Ap
Kyllä sinä puhuit juurikin lahjojen arvosta aloituksessasi. Mitäpä, jos edes myöntäisit.
Minä en ole koskaan puhunut, että joulupukki jakaisi lahjoja vain kiltteyden perusteella. Minusta sellainen kiristäminen "saat lahjoja vain, jos olet kiltti" ei edes kuulu hyvään kasvatukseen. Pieni lapsi ei edes tiedä, mikä on "kilttiä" ja mikä ei, eikä minusta pieni lapsi edes OLE tahallana tuhma.
Mutta tuollainen pähkiminen, että pitäisi varoa sitä, mitä oma tai naapuruston vähävarainen piltti ajattelee lahjakeon ääreää on naurettavaa ja kertoo lähinnä, että et ymmärrä lasten kehityksestä hittojakaan.
Sitä paitsi jossakin vaiheessa se joka tapauksessa lapselle aukenee, että kaikki eivät ole yhtä varakkaita. Ei sen tietenkään tarvitse jouluna avautua, mutta noin muuten on ihan ok kertoa lapselle vaikkapa, että naapurin XX menee Espanjaan lomalle jouluna, koska heillä on hyvätuloiset vanhemmat kun taas meillä isä on työtön.
Ei siihen tarvitse joulua mahduttaa tai joulupukkia. Elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaah. Ne lapset, jotka ymmärtävät rahan ja tavaroiden arvon, tietävät jo, ettei joulupukkia ole olemassa.
Tämä. Taaperoille ja pienille leikki-ikäisille lahjoissa oli jouluisin tärkeintä pahviloota ja korea käärepaperi. Eikä heille sen ikäisenä edes annettu mitään älylaitteita.
Ja noin 5-6 -vuotiaina he jo tiesivät, että pukki on vain aikuisten lapsille luoma leikki, eikä pukkia ole oikeasti olemassa.
Pienet lapset hyvin harvoin edes vertailevat kokonaisuudessaan lahjojaan naapurin tenavan lahjoihin. Kun pieni lapsi menee naapuriin ja leikkii siellä naapurin lapsen leluilla, ei siinä mitään kokonaisuusvertailua tapahdu. "Mä sain joulupukilta tämän, tämän, tämän, tämän .... mutta en tuota, sen sain tädiltä synttärilahjaksi ja tuon kolmen sadan euron konsolin sain ukilta toissavuonna synttärilahjaksi" - EI näin. Mitä ap oikein kuvittelee?
Toki lapset voivat ladehtia, että naapurin lapsella on jotain, jota hänkin tykkäisi saada tai enemmän leluja kokonaisuudessaan - mutta lahjojen saantireitit ja hinnat ovat kyllä jotain, joka EI aukene alle viisivuotiaalle.
Joten summa summarum: murehdit ap ihan turhia. Luulet pienten lasten toimivan kuin aikuinen.
Okei, olen kohdannut ihan erilaisia lapsia sitten. Jotenkin... Julmaa sanoa, mutta ehkä fiksumpia ja/tai kehittyneempiä.
Enkä minä erityisesti murehdi, olen vela. Tämä ei ollut minun ideani, mutta levitän sanaa mielestäni tärkeästä aiheesta. Kaikki tuntemani vanhemmat, joille olen tästä livenä puhunut, pitävät asiaa tärkeänä.
Ap
Sehän ei osoita millään tasolla fiksuutta tai kehittyneisyyttä, jos lahjoissa tärkeintä on niiden arvo. Se osoittaa materialistista ajattelutapaa, jonka aikuiset ovat lapselle syöttäneet. Toisenlaiset arvot omaksuneille lapsille riittää vähempikin.
Voi luoja. Ei kai lapselle kerrota lahjojen hintaa. Mutta kyllä jo tosi pieni lapsi ymmärtää ihmetellä, miksi toinen saa koko lelukuvaston antimet jouluna, kun itse saa sen värityskirjan. Tämän takia olisi hyvä sanoa, että kyse on vanhemmista, ei siitä ukkelista joka jakaa lahjat killteyden mukaan.
Ap
Jännä juttu, että en ole huomannut tuollaista ihmettelyä, vaikka olen työskennellyt lasten parissa liki 20 vuotta. Joko minulla on tosi huono muisti tai sitten ei ole olemassa päiväkoti-ikäistä, joka luettelisi kavereille kaikki saamansa lahjat. Harvoin olen myöskään tavannut lasta, joka ei olisi innoissaan jopa siitä värityskirjasta, jota niin väheksyt. Lapselle on olennaisinta se, että paketti on tullut joulupukilta, ei se onko siellä satojen eurojen sisältö. Tavalliset vaatteetkin muuttuvat superhienoiksi kun ne tulevat joulupaketista.
Okei! Mulla tosiaan aivan päinvastaisia kokemuksia.
Ap
Sun ajatuksista huomaa, että olet todellakin vela. Et tiedä lapsen kehitysvaiheista mitään.