Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rehellisesti: kuinka moni nainen pitää, saati nauttii kodinhoidosta tai hoivaamisesta?
19.12.2019 |
Jos omaa lapsuuttani ja mummia + aiemmista sukupolvista kuulemaani muistelen, niin armotonta työtähän se elämä oli kummallekin, miehelle ja naiselle menneessä maailmassa (jos oli pienituloinen/ei varakas). Oma äiti tai mummi eivät ole tippaakaan hoivaajia tai höösääjiä, hoitavat kyllä hommat jotka pitää mutta useinkin pitkin hampain. Jos mies ei tee, mummin tapauksessa ukkivainaa ei tehnyt, valitus asiasta oli tauotonta. Oma isäni teki kotitöitä ja oli hoivaavampi myös vanhempana.
Väitän, että ainoa, joka tätä myyttiä HALUAA pitää yllä ovat laiskat miehet (eivät kaikki vaan laiskat!) ja se pienen pieni osa naisia, jotka oikeasti haluavat olla pääosin kotona ja hoitaa kotia + lapsia.
Loput naisista voisi jättää kotityöt vaikka heti, biologian ansiosta sentään jonkinlainen hoivavietti syntyy useimmiten omaa lasta kohtaan. Ei silti mitään, mistä mieskin ei selviäisi. Yhtä lailla siihen lapseen kiintyy kun sen kanssa elää ja sitä hoivaa, oli isä tai äiti.
Kommentit (85)
Tykkään siististä kodista, jossa on myös jotain kauneutta, mutta en tykkää siivoamisesta. Tykkään hyvästä ruoasta ja levonnaisista, ja sen takia laitan itse ruokaa ja leivon, mutta en erityisemmin nauti siitäkään. Joskus ruoanlaitto on kyllä ihan hauskaa, jos on jokin kiinnostava resepti ja pääsee aloittamaan siistissä keittiössä.
Miespuolinen sinkkututtavani tykkää myös hyvästä ruoasta ja leivonnaisista, mutta hän ei tee niitä itse, vaan saa äidiltään. Hän on minua skarpimpi ja käytännöllisempi – olisi varmasti parempi leipomaan kuin minä. Olen yrittänyt saada häntä kokeilemaan leipomista.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halusin ja sain aikoinani yhden lapsen sillä ajatuksella, että hänen lapsuudestaan nautin täysillä. Puolitoista vuotta olin täysin kotona, seuraavat puolitoista vuotta osa-aikatöissä, joten sain mahdollisuuden myös nauttia siitä ajasta. Sen sijaan kodinhoidosta en ole ollut ikinä kiinnostunut, vihaan siivoamista eikä minua kiinnosta myöskään sisustaminen. Kokkaaminen on kivaa silloin, kun on aikaa ja voimia kokeilla uusia juttuja, ja puutarhanhoidosta innostun aika ajoin. Mutta muut kotityöt antaisin mielelläni pois. Onneksi puoliso onkin ottanut hoitaakseen imuroinnin, pyykinpesun, tiskaamisen/koneen täytön ja tyhjentämisen sekä paikkojen järjestelemisen.
Pidän kodinhoidosta, se on monille itsestään selvyys, ei arvosteta.
Kotiäitien kuuluisi saada eläkekertymä työstään.
Muistan ylirasitetun anopin joka aina oli keittiössä, silti kiroiltiin siellä hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Syy alhaiseen syntyvyyten on juuri se ettei naisia kiinnosta hoivata lapsia. Naisista on siis tullut kuin miehiä, olen kieltämättä aina luullut että todella moni nainen tykkää hoivata ja hoitaa lapsia.
Jos naiset ei tykkää hoivata ja hoitaa lapsia niin miksi ne niitä lapsia on sitten synnyttänyt?
Aikoinaan tämä oli default-oletus siitä miten elämän pitää sujua.
Kotityöt ei kiinnosta ja hoivaaminen vielä vähemmän. Kolme lasta tuli nuorena ja tyhmänä tehtyä kyseenalaistamaatta asiaa yhtään. Aika kotiäitinä oli hlvetin tylsää. Helpotti kun sai muksut hoitoon ettei tarvinnut olla 24/7 niiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy alhaiseen syntyvyyten on juuri se ettei naisia kiinnosta hoivata lapsia. Naisista on siis tullut kuin miehiä, olen kieltämättä aina luullut että todella moni nainen tykkää hoivata ja hoitaa lapsia.
Jos naiset ei tykkää hoivata ja hoitaa lapsia niin miksi ne niitä lapsia on sitten synnyttänyt?Mä ainakin olen ikäpolvea, jolle lapset olivat itsestäänselvä osa normaalia aikuisen elämää. Ei niitä niin intohimoisesti haluttu, niitä piti vaan olla. Nykyään naiset ovat sellaisia kuin olisivat aina olleet ilman yhteiskunnallista ja kulttuurista painetta. Naisten hoivavietti on myytti, joka joutaisi romukoppaan. Toisilla on, toisilla ei, yksilöstä riippuen. Ihan niin kuin aina ennenkin.
Niin mutta mitä jos nykyinen kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ovat aiheuttaneet sen ettei naiset saa haluta lapsia intohimoisesti?
Kulttuuri ja yhteiskunnan paineet aina ohjaa ihmisiä, nyt kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ei salli sitä että nainen hoivaa lasta vaan naisen on tehtävä töitä kodin ulkopuolella.
Eli kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ovat nykyään erilaisia kuin ennen.Minä olen kyllä eri mieltä. Ei nykyisin ole mitään yhtä ainoaa oikeaa naiseuden ja äitiyden mallia, vaan tämä on raskasta juuri siksi, että kaikki mahdolliset mallit ovat jonkun mielestä väärin. Joku nyrpistää kotiäideille, toinen pyllistää uraäideille. Nykyaikana jokaisen äidin on pakko kasvattaa ainakin jonkinlainen panssari kritiikkitulvaa vastaan. Ei voi vaan mennä sen mukaan mitä muut käskee, koska muut käskee niin eri asioita että näiden kaikkien noudattaminen on täysin mahdotonta. Näille ilmiöille on tietysti helppo sokeutua ja nähdä vain se omien valintojen kohtaama kritiikki, mutta usko pois, kaikki me saadaan sitä samaa sontaa niskaa valittiin me mitä tahansa.
Kovasti ainakin nykyään yhteiskunta paheksuu kotiäitejä ja pyrkii saamaan heidät töihin, kovasti myös yhteiskunta pyrkii saamaan isiä jäämään kotiin hoitamaan lapsia joten kyllä meille kovasti yritetään tyrkyttää muotteja yhteiskunnan toimesta.
Nykyään lähes jokainen "vihaa" kotitöitä sekä lapsen hoivaamista, erittäin harva kokee niitä asioita mukaviksi hommiksi.
Ei ennen yhteiskunta ohjaillu äitejä töihin ja isiä jäämään kotiin, joten olen kyllä sitä mieltä että nykyään yhteiskunta pyrkii entistä voimakkaammin ohjailemaan vanhempien toimintaa.
Väitän siis että nykyään yhteiskunta ohjailee entistä enemmän sitä millaisia äitien ja isien pitää olla.Miten ohjailee? Isyyslomalle ei ole pakko kenenkään jäädä, mutta isyysrahaa ei yllätys yllätys saa jos isä ei pidä siihen oikeuttavaa vapaata. Perheellä on toki täysi vapaus valita toisinkin. Jos perhe valitsee niin, että vaimo jää vuosikausiksi kotiin, niin jossain vaiheessa perheen täytyy itsekin osallistua elämänvalintansa rahoittamiseen. Näin se menee myös niissä perheissä, joissa isä on pitkään kotona.
Se, että jotkut naiset vihaavat kotitöitä ei minun nähdäkseni ole mitenkään pois niiltä, jotka niistä tykkäävät. En minä ainakaan näe mitään syytä estää ketään moppaamasta omassa kodissaan - päin vastoin, saa kernaasti tulla moppaamaan meillekin jos puhtia riittää.
Se on kyllä totta, että jotkut tahot yhteiskunnassa parjaavat kotiäitejä. Kuitenkin aivan jatkuvasti kuulee niitäkin puheenvuoroja, joissa työssäkäyviä äitejä syyllistetään ratkaisuistaan. Tälläkin palstalla huudellaan harva se päivä, että työssäkäyvät äidit "tehtailevat vauvoja muiden hoidettavaksi" ja muuta yhtä ylentävää. En mitenkään näe, että painetta olisi vain yhteen suuntaan ja vain yhdenlaisia elämänvalintoja vastaan.
Ihan yhtä lailla täällä pitää itse miettiä miten haluaa oman elämänsä järjestää, miten ne omat ratkaisut on mahdollista rahoittaa ja miten elää sen kanssa että jonkun mielestä ne ratkaisut on joka tapauksessa väärin.
No eikö esimerkiksi mahdollinen perhevapaauudistus pyri siihen että isät jäisi kotiin ja äidit pääsisi töihin?
Tuo on minusta aika radikaali pyrkimys ohjailla isien sekä äitien tapaa toimia kun asetetaan kiintiöt vapaille sen takia että isät jäisi kotiin hoitmaan lapsia sekä äidit palaisi nopeammin työelämään mukaan.
Kuitenkin jos mietitään että silloin kun perhevapaat on vapaasti käytettävissä niin erittäin harva isä niitä vapaita käyttää.
Luulet tosiaan, että se on "Äitien tapa toimia" jos isät käy töissä? Eiköhän se ole isien tapa toimia, ja sinua kiukuttaa siihen puuttuminen ja yrität selittää yleiseksi totuudeksi jotain äitimyyttiä jonka mukaan kaikki naiset haluaisi olla kotona ja hoivata. No ei halua. Siksi siihen annetaan nyt naisillekin tasa-arvoinen mahdollisuus, hankkia lapsia ja olla mukana työelämässä.
Oletko kysynyt itseltäsi, miksi olisi niin kauheaa hoitaa omaa lasta ja kotia? Tunnen monta miestä jotka ovat nauttineet siitä, yhden joka joutui tilanteeseen koska vaimo sairastui vastasyntyneen kanssa vakavasti. Hän sanoi että vaikka rankkaa oli, niin ei ole läheskään yhtä läheinen muiden kuin tuon lapsen kanssa, eikä vaihtaisi sitä mihinkään.
Ehkä te miehet vaan pelkäätte ja pidätte oikeuksistanne kiinni liikaa naisten ja lastenne kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yhtään ole hoivaaja. Siis huolehdin kyllä, että perheelläni on kaikki ok, on puhtaat vaatteet, ruokaa jne., mutta en tykkää vauvan kanniskelusta, pyllyjen pesusta, imettämisestä, vieraiden kestitsemisestä jne. Teen niitä, koska on pakko. Lasten kanssa olen mielummin ohjaaja kuin hoivaaja. Vauvat ovat pakkopullaa, taaperoiden ja isompien lasten kanssa viihdyn.
Minä tykkään tehdä kotitöitä ja hoitaa omia lapsiani. Jos mahdollista, voisin olla kotona ikuisesti. En ole uraihminen enkä kunnianhimoinen, enkä tiedä, olinko oikeastaan koskaan. Kaiketi kuvittelin joskus lukiolaisena ja yliopistossa sellaista itsestäni. Työelämä on ihan p_skaa. Palkka on surkea vaatimuksiin ja stressimäärään nähden.
Voisin ihan hyvin alkaa luxus-perhepäivähoitajaksi - tosin silloin joutuisin hoitamaan niitä toisten lapsia eikä sellainen innosta yhtään. Tai tarkaksi ja luotettavaksi kotisiivoojaksikin voisin alkaa, sillä tykkään nähdä työni jäljen. Mutta se palkka...
Kyllä yhteiskunta on aina ohjaillut sosiaalipolitiikalla lastenhankkimista ja myöskin naisten työssäkäyntiä. Nyt pyritään kovasti saamaan äidit tekemään lapsia yhteiskunnalle tuleviksi veronmaksajiksi (muiden hoidettaviksi) ja töihin. Isät kotiin, huudetaan. Mutta ei isä voi imettää WHO:n ohjeiden mukaan.
Ja missä niitä työpaikkoja äideille oikein olisi???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä nautin. Teen sitä paljon puhuttua vaativaa asiantuntijatyötä ja mikään ei ole rentouttavampaa työviikon/-päivän päätteeksi kun esimerkiksi pyykkien peseminen ja lattioiden pyyhkiminen. Tiedän olevani vähemmistössä tämän mieltymykseni kanssa, mutta mielestäni kotityöt ovat mukavaa "aivot narikkaan" ajanvietettä ja se että näkee oman kädenjälkensä konkreettisesti, on mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä nautin. Teen sitä paljon puhuttua vaativaa asiantuntijatyötä ja mikään ei ole rentouttavampaa työviikon/-päivän päätteeksi kun esimerkiksi pyykkien peseminen ja lattioiden pyyhkiminen. Tiedän olevani vähemmistössä tämän mieltymykseni kanssa, mutta mielestäni kotityöt ovat mukavaa "aivot narikkaan" ajanvietettä ja se että näkee oman kädenjälkensä konkreettisesti, on mukavaa.
Minun mielestäni luova toiminta on paljon tyydyttävämpää. Siinä oman kädenjälki on vielä palkitsevampi. En jaksa olla innoissani lattioiden puhtaudesta tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kotityöt jaettu aina jotakuinkin tasan. Tietenkin vähän sen mukaan, kumpi haluaa tai kykenee paremmin tekemään, esim. olen pieni ja ikkunoiden pesu olisi minulle vähän hankalaa, mies yltää pestä ne lattialla seisten. Mies myös on aina hoitanut auton huollot ja renkaiden vaihdot, vaikka varmaan niihin kykenisinkin niin halutessani. Viikkosiivoukseen meillä on tullut tehokas rutiini, mies imuroi, minä pesen kylppärin jne. Mies hoitaa lakanaruljanssin (pitkillä käsillä on helpompaa).
Kun oli pitkällä vapaalla ja mies kävi raskaassa työssä, niin en olisi ilennyt olla laittamatta hänelle ruokaa valmiiksi siksi, kun hän tulee töistä. Ja siivoilinkin silloin enemmän kuin nykyisin. Silti jäi aikaa valtaosa päivästä harrastaa mitä halusin.
Nykyisin käymme yhdessä kaupassa ja yhdessä laitamme ruuan, se on ihan mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy alhaiseen syntyvyyten on juuri se ettei naisia kiinnosta hoivata lapsia. Naisista on siis tullut kuin miehiä, olen kieltämättä aina luullut että todella moni nainen tykkää hoivata ja hoitaa lapsia.
Jos naiset ei tykkää hoivata ja hoitaa lapsia niin miksi ne niitä lapsia on sitten synnyttänyt?Mä ainakin olen ikäpolvea, jolle lapset olivat itsestäänselvä osa normaalia aikuisen elämää. Ei niitä niin intohimoisesti haluttu, niitä piti vaan olla. Nykyään naiset ovat sellaisia kuin olisivat aina olleet ilman yhteiskunnallista ja kulttuurista painetta. Naisten hoivavietti on myytti, joka joutaisi romukoppaan. Toisilla on, toisilla ei, yksilöstä riippuen. Ihan niin kuin aina ennenkin.
Niin mutta mitä jos nykyinen kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ovat aiheuttaneet sen ettei naiset saa haluta lapsia intohimoisesti?
Kulttuuri ja yhteiskunnan paineet aina ohjaa ihmisiä, nyt kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ei salli sitä että nainen hoivaa lasta vaan naisen on tehtävä töitä kodin ulkopuolella.
Eli kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ovat nykyään erilaisia kuin ennen.Minä olen kyllä eri mieltä. Ei nykyisin ole mitään yhtä ainoaa oikeaa naiseuden ja äitiyden mallia, vaan tämä on raskasta juuri siksi, että kaikki mahdolliset mallit ovat jonkun mielestä väärin. Joku nyrpistää kotiäideille, toinen pyllistää uraäideille. Nykyaikana jokaisen äidin on pakko kasvattaa ainakin jonkinlainen panssari kritiikkitulvaa vastaan. Ei voi vaan mennä sen mukaan mitä muut käskee, koska muut käskee niin eri asioita että näiden kaikkien noudattaminen on täysin mahdotonta. Näille ilmiöille on tietysti helppo sokeutua ja nähdä vain se omien valintojen kohtaama kritiikki, mutta usko pois, kaikki me saadaan sitä samaa sontaa niskaa valittiin me mitä tahansa.
Kovasti ainakin nykyään yhteiskunta paheksuu kotiäitejä ja pyrkii saamaan heidät töihin, kovasti myös yhteiskunta pyrkii saamaan isiä jäämään kotiin hoitamaan lapsia joten kyllä meille kovasti yritetään tyrkyttää muotteja yhteiskunnan toimesta.
Nykyään lähes jokainen "vihaa" kotitöitä sekä lapsen hoivaamista, erittäin harva kokee niitä asioita mukaviksi hommiksi.
Ei ennen yhteiskunta ohjaillu äitejä töihin ja isiä jäämään kotiin, joten olen kyllä sitä mieltä että nykyään yhteiskunta pyrkii entistä voimakkaammin ohjailemaan vanhempien toimintaa.
Väitän siis että nykyään yhteiskunta ohjailee entistä enemmän sitä millaisia äitien ja isien pitää olla.Miten ohjailee? Isyyslomalle ei ole pakko kenenkään jäädä, mutta isyysrahaa ei yllätys yllätys saa jos isä ei pidä siihen oikeuttavaa vapaata. Perheellä on toki täysi vapaus valita toisinkin. Jos perhe valitsee niin, että vaimo jää vuosikausiksi kotiin, niin jossain vaiheessa perheen täytyy itsekin osallistua elämänvalintansa rahoittamiseen. Näin se menee myös niissä perheissä, joissa isä on pitkään kotona.
Se, että jotkut naiset vihaavat kotitöitä ei minun nähdäkseni ole mitenkään pois niiltä, jotka niistä tykkäävät. En minä ainakaan näe mitään syytä estää ketään moppaamasta omassa kodissaan - päin vastoin, saa kernaasti tulla moppaamaan meillekin jos puhtia riittää.
Se on kyllä totta, että jotkut tahot yhteiskunnassa parjaavat kotiäitejä. Kuitenkin aivan jatkuvasti kuulee niitäkin puheenvuoroja, joissa työssäkäyviä äitejä syyllistetään ratkaisuistaan. Tälläkin palstalla huudellaan harva se päivä, että työssäkäyvät äidit "tehtailevat vauvoja muiden hoidettavaksi" ja muuta yhtä ylentävää. En mitenkään näe, että painetta olisi vain yhteen suuntaan ja vain yhdenlaisia elämänvalintoja vastaan.
Ihan yhtä lailla täällä pitää itse miettiä miten haluaa oman elämänsä järjestää, miten ne omat ratkaisut on mahdollista rahoittaa ja miten elää sen kanssa että jonkun mielestä ne ratkaisut on joka tapauksessa väärin.
No eikö esimerkiksi mahdollinen perhevapaauudistus pyri siihen että isät jäisi kotiin ja äidit pääsisi töihin?
Tuo on minusta aika radikaali pyrkimys ohjailla isien sekä äitien tapaa toimia kun asetetaan kiintiöt vapaille sen takia että isät jäisi kotiin hoitmaan lapsia sekä äidit palaisi nopeammin työelämään mukaan.
Kuitenkin jos mietitään että silloin kun perhevapaat on vapaasti käytettävissä niin erittäin harva isä niitä vapaita käyttää.
Nykyinen systeemi on kierre, jossa perhevapaiden kasautuminen naisille laskee naisten palkkatasoa ja tämä kasaa perhevapaita edelleen naisille. Tämä kierre pyritään katkaisemaan, jotta kaikilla perheillä olisi todelliset mahdollisuudet valita. Yksittäinen perhe voi täysin vapaasti jakaa vapaat myös yksipuolisesti, mutta silloin oman elämän rahoitusta pitää alkaa miettimään hieman aiemmin ihan itse. Tämä ei ole lainkaan kohtuuton vaatimus. Sitäpaitsi vanhempainvapaa on nytkin lyhyt, ei vuosikausien kotiäiteys nykyistä vanhempainrahaa vastaavalla korvaustasolla ole koskaan ennenkään ollut mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy alhaiseen syntyvyyten on juuri se ettei naisia kiinnosta hoivata lapsia. Naisista on siis tullut kuin miehiä, olen kieltämättä aina luullut että todella moni nainen tykkää hoivata ja hoitaa lapsia.
Jos naiset ei tykkää hoivata ja hoitaa lapsia niin miksi ne niitä lapsia on sitten synnyttänyt?Mä ainakin olen ikäpolvea, jolle lapset olivat itsestäänselvä osa normaalia aikuisen elämää. Ei niitä niin intohimoisesti haluttu, niitä piti vaan olla. Nykyään naiset ovat sellaisia kuin olisivat aina olleet ilman yhteiskunnallista ja kulttuurista painetta. Naisten hoivavietti on myytti, joka joutaisi romukoppaan. Toisilla on, toisilla ei, yksilöstä riippuen. Ihan niin kuin aina ennenkin.
Niin mutta mitä jos nykyinen kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ovat aiheuttaneet sen ettei naiset saa haluta lapsia intohimoisesti?
Kulttuuri ja yhteiskunnan paineet aina ohjaa ihmisiä, nyt kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ei salli sitä että nainen hoivaa lasta vaan naisen on tehtävä töitä kodin ulkopuolella.
Eli kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ovat nykyään erilaisia kuin ennen.Minä olen kyllä eri mieltä. Ei nykyisin ole mitään yhtä ainoaa oikeaa naiseuden ja äitiyden mallia, vaan tämä on raskasta juuri siksi, että kaikki mahdolliset mallit ovat jonkun mielestä väärin. Joku nyrpistää kotiäideille, toinen pyllistää uraäideille. Nykyaikana jokaisen äidin on pakko kasvattaa ainakin jonkinlainen panssari kritiikkitulvaa vastaan. Ei voi vaan mennä sen mukaan mitä muut käskee, koska muut käskee niin eri asioita että näiden kaikkien noudattaminen on täysin mahdotonta. Näille ilmiöille on tietysti helppo sokeutua ja nähdä vain se omien valintojen kohtaama kritiikki, mutta usko pois, kaikki me saadaan sitä samaa sontaa niskaa valittiin me mitä tahansa.
Kovasti ainakin nykyään yhteiskunta paheksuu kotiäitejä ja pyrkii saamaan heidät töihin, kovasti myös yhteiskunta pyrkii saamaan isiä jäämään kotiin hoitamaan lapsia joten kyllä meille kovasti yritetään tyrkyttää muotteja yhteiskunnan toimesta.
Nykyään lähes jokainen "vihaa" kotitöitä sekä lapsen hoivaamista, erittäin harva kokee niitä asioita mukaviksi hommiksi.
Ei ennen yhteiskunta ohjaillu äitejä töihin ja isiä jäämään kotiin, joten olen kyllä sitä mieltä että nykyään yhteiskunta pyrkii entistä voimakkaammin ohjailemaan vanhempien toimintaa.
Väitän siis että nykyään yhteiskunta ohjailee entistä enemmän sitä millaisia äitien ja isien pitää olla.Miten ohjailee? Isyyslomalle ei ole pakko kenenkään jäädä, mutta isyysrahaa ei yllätys yllätys saa jos isä ei pidä siihen oikeuttavaa vapaata. Perheellä on toki täysi vapaus valita toisinkin. Jos perhe valitsee niin, että vaimo jää vuosikausiksi kotiin, niin jossain vaiheessa perheen täytyy itsekin osallistua elämänvalintansa rahoittamiseen. Näin se menee myös niissä perheissä, joissa isä on pitkään kotona.
Se, että jotkut naiset vihaavat kotitöitä ei minun nähdäkseni ole mitenkään pois niiltä, jotka niistä tykkäävät. En minä ainakaan näe mitään syytä estää ketään moppaamasta omassa kodissaan - päin vastoin, saa kernaasti tulla moppaamaan meillekin jos puhtia riittää.
Se on kyllä totta, että jotkut tahot yhteiskunnassa parjaavat kotiäitejä. Kuitenkin aivan jatkuvasti kuulee niitäkin puheenvuoroja, joissa työssäkäyviä äitejä syyllistetään ratkaisuistaan. Tälläkin palstalla huudellaan harva se päivä, että työssäkäyvät äidit "tehtailevat vauvoja muiden hoidettavaksi" ja muuta yhtä ylentävää. En mitenkään näe, että painetta olisi vain yhteen suuntaan ja vain yhdenlaisia elämänvalintoja vastaan.
Ihan yhtä lailla täällä pitää itse miettiä miten haluaa oman elämänsä järjestää, miten ne omat ratkaisut on mahdollista rahoittaa ja miten elää sen kanssa että jonkun mielestä ne ratkaisut on joka tapauksessa väärin.
No eikö esimerkiksi mahdollinen perhevapaauudistus pyri siihen että isät jäisi kotiin ja äidit pääsisi töihin?
Tuo on minusta aika radikaali pyrkimys ohjailla isien sekä äitien tapaa toimia kun asetetaan kiintiöt vapaille sen takia että isät jäisi kotiin hoitmaan lapsia sekä äidit palaisi nopeammin työelämään mukaan.
Kuitenkin jos mietitään että silloin kun perhevapaat on vapaasti käytettävissä niin erittäin harva isä niitä vapaita käyttää.Luulet tosiaan, että se on "Äitien tapa toimia" jos isät käy töissä? Eiköhän se ole isien tapa toimia, ja sinua kiukuttaa siihen puuttuminen ja yrität selittää yleiseksi totuudeksi jotain äitimyyttiä jonka mukaan kaikki naiset haluaisi olla kotona ja hoivata. No ei halua. Siksi siihen annetaan nyt naisillekin tasa-arvoinen mahdollisuus, hankkia lapsia ja olla mukana työelämässä.
Oletko kysynyt itseltäsi, miksi olisi niin kauheaa hoitaa omaa lasta ja kotia? Tunnen monta miestä jotka ovat nauttineet siitä, yhden joka joutui tilanteeseen koska vaimo sairastui vastasyntyneen kanssa vakavasti. Hän sanoi että vaikka rankkaa oli, niin ei ole läheskään yhtä läheinen muiden kuin tuon lapsen kanssa, eikä vaihtaisi sitä mihinkään.
Ehkä te miehet vaan pelkäätte ja pidätte oikeuksistanne kiinni liikaa naisten ja lastenne kustannuksella.
Mistä hiton oikeuksista miehet muka pitää kiinni, missä sellainen sopimus on???
Todennäköisesti perheissä keskustellaan, kuinka lapsen hoito järjestetään. Ja äiti jää kotiin hoitamaan pientä lasta siksi, että:
1) Isällä on isompi palkka kuin äidillä. Tulot tippuisivat radikaalisti, jos äiti lähtisi töihin.
2) Äiti imettää kuten WHO ja neuvola käskee eli vuoden. Isä ei siihen pysty.
3) Äidillä ei ole edes työpaikkaa, johon mennä ja
4) Pientä alle 2-vuotiasta lasta ei haluta laittaa hoitoon vieraalle.
Vierailija kirjoitti:
Minä tykkään tehdä kotitöitä ja hoitaa omia lapsiani. Jos mahdollista, voisin olla kotona ikuisesti. En ole uraihminen enkä kunnianhimoinen, enkä tiedä, olinko oikeastaan koskaan. Kaiketi kuvittelin joskus lukiolaisena ja yliopistossa sellaista itsestäni. Työelämä on ihan p_skaa. Palkka on surkea vaatimuksiin ja stressimäärään nähden.
Voisin ihan hyvin alkaa luxus-perhepäivähoitajaksi - tosin silloin joutuisin hoitamaan niitä toisten lapsia eikä sellainen innosta yhtään. Tai tarkaksi ja luotettavaksi kotisiivoojaksikin voisin alkaa, sillä tykkään nähdä työni jäljen. Mutta se palkka...
Kyllä yhteiskunta on aina ohjaillut sosiaalipolitiikalla lastenhankkimista ja myöskin naisten työssäkäyntiä. Nyt pyritään kovasti saamaan äidit tekemään lapsia yhteiskunnalle tuleviksi veronmaksajiksi (muiden hoidettaviksi) ja töihin. Isät kotiin, huudetaan. Mutta ei isä voi imettää WHO:n ohjeiden mukaan.
Ja missä niitä työpaikkoja äideille oikein olisi???
6+6+6 mallissa äiti olisi ensimmäiset 6kk kotona, sen jälkeen imetys hoituu kyllä ihan aamuin/illoin ja pumpun kanssa.
Minulla on ainakin työ, josta lähdin äitiyslomalle, ja sinne palasin. Harva nainen on työtön kun lapsen hankkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy alhaiseen syntyvyyten on juuri se ettei naisia kiinnosta hoivata lapsia. Naisista on siis tullut kuin miehiä, olen kieltämättä aina luullut että todella moni nainen tykkää hoivata ja hoitaa lapsia.
Jos naiset ei tykkää hoivata ja hoitaa lapsia niin miksi ne niitä lapsia on sitten synnyttänyt?Mä ainakin olen ikäpolvea, jolle lapset olivat itsestäänselvä osa normaalia aikuisen elämää. Ei niitä niin intohimoisesti haluttu, niitä piti vaan olla. Nykyään naiset ovat sellaisia kuin olisivat aina olleet ilman yhteiskunnallista ja kulttuurista painetta. Naisten hoivavietti on myytti, joka joutaisi romukoppaan. Toisilla on, toisilla ei, yksilöstä riippuen. Ihan niin kuin aina ennenkin.
Niin mutta mitä jos nykyinen kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ovat aiheuttaneet sen ettei naiset saa haluta lapsia intohimoisesti?
Kulttuuri ja yhteiskunnan paineet aina ohjaa ihmisiä, nyt kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ei salli sitä että nainen hoivaa lasta vaan naisen on tehtävä töitä kodin ulkopuolella.
Eli kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ovat nykyään erilaisia kuin ennen.Minä olen kyllä eri mieltä. Ei nykyisin ole mitään yhtä ainoaa oikeaa naiseuden ja äitiyden mallia, vaan tämä on raskasta juuri siksi, että kaikki mahdolliset mallit ovat jonkun mielestä väärin. Joku nyrpistää kotiäideille, toinen pyllistää uraäideille. Nykyaikana jokaisen äidin on pakko kasvattaa ainakin jonkinlainen panssari kritiikkitulvaa vastaan. Ei voi vaan mennä sen mukaan mitä muut käskee, koska muut käskee niin eri asioita että näiden kaikkien noudattaminen on täysin mahdotonta. Näille ilmiöille on tietysti helppo sokeutua ja nähdä vain se omien valintojen kohtaama kritiikki, mutta usko pois, kaikki me saadaan sitä samaa sontaa niskaa valittiin me mitä tahansa.
Kovasti ainakin nykyään yhteiskunta paheksuu kotiäitejä ja pyrkii saamaan heidät töihin, kovasti myös yhteiskunta pyrkii saamaan isiä jäämään kotiin hoitamaan lapsia joten kyllä meille kovasti yritetään tyrkyttää muotteja yhteiskunnan toimesta.
Nykyään lähes jokainen "vihaa" kotitöitä sekä lapsen hoivaamista, erittäin harva kokee niitä asioita mukaviksi hommiksi.
Ei ennen yhteiskunta ohjaillu äitejä töihin ja isiä jäämään kotiin, joten olen kyllä sitä mieltä että nykyään yhteiskunta pyrkii entistä voimakkaammin ohjailemaan vanhempien toimintaa.
Väitän siis että nykyään yhteiskunta ohjailee entistä enemmän sitä millaisia äitien ja isien pitää olla.Miten ohjailee? Isyyslomalle ei ole pakko kenenkään jäädä, mutta isyysrahaa ei yllätys yllätys saa jos isä ei pidä siihen oikeuttavaa vapaata. Perheellä on toki täysi vapaus valita toisinkin. Jos perhe valitsee niin, että vaimo jää vuosikausiksi kotiin, niin jossain vaiheessa perheen täytyy itsekin osallistua elämänvalintansa rahoittamiseen. Näin se menee myös niissä perheissä, joissa isä on pitkään kotona.
Se, että jotkut naiset vihaavat kotitöitä ei minun nähdäkseni ole mitenkään pois niiltä, jotka niistä tykkäävät. En minä ainakaan näe mitään syytä estää ketään moppaamasta omassa kodissaan - päin vastoin, saa kernaasti tulla moppaamaan meillekin jos puhtia riittää.
Se on kyllä totta, että jotkut tahot yhteiskunnassa parjaavat kotiäitejä. Kuitenkin aivan jatkuvasti kuulee niitäkin puheenvuoroja, joissa työssäkäyviä äitejä syyllistetään ratkaisuistaan. Tälläkin palstalla huudellaan harva se päivä, että työssäkäyvät äidit "tehtailevat vauvoja muiden hoidettavaksi" ja muuta yhtä ylentävää. En mitenkään näe, että painetta olisi vain yhteen suuntaan ja vain yhdenlaisia elämänvalintoja vastaan.
Ihan yhtä lailla täällä pitää itse miettiä miten haluaa oman elämänsä järjestää, miten ne omat ratkaisut on mahdollista rahoittaa ja miten elää sen kanssa että jonkun mielestä ne ratkaisut on joka tapauksessa väärin.
No eikö esimerkiksi mahdollinen perhevapaauudistus pyri siihen että isät jäisi kotiin ja äidit pääsisi töihin?
Tuo on minusta aika radikaali pyrkimys ohjailla isien sekä äitien tapaa toimia kun asetetaan kiintiöt vapaille sen takia että isät jäisi kotiin hoitmaan lapsia sekä äidit palaisi nopeammin työelämään mukaan.
Kuitenkin jos mietitään että silloin kun perhevapaat on vapaasti käytettävissä niin erittäin harva isä niitä vapaita käyttää.Luulet tosiaan, että se on "Äitien tapa toimia" jos isät käy töissä? Eiköhän se ole isien tapa toimia, ja sinua kiukuttaa siihen puuttuminen ja yrität selittää yleiseksi totuudeksi jotain äitimyyttiä jonka mukaan kaikki naiset haluaisi olla kotona ja hoivata. No ei halua. Siksi siihen annetaan nyt naisillekin tasa-arvoinen mahdollisuus, hankkia lapsia ja olla mukana työelämässä.
Oletko kysynyt itseltäsi, miksi olisi niin kauheaa hoitaa omaa lasta ja kotia? Tunnen monta miestä jotka ovat nauttineet siitä, yhden joka joutui tilanteeseen koska vaimo sairastui vastasyntyneen kanssa vakavasti. Hän sanoi että vaikka rankkaa oli, niin ei ole läheskään yhtä läheinen muiden kuin tuon lapsen kanssa, eikä vaihtaisi sitä mihinkään.
Ehkä te miehet vaan pelkäätte ja pidätte oikeuksistanne kiinni liikaa naisten ja lastenne kustannuksella.
Mistä hiton oikeuksista miehet muka pitää kiinni, missä sellainen sopimus on???
Todennäköisesti perheissä keskustellaan, kuinka lapsen hoito järjestetään. Ja äiti jää kotiin hoitamaan pientä lasta siksi, että:1) Isällä on isompi palkka kuin äidillä. Tulot tippuisivat radikaalisti, jos äiti lähtisi töihin.
2) Äiti imettää kuten WHO ja neuvola käskee eli vuoden. Isä ei siihen pysty.
3) Äidillä ei ole edes työpaikkaa, johon mennä ja4) Pientä alle 2-vuotiasta lasta ei haluta laittaa hoitoon vieraalle.
WHO:n ohje vuoden imettämisestä on suunnattu maihin, joissa on nälkää ja huono ravinnetaso. Länsimaissa tähän ei ole tarvetta, ja tiedät sen itsekin jos olet asiaan perehtynyt. Onko raha tärkeämpää kuin lapsen suhde isään? Onnea vaan. Monilla naisilla on ihan työ mihin mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä nautin. Teen sitä paljon puhuttua vaativaa asiantuntijatyötä ja mikään ei ole rentouttavampaa työviikon/-päivän päätteeksi kun esimerkiksi pyykkien peseminen ja lattioiden pyyhkiminen. Tiedän olevani vähemmistössä tämän mieltymykseni kanssa, mutta mielestäni kotityöt ovat mukavaa "aivot narikkaan" ajanvietettä ja se että näkee oman kädenjälkensä konkreettisesti, on mukavaa.
Minun mielestäni luova toiminta on paljon tyydyttävämpää. Siinä oman kädenjälki on vielä palkitsevampi. En jaksa olla innoissani lattioiden puhtaudesta tms.
Itse olen kaikkea muuta kuin luova ihminen, joten en oikein nauti tällaisesta luovasta toiminnasta. En ole ihan varma mitä tarkoitat sillä, mutta oletan jotain taiteilija/käsitöitä tms. Minulle juuri siisteys ja puhtaus tuovat hyvää mieltä ja oloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy alhaiseen syntyvyyten on juuri se ettei naisia kiinnosta hoivata lapsia. Naisista on siis tullut kuin miehiä, olen kieltämättä aina luullut että todella moni nainen tykkää hoivata ja hoitaa lapsia.
Jos naiset ei tykkää hoivata ja hoitaa lapsia niin miksi ne niitä lapsia on sitten synnyttänyt?Mä ainakin olen ikäpolvea, jolle lapset olivat itsestäänselvä osa normaalia aikuisen elämää. Ei niitä niin intohimoisesti haluttu, niitä piti vaan olla. Nykyään naiset ovat sellaisia kuin olisivat aina olleet ilman yhteiskunnallista ja kulttuurista painetta. Naisten hoivavietti on myytti, joka joutaisi romukoppaan. Toisilla on, toisilla ei, yksilöstä riippuen. Ihan niin kuin aina ennenkin.
Niin mutta mitä jos nykyinen kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ovat aiheuttaneet sen ettei naiset saa haluta lapsia intohimoisesti?
Kulttuuri ja yhteiskunnan paineet aina ohjaa ihmisiä, nyt kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ei salli sitä että nainen hoivaa lasta vaan naisen on tehtävä töitä kodin ulkopuolella.
Eli kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ovat nykyään erilaisia kuin ennen.Minä olen kyllä eri mieltä. Ei nykyisin ole mitään yhtä ainoaa oikeaa naiseuden ja äitiyden mallia, vaan tämä on raskasta juuri siksi, että kaikki mahdolliset mallit ovat jonkun mielestä väärin. Joku nyrpistää kotiäideille, toinen pyllistää uraäideille. Nykyaikana jokaisen äidin on pakko kasvattaa ainakin jonkinlainen panssari kritiikkitulvaa vastaan. Ei voi vaan mennä sen mukaan mitä muut käskee, koska muut käskee niin eri asioita että näiden kaikkien noudattaminen on täysin mahdotonta. Näille ilmiöille on tietysti helppo sokeutua ja nähdä vain se omien valintojen kohtaama kritiikki, mutta usko pois, kaikki me saadaan sitä samaa sontaa niskaa valittiin me mitä tahansa.
Kovasti ainakin nykyään yhteiskunta paheksuu kotiäitejä ja pyrkii saamaan heidät töihin, kovasti myös yhteiskunta pyrkii saamaan isiä jäämään kotiin hoitamaan lapsia joten kyllä meille kovasti yritetään tyrkyttää muotteja yhteiskunnan toimesta.
Nykyään lähes jokainen "vihaa" kotitöitä sekä lapsen hoivaamista, erittäin harva kokee niitä asioita mukaviksi hommiksi.
Ei ennen yhteiskunta ohjaillu äitejä töihin ja isiä jäämään kotiin, joten olen kyllä sitä mieltä että nykyään yhteiskunta pyrkii entistä voimakkaammin ohjailemaan vanhempien toimintaa.
Väitän siis että nykyään yhteiskunta ohjailee entistä enemmän sitä millaisia äitien ja isien pitää olla.Miten ohjailee? Isyyslomalle ei ole pakko kenenkään jäädä, mutta isyysrahaa ei yllätys yllätys saa jos isä ei pidä siihen oikeuttavaa vapaata. Perheellä on toki täysi vapaus valita toisinkin. Jos perhe valitsee niin, että vaimo jää vuosikausiksi kotiin, niin jossain vaiheessa perheen täytyy itsekin osallistua elämänvalintansa rahoittamiseen. Näin se menee myös niissä perheissä, joissa isä on pitkään kotona.
Se, että jotkut naiset vihaavat kotitöitä ei minun nähdäkseni ole mitenkään pois niiltä, jotka niistä tykkäävät. En minä ainakaan näe mitään syytä estää ketään moppaamasta omassa kodissaan - päin vastoin, saa kernaasti tulla moppaamaan meillekin jos puhtia riittää.
Se on kyllä totta, että jotkut tahot yhteiskunnassa parjaavat kotiäitejä. Kuitenkin aivan jatkuvasti kuulee niitäkin puheenvuoroja, joissa työssäkäyviä äitejä syyllistetään ratkaisuistaan. Tälläkin palstalla huudellaan harva se päivä, että työssäkäyvät äidit "tehtailevat vauvoja muiden hoidettavaksi" ja muuta yhtä ylentävää. En mitenkään näe, että painetta olisi vain yhteen suuntaan ja vain yhdenlaisia elämänvalintoja vastaan.
Ihan yhtä lailla täällä pitää itse miettiä miten haluaa oman elämänsä järjestää, miten ne omat ratkaisut on mahdollista rahoittaa ja miten elää sen kanssa että jonkun mielestä ne ratkaisut on joka tapauksessa väärin.
No eikö esimerkiksi mahdollinen perhevapaauudistus pyri siihen että isät jäisi kotiin ja äidit pääsisi töihin?
Tuo on minusta aika radikaali pyrkimys ohjailla isien sekä äitien tapaa toimia kun asetetaan kiintiöt vapaille sen takia että isät jäisi kotiin hoitmaan lapsia sekä äidit palaisi nopeammin työelämään mukaan.
Kuitenkin jos mietitään että silloin kun perhevapaat on vapaasti käytettävissä niin erittäin harva isä niitä vapaita käyttää.Luulet tosiaan, että se on "Äitien tapa toimia" jos isät käy töissä? Eiköhän se ole isien tapa toimia, ja sinua kiukuttaa siihen puuttuminen ja yrität selittää yleiseksi totuudeksi jotain äitimyyttiä jonka mukaan kaikki naiset haluaisi olla kotona ja hoivata. No ei halua. Siksi siihen annetaan nyt naisillekin tasa-arvoinen mahdollisuus, hankkia lapsia ja olla mukana työelämässä.
Oletko kysynyt itseltäsi, miksi olisi niin kauheaa hoitaa omaa lasta ja kotia? Tunnen monta miestä jotka ovat nauttineet siitä, yhden joka joutui tilanteeseen koska vaimo sairastui vastasyntyneen kanssa vakavasti. Hän sanoi että vaikka rankkaa oli, niin ei ole läheskään yhtä läheinen muiden kuin tuon lapsen kanssa, eikä vaihtaisi sitä mihinkään.
Ehkä te miehet vaan pelkäätte ja pidätte oikeuksistanne kiinni liikaa naisten ja lastenne kustannuksella.
Mistä hiton oikeuksista miehet muka pitää kiinni, missä sellainen sopimus on???
Todennäköisesti perheissä keskustellaan, kuinka lapsen hoito järjestetään. Ja äiti jää kotiin hoitamaan pientä lasta siksi, että:1) Isällä on isompi palkka kuin äidillä. Tulot tippuisivat radikaalisti, jos äiti lähtisi töihin.
2) Äiti imettää kuten WHO ja neuvola käskee eli vuoden. Isä ei siihen pysty.
3) Äidillä ei ole edes työpaikkaa, johon mennä ja4) Pientä alle 2-vuotiasta lasta ei haluta laittaa hoitoon vieraalle.
Sillä isällä on yleensä isompi palkka (tai ei ole työpaikkaa mihin mennä) kuin äidillä juuri siksi, että vuosikymmenien ajan naiset ovat jääneet urakehityksessään miehistä jälkeen, koska on uskoteltu, että heidän kotona olemisensa on tärkeämpää kuin miesten kotiin jääminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy alhaiseen syntyvyyten on juuri se ettei naisia kiinnosta hoivata lapsia. Naisista on siis tullut kuin miehiä, olen kieltämättä aina luullut että todella moni nainen tykkää hoivata ja hoitaa lapsia.
Jos naiset ei tykkää hoivata ja hoitaa lapsia niin miksi ne niitä lapsia on sitten synnyttänyt?Mä ainakin olen ikäpolvea, jolle lapset olivat itsestäänselvä osa normaalia aikuisen elämää. Ei niitä niin intohimoisesti haluttu, niitä piti vaan olla. Nykyään naiset ovat sellaisia kuin olisivat aina olleet ilman yhteiskunnallista ja kulttuurista painetta. Naisten hoivavietti on myytti, joka joutaisi romukoppaan. Toisilla on, toisilla ei, yksilöstä riippuen. Ihan niin kuin aina ennenkin.
Niin mutta mitä jos nykyinen kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ovat aiheuttaneet sen ettei naiset saa haluta lapsia intohimoisesti?
Kulttuuri ja yhteiskunnan paineet aina ohjaa ihmisiä, nyt kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ei salli sitä että nainen hoivaa lasta vaan naisen on tehtävä töitä kodin ulkopuolella.
Eli kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ovat nykyään erilaisia kuin ennen.Minä olen kyllä eri mieltä. Ei nykyisin ole mitään yhtä ainoaa oikeaa naiseuden ja äitiyden mallia, vaan tämä on raskasta juuri siksi, että kaikki mahdolliset mallit ovat jonkun mielestä väärin. Joku nyrpistää kotiäideille, toinen pyllistää uraäideille. Nykyaikana jokaisen äidin on pakko kasvattaa ainakin jonkinlainen panssari kritiikkitulvaa vastaan. Ei voi vaan mennä sen mukaan mitä muut käskee, koska muut käskee niin eri asioita että näiden kaikkien noudattaminen on täysin mahdotonta. Näille ilmiöille on tietysti helppo sokeutua ja nähdä vain se omien valintojen kohtaama kritiikki, mutta usko pois, kaikki me saadaan sitä samaa sontaa niskaa valittiin me mitä tahansa.
Kovasti ainakin nykyään yhteiskunta paheksuu kotiäitejä ja pyrkii saamaan heidät töihin, kovasti myös yhteiskunta pyrkii saamaan isiä jäämään kotiin hoitamaan lapsia joten kyllä meille kovasti yritetään tyrkyttää muotteja yhteiskunnan toimesta.
Nykyään lähes jokainen "vihaa" kotitöitä sekä lapsen hoivaamista, erittäin harva kokee niitä asioita mukaviksi hommiksi.
Ei ennen yhteiskunta ohjaillu äitejä töihin ja isiä jäämään kotiin, joten olen kyllä sitä mieltä että nykyään yhteiskunta pyrkii entistä voimakkaammin ohjailemaan vanhempien toimintaa.
Väitän siis että nykyään yhteiskunta ohjailee entistä enemmän sitä millaisia äitien ja isien pitää olla.Miten ohjailee? Isyyslomalle ei ole pakko kenenkään jäädä, mutta isyysrahaa ei yllätys yllätys saa jos isä ei pidä siihen oikeuttavaa vapaata. Perheellä on toki täysi vapaus valita toisinkin. Jos perhe valitsee niin, että vaimo jää vuosikausiksi kotiin, niin jossain vaiheessa perheen täytyy itsekin osallistua elämänvalintansa rahoittamiseen. Näin se menee myös niissä perheissä, joissa isä on pitkään kotona.
Se, että jotkut naiset vihaavat kotitöitä ei minun nähdäkseni ole mitenkään pois niiltä, jotka niistä tykkäävät. En minä ainakaan näe mitään syytä estää ketään moppaamasta omassa kodissaan - päin vastoin, saa kernaasti tulla moppaamaan meillekin jos puhtia riittää.
Se on kyllä totta, että jotkut tahot yhteiskunnassa parjaavat kotiäitejä. Kuitenkin aivan jatkuvasti kuulee niitäkin puheenvuoroja, joissa työssäkäyviä äitejä syyllistetään ratkaisuistaan. Tälläkin palstalla huudellaan harva se päivä, että työssäkäyvät äidit "tehtailevat vauvoja muiden hoidettavaksi" ja muuta yhtä ylentävää. En mitenkään näe, että painetta olisi vain yhteen suuntaan ja vain yhdenlaisia elämänvalintoja vastaan.
Ihan yhtä lailla täällä pitää itse miettiä miten haluaa oman elämänsä järjestää, miten ne omat ratkaisut on mahdollista rahoittaa ja miten elää sen kanssa että jonkun mielestä ne ratkaisut on joka tapauksessa väärin.
No eikö esimerkiksi mahdollinen perhevapaauudistus pyri siihen että isät jäisi kotiin ja äidit pääsisi töihin?
Tuo on minusta aika radikaali pyrkimys ohjailla isien sekä äitien tapaa toimia kun asetetaan kiintiöt vapaille sen takia että isät jäisi kotiin hoitmaan lapsia sekä äidit palaisi nopeammin työelämään mukaan.
Kuitenkin jos mietitään että silloin kun perhevapaat on vapaasti käytettävissä niin erittäin harva isä niitä vapaita käyttää.Luulet tosiaan, että se on "Äitien tapa toimia" jos isät käy töissä? Eiköhän se ole isien tapa toimia, ja sinua kiukuttaa siihen puuttuminen ja yrität selittää yleiseksi totuudeksi jotain äitimyyttiä jonka mukaan kaikki naiset haluaisi olla kotona ja hoivata. No ei halua. Siksi siihen annetaan nyt naisillekin tasa-arvoinen mahdollisuus, hankkia lapsia ja olla mukana työelämässä.
Oletko kysynyt itseltäsi, miksi olisi niin kauheaa hoitaa omaa lasta ja kotia? Tunnen monta miestä jotka ovat nauttineet siitä, yhden joka joutui tilanteeseen koska vaimo sairastui vastasyntyneen kanssa vakavasti. Hän sanoi että vaikka rankkaa oli, niin ei ole läheskään yhtä läheinen muiden kuin tuon lapsen kanssa, eikä vaihtaisi sitä mihinkään.
Ehkä te miehet vaan pelkäätte ja pidätte oikeuksistanne kiinni liikaa naisten ja lastenne kustannuksella.
Jos vapaat on vapaasti käytettävissä niin miksi äidit sitten pitävät ne vapaat? Kukaan ei pakota äitejä pitämään niitä vapaita joten ei se äitimyytti ole mistään tuulesta temmattu. Isät käyttävät alle 10% perhevapaista ja en tunne ketään isää kuka haluaa olla kotona lapsen kanssa mutta tiedän monia äitejä ketkä nauttii taas olla kotona lapsen kanssa.
Ei tietenkään kaikki naiset halua olla äitejä eikä lapsia eli ei se äitimyytti sovi kaikkiin naisiin, mutta lähes jokaiseen naiseen se sopii koska aika moni nainen niitä lapsia haluaa.
Miksi nainen on sitten halunut äidiksi jos se ei halua hoitaa lasta?
Minä en halua hoitaa lasta ja kotia koska minua ei ne hommat kiinnosta yhtään, haluan mieluummin käydä töissä. Miksi sinä yrität änkeä kaikki samaan muottiin? Erittäin harvoin miehet haluaa hoitaa lasta kun taas erittäin moni nainen haluaa hoita lasta, tämä ei ole sovinismia vaan se on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy alhaiseen syntyvyyten on juuri se ettei naisia kiinnosta hoivata lapsia. Naisista on siis tullut kuin miehiä, olen kieltämättä aina luullut että todella moni nainen tykkää hoivata ja hoitaa lapsia.
Jos naiset ei tykkää hoivata ja hoitaa lapsia niin miksi ne niitä lapsia on sitten synnyttänyt?Mä ainakin olen ikäpolvea, jolle lapset olivat itsestäänselvä osa normaalia aikuisen elämää. Ei niitä niin intohimoisesti haluttu, niitä piti vaan olla. Nykyään naiset ovat sellaisia kuin olisivat aina olleet ilman yhteiskunnallista ja kulttuurista painetta. Naisten hoivavietti on myytti, joka joutaisi romukoppaan. Toisilla on, toisilla ei, yksilöstä riippuen. Ihan niin kuin aina ennenkin.
Niin mutta mitä jos nykyinen kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ovat aiheuttaneet sen ettei naiset saa haluta lapsia intohimoisesti?
Kulttuuri ja yhteiskunnan paineet aina ohjaa ihmisiä, nyt kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ei salli sitä että nainen hoivaa lasta vaan naisen on tehtävä töitä kodin ulkopuolella.
Eli kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ovat nykyään erilaisia kuin ennen.Minä olen kyllä eri mieltä. Ei nykyisin ole mitään yhtä ainoaa oikeaa naiseuden ja äitiyden mallia, vaan tämä on raskasta juuri siksi, että kaikki mahdolliset mallit ovat jonkun mielestä väärin. Joku nyrpistää kotiäideille, toinen pyllistää uraäideille. Nykyaikana jokaisen äidin on pakko kasvattaa ainakin jonkinlainen panssari kritiikkitulvaa vastaan. Ei voi vaan mennä sen mukaan mitä muut käskee, koska muut käskee niin eri asioita että näiden kaikkien noudattaminen on täysin mahdotonta. Näille ilmiöille on tietysti helppo sokeutua ja nähdä vain se omien valintojen kohtaama kritiikki, mutta usko pois, kaikki me saadaan sitä samaa sontaa niskaa valittiin me mitä tahansa.
Kovasti ainakin nykyään yhteiskunta paheksuu kotiäitejä ja pyrkii saamaan heidät töihin, kovasti myös yhteiskunta pyrkii saamaan isiä jäämään kotiin hoitamaan lapsia joten kyllä meille kovasti yritetään tyrkyttää muotteja yhteiskunnan toimesta.
Nykyään lähes jokainen "vihaa" kotitöitä sekä lapsen hoivaamista, erittäin harva kokee niitä asioita mukaviksi hommiksi.
Ei ennen yhteiskunta ohjaillu äitejä töihin ja isiä jäämään kotiin, joten olen kyllä sitä mieltä että nykyään yhteiskunta pyrkii entistä voimakkaammin ohjailemaan vanhempien toimintaa.
Väitän siis että nykyään yhteiskunta ohjailee entistä enemmän sitä millaisia äitien ja isien pitää olla.Miten ohjailee? Isyyslomalle ei ole pakko kenenkään jäädä, mutta isyysrahaa ei yllätys yllätys saa jos isä ei pidä siihen oikeuttavaa vapaata. Perheellä on toki täysi vapaus valita toisinkin. Jos perhe valitsee niin, että vaimo jää vuosikausiksi kotiin, niin jossain vaiheessa perheen täytyy itsekin osallistua elämänvalintansa rahoittamiseen. Näin se menee myös niissä perheissä, joissa isä on pitkään kotona.
Se, että jotkut naiset vihaavat kotitöitä ei minun nähdäkseni ole mitenkään pois niiltä, jotka niistä tykkäävät. En minä ainakaan näe mitään syytä estää ketään moppaamasta omassa kodissaan - päin vastoin, saa kernaasti tulla moppaamaan meillekin jos puhtia riittää.
Se on kyllä totta, että jotkut tahot yhteiskunnassa parjaavat kotiäitejä. Kuitenkin aivan jatkuvasti kuulee niitäkin puheenvuoroja, joissa työssäkäyviä äitejä syyllistetään ratkaisuistaan. Tälläkin palstalla huudellaan harva se päivä, että työssäkäyvät äidit "tehtailevat vauvoja muiden hoidettavaksi" ja muuta yhtä ylentävää. En mitenkään näe, että painetta olisi vain yhteen suuntaan ja vain yhdenlaisia elämänvalintoja vastaan.
Ihan yhtä lailla täällä pitää itse miettiä miten haluaa oman elämänsä järjestää, miten ne omat ratkaisut on mahdollista rahoittaa ja miten elää sen kanssa että jonkun mielestä ne ratkaisut on joka tapauksessa väärin.
No eikö esimerkiksi mahdollinen perhevapaauudistus pyri siihen että isät jäisi kotiin ja äidit pääsisi töihin?
Tuo on minusta aika radikaali pyrkimys ohjailla isien sekä äitien tapaa toimia kun asetetaan kiintiöt vapaille sen takia että isät jäisi kotiin hoitmaan lapsia sekä äidit palaisi nopeammin työelämään mukaan.
Kuitenkin jos mietitään että silloin kun perhevapaat on vapaasti käytettävissä niin erittäin harva isä niitä vapaita käyttää.Nykyinen systeemi on kierre, jossa perhevapaiden kasautuminen naisille laskee naisten palkkatasoa ja tämä kasaa perhevapaita edelleen naisille. Tämä kierre pyritään katkaisemaan, jotta kaikilla perheillä olisi todelliset mahdollisuudet valita. Yksittäinen perhe voi täysin vapaasti jakaa vapaat myös yksipuolisesti, mutta silloin oman elämän rahoitusta pitää alkaa miettimään hieman aiemmin ihan itse. Tämä ei ole lainkaan kohtuuton vaatimus. Sitäpaitsi vanhempainvapaa on nytkin lyhyt, ei vuosikausien kotiäiteys nykyistä vanhempainrahaa vastaavalla korvaustasolla ole koskaan ennenkään ollut mahdollista.
No miksi tehdä mitään perhevapaauudistuksia, kun joka tapauksessa moni kotiäiti on siellä kotona työttömyyskorvauksella?
Toisekseen: ongelma on yleensä työnantajalla. Sinne ei haluta palkata mahdollisesti raskautuvaa naista, koska kuluja syntyy sekä sijaisista että äitiysvapaista.
Raskaus- ja äitiyskuluja pitäisi ennemmin jakaa kaikkien maan työnantajien kesken, niin niihin osallistuisivat sekä mies-että naisvaltaiset työnantajat tasapuolisesti. Näin jaettuna naisia ei syrjittäisi työnhakijoina ja kaikki kantaisivat yhteistä taakkaa, joka syntyy uusien veronmaksajien tuottamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy alhaiseen syntyvyyten on juuri se ettei naisia kiinnosta hoivata lapsia. Naisista on siis tullut kuin miehiä, olen kieltämättä aina luullut että todella moni nainen tykkää hoivata ja hoitaa lapsia.
Jos naiset ei tykkää hoivata ja hoitaa lapsia niin miksi ne niitä lapsia on sitten synnyttänyt?Mä ainakin olen ikäpolvea, jolle lapset olivat itsestäänselvä osa normaalia aikuisen elämää. Ei niitä niin intohimoisesti haluttu, niitä piti vaan olla. Nykyään naiset ovat sellaisia kuin olisivat aina olleet ilman yhteiskunnallista ja kulttuurista painetta. Naisten hoivavietti on myytti, joka joutaisi romukoppaan. Toisilla on, toisilla ei, yksilöstä riippuen. Ihan niin kuin aina ennenkin.
Niin mutta mitä jos nykyinen kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ovat aiheuttaneet sen ettei naiset saa haluta lapsia intohimoisesti?
Kulttuuri ja yhteiskunnan paineet aina ohjaa ihmisiä, nyt kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ei salli sitä että nainen hoivaa lasta vaan naisen on tehtävä töitä kodin ulkopuolella.
Eli kulttuuri ja yhteiskunnan paineet ovat nykyään erilaisia kuin ennen.Minä olen kyllä eri mieltä. Ei nykyisin ole mitään yhtä ainoaa oikeaa naiseuden ja äitiyden mallia, vaan tämä on raskasta juuri siksi, että kaikki mahdolliset mallit ovat jonkun mielestä väärin. Joku nyrpistää kotiäideille, toinen pyllistää uraäideille. Nykyaikana jokaisen äidin on pakko kasvattaa ainakin jonkinlainen panssari kritiikkitulvaa vastaan. Ei voi vaan mennä sen mukaan mitä muut käskee, koska muut käskee niin eri asioita että näiden kaikkien noudattaminen on täysin mahdotonta. Näille ilmiöille on tietysti helppo sokeutua ja nähdä vain se omien valintojen kohtaama kritiikki, mutta usko pois, kaikki me saadaan sitä samaa sontaa niskaa valittiin me mitä tahansa.
Kovasti ainakin nykyään yhteiskunta paheksuu kotiäitejä ja pyrkii saamaan heidät töihin, kovasti myös yhteiskunta pyrkii saamaan isiä jäämään kotiin hoitamaan lapsia joten kyllä meille kovasti yritetään tyrkyttää muotteja yhteiskunnan toimesta.
Nykyään lähes jokainen "vihaa" kotitöitä sekä lapsen hoivaamista, erittäin harva kokee niitä asioita mukaviksi hommiksi.
Ei ennen yhteiskunta ohjaillu äitejä töihin ja isiä jäämään kotiin, joten olen kyllä sitä mieltä että nykyään yhteiskunta pyrkii entistä voimakkaammin ohjailemaan vanhempien toimintaa.
Väitän siis että nykyään yhteiskunta ohjailee entistä enemmän sitä millaisia äitien ja isien pitää olla.Miten ohjailee? Isyyslomalle ei ole pakko kenenkään jäädä, mutta isyysrahaa ei yllätys yllätys saa jos isä ei pidä siihen oikeuttavaa vapaata. Perheellä on toki täysi vapaus valita toisinkin. Jos perhe valitsee niin, että vaimo jää vuosikausiksi kotiin, niin jossain vaiheessa perheen täytyy itsekin osallistua elämänvalintansa rahoittamiseen. Näin se menee myös niissä perheissä, joissa isä on pitkään kotona.
Se, että jotkut naiset vihaavat kotitöitä ei minun nähdäkseni ole mitenkään pois niiltä, jotka niistä tykkäävät. En minä ainakaan näe mitään syytä estää ketään moppaamasta omassa kodissaan - päin vastoin, saa kernaasti tulla moppaamaan meillekin jos puhtia riittää.
Se on kyllä totta, että jotkut tahot yhteiskunnassa parjaavat kotiäitejä. Kuitenkin aivan jatkuvasti kuulee niitäkin puheenvuoroja, joissa työssäkäyviä äitejä syyllistetään ratkaisuistaan. Tälläkin palstalla huudellaan harva se päivä, että työssäkäyvät äidit "tehtailevat vauvoja muiden hoidettavaksi" ja muuta yhtä ylentävää. En mitenkään näe, että painetta olisi vain yhteen suuntaan ja vain yhdenlaisia elämänvalintoja vastaan.
Ihan yhtä lailla täällä pitää itse miettiä miten haluaa oman elämänsä järjestää, miten ne omat ratkaisut on mahdollista rahoittaa ja miten elää sen kanssa että jonkun mielestä ne ratkaisut on joka tapauksessa väärin.
No eikö esimerkiksi mahdollinen perhevapaauudistus pyri siihen että isät jäisi kotiin ja äidit pääsisi töihin?
Tuo on minusta aika radikaali pyrkimys ohjailla isien sekä äitien tapaa toimia kun asetetaan kiintiöt vapaille sen takia että isät jäisi kotiin hoitmaan lapsia sekä äidit palaisi nopeammin työelämään mukaan.
Kuitenkin jos mietitään että silloin kun perhevapaat on vapaasti käytettävissä niin erittäin harva isä niitä vapaita käyttää.Luulet tosiaan, että se on "Äitien tapa toimia" jos isät käy töissä? Eiköhän se ole isien tapa toimia, ja sinua kiukuttaa siihen puuttuminen ja yrität selittää yleiseksi totuudeksi jotain äitimyyttiä jonka mukaan kaikki naiset haluaisi olla kotona ja hoivata. No ei halua. Siksi siihen annetaan nyt naisillekin tasa-arvoinen mahdollisuus, hankkia lapsia ja olla mukana työelämässä.
Oletko kysynyt itseltäsi, miksi olisi niin kauheaa hoitaa omaa lasta ja kotia? Tunnen monta miestä jotka ovat nauttineet siitä, yhden joka joutui tilanteeseen koska vaimo sairastui vastasyntyneen kanssa vakavasti. Hän sanoi että vaikka rankkaa oli, niin ei ole läheskään yhtä läheinen muiden kuin tuon lapsen kanssa, eikä vaihtaisi sitä mihinkään.
Ehkä te miehet vaan pelkäätte ja pidätte oikeuksistanne kiinni liikaa naisten ja lastenne kustannuksella.
Jos vapaat on vapaasti käytettävissä niin miksi äidit sitten pitävät ne vapaat? Kukaan ei pakota äitejä pitämään niitä vapaita joten ei se äitimyytti ole mistään tuulesta temmattu. Isät käyttävät alle 10% perhevapaista ja en tunne ketään isää kuka haluaa olla kotona lapsen kanssa mutta tiedän monia äitejä ketkä nauttii taas olla kotona lapsen kanssa.
Ei tietenkään kaikki naiset halua olla äitejä eikä lapsia eli ei se äitimyytti sovi kaikkiin naisiin, mutta lähes jokaiseen naiseen se sopii koska aika moni nainen niitä lapsia haluaa.
Miksi nainen on sitten halunut äidiksi jos se ei halua hoitaa lasta?
Minä en halua hoitaa lasta ja kotia koska minua ei ne hommat kiinnosta yhtään, haluan mieluummin käydä töissä. Miksi sinä yrität änkeä kaikki samaan muottiin? Erittäin harvoin miehet haluaa hoitaa lasta kun taas erittäin moni nainen haluaa hoita lasta, tämä ei ole sovinismia vaan se on fakta.
Koska imetys. Lapsen terveydelle se on välttämättömyys, jota hoetaan neuvolassa ja Maailman Terveysjärjestössä. Vauvaa tulee täysimettää 1/2 vuotta ja osittaisimettää 1-vuotiaaksi asti.
Alue: Aihe vapaa
No eikö esimerkiksi mahdollinen perhevapaauudistus pyri siihen että isät jäisi kotiin ja äidit pääsisi töihin?
Tuo on minusta aika radikaali pyrkimys ohjailla isien sekä äitien tapaa toimia kun asetetaan kiintiöt vapaille sen takia että isät jäisi kotiin hoitmaan lapsia sekä äidit palaisi nopeammin työelämään mukaan.
Kuitenkin jos mietitään että silloin kun perhevapaat on vapaasti käytettävissä niin erittäin harva isä niitä vapaita käyttää.