Lue keskustelun säännöt.
Periikö leski vai ei, tapaus Kivilahti
Tyuiyrerg365u
19.12.2019 |
Mä olen aina luullut, että leski ei peri varakkaampaa puolisoaan, jos testamentissa ei erikseen lue niin. Mutta että leski saa oikeiden asua asunnossa kuitenkin.
Mutta tuossa kivilahden jutussa sanotaan, että ” Kangas esittää fiktiivisen esimerkin. Lesken omaisuus on 100 000 euroa ja kuolleen puolison 900 000. Puolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen ja tällöin avio-oikeuden alaisen omaisuuden yhteenlaskettu säästö on miljoona euroa. Kummallekin pitää tulla siitä 500 000 euroa.”
Lisätään tuota esimerkkiä. Oletetaan että puolet on testamentattu leskelle, niin leski saisi silloin 450 000 ja lasten jaettavaksi jäisi 450 000.. ja jos ei ole testamenttia niin leski saa sen saman 450 000 euroa ja lapsille jää 450 000, koska omaisuus tasataan tuon esimerkin mukaisesti. Eli jos on naimisissa niin leski saa joka tapauksessa puolet varakkaamman puolisen omaisuudesta?
Miksi sitten on joka paikassa hoettu, että leski ei peri, kun jos leski saa sen saman summan ”tasinkona”, minkä olisi perinyt?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
"Haastehakemuksessa he viittaavat Kari Kivilahden sairaustietohistoriaan. He kertovat, että mies oli osallistunut Suomen itsenäisyyden satavuotisjuhliin Kalastajatorpalla 6.12.2017 eli kuukausi testamentin allekirjoittamisesta.
– Hän oli koko tilaisuuden ajan erittäin sekavassa mielentilassa ja lähti hortoilemaan juhlapaikalta pois yksinään. Tuossa tilanteessa hän ei ollut oikeustoimikelpoinen.
Kaarina Kivilahden ja kahden tyttären mielestä Kari Kivilahden tahtona on ollut määrätä Kaarina Kivilahdelle huomattava omaisuus testamentilla.
Heidän mielestään testamentin muuttaminen on täydellinen poikkeus Kari Kivilahden vuosikymmeniä ilmenneestä tahdosta.
– Tällaiselle tahdon muuttumiselle ei ole olemassa mitään järkevää syytä eikä selvitystä, minkä vuoksi moitteenalaisen testamentin tekstisisältö ei vastaa Kari Kivilahden viimeistä tahtoa ja testamenttia, vaan se perustuu motiivierehdykseen, kantajat muotoilevat."
Minulle tulee tästä tapauksesta mieleen, että se nainen on painostanut miestään tekemään testamentin hänen hyväkseen. Myöhemmin mies on vaimoltaan salaa muuttanut testamentin mieleisekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ällöttävä, itserakas ja omahyväinen akka. Antanut tyttärellekiin oman nimensä.
Tietääkö kukaan milloin tämä käsitellään käräjäoikeudessa?
Kari Kivilahti teki oikean ratkaisun. Kaarina Kivilahti on kovanäköinen, onkohan ilkeäkin. Muistuttaa noita-akkaa. Tytär, se iso ja kolho, on ruma, kuin mies naisten vaatteissa. Perinyt leukavan osuuden noidalta. Yrittää olla kovin viehko kuvissa, veikeällä ilmeilyllään. Ei onnistu. Ruma, mikä ruma.