Millaisia miehet olivat ennen feminismin aikakautta?

Miehiä oli erilaisia silloin ja niitäå on erilaisia nyt. Feminismin ongelma on juuri tuossa, että ihmisiä ei ajatella yksilöinä vaan monoliittisina ryhminä.

Koskahan tuollainen feminismin aikakausi on sitten ollut? Ei ainakaan kovin lähiaikoina, sen verran kaukana ollaan tasa-arvosta tällä hetkellä. Joskus esihistoriallisena aikana ehkä?

Vierailija kirjoitti:

Koskahan tuollainen feminismin aikakausi on sitten ollut? Ei ainakaan kovin lähiaikoina, sen verran kaukana ollaan tasa-arvosta tällä hetkellä. Joskus esihistoriallisena aikana ehkä?

Tä?

Esimerkiksi linja-autonkuljettaja oli vain miehille sopiva ammatti. Isät haukkuivat ja hyppyyttivät tyttäriään. Monet miehet uskoivat, että heidän Raamattuun perustuva velvollisuutensa oli kurittaa heikompaa astiaa.

Toki aina on ollut monenlaisia miehiä ja naisia, ja tulee olemaan.

Oikeita alfaköriläitä, söivät rautaa ja paskoivat kettinkiä. Silloin oli oravillakin isommat hampaat.

Kunpa saisi nuo ajat takaisin.

Huonompia. Absoluuttinen valta tuhoaa useimpien moraalin.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä oli erilaisia silloin ja niitäå on erilaisia nyt. Feminismin ongelma on juuri tuossa, että ihmisiä ei ajatella yksilöinä vaan monoliittisina ryhminä.

Vanhempi juttu mutta todella hyvä yhteenveto asiasta

Feminismi tarkoittaa sitä, että ihmiset voivat täysin yhtäläisillä mahdollisuuksilla olla sellaisia kuin ovat ja toteuttaa sitä, mitä parhaiten osaavat ja haluavat, ilman että vehkeiden merkki jalkojen välissä ohjailee tietoisesti tai tiedostamatta omia ja ympäristön odotuksia.

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/kolumnit/hei-perussuoma…

Vierailija kirjoitti:

Silloin oli oravillakin isommat hampaat.

Kunpa saisi nuo ajat takaisin.

Hui, kuulostaa pelottavalta. 

BuU fEmInIsMi NaIsEt KuUlUu KeItTiÖön.

Jokainen mies söi vain ja ainoastaan raakaa lihaa sekä ulosti joka ikinen aamu metrisen kettingin kellon lyömälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykymiehet ovat Laura Huhtasaaren ja Sanna Marinin "miesten" kaltaisia, perässä vedettäviä aissurreita jotka ottavat strräpppäriä persseesseeen.

Tämä. Mua ei komenna kukaan muun kuin toinen mies jolla on korkeampi arvo. Naiset vaikenee silloin kun miehet keskustelee ja suunnittelee. Përseeni sauvaan itse jos tekee mieli eikä nainen joka alentaa asemani.

Ei sub asemaa tartte kenenkään alentaa, koska teet sen itse.

Osa lienee ollut samanlaisia kuin omat feminismivastaiset miespuoliset kaverini ja läheiseni, joiden kanssa voin enimmäkseen naisena olla ihan tasavertainen, toki puolin ja toisin heitetään kaikenlaista sovinistista läppää, jonka kaikki ymmärtävät meidän keskeiseksi huumoriksi. Isä ja mies joskus koittavat tosissaankin puhua ylitseni, mutta osaan pitää puoleni ilman mitään feminismejäkin.

Ja kuulostaa juntilta, tiedän, mutta mieluummin pyörin tällaisessa porukassa kuin näiden modernimman ajan kavereiden kanssa, joiden kanssa pitää olla niin supersensitiivinen joka swidun asiassa, ettei vaan aiheuta kellekään paniikkikohtausta tai loukkaa kenenkään identiteettiä sun muuta skeidaa... Se on siis minulle ihan ok, jos joku kuuluu johonkin vähemmistöön, mutta kun ihan hyvää tarkoittavistakin asioista pitää joidenkin ihmisten olla niin helkkaristi loukkaantumassa niin aina ei vaan jaksa näitä mielenterveysongelmaisia sateenkaari-ihmisiä, mitä toiselle puolelle omaa tuttavapiiriä on siunaantunut ihan riittämiin asti. (Tai tunnen minä yhden töissä käyvän lesbon, jolla ei ole diagnooseja ja hänkin valittaa jatkuvasti, että tasapainoista kumppania on vaikea löytää.) Tasapuolisuuden nimissä sanottakoon, että on sitä esim. masennusta parilla tuntemallani sovinistirasistiheteromiehelläkin, eikä ne loputkaan aina kauhean tasapainoisilta vaikuta, enkä varmaan minäkään. Käydään silti töissä ja maksetaan veromme.

Tällaista outoa tajunnanvirtaa tänään, olkaapa hyvät. ;D

Vierailija kirjoitti:

Huonompia. Absoluuttinen valta tuhoaa useimpien moraalin.

Oliko sitten esim.  V. Linnan, kirjassaan 'Täällä Pohjantähden alla'  kuvaaman (fiktiivisen, mutta toki aikakaudestaan hyvin kertovan) Pentinkulman mäkitupalaisilla ja torppareilla, vaikkapa nyt sillä  päähenkilö Jussilla, silloin 'absoluuttinen valta ' hallussaan ?

Vai oliko se esim. sillä ruustinnalla ,jonka aloitteesta kirkkoherra vaati Jussin jo ankaralla työllä raivaamia maita alettiinkin lunastaa häneltä takaisin ? 

Entä oliko absoluuttinen valta 1800-luvun englantilaisilla kaivosmiehillä, vaiko  sen ajan kuningatar Viktorialla ?

Ennen feminismiä miehet oli miehiä ja naiset oli naisia.

Mies siis sai olla miehekäs,tehdä miesten töitä ja silloin mies sai olla mies.

Nyt feminismin aikakautena naisista on pyritty tekemään samanlaisia kuin miehistä koska sukupuoliroolit on epätasa-arvoa.

Miehet eivät ole tietenkään muuttuneet mutta ennen rooli oli ahtaampi ja jmyös jämäkämpi. Miehinen maine oli tärkeää.

Joo, just' 'ennen oli kaikki paremmin' joka suhteessa ....

Ennen poikatytöt olivat jopa isien ylpeydenaiheita. Se oli silloin jotain erilaista, opetettiin laajempaan sukupuolimuottiin. Ja nyt kun se on yleistynyt, siinä onkin jotain vikaa.

Miehet olivat vahvoja,herrasmiehiä,miehisiä ja jämäköitä.

Esimerkiksi ennen armeija oli miehinen paikka koska siellä oli kuria sekä siellä piti olla jämäkkä mutta feminismin myötä armeijasta on tullut leikkikoulu vailla kuria tai haasteita. Feminismi on pehmentänyt miehet ja siinä samalla myös yhteiskunnan.

Onko seuraava askel tasa-arvossa se että sukupuolten ulkonäkö pitää myös saada tasa-arvoiseksi eli sukupuolierot pitää häivyttää ulkonäöstä pois?

Ryhdikkäitä, käyttivät pukua kaupungilla liikkuessa ja avasivat ovet naisille. Paitsi työmiehet kesällä saattoivat kulkea lounaalle lätsä päässä ja teräksisen lihaksikkaat käsivarret heiluen. Toisaalta myös aikuiset naiset eivät unissaankaan olisi pukeutuneet housuihin, vaan mekkoon ja korkokenkiin. Ja ruoka oli valmiina, kun mies saapui kotiin.

Naisten oli pakko mennä naimisiin elleivät halunneet kuolla nälkään.