Lue keskustelun säännöt.
Kiinnostava näkemys nuorilta naisilta
17.12.2019 |
Kiinnostava näkemys nuorilta naisilta vauvakatoon: ”Tinder on pilannut treffailukulttuurin. Vaihtoehtoja on niin paljon, että aina vain katsotaan ulkonäköä ja ajatellaan, että voi löytää paremman. Vapaat suhteet ovat yleistyneet. Ei uskalleta sitoutua.”
Niin, naiset toimivat noin, että katsovat vain ulkonäköä, mutta syyttävät komeita miehiä siitä, että komeat miehet ei uskalla sitoutua kun nainen olisi vihdoinkin valmis parisuhteeseen. Monet naiset ovat mielummin sinkkuja kuin parisuhteessa sen samantasoisen miehen kanssa. Voi melkein sanoa näin, että nainen kuin nainen saa parisuhteen. Naiset tavallaan pelaavat itsensä ulos parisuhdemarkkinoilta kun kukaan mies ei kelpaa, paitsi se ulkonäöltä 9/10 oleva mies vaikka naisen oma taso on 7/10.
Tavallisen näköiset 7/10 naiset tavoittelevat niitä kaikista komeimpia 9/10 miehiä, koska ovat saaneet heiltä seksiä ja siksi luulevat, että antaminen kantaa parisuhteeseen komean 9/10 miehen kanssa. No, ei kanna. Suhteista tulee häilyviä niinku Helsingin Sanomat on jo kertonut. Tapailu voi kestää jokusen kuukauden kun olet yksi komean miehen kymmenistä pa nokavereista.
Kommentit (132)
Perinteiset parisuhteet ei enää kiinnosta samalla tavalla. Omat asunnot pidetään ja ei olla 24/7 yhdessä enää nykyisin. Ei ole paineita/painostusta vauvantekoon kuten ennen. Meidänkin suvussa on arvostettu perheellisiä eniten, vaikka asiaa ei ole aina ääneen sanottu, oikeastaan jotenkin loukkaavaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Ei sitten pieneen mieleen juolahda että näissä stereotypioissa on totuuden siemen, ehkä jopa isokin sato?
En ole missään törmännyt niin kaksinaamaisiin olentoihin kuin naiset. Aina sanomassa yhtä ja visusti toimimassa toisin, 180 astetta. Mustasta tehdään valkoista jne.
Ette te miehet kaksinaamaisuudessa häviä, varsinkaan mitä tulee parisuhteisiin. Mutta onhan se kätevää aina syyttää systemaattisesti naisia. eri
Se johtunee siitä että naisilla on aivan suhteeton ylivalta näissä asioissa. Valta tuo vastuuta, vaikka se ei ikävä kyllä realisoidu naisten suhteen.
Ilmoitan nämä ketjut aina poistettaviksi, koska haluaisin että tästä tulisi jälleen aikuisten palsta. Hyväntuulinen perhelehden palsta. Mutta kysyn nyt kuitenkin: mikä ylivalta minulla on? Yhtäkään sellaista miestä en saisi sen paremmin seksiin kuin suhteeseen, joka ei itse sitä minun kanssani haluaisi.
Ihan oikeasti. Ei kaikkia ketjuja tarvitse oikeasti kirjoittajien puolelta poistattaa. Sitä varten on modet. Joskus on ihan hyvä, että tulee esille näitä eriäviäkin näkemyksiä, jotta tiedämme mitä oikein määrätty porukka ajattelee. Se, että kaikki ei niin oman maun mukaiset ajatukset poistetaan palstalta tekee meidät vain tietämättömiksi asioista. Ei se niitä ajatuksia poista.
Naisia pitää pikemmin valaista näistä määrätyistä miesten ajatuksista. Ei sensuroida niitä.
Kun niitä ketjuja avataan lukuisia joka päivä niin ihan varmasti niiden määrättyjen miesten ajatukset tulevat tutuiksi, vaikka olisi kuinka ahkera yllpt.
Kai sitä jokainen hakee luonnostaan sitä itselle parasta vaihtoehtoa, varsinkin jos tarjokkaita on jatkuvasti saatavilla.
Tinderin poistaminen ja käytön lopettaminen on erittäin vaikeaa, vaikka olisi sopivalta vaikuttavan seuralaisen löytänytkin.
Nr 28, jos se on ongelma, että naisen on helppo löytää halutessaan seksikumppani, niin kenen ongelma se on? Kenen syy? Kenen pitäisi tehdä sille asialle jotain ja mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen pitää toista ihmistä kulutustuotteena niin on ehkä parempi että tällainen epäinhimillinen narsisti ei edes lisäänny, joten näitä ihmisiä ei edes kukaan lapsia tekemään halua, vaan päinvastoin saavat kuolla rauhassa sukupuuttoon, niin geenivirhe joka nämä ihmiset on tuottanut poistuu.
Ei se ole geenivirhe, vaan nimenomaan tarkoituksenmukaista, että niiden komeimpien kanssa lisäännytään. Lapsista huolehditaan sitten yksin tai jonkun kilttiksen kanssa.
Ai teoria on taas muuttunut! Viimeksi se oli niin päin, että komeimpien kanssa pannaan mutta kun biologinen kello alkaa tikittää eikä komistusta saa sitoutettua niin otetaan beta jonka kanssa tehdään lapset.
ei se muuttunut ole, mutta kaikille ei riitä pano-alfaa lapsille isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIKSI LAPSIA TEHDÄÄN VÄHEMMÄN JA VAHEMMALLA IÄLLÄ?
1. Koko länsimainen valtamedia ja melkein kaikki länsimaiset poliitikot: Maailma tuhoutuu ihan kohta
2, Koko länsimainen valtamedia ja melkein kaikki länsimaiset poliitikot: Lapsi on ympäristörikos
3. Koko länsimainen valtamedia: Jos teet lapsen et voi enää "sijoittaa itseesi" eli kuluttaa samalla tasolla omien tarpeittesi tyydyttämiseksi
4, Koko länsimainen liike-elämä Lapsi ei ole hyväksi urakehityksellesi
Jos vielä 80-luvulla suomalaisenkin politiikan huipulla valiteltiin ettei kansa ole kyllin "kriisitietoista" ei moista huolta enää ole. 80-luvun jälkeen olemme eläneet median ja poliitikkojen lietsomassa jatkuvassa kriisitietoisuudessa. Meillä on jo pari sukupolvea, jotka eivät muusta tiedäkään. Tulokset alkavat näkymään.
Vierailija kirjoitti:
Niin, kyllä miehet ovat valmiita harrastamaan seksiä heidän tasoistensa tai sitä alemman tasoisen naisen kanssa, mutta suhdetta ei haluta, kumma kyllä. Ja valehtelisit jos väittäisit, ettei olisi 7/10 miehiä, jotka tavoittelevat 9/10 naisia, ja sen jälkeen itketään, että naiset haluavat vain jännää.
Tämähän se onkin se ongelma kun 7/10 sinänsä paperilla ok miehet kuvittelevat , että heillä on oikeus johonkin korkeatasoisempaan naiseen ja että on naisten vika kun he ei sitä nuorta instatyrkkyä tai Sara Sieppiä saa. Tavis 7/10 naiset ei näille misogyyneille kelpaa ja sitten vielä ulistaan naisten hypergamiasta. Sinänsähän on suorastaan huvittavaa, miten tarkasti nämä sen toisten ihmisten tason määrittelee pelkän ulkonäön perusteella, mutta sitten omaa todellista tasoa ei hyväksytä. Täytyy olla jokin nepsyhäiriö kun ihmisten normaalikäytös ja sen tulkitseminen on niin vaikeita. Jos hoidattaisivat päänsä kuntoon niin moni näistä sen tavis 7/10 voisi jopa saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kyllä miehet ovat valmiita harrastamaan seksiä heidän tasoistensa tai sitä alemman tasoisen naisen kanssa, mutta suhdetta ei haluta, kumma kyllä. Ja valehtelisit jos väittäisit, ettei olisi 7/10 miehiä, jotka tavoittelevat 9/10 naisia, ja sen jälkeen itketään, että naiset haluavat vain jännää.
Tämähän se onkin se ongelma kun 7/10 sinänsä paperilla ok miehet kuvittelevat , että heillä on oikeus johonkin korkeatasoisempaan naiseen ja että on naisten vika kun he ei sitä nuorta instatyrkkyä tai Sara Sieppiä saa. Tavis 7/10 naiset ei näille misogyyneille kelpaa ja sitten vielä ulistaan naisten hypergamiasta. Sinänsähän on suorastaan huvittavaa, miten tarkasti nämä sen toisten ihmisten tason määrittelee pelkän ulkonäön perusteella, mutta sitten omaa todellista tasoa ei hyväksytä. Täytyy olla jokin nepsyhäiriö kun ihmisten normaalikäytös ja sen tulkitseminen on niin vaikeita. Jos hoidattaisivat päänsä kuntoon niin moni näistä sen tavis 7/10 voisi jopa saada.
En ymmärrä. Vaimoni on 10/10. En voisi kuvitella olevani kenenkään muun kanssa. Jos tuon pisteytyksen muodostaisi ainoastaan naama ja perse niin hankkisin netistä nuken tai kävisin h**rissa.
Ehkä ongelma onkin se, että muita ihmisiä esineinä ja kulutushyödykkeinä pitävät eivät kykene tajuamaan miksi he eivät saa haluamaansa parisuhdetta vaikka marketista saa helposti sellaisen kahvipaketin kuin haluaa.
En nyt lukenut loppuunkaan, mutta eiväthän naiset syytä komeita miehiä vaan TINDERIÄ! D:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se niin, että jos nainen on laiha niin rumat kasvot ei haittaa? Miesten mielipidettä kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Onko se niin, että jos nainen on laiha niin rumat kasvot ei haittaa? Miesten mielipidettä kysyn.
Naisena vastaan, että jos puhuu laihuudesta on luultavasti syömishäiriöinen tai pullukka, joka piää hoikkia laihoina. Miehille miinus, kiinteä hoikka kroppa suosituin. Rumat kasvot tietenkin miinus, mutta rumille löytyy naimanaamoja eli miehiä, jotka ovat samalla tavalla rumia, "naimanaamoja"/kuin serkkuja ja he pitävät tietynlaista rumuuttakin hyvännäköisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se niin, että jos nainen on laiha niin rumat kasvot ei haittaa? Miesten mielipidettä kysyn.
Naisena vastaan, että jos puhuu laihuudesta on luultavasti syömishäiriöinen tai pullukka, joka piää hoikkia laihoina. Miehille miinus, kiinteä hoikka kroppa suosituin. Rumat kasvot tietenkin miinus, mutta rumille löytyy naimanaamoja eli miehiä, jotka ovat samalla tavalla rumia, "naimanaamoja"/kuin serkkuja ja he pitävät tietynlaista rumuuttakin hyvännäköisenä.
Olen itse laiha ja siksi kysyin, pahvi. Jos susta 169/52 on pullero niin toivottavasti kuolet syömishäiriöösi.
Vierailija kirjoitti:
Jotain rajaa tuolle misoginistiselle puheiden vääristelylle pitäisi saada. Eikö noita naisvihatyyppejä voi blokata palstalta?
Kyllähän niitä bännejä satelee muutenkin aivan ihmeellistä syistä.
Miksi naisten keskystelupalstalla sallitaan tällainen omituinen systemaattinen naisten dissaaminen?
Tosin siinä ei ole mitään misogyynistä kun Tinderin omien tutkimuksien mukaan niin se käyttäjien trendi menee: 80% naisista kilpailee 20% top Tinder-miehistä, loput miehistä kilpailee 40%:sta "pohja" naisia. Kyselyissä miehet rankkaavat naisten ulkonäön keskimäärin paljon korkeammalle kuin toisinpäin. Jotakin mätää tuossa Tinderissä on koska ei ne suhdanteet noin korkeita ole kuin jossain Kiinassa missä naisia on yksinkertaisesti liian vähän joten heillä on varaakin olla tiukempi siitä kenen kanssa seukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kyllä miehet ovat valmiita harrastamaan seksiä heidän tasoistensa tai sitä alemman tasoisen naisen kanssa, mutta suhdetta ei haluta, kumma kyllä. Ja valehtelisit jos väittäisit, ettei olisi 7/10 miehiä, jotka tavoittelevat 9/10 naisia, ja sen jälkeen itketään, että naiset haluavat vain jännää.
Tämähän se onkin se ongelma kun 7/10 sinänsä paperilla ok miehet kuvittelevat , että heillä on oikeus johonkin korkeatasoisempaan naiseen ja että on naisten vika kun he ei sitä nuorta instatyrkkyä tai Sara Sieppiä saa. Tavis 7/10 naiset ei näille misogyyneille kelpaa ja sitten vielä ulistaan naisten hypergamiasta. Sinänsähän on suorastaan huvittavaa, miten tarkasti nämä sen toisten ihmisten tason määrittelee pelkän ulkonäön perusteella, mutta sitten omaa todellista tasoa ei hyväksytä. Täytyy olla jokin nepsyhäiriö kun ihmisten normaalikäytös ja sen tulkitseminen on niin vaikeita. Jos hoidattaisivat päänsä kuntoon niin moni näistä sen tavis 7/10 voisi jopa saada.
En ymmärrä. Vaimoni on 10/10. En voisi kuvitella olevani kenenkään muun kanssa. Jos tuon pisteytyksen muodostaisi ainoastaan naama ja perse niin hankkisin netistä nuken tai kävisin h**rissa.
Ehkä ongelma onkin se, että muita ihmisiä esineinä ja kulutushyödykkeinä pitävät eivät kykene tajuamaan miksi he eivät saa haluamaansa parisuhdetta vaikka marketista saa helposti sellaisen kahvipaketin kuin haluaa.
Olet täysin oikeassa. Normaalit ihmiset eivät pisteytä numeroin kanssaihmisiään ja ajattele pelkää pintaa kumppania valitessaan vaan myös luonne ,yhteiset tavoitteet ja arvot sekä yleinen yhteensopivuus ratkaisee. Yritin vaan vääntää ulisijoille heidän ainoalla ymmärtämällä kielellä, miksi flaksi ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Ei sitten pieneen mieleen juolahda että näissä stereotypioissa on totuuden siemen, ehkä jopa isokin sato?
En ole missään törmännyt niin kaksinaamaisiin olentoihin kuin naiset. Aina sanomassa yhtä ja visusti toimimassa toisin, 180 astetta. Mustasta tehdään valkoista jne.
Ette te miehet kaksinaamaisuudessa häviä, varsinkaan mitä tulee parisuhteisiin. Mutta onhan se kätevää aina syyttää systemaattisesti naisia. eri
Se johtunee siitä että naisilla on aivan suhteeton ylivalta näissä asioissa. Valta tuo vastuuta, vaikka se ei ikävä kyllä realisoidu naisten suhteen.
juuri tämä valta ja vastuu on yksi ydinkysymys. naisilla ollessa valta, seksi monopolisoituu eliittimiehille, perhearvot romahtaa ja velaillaan kansakunta sukupuuttoon.
Kerro nyt, mikä se on se valta, mikä naisilla on? Jotain, mikä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kyllä miehet ovat valmiita harrastamaan seksiä heidän tasoistensa tai sitä alemman tasoisen naisen kanssa, mutta suhdetta ei haluta, kumma kyllä. Ja valehtelisit jos väittäisit, ettei olisi 7/10 miehiä, jotka tavoittelevat 9/10 naisia, ja sen jälkeen itketään, että naiset haluavat vain jännää.
Tämähän se onkin se ongelma kun 7/10 sinänsä paperilla ok miehet kuvittelevat , että heillä on oikeus johonkin korkeatasoisempaan naiseen ja että on naisten vika kun he ei sitä nuorta instatyrkkyä tai Sara Sieppiä saa. Tavis 7/10 naiset ei näille misogyyneille kelpaa ja sitten vielä ulistaan naisten hypergamiasta. Sinänsähän on suorastaan huvittavaa, miten tarkasti nämä sen toisten ihmisten tason määrittelee pelkän ulkonäön perusteella, mutta sitten omaa todellista tasoa ei hyväksytä. Täytyy olla jokin nepsyhäiriö kun ihmisten normaalikäytös ja sen tulkitseminen on niin vaikeita. Jos hoidattaisivat päänsä kuntoon niin moni näistä sen tavis 7/10 voisi jopa saada.
En ymmärrä. Vaimoni on 10/10. En voisi kuvitella olevani kenenkään muun kanssa. Jos tuon pisteytyksen muodostaisi ainoastaan naama ja perse niin hankkisin netistä nuken tai kävisin h**rissa.
Ehkä ongelma onkin se, että muita ihmisiä esineinä ja kulutushyödykkeinä pitävät eivät kykene tajuamaan miksi he eivät saa haluamaansa parisuhdetta vaikka marketista saa helposti sellaisen kahvipaketin kuin haluaa.
Sama juttu. En olisi huolinut vähempää kuin kympin miestä. Ja uskon olevani itse kymppi hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Olet täysin oikeassa. Normaalit ihmiset eivät pisteytä numeroin kanssaihmisiään ja ajattele pelkää pintaa kumppania valitessaan vaan myös luonne ,yhteiset tavoitteet ja arvot sekä yleinen yhteensopivuus ratkaisee. Yritin vaan vääntää ulisijoille heidän ainoalla ymmärtämällä kielellä, miksi flaksi ei käy.
Tosin ekassa flaksissa se ulkonäkö ja puhelahjat merkkaa eniten. Ja tottakai merkkaa, eihän esim. baarissa tuntemattomasta ihmisestä tiedä vielä mitään muuta vaan sen ensimmäisen baarikeskustelun jälkeen selviää natsaako vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se niin, että jos nainen on laiha niin rumat kasvot ei haittaa? Miesten mielipidettä kysyn.
Naisena vastaan, että jos puhuu laihuudesta on luultavasti syömishäiriöinen tai pullukka, joka piää hoikkia laihoina. Miehille miinus, kiinteä hoikka kroppa suosituin. Rumat kasvot tietenkin miinus, mutta rumille löytyy naimanaamoja eli miehiä, jotka ovat samalla tavalla rumia, "naimanaamoja"/kuin serkkuja ja he pitävät tietynlaista rumuuttakin hyvännäköisenä.
Olen itse laiha ja siksi kysyin, pahvi. Jos susta 169/52 on pullero niin toivottavasti kuolet syömishäiriöösi.
En ole pahvi. :D Ja juu, olet varmaan vähän liian laiha monen miehen mielestä, sanaa laiha et käyttänytkään väärin. Itse olen 163/51, nainen parhaassa iässä, ei ole rumaa naamaakaan ja mielenterveys kunnossa. :P En toivo sinulle kuolemaa, mukavaa joulua rumilus! <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain rajaa tuolle misoginistiselle puheiden vääristelylle pitäisi saada. Eikö noita naisvihatyyppejä voi blokata palstalta?
Kyllähän niitä bännejä satelee muutenkin aivan ihmeellistä syistä.
Miksi naisten keskystelupalstalla sallitaan tällainen omituinen systemaattinen naisten dissaaminen?
Tosin siinä ei ole mitään misogyynistä kun Tinderin omien tutkimuksien mukaan niin se käyttäjien trendi menee: 80% naisista kilpailee 20% top Tinder-miehistä, loput miehistä kilpailee 40%:sta "pohja" naisia. Kyselyissä miehet rankkaavat naisten ulkonäön keskimäärin paljon korkeammalle kuin toisinpäin. Jotakin mätää tuossa Tinderissä on koska ei ne suhdanteet noin korkeita ole kuin jossain Kiinassa missä naisia on yksinkertaisesti liian vähän joten heillä on varaakin olla tiukempi siitä kenen kanssa seukkaa.
Kannattaa huomata, että läheskään kaikki kumppania hakevat naiset eivät ole tinderissä. Sekä ennenkaikkea se, että ylipäätään tinderissä on 2-4 kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Sekoita tutkimuksia toisiinsa . Tuo ulkonäkö ranking löytyi ok cupidin sivuilta aikanaan ja se poistettiin aika vilkkaasti kun käteistä kävi ilmi, että naiset lähetti viestejä myös rumimmiksi rankkaamilleen miehille, mutta miehet eivät lähettäneet kuin kaikista kauneimmille naisille.
Ihan oikeasti. Ei kaikkia ketjuja tarvitse oikeasti kirjoittajien puolelta poistattaa. Sitä varten on modet. Joskus on ihan hyvä, että tulee esille näitä eriäviäkin näkemyksiä, jotta tiedämme mitä oikein määrätty porukka ajattelee. Se, että kaikki ei niin oman maun mukaiset ajatukset poistetaan palstalta tekee meidät vain tietämättömiksi asioista. Ei se niitä ajatuksia poista.
Naisia pitää pikemmin valaista näistä määrätyistä miesten ajatuksista. Ei sensuroida niitä.