Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden laskun tekosyyt
Talous ei ratkaise
16.12.2019 |
Ylen uutisissa kerrottiin juuri, miten Norjassa ensisynnyttäjien keski-ikä on noussut jo 29,5 vuoteen ja lapsia syntyy historiallisen vähän. Tämä siitäkin huolimatta, että Norja on rikas maa, lapsilisät ovat hyvät, talous kasvaa ja työllisyys on hyvä.
Suomessa naiset perustelevat alhaista syntyvyyttä tulevaisuuden ja talouden epävarmuudella ja ratkaisuksi ehdotetaan tukien parantamista. Minä suvaitsen epäillä, että syyt ovat jossain muussa. Etenkin kun moni vauvakuumeinen on valmis romuttamaan taloutensa kalliissa lapsettomuushoidoissa.
Kyse on siis enemmän jostain muusta kuin rahasta. Sopivan kumppanin puutteesta tai jostain muusta syystä. Mielipiteitä?
Kommentit (348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia on enemmän kuin koskaan, neuvoloita ynnä muuta. Ruokaa, vettä ja vaippoja. Naiset eivät uskalla tehdä lapsia koska miehistä ei voi olla satavarma onko heistä isiksi. Rahasta ei ole kyse.
No kun kyse on rahasta! Suomessa ei koskaan ennen ole ollut tilannetta, jossa vakituiset työt ovat harvinaisuuksia. Ennen maapallo ei ollut vielä täynnä, joten töihin saattoi mennä amerikkaan tai vaikka ruotsiin. Nyt kaikkialla tekoäly hävittää työpaikat ja mitään investointeja ei tehdä koska ihmisillä ei ole enää ostovoimaa, eli ei työtä tai kansalaispalkkaa.
Lisäksi ne maat joissa lisääntyminen on afrikan luokkaa ovat orjan asemassa autimaatioon sekä tekoälyyn nähden. Hyvä jos ruokaa saavat.Norjassa muuten syntyvyysluku on 1.72, eli huomattavasti korkeampi kuin Suomessa.
Se ei ole huomattavasti korkeampi.
No on se aivan eri luokkaa kuin Suomen, Kreikan tai Espanjan luvut about 1.2. Jos hedelmällisyysaste on 43% isompi, niin kyllä ero on tilastollisesti Merkittävä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain lapseni, kun korkeakouluopinnot oli kesken, pian valmistun ja lapsi kohta 3v. Lapsi antaa niin paljon ja vielä enemmän! Tottakai on välillä rankkaa, mutta se miten onnelliseksi tulen hänen kanssaan, ei sitä voi edes sanoin kuvailla. En olisi ikinä uskonut, miten paljon onnea ja iloa lapsi voikaan tuoda elämään.
Sanoisin, että yksi syy siihen, ettei lapsia haluta, voi olla mielikuvat siitä, että lapsen kanssa on tällaista ja tällaista... (negatiivissävytteistä), vaikka todellisuudessa se on niin paljon muutakin kuin valvottuja öitä, korvatulehduksia, uhmakauseja jne!
Itse pystyy aika paljon vaikuttamaan siihen minkälaista elämää lapsen kanssa elää. Me reissataan, käydään kerhoissa, harrastuksissa, kaupungilla, kirjastossa ym ym ym, ja rehellisesti sanottuna rakastan meidän arkea ja tätä elämää, kun saa olla äitinä. Tuo pieni ihminen on tärkeintä mitä minun elämässäni on koskaan ollut enkä voisi kuvitellakaan, ettei häntä olisi.
Olen pystynyt myös ”pitämään” ne asiat elämässäni, joita tein ennen vauvaa, tai tässä tilanteessa siis taaperoa. Käyn töissä, näen ystäviä, harrastan, saan omaa aikaa ym. Kiitos miehelleni joka jakaa vastuun lapsen hoitamisesta ja antaa minulle mahdollisuuden elää niin että saan toteuttaa myös ”omia” juttujani.
Mulle kävisi tuollainen kuvio sillä ehdolla että saan olla naisena leiväntuojana. Ukko voi jäädä kotiin kerhoilemaan ja pyörittämään taloutta. Täytyy tässä jossain vaiheessa alkaa etsimään tuollaista miestä joko Ruotsista tai Kreikasta. Todennäköisesti ruotsalainen kotihengetär vie voiton ;)
Joo, ruotsalainen voisi olla kova sana.
Tuolla aikaisemminhan joku suomalainen mies kommentoikin, että lasta ei voi tehdä, koska nykyään vaaditaan, että sitä pitäisi hoitaakin :D
Ruotsalaiset miehet ovat ilmeisesti myös todelleet, että jälkikasvua täytyy todellakin hoitaa ja ottaneet sen tehtävän vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Pímppi voi venyä. Siinä nykynaisen syy.
Entä jos penis kutistuisi jokaisesta siitetystä lapsesta ja saattaisi myös arpeutua puolitunnottomaksi?
Mitä mä hyödyn siitä, että hankkisin muksun tai pari? Aivan, en yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia on enemmän kuin koskaan, neuvoloita ynnä muuta. Ruokaa, vettä ja vaippoja. Naiset eivät uskalla tehdä lapsia koska miehistä ei voi olla satavarma onko heistä isiksi. Rahasta ei ole kyse.
Perheiden realiset tuet sekä tulot ovat laskeneet 90-luvun alusta alkaen. Ihmisillä ei enää ole varaa lapsiin.
Tilastokeskus väittää, että ihmisten keskimääräinen ostovoima on parantunut vuodesta 1990 lähtien 56%. Tukien realinen taso on hieman pudonnut, mutta silti lapsiperheidenkin ostovoima on puolitoistakertainen verrattuna 30 vuoden takaiseen.
Tilastot ja tarkoitushakuinen propaganda ei oikein kohtaa. Kumpaa uskot?
-Tuossa ei ole mitään perää, mm. lapsilisän ostovoima on laskenut 2000-luvulla 40%.
-Tutkimusten mukaan suurin syy suomalaisen tipahtamiseen höyhyysrajan alle on lapsen tekeminen, ylivoimaisesti yleisin syy.
-Minä saan tällä hetkellä 480euroa/kk työmarkkinatukea, sen lisäksi lapsilisät 199e, mutta ei euroakaan muuta mistään, 2 lasta.
V
Onko sinuulla jotain linkkiä mielipiteesi tueksi?
Ps. Monessa lapsiperheessäkin vähintään toinen vanhempi käy töissä. Muuten tuo jää pelkän mielipiteen (vähäiseen) arvoon.
Työttömän yksinhuoltajan tulosaso ei 90-luvullakaan ollut kummoin tosin kuin luulet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha. Pikkulapsiperheen arjen haastavuus. Kotiäitien arvostuksen puute. Puuttuva työterveys.
Lapsienteko = taloudellinen itsemurha naiselle.
Vierailija kirjoitti:
ap. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pímppi voi venyä. Siinä nykynaisen syy.
Niinhän se venyy, jonka jälkeen mies häipyy vieraisiin.
10-0 tälle? Ihme, että kukaan saa luonnonmenetelmällä toista lasta. Lestadiolaiset jopa toista kymmentä...
Se että pystyy panemaan ja saamaan lapsia alulle ei tarkoita että seksi olisi välttämättä hyvää.
Ottaen huomioon, että naisille toisteaan mantraa, että seksi voi olla hyvää, vaikkei orgasmia saisikaan, niin sen orgasmillisen seksin luulisi olevan huippua. Mutta miehelle ei tietysti sekään riitä? Oletteko kuulleet naisen sanovan, että seksi oli huonoa, vaikka nainen saikin orgasmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä luulen että moninainen pelkää aikaista avioeroa. Nuorilla tämä on todellista. Miniä sanoi juuri vauvaa hoitaessaan, että olis tää kauheeta jos kaikki pitäis yksin tehdä. Oli silloin rättiväsynyt. Miheen pitäis luottaa, jos tekee perheen.
No mutta kun en halua. Taloudellinen tilanne ym. Puitteet ovat kunnossa, talo on hieno, yhdessä ollaan oltu kohta 10 vuotta miehen kanssa. Silti ei olla kiinnostuneita lisääntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 50%pareista eroaa . Useimmiten se on mies, joka lähtee etsimään sitä uutta vakoa , juuri kun tuleva äiti odottaa tai hoitaa paria pientä kotona. Ehei , ei nykynainen enää pistä itseään tähän liekaan, että elättäis seuraavat 18v paria lasta , huolehtien yövalvomiset ym lapsajan sairaudet, kuljettais harrastuksissa, järjestäis juhlat ym ym.
Mies sen kun menee panemaan vaan uutta.
Nykynainen tahtoo elää normaalia elämää ,tehden mukavaa työtä, matkustella ja nauttia muutenkin elämästä. Napsia siis rusinat pullasta, niinkuin kautta maailman ovat miehet tehneet.
Naiset toimivat todella oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö yhteiskunnan säännöstellä ehkäisyä? Voisiko ehkäisy olla reseptillä saatava. Odotellaan sitten niitä vahinkoja tulevaksi. Kylähän Sipiläkin sai aktiivimallin toimimaan, niin miksei tätäkin.
Niin ettå naiset vaan kärsimään repimään kehonsa?[/quo
Ei toki. Minäkin vaadin Sanna Marinin hallitukselta miehille mahdollisuutta synnyttää. Yksi kaverini väitää, että se on hadotonta, mutta se onkin sovinisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki syyttävät pelkästään naisia tämän asian suhteen? Onko kaikilla miehillä muka joku vauvakuume Suomessa?
Miehillä ei ole koskaan ollut vauvakuumetta ja nyt sitä ei ole enää naisillakaan.
Nykyään vauvanhoitovastuuta yritetään puoliväkisin työntää miehille, joiden tunnerepertuaariin vauvakuume ei kuulu. Normaali mies reagoi ryhtymällä vapaaehtoisesti lapsettomaksi.
Olen mies ja vela. Velaksi ei ryhdytä, se on asia mikä on ollut kristallin kirkas aina, niin kauan kun muistan.
M53
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki syyttävät pelkästään naisia tämän asian suhteen? Onko kaikilla miehillä muka joku vauvakuume Suomessa?
Miehillä ei ole koskaan ollut vauvakuumetta ja nyt sitä ei ole enää naisillakaan.
Nykyään vauvanhoitovastuuta yritetään puoliväkisin työntää miehille, joiden tunnerepertuaariin vauvakuume ei kuulu. Normaali mies reagoi ryhtymällä vapaaehtoisesti lapsettomaksi.
No mikä siinä on ongelma jos vauvakuumetta ei ole kummallakaan? Sitten ei tehdä vauvoja.
Yhteiskunnan mielestä se on suunnattoman iso ongelma.
Yhteiskunnalleko niitä lapsia väännetään? Tää on varmaan myös yksi syy miksi nuoria aikuisia ei kiinnosta lastenteko, kun Suomessa yhteiskunta koko ajan valvoo ja määrittää miten sen lapsen kanssa tulee olla ja elää, syödä ja nukkua, mihin ja milloin se lapsi pitää viedä hammaslääkäriin, mihin kouluun lapsi menee, mihin päiväkotiin menee.
Tuskin kovin moni tekee lapsia yhteiskuntaa varten. Mutta silti se yhteiskunta romahtaa, jos lapsia ei tule. Jossain vaiheessa valtio ei enää saa uusituksi velkaansa, kun systeemi on romahtamassa väestöllisistä syistä
Tuolloin kaikki julkiset palvelut ja tulonsiirrot lakkaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä niin, sillä ihmiset ovat nykyään yhtä kusta ja paskaa sekä vieläpä aivan sekaisin. Ei enää halkoja hiillokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki syyttävät pelkästään naisia tämän asian suhteen? Onko kaikilla miehillä muka joku vauvakuume Suomessa?
Miehillä ei ole koskaan ollut vauvakuumetta ja nyt sitä ei ole enää naisillakaan.
Nykyään vauvanhoitovastuuta yritetään puoliväkisin työntää miehille, joiden tunnerepertuaariin vauvakuume ei kuulu. Normaali mies reagoi ryhtymällä vapaaehtoisesti lapsettomaksi.
Niin ajatella! Ennen miehiltä vaadittiin vain se alulle laittamisen "vaiva" mutta nyt kehtaavat vaatia, että pitäisi vielä hoitaakin sitä tulokasta. Ei saatana, että miehiltä vaaditaan liikaa. Ei ihme, että lapsenteko halut on miehilta kadonneet!
Ennen miehiltä vaadittiin kovaa työntekoa, vastuunottoa taloudesta, mihin terve mies on helppo motivoida. Nyt yritetään vaatia vaipanvaihtoa, joka ei luonnistu. Siksi länsimainen sivilisaatio on tullut tiensä päähän.
Syntyvyyden lasku on vain looginen ja järkevä seuraus.
Kaikki muu on vain median trollien ininää, josta ei pidä välittää.
Suurin syy on Aihe vapaa.
Turhan moni nainen eksyy tänne, lukeee palstamiesten kammottavia ja herjaavia kirjoituksia ja päättää elää koko elämänsä yksin.
Syy - ei tekosyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia on enemmän kuin koskaan, neuvoloita ynnä muuta. Ruokaa, vettä ja vaippoja. Naiset eivät uskalla tehdä lapsia koska miehistä ei voi olla satavarma onko heistä isiksi. Rahasta ei ole kyse.
No kun kyse on rahasta! Suomessa ei koskaan ennen ole ollut tilannetta, jossa vakituiset työt ovat harvinaisuuksia. Ennen maapallo ei ollut vielä täynnä, joten töihin saattoi mennä amerikkaan tai vaikka ruotsiin. Nyt kaikkialla tekoäly hävittää työpaikat ja mitään investointeja ei tehdä koska ihmisillä ei ole enää ostovoimaa, eli ei työtä tai kansalaispalkkaa.
Lisäksi ne maat joissa lisääntyminen on afrikan luokkaa ovat orjan asemassa autimaatioon sekä tekoälyyn nähden. Hyvä jos ruokaa saavat.Norjassa muuten syntyvyysluku on 1.72, eli huomattavasti korkeampi kuin Suomessa.
En nyt tiedä mitä taulukkoja olet katsellut mutta vuonna 2016 norjassa oli hedelmällisyysluku 1,72 ja suomessa oli vuonna 2016 hedelmällisyysluku 1,65.
En kyllä sanoisi että norjassa on huomattavasti korkeampi hedelmällisyysluku kuin suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki syyttävät pelkästään naisia tämän asian suhteen? Onko kaikilla miehillä muka joku vauvakuume Suomessa?
Miehillä ei ole koskaan ollut vauvakuumetta ja nyt sitä ei ole enää naisillakaan.
Nykyään vauvanhoitovastuuta yritetään puoliväkisin työntää miehille, joiden tunnerepertuaariin vauvakuume ei kuulu. Normaali mies reagoi ryhtymällä vapaaehtoisesti lapsettomaksi.
Niin ajatella! Ennen miehiltä vaadittiin vain se alulle laittamisen "vaiva" mutta nyt kehtaavat vaatia, että pitäisi vielä hoitaakin sitä tulokasta. Ei saatana, että miehiltä vaaditaan liikaa. Ei ihme, että lapsenteko halut on miehilta kadonneet!
Ennen miehiltä vaadittiin kovaa työntekoa, vastuunottoa taloudesta, mihin terve mies on helppo motivoida. Nyt yritetään vaatia vaipanvaihtoa, joka ei luonnistu. Siksi länsimainen sivilisaatio on tullut tiensä päähän.
Onko vaipanvaihto sitten niin paljon haasteellisempaa miehelle? Vaikeampaa kuin vastuunotto taloudesta, esimerkiksi?
Mistä mahtaa tulla käsitys, että se olisi helpompaa tai hauskempaa naiselle? Se on vaan duuni, joka pitää tehdä, samoin kuin siivous ja ruoanlaitto.
Et tule tuollaista miestä - ainakaan uskollista ja pitkään parisuhteeseen sitoutuvaa - löytämään mistään maasta.