Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden laskun tekosyyt
Talous ei ratkaise
16.12.2019 |
Ylen uutisissa kerrottiin juuri, miten Norjassa ensisynnyttäjien keski-ikä on noussut jo 29,5 vuoteen ja lapsia syntyy historiallisen vähän. Tämä siitäkin huolimatta, että Norja on rikas maa, lapsilisät ovat hyvät, talous kasvaa ja työllisyys on hyvä.
Suomessa naiset perustelevat alhaista syntyvyyttä tulevaisuuden ja talouden epävarmuudella ja ratkaisuksi ehdotetaan tukien parantamista. Minä suvaitsen epäillä, että syyt ovat jossain muussa. Etenkin kun moni vauvakuumeinen on valmis romuttamaan taloutensa kalliissa lapsettomuushoidoissa.
Kyse on siis enemmän jostain muusta kuin rahasta. Sopivan kumppanin puutteesta tai jostain muusta syystä. Mielipiteitä?
Kommentit (348)
Vierailija kirjoitti:
Ei perheestä ole nykyään enää mitään iloa. Kaikki vaan istuvat omilla laitteillaan koko vapaa-aikansa. Miksei sitä voi yhtälailla tehdä ihan yksikseenkin.
Mutta kyllähän se perimmäinen syy lasten vähäiseen määrään on ehkäisyvälineet.
Ja yhteiskunta saa vaan luvan sopeutua, ei vauvoja yhteiskunnalle tehdä.
Ehkäisyvälineet oli keksitty jo 10 vuotta sitten jolloin syntyvyys oli 25 prosenttia suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki syyttävät pelkästään naisia tämän asian suhteen? Onko kaikilla miehillä muka joku vauvakuume Suomessa?
Naisethan tämän kehityksen ovat valinneet. Naiset rakastavat Tinderiä, sometusta ynnä muuta kevytmielistä ja pysyvää pariutumista rapauttavaa juttua. Nykynaiset Suomessa vihaavat avioliittoa ja sitä että ollaan toisen vierellä niin myötä kuin vastoinkäymisissä. Mielestäni syntyvyyden lasku on ihan looginen kehitys tästä. Toki mm. asumisen hinnallakin on osuutensa, mutta tekopyhää yrittää kieltää, että tätä naiset ovat halunneet.
M/39
Ja miehet vaativat isyystestiä kaikille syntyville lapsille, vaikka lapsi syntyisi vakituisessa onnellisessa parisuhteessa, koska "eihän naisista koskaan tiedä". Kuka hullu haluasi tehdä lapsia tuollaisille miehille/tuollaiseen parisuhteeseen?
Ei kukaan halua olla syytettyjen penkissä sen aikaa, kun lasta odotta. Mies vain mulkoilee vieressä, että saas nähdä kenen lapsi sieltä syntyy. Elä onnellista odotusta, synnytystä sekä lapsiperhearkea siinä sitten.
Tekopyhää yrittää kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei perheestä ole nykyään enää mitään iloa. Kaikki vaan istuvat omilla laitteillaan koko vapaa-aikansa. Miksei sitä voi yhtälailla tehdä ihan yksikseenkin.
Mutta kyllähän se perimmäinen syy lasten vähäiseen määrään on ehkäisyvälineet.
Ja yhteiskunta saa vaan luvan sopeutua, ei vauvoja yhteiskunnalle tehdä.
Ehkäisyvälineet oli keksitty jo 10 vuotta sitten jolloin syntyvyys oli 25 prosenttia suurempi.
10v. sitten kaikki oli vielä valoisaa ja ihmiset jaksoi heti töiden jälkeen mennä treffeille. Ajat ovat muuttuneet.
Ei se ole mikään tekosyy vaan ihan oikea syy, ettei halua niitä kersoja missään tapauksessa tai missään olosuhteissa. Ne hankkikoot, ketkä haluavat. Vatvominen ei asiaa muuta, joten se on turhaa.
Syitä ovat
1) ehkäisyn mahdollisuus
2)sosiaalisten suhteiden epävarmuus ja löyhyys, erityisesti kestävän parisuhteen
3)lisääntymiseen pakottavan normikontrollin löystyminen
4)individualististen arvojen korostuminen
Uskon vahvasti, että myöskään köyhissä maissa naiset eivät suoranaisesti valitse hankkia suurperhettä jo siksi, että raskaus on kuitenkin noissa oloissa suhteellisen suuri riski naisen hengelle ja terveydelle. Lisääntyminen ei ole hauskaa eikä riskitöntä etenkään naiselle, joka ei voi noin vain lähteä pakoon omaa lastaan ja puolisoaan, jos ei vaan huitsita. Siihen pitää suorastaan pakottaa, tai ainakin suuresti kannustaa. Jos valinnanvaraa on, moni nainen valitsee vähemmän lapsia, tai ei lapsia lainkaan. Lisäksi naisen seksuaalisuuden vapautuminen johtaa siihen, että myös miehet ovat vähemmän sitoutuneita. Ei ole mitään järkeä panostaa kaikkia resursseja yhteen naiseen, jos voi päästä helpommallakin seksin saamisen suhteen. Isäksi voi tulla mies, jonka ainoa ansio ja panos tähän maailmaan on onnistunut akti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lompakkoloisinnan välttäminen. Äitiyslomalla tulot pienenevät ja sitä ei kaikki miehet siedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei perheestä ole nykyään enää mitään iloa. Kaikki vaan istuvat omilla laitteillaan koko vapaa-aikansa. Miksei sitä voi yhtälailla tehdä ihan yksikseenkin.
Mutta kyllähän se perimmäinen syy lasten vähäiseen määrään on ehkäisyvälineet.
Ja yhteiskunta saa vaan luvan sopeutua, ei vauvoja yhteiskunnalle tehdä.
Ehkäisyvälineet oli keksitty jo 10 vuotta sitten jolloin syntyvyys oli 25 prosenttia suurempi.
Herra isä, vai 10v sitten :D Ehkäisypillerit on keksitty 1960-luvulla ja kortsu on ollut käytössä jo ennen sitä.
Ennen yhteiskunta ehkä enemmän painosti siihen, että lapsia piti tehdä ja eihän ne nuo ehkäisypilleritkään olleet ilman sivuvaikutuksia, joten moni jätti niiden käytön ja sai vaningossa lapsen.
Sikäli ehkäisy varmaan vaikuttaa, että nykyään on monenlaisia ehkäisykeinoja ja vaihtoehtoja ja niitä on suht helppo saada.
Mutta siitä olen yhtä mieltä, että ihmiset ei vain halua enää lapsia. Vastuu pelottaa ja ehkä tulevaisuus/talous. Yhteiskunnan on vain sopeuduttava, että syntyvyys laskee ja tovotaan, että näin käy myös tuolla, missä lapsia syntyy vielä paljon. Maapallo ei kestä näitä ihmismassoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No meillä lastenteon viivästyminen johtui ihan työn epävarmuudesta. Eli toisinsanoen taloudellisista syistä. Otettiin sitten kuitenkin riski ja odotetaan lasta. Olen yli 30-vuotias.
Jos jään työttömäksi, voin tehdä tänne aloituksen siitä ja sinä voit tulla katsomaan, kuinka minut haukutaan vastuuttomaksi paskakasaksi, kun tein lapsen ilman vakituista työsuhdetta.
Kuka haukkuu?
Olen 28v mies ja minulla ei ole lapsia koska:
1. Ei ole kumppania ollut koskaan.
2. En edes koe parisuhdetta kovinkaan tärkeäksi asiaksi.
3. En oikein ole kiinnostunut lapsien hoidosta.
4. Haluan keskittyä uraani.
5. En koe tämän maan arvoja hyviksi.
6. Liian kovat verot.
Olen siis hyvässä kunnossa itse sekä minulla on kohtuu hyvä palkkainen työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki syyttävät pelkästään naisia tämän asian suhteen? Onko kaikilla miehillä muka joku vauvakuume Suomessa?
Naisethan tämän kehityksen ovat valinneet. Naiset rakastavat Tinderiä, sometusta ynnä muuta kevytmielistä ja pysyvää pariutumista rapauttavaa juttua. Nykynaiset Suomessa vihaavat avioliittoa ja sitä että ollaan toisen vierellä niin myötä kuin vastoinkäymisissä. Mielestäni syntyvyyden lasku on ihan looginen kehitys tästä. Toki mm. asumisen hinnallakin on osuutensa, mutta tekopyhää yrittää kieltää, että tätä naiset ovat halunneet.
M/39
"Jätä se sika" opastivat suomalaiset naiset ennen usein toisiaan, nyt kai uusi ilmiö on että jätetään mies jo yhden yön jälkeen, eli irtosuhteet.
Kerta toisensa jälkeen täällä halutaan valittaa kotimaisista naisista. Siltikään ei olla valmiita lähtemään muille maille vaan yritetään haukkumisen kautta parantaa maan naiskantaa. Missä järki?
Moni setämies nai thaikun ja tekee lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Itse en tee lapsia, koska ihminen on tulossa lajina tiensä loppuun. En halua, että lapseni sukupolvi on se, joka joutuu kohtaamaan vaikeita aikoja - teen sen hänen puolestaan.
Ja miksi ihminen lajina on tulossa tiensä päähän. Miksi ilmastonmuutos ja massasukupuutto saasteineen? Kelaa tämä ongelmavyyhti juurisyyhyn, ja saat vastaukseksi?
"Evoluutio" ei taidakaan suosia "parhaimpia", vaan niitä huonoimpia. Tässä myös lienee syy siihen, miksi myös muutkin mahdolliset sivilisaatiot tuhoutuvat kosmisessa aikaskaalassa simänräpäyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki syyttävät pelkästään naisia tämän asian suhteen? Onko kaikilla miehillä muka joku vauvakuume Suomessa?
Miehillä ei ole koskaan ollut vauvakuumetta ja nyt sitä ei ole enää naisillakaan.
Nykyään vauvanhoitovastuuta yritetään puoliväkisin työntää miehille, joiden tunnerepertuaariin vauvakuume ei kuulu. Normaali mies reagoi ryhtymällä vapaaehtoisesti lapsettomaksi.
No mikä siinä on ongelma jos vauvakuumetta ei ole kummallakaan? Sitten ei tehdä vauvoja.
Entä jos suomalaiset miehet haluaisivat lapsia mutta suomalaiset naiset eivät?
Suomalainen mies haluaa baywatch Pamelan ei arkista ja pulskaa naista. T. Useat pakit saanut nainen joiden pakit ovat tulleet saman tasoisilta miehiltä
Molemmissa sukupuolissa on suuria luuloja itsestään ja vähättelevä asenne vastakkaista sukupuolta kohtaan.
Syntyvyyden väheneminen johtuu yksinkertasesti siitä, et enää ei oo "pakko" tehä niitä lapsia. On ihan ok, että pariskunta on vain kahdestaan tai eletään sinkkuna. Ihmiset saavat valita ja se on älyttömän hyvä juttu.
Minä en halua lapsia, koska en erityisemmin pidä lapsista enkä ikimaailmassa halua olla raskaana, synnyttää ja elää sitä karseaa vauva-arkea. Olen vierestä seurannut ystävieni elämää pienten vauvojen kanssa, joten ei kiitos sitä elämää itselleni ikinä. Arvostan omaa hyvinvointiani ja jaksamistani sekä ennen kaikkea hiljaisuutta ja vapautta. Enkä ole niin itsekäs, että haluaisin lapsia siksi, että joku huolehtisi minusta vanhana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pímppi voi venyä. Siinä nykynaisen syy.
Niinhän se venyy, jonka jälkeen mies häipyy vieraisiin.
10-0 tälle? Ihme, että kukaan saa luonnonmenetelmällä toista lasta. Lestadiolaiset jopa toista kymmentä...
Vierailija kirjoitti:
Pímppi voi venyä. Siinä nykynaisen syy.
Ja vaikka tämä olisikin syy niin mitä sitten? Jokainen päättää itse kehostaan ja ymmärrän enemmän kuin hyvin, että raskauden aikaiset muutokset kehossa pelottavat.
Vierailija kirjoitti:
Pímppi voi venyä. Siinä nykynaisen syy.
Se venynyt pi-m-ppi ei suoranaisesti naista mitenkään vaivaa, mutta kun sitä pikku-piltin isää se vaivaa. Kun ei kotona enää olekkaan tiukkaa , niin pitää sitten lähteä vieraisiin.
Kunnes sielläkin käy vahinko ja taas on miesraukalla venynyt vehje käsissään.
Elatusrahoja vaan on niin vaikeata muistaa maksaa.
Niin että mitäpä se nainenkaan yksi sitä lasta haluaisi hoitaa, kun tietää miten siinä sitten loppujen lopuksi käy.
Tältäkin palstalta on valitettavan monesti saanut lukea, mitä mieltä miehet on synnyttäneistä värkeistä.
Ongelma ei siis suoranaisesti ole naisen vaan miehen.
No eihän sitä sitten tietenkään voi lapsia tehdä jos haluaa, että parisuhde säilyy.
Yhdellä sanalla, lastensuojelu. Siksi jää meiltä muksut tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö yhteiskunnan säännöstellä ehkäisyä? Voisiko ehkäisy olla reseptillä saatava. Odotellaan sitten niitä vahinkoja tulevaksi. Kylähän Sipiläkin sai aktiivimallin toimimaan, niin miksei tätäkin.
Oletko vajaa?
Ehkäisy on reseptillä saatavaa.
Moni varmasti haluaisi luovutettuja munasoluja tai vuokrakohtua. Voisin auttaa mutta millään 250e palkkioilla ei valitettavasti moni liikahda asian suhteen.
Ei perheestä ole nykyään enää mitään iloa. Kaikki vaan istuvat omilla laitteillaan koko vapaa-aikansa. Miksei sitä voi yhtälailla tehdä ihan yksikseenkin.
Mutta kyllähän se perimmäinen syy lasten vähäiseen määrään on ehkäisyvälineet.
Ja yhteiskunta saa vaan luvan sopeutua, ei vauvoja yhteiskunnalle tehdä.