Nainen rais kattiin Vikingin risteilly - tutkinnassa paljastunut kammottavan mystisiä piirteitä

Jestas mitä hevonkukkua. Toivottavasti nainen joutuu vastuuseen,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassinen, petin ja jäin kiinni.

Perinteinen naiseläjän "juon harvoin viinaa ja kun juon niin se menee pään lisäksi pimpsaan" syndrooma.

Nyt sitten duunissa jo nuttura tiukalla niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Niin kun miehillähän pysyykin visusti housut jalassa kun on juotu.

Nykymiehen on pantava aina jos sattuu nirsoilija joukosta halukkaan ja maksuttoman löytämään.

Känni on aivan sivuseikka.

Jaa miksi nykymiehen on aina pantava jos halukas löytyy?

Sisälukutaito?

Jos sattuu moiseen halukkaan (ei läskin) enää nirsoilijamassasta löytämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassinen, petin ja jäin kiinni.

Perinteinen naiseläjän "juon harvoin viinaa ja kun juon niin se menee pään lisäksi pimpsaan" syndrooma.

Nyt sitten duunissa jo nuttura tiukalla niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Niin kun miehillähän pysyykin visusti housut jalassa kun on juotu.

Nykymiehen on pantava aina jos sattuu nirsoilija joukosta halukkaan ja maksuttoman löytämään.

Känni on aivan sivuseikka.

Jaa miksi nykymiehen on aina pantava jos halukas löytyy?

Koska itse olen kutosen nainen, enkä todellakaan harrastaisi seksiä alle kasin kanssa, koska miksi harrastaisin.

Oman tasoiseni miehet panevat sillon kun saavat, ei auta nirsoilla.

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä hevonkukkua. Toivottavasti nainen joutuu vastuuseen,

Mistä sen pitäisi joutua vastuuseen? Aviomies teki rikosilmoituksen.

Kovvoo hommoo sanoi savolainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassinen, petin ja jäin kiinni.

Perinteinen naiseläjän "juon harvoin viinaa ja kun juon niin se menee pään lisäksi pimpsaan" syndrooma.

Nyt sitten duunissa jo nuttura tiukalla niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Niin kun miehillähän pysyykin visusti housut jalassa kun on juotu.

Nykymiehen on pantava aina jos sattuu nirsoilija joukosta halukkaan ja maksuttoman löytämään.

Känni on aivan sivuseikka.

Jaa miksi nykymiehen on aina pantava jos halukas löytyy?

Voisivat ihan oikeasti ostaa sen fantasianuken joka muistuttaa naista. Kertaluontoinen hankinta mikä varmasti kestää ja antaa. Huoh! -.-

Toivottavasti teknologia ja virtuaalisuus kehittyvät yhtä nopeaan tahtiin edelleen, niin naisella ei enää teekkään hevon helvettiä sen jälkeen kun ainoa funktionsa miehelle katoaa.

Hedelmöittävät itsensä jossakin ja maksavat itse pentunsa rauhassa vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa jos on vasten tahtoa käynyt käsiksi hytissä ja käyttänyt hyväksi on se raiskaus vaikka olisikin mennyt vapaaehtoisesti hyttiin, mutta jos ei, niin siksi on vaikea sanoa onko mitään rikosta tapahtunut. 

Aviomies joka on ainakin on väärä henkilö tekemään rikosilmoitusta asiasta naisen puolesta.

Virallisen syytteen alaisen rikos. Kuka tahansa saa rikoksen poliisille ilmoittaa.

Tätä se #MEETOOO maalitus on. Jos vähänkin kaduttaa, niin yhteisymmärryksessä tehty seksi muuttuukin rajskaukseksi.

Siri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassinen, petin ja jäin kiinni.

Perinteinen naiseläjän "juon harvoin viinaa ja kun juon niin se menee pään lisäksi pimpsaan" syndrooma.

Nyt sitten duunissa jo nuttura tiukalla niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Niin kun miehillähän pysyykin visusti housut jalassa kun on juotu.

Nykymiehen on pantava aina jos sattuu nirsoilija joukosta halukkaan ja maksuttoman löytämään.

Känni on aivan sivuseikka.

Jaa miksi nykymiehen on aina pantava jos halukas löytyy?

Koska itse olen kutosen nainen, enkä todellakaan harrastaisi seksiä alle kasin kanssa, koska miksi harrastaisin.

Oman tasoiseni miehet panevat sillon kun saavat, ei auta nirsoilla.

Nyt en ymmärtänyt yhtään. Mitkä ihmeen kutoset ja kasit..?

Toivottavasti tilanne selviää.

Eipä olisi ensimmäinen kerta kun nainen yrittää peitellä omaa uskottomuuttaan valehtelemalla puolisolleen tulleensa raiskatuksi ja sitten se puolison pirulainen menee ja sotkee poliisit asiaan. Vaatii kuitenkin aika paljon kanttia valehdella silmät kirkkaina viranomaisillekin vielä, varsinkin kun todennäköisesti se puolisollekin valehtelu oli lähinnä nopeasti ja mahdollisia seurauksia juurikaan harkitsematta möläytetty hätävalhe.

Artikkelissa kerrottiin ettei nainen ollut halukas Maarianhaminassa hoitohenkilökunnan kanssa tekemään yhteistyötä ja nyt hän ei halua olla poliisin kanssa missään tekemisissä. Kyllä mä aika varmana pidän sitä, että naista ei raiskattu ja hän katui väittäneensä miehelleen niin jo siinä vaiheessa, kun mies ilmoittaa laivan henkilökunnalle ja vaatii mennä Maarianhaminassa sairaalaan. Vaikea se on sitten kuitenkin tunnustaa mitä pidemmälle juttu kehittyy. Tässä vaiheessahan nainen on hankkinut jo itsensäkin juridisiin vaikeuksiin jos tunnustaa. Tuskin hänellä alunperin oli tarkoituksena saattaa yhtään ketään, edes tätä epäiltyä virolaismiestä, juridisiin ongelmiin. Kunhan vaan kännissä poikakaverille sokelsi "pienen valkoisen valheen" pelastaakseen parisuhteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa jos on vasten tahtoa käynyt käsiksi hytissä ja käyttänyt hyväksi on se raiskaus vaikka olisikin mennyt vapaaehtoisesti hyttiin, mutta jos ei, niin siksi on vaikea sanoa onko mitään rikosta tapahtunut. 

Aviomies joka on ainakin on väärä henkilö tekemään rikosilmoitusta asiasta naisen puolesta.

Virallisen syytteen alaisen rikos. Kuka tahansa saa rikoksen poliisille ilmoittaa.

En tuosta tiedä, mutta silti aviomiehen sijaan naisen tulisi tehdä se ilmoitus itse, kun todistajia ei ole. Kuulopuheen pohjalta ilmoittaminen ei anna kuvaa että voisi mitään oikeasti tietää rikoksesta.

Valehteleva nainen petti ja syytön mies kärsii taas kerran, yök!

Joku kolmiodraama kyseessä.

Nainen jäänyt kiinni pettämisestä ja ja naisen puoliso syyttää kolmatta osapuolta raiskauksesta.

Se nainenhan ei itse tehnyt ilmoitusta eikä suostunut edes puhumaan poliisille asiasta, vaan oli vain sanonut ettei halua myötävaikuttaa asian tutkintaan. Jutun perusteella sain sellaisen käsityksen, että raiskauksesta oli tehnyt syytöksiä vain naisen puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa jos on vasten tahtoa käynyt käsiksi hytissä ja käyttänyt hyväksi on se raiskaus vaikka olisikin mennyt vapaaehtoisesti hyttiin, mutta jos ei, niin siksi on vaikea sanoa onko mitään rikosta tapahtunut. 

Aviomies joka on ainakin on väärä henkilö tekemään rikosilmoitusta asiasta naisen puolesta.

Virallisen syytteen alaisen rikos. Kuka tahansa saa rikoksen poliisille ilmoittaa.

En tuosta tiedä, mutta silti aviomiehen sijaan naisen tulisi tehdä se ilmoitus itse, kun todistajia ei ole. Kuulopuheen pohjalta ilmoittaminen ei anna kuvaa että voisi mitään oikeasti tietää rikoksesta.

Aviomies haluaa ilmeisesti kostaa pettämisen. Tässä kosto kohdistuu ainakin toiseen mieheen ja todennäköisesti myös naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa jos on vasten tahtoa käynyt käsiksi hytissä ja käyttänyt hyväksi on se raiskaus vaikka olisikin mennyt vapaaehtoisesti hyttiin, mutta jos ei, niin siksi on vaikea sanoa onko mitään rikosta tapahtunut. 

Aviomies joka on ainakin on väärä henkilö tekemään rikosilmoitusta asiasta naisen puolesta.

Virallisen syytteen alaisen rikos. Kuka tahansa saa rikoksen poliisille ilmoittaa.

En tuosta tiedä, mutta silti aviomiehen sijaan naisen tulisi tehdä se ilmoitus itse, kun todistajia ei ole. Kuulopuheen pohjalta ilmoittaminen ei anna kuvaa että voisi mitään oikeasti tietää rikoksesta.

Aviomies haluaa ilmeisesti kostaa pettämisen. Tässä kosto kohdistuu ainakin toiseen mieheen ja todennäköisesti myös naiseen.

Ilmeisesti ja ilmeisesti yhtä ilmeisesti on raiskattu. Nainen poistui marianhaminassa laivasta hakeutuakseen lääkäriin. Tosin sitä mitä on tapahtunut ei voida todistaa kumminkaan päin joten tuo sinun ilmeisesti ei ole muuta kuin väite ja jos se olisikin väärin niin en sinuna ihan vain sen vuoksi väittäisi että juuri noin on saletisti tapahtunut. 

Olisiko kivaa jos sinut oikeasti raiskattaisiin ja saisit lukea siitä kuinka sinua ei uskota ja väitetään kaikkea muuta sinun tehneen, sellaisten taholta jotka eivät tiedä asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa jos on vasten tahtoa käynyt käsiksi hytissä ja käyttänyt hyväksi on se raiskaus vaikka olisikin mennyt vapaaehtoisesti hyttiin, mutta jos ei, niin siksi on vaikea sanoa onko mitään rikosta tapahtunut. 

Aviomies joka on ainakin on väärä henkilö tekemään rikosilmoitusta asiasta naisen puolesta.

Virallisen syytteen alaisen rikos. Kuka tahansa saa rikoksen poliisille ilmoittaa.

En tuosta tiedä, mutta silti aviomiehen sijaan naisen tulisi tehdä se ilmoitus itse, kun todistajia ei ole. Kuulopuheen pohjalta ilmoittaminen ei anna kuvaa että voisi mitään oikeasti tietää rikoksesta.

Ja nytkö naisen sanaan ei voikaan luottaa edes näin vakavassa asiassa? Siis oletteko te naiset ihan oikeasti aikuisia, vai pitääkö teihin suhtautua kuin lapsiin?

Vierailija kirjoitti:

Joku kolmiodraama kyseessä.

Nainen jäänyt kiinni pettämisestä ja ja naisen puoliso syyttää kolmatta osapuolta raiskauksesta.

Se nainenhan ei itse tehnyt ilmoitusta eikä suostunut edes puhumaan poliisille asiasta, vaan oli vain sanonut ettei halua myötävaikuttaa asian tutkintaan. Jutun perusteella sain sellaisen käsityksen, että raiskauksesta oli tehnyt syytöksiä vain naisen puoliso.

Vain naisen logiikalla. Oikesstihan tuo vaikuttaa siltä, että nainen on valehdellut miehelleen, ja kun mies on tehnyt ilmoituksen, niin naisella on mennyt kusi sukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa jos on vasten tahtoa käynyt käsiksi hytissä ja käyttänyt hyväksi on se raiskaus vaikka olisikin mennyt vapaaehtoisesti hyttiin, mutta jos ei, niin siksi on vaikea sanoa onko mitään rikosta tapahtunut. 

Aviomies joka on ainakin on väärä henkilö tekemään rikosilmoitusta asiasta naisen puolesta.

Virallisen syytteen alaisen rikos. Kuka tahansa saa rikoksen poliisille ilmoittaa.

En tuosta tiedä, mutta silti aviomiehen sijaan naisen tulisi tehdä se ilmoitus itse, kun todistajia ei ole. Kuulopuheen pohjalta ilmoittaminen ei anna kuvaa että voisi mitään oikeasti tietää rikoksesta.

Aviomies haluaa ilmeisesti kostaa pettämisen. Tässä kosto kohdistuu ainakin toiseen mieheen ja todennäköisesti myös naiseen.

Järki käteen nyt, mamma. Se toinen mies olisi päässyt putkasta saman tien, jos nainen olisi mennyt heti sanomaan, että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Eikö tällä palstalla ole yhtään tolkun naista?

Sekä myös laivan järjestyksen valvojat sekä poliisit jotka ottivat kiinni.