Tiedätkö ketään, joka olisi juonut alkoholia raskaana?

vaikka tein kaiken oikein niin lapsi syntyi pienikokoisena(2kg). Mitäs sitten jos olisin vielä maistellut viiniä ja tupakoinut..olisinko saanut vielä sairaamman lapsen

mitä järkeä on sitten olla 9 kk kunnolla eikä kuitenkaan loppuelämällä ole mitään väliä. puhun nyt ihmisistä jotka ovat elämäntapalihavia jne.



minusta on ihan jeesustelua kieltää yksittäinen asia, vaikka se olisikin ihan ok, niin kauan kun muut elämäntavat on koko hlea perheessa huonosti!

muistakaa ettette saa juoda myöskään simaa tai hivenenkään käynyttä marjamehua tai syödä marjoja.



Totta kai sanotaan ettei turvallista rajaa tiedetä, kun ei kerran varmaksi tiedetä. Ei kai kukaan lääkäri tmv. ota sitä riskiä että antaisi luvan käyttää sen ja sen verran alkoholia ja sitten lapselle tulisikin siitä jotain. Yleinen kokemukseen perustuva näkemys on kuitenkin, ettei pieni määrä alkoholia satunnaisesti haittaa.

olen myös kuulut tuon fas jutun..On siis fetaali alkoholi syndrooma..lievempi tästä on fae. Minäkin tiedän muutamia tälläisiä lapsia..ikävä kyllä. Heistä ei ulospäin näe fassia

entäpä suomalaisten yleisin kuolinsyy: sydän- ja verisuonisairauden aiheuttama sydänkohtaus?



siinä jää fas ihan toiseen valoon..

Useimmat toki myöntävät, että turvallista rajaa ei tiedetä. Ja kuitenkin ovat valmiina sen riskin ottamaan, että lapsella voi todellakin olla Fas/ Fae sen yhden ainoan viinilasillisen takia. Ilmankos näitä Fas-lapsia on niin paljon. Alkoholi aiheuttaa suuren osan kehitysvammoista, ja kaikki niin turhia vammautumisia. Kun äiti on leikkinyt arpaleikkiä lapsen terveydellä.

Vierailija:

Useimmat toki myöntävät, että turvallista rajaa ei tiedetä. Ja kuitenkin ovat valmiina sen riskin ottamaan, että lapsella voi todellakin olla Fas/ Fae sen yhden ainoan viinilasillisen takia. Ilmankos näitä Fas-lapsia on niin paljon. Alkoholi aiheuttaa suuren osan kehitysvammoista, ja kaikki niin turhia vammautumisia. Kun äiti on leikkinyt arpaleikkiä lapsen terveydellä.

Ja kun se nyt vaan on niin, että jos yksi ainoa lasi tekee lapsesta fas-lapsen, niin silloin enemmistö maamme lapsista olisi sairaita. Näin ei kuitenkaan ole.

Ja sitten on aina se fakta, että kuinka moni fas-lapsen äiti VÄITTÄÄ juoneensa vaan yhden lasin, mutta todellisuus on muuta?

" FAS edellyttää yleensä alkoholin käyttöä läpi koko raskauden tai 2. ja 3. raskauskolmanneksen aikana, mutta Ylitalon (1994) mukaan kriittisin aika on raskauden 1. kolmannes, varsinkin hedelmöitymisen aika. Suomessa syntyy vuosittain noin 1,2 /1000 FAS -lasta ja 2,3 /1000 FAE -lasta (Autti - Rämö 1993). Suomessa siis arvioidaan syntyvän vuodessa sata alkoholin vaikeasti ja pysyvästi vammauttamaa lasta ja 200 lievemmin vammautunutta lasta (Siimes ym. 1996



Sikiöalkoholivaurion syntymekanismia ei tarkalleen tunneta eikä syytä siihen, miksi kaikki alkoholistiäitien lapset eivät ole vammaisia. Alkoholilla tiedetään olevan suora toksinen vaikutus kehittyvään aivo- ja hermosolukkoon. Tutkimuksissa on havaittu, että alkoholistiäideillä on 40%:n riski saada vakavasti vammautunut ja 50 - 70 %:n riski saada lievästi vammautunut lapsi. (Halmesmäki 1987.) Täydellisenä syndrooma esiintyy noin kuudella prosentilla alkoholistiäitien lapsia (Ylitalo 1994)."



eli se siitä yhden viinilasillisen aiheuttamasta FASista!

Vierailija:

" FAS edellyttää yleensä alkoholin käyttöä läpi koko raskauden tai 2. ja 3. raskauskolmanneksen aikana, mutta Ylitalon (1994) mukaan kriittisin aika on raskauden 1. kolmannes, varsinkin hedelmöitymisen aika. Suomessa syntyy vuosittain noin 1,2 /1000 FAS -lasta ja 2,3 /1000 FAE -lasta (Autti - Rämö 1993). Suomessa siis arvioidaan syntyvän vuodessa sata alkoholin vaikeasti ja pysyvästi vammauttamaa lasta ja 200 lievemmin vammautunutta lasta (Siimes ym. 1996

Sikiöalkoholivaurion syntymekanismia ei tarkalleen tunneta eikä syytä siihen, miksi kaikki alkoholistiäitien lapset eivät ole vammaisia. Alkoholilla tiedetään olevan suora toksinen vaikutus kehittyvään aivo- ja hermosolukkoon. Tutkimuksissa on havaittu, että alkoholistiäideillä on 40%:n riski saada vakavasti vammautunut ja 50 - 70 %:n riski saada lievästi vammautunut lapsi. (Halmesmäki 1987.) Täydellisenä syndrooma esiintyy noin kuudella prosentilla alkoholistiäitien lapsia (Ylitalo 1994)."

eli se siitä yhden viinilasillisen aiheuttamasta FASista!

" Normaalipainoisina syntyneet lapset saattavat myöhemmin sairastua tyypin 2 diabetekseen , jos heidän pituuskasvunsa hidastuu ensimmäisten elinkuukausien aikana. Tutkijoiden mukaan kasvun hidastuminen voi liittyä elinikäiseen häiriöön insuliiniaineenvaihdunnassa. Tämä käy ilmi Diabetes Care -lehdessä julkaistusta suomalaistutkimuksesta, jossa seurattiin lähes 9000 helsinkiläistä, jotka olivat syntyneet vuosina 1934-1944. Tutkijat havaitsivat lisäksi, että nopea lisäys lapsen painoindeksissä yli kaksivuotiaana lisäsi 2 tyypin diabeteksen vaaraa, mutta erityisesti tämä päti niihin, joiden pituuskasvu oli hidastunut alle 3 kuukauden ikäisinä. Painoindeksin nopea nousu liittyi puolestaan äidin korkeaan painoindeksiin sekä pienempään perhekokoon ja huonompaan sosiaaliseen ja taloudelliseen asemaan. Havainnot voivat tutkijoiden mukaan kuvastaa sotavuosien ruokapulaa, jolloin pienemmissä perheessä saattoi riittää paremmin syötävää. Nopea painonkasvu kahden vuoden iässä voi puolestaan selittyä köyhempien perheiden ruokavalion laadulla eikä määrällä. Toisaalta painonnousuun voivat vaikuttaa myös perinnölliset tekijät."

Ollut poikkeuksellisen terve lapsi ainakin tähän saakka.



Ihme ettei kaikki ranskalaiset ym. viinimaiden asukit sairasta FASia jos kerran yksi lasillinen sen voi jo aiheuttaa :) Siellähän nuo alkoholirajoitukset on aika tavalla höllemmät.

Että turvallista rajaa ei tiedetä. Jopa lasillinen voi aiheuttaa vaaran, riippuen siitä missä vaiheessa sikiön kehitys on.

Että korkean koulutuksen saaneet luulevat olevansa viisaita ja viis veisaavat ohjeista ja suosituksista ja lastensa terveydestä.

taitaa kuitenkin olla niin, että on helpompaa paheksua ihmistä jonkun yksittäisen asian (alkoholi) vuoksi, eikö? eikö alkoholia muka voi käyttää kohtuudella? onko aina olemassa vaara että äiti(kin) vetää humalat siinä missä muutkin? meneekö lasillisesta alkoholia automaattisesti kaikki itsekontrolli?!



miten äidit viininlipittelymaissa pärjäävätkään lapsiensa kanssa?

kas, heille menee pienempikin suositus käskynä perille..

Itselläni on korkeakoulututkinto ja takana kolme raskautta, joissa olen kaikissa sen pienen lasillisen viiniä ihan huoletta ottanut kerran viikossa ruoan kanssa. Kaikki lapset ovat täysin terveitä kaikella tapaa.



Näin on myös pääosin akateemisen koulutuksen saaneessa tuttavapiirissäni yleensäkin ottaen: kukaan ei ole täysin nollalinjalla ollut raskauksiensa aikana, tosin se raja on mennyt tosiaan tuossa yhdessä annoksessa per viikko. Tai ehkä sitten edustamme jonkinlaista korkeakoulutettujen white trashia?

miten läskeys ja diapeetikot nyt liittyy alkoholi keskusteluun? painoa voi pudottaa diapetesta hoitaa, FAS ja FAE ei ole hoidettavissa, siinä on loppuelämän vammainen.

vieläkö olette samaa mieltä, jos/kun synnytätte FAS lapsen? Ei ole turvallista rajaa alkoholille, uskokaa jo!

Ja kuten joku linkitti tuon pitkän tekstin niin siinähän luki ettei alkoholin vaikutusta lapseen täysin tunneta...pelatkaa vaan uhkapeliä.

Ne ei nollatole ihmiset..ystäväsi. Onko lapset tod. normaaleja? Kaikki ei näy ulospäin.. vaan käytöksessä, koulunkäynnissä, vilkkaudessa...yms. Jopa ammattilaisen voi olla vaikea tietää mistä johtuu kyseinen käytös.

kuttaa. Hyvin yksinkertaista.

Vierailija:

En nyt tuolla kärjistyksellä tarkoita, että raskaana olevat voisivat kiskoa kessua ja brenkkua mutta asiat eivät ole ihan noín mustavalkoisia.

Vierailija:

miten läskeys ja diapeetikot nyt liittyy alkoholi keskusteluun? painoa voi pudottaa diapetesta hoitaa, FAS ja FAE ei ole hoidettavissa, siinä on loppuelämän vammainen.

vieläkö olette samaa mieltä, jos/kun synnytätte FAS lapsen? Ei ole turvallista rajaa alkoholille, uskokaa jo!

Ja kuten joku linkitti tuon pitkän tekstin niin siinähän luki ettei alkoholin vaikutusta lapseen täysin tunneta...pelatkaa vaan uhkapeliä.

Ne ei nollatole ihmiset..ystäväsi. Onko lapset tod. normaaleja? Kaikki ei näy ulospäin.. vaan käytöksessä, koulunkäynnissä, vilkkaudessa...yms. Jopa ammattilaisen voi olla vaikea tietää mistä johtuu kyseinen käytös.

sitä vaan tarkoitin, että jokainen määrittelee riskinsä itse. ja että on turhaa tulla tuomitsemaan äitejä jotka käyttävät VÄHÄN alkoholia jos omat elämäntavat aiheuttavat lapsille ja koko perheelle elämänaikuisen sairauden (diabetes). lue tuo toinen teksti jossa mainitaan ihan suora yhteys äidin ylipainolla ja kakkostyypin diabeteksellä LAPSELLE!



eli opettajani sanoin: se heittäköön ensimmäisen kiven joka..



- se joka kopsasi ne tekstit