Lue keskustelun säännöt.
Sauli Niinistö ei tiedä, mitä kaikkea al-Holin suhteen on jo tehty – ”En minäkään ihan selkoa saanut”, presidentti sanoi Ylen haastattelussa
14.12.2019 |
Presidentti Niinistölle itselleenkin on jäänyt epäselväksi, kuinka pitkällä suunnitelmat al-Holin leirin suomalaisten kotiuttamisesta ovat ja mikä niiden sisältö on.
Kommentit (68)
Nimenomaan pressa on tolkun ihminen joka tietää ettei näistä ole kuin haittaa ja kustannuksia, myös omalle perheelleen. Ei voi suoraan sanoa niinkuin haluaisi. Ainoat jotka sanovat asiat suoraan ovat perussuomalaiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillähän on töissä paljon porukkaa eli sitten on vika organisaatiossa ja yhteistyössä, jos ei pressa tiedä tilanteesta. Kyllä luulen, että kukaan ei uskalla sanoa mitään ja jokainen paikoilee vastuuta.
Mä sanoisin pressana ihan suoraan, ettei teroja minun Suomeeni. Olisin aito arvojohtaja Kekkosen tyyliin.
Samaa mieltä, mutta ota huomioon että presidentti tietää hallituksen koostuvan erittäin sokeista ja naiiveista punavihernaisista. Hän tietää/ arvaa että heillä on kova kiima päästä moraaliposeeraamaan kaltaisilleen, joten on epätodennäköistä että he kuuntelisivat sellaista vanhaa kokoomuskäpyä.
Niinpä sinänsä oikea kannanotto kääntyisi vain arvovaltatappioksi.
Enhän mä sitä hallitukselle sanoisi. Vaan tekisin kansainvälisen lausunnon samantien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä. Taaskaan Niinistö ei kerro, mitä hänen mielestään olisi viisainta toimia! Turhake joka asiassa koko ukko. Hänellä olisi moraalinen velvollisuus osallistua ulkopoliittiseen keskusteluun mutta sitäkään ei halua tehdä. Ei mitään selkärankaa missään asiassa!
Niinistöllä on vain hävittävää jos alkaa ottaa kantaa tässä asiassa. Millään ulostulolla ei ole mitään positiivista annettavaa. Kokeillaanpa.
S.N. : ”Kotiutetaan koko porukka” -> ”Sale haluaa teroja Suomeen!”
S.N. : ”Jätetään sinne, mitäs läksivät” -> ”Sale vihaa lapsia!”
S.N :”Kotiutetaan lapset, jätetään äidit” -> ”Sale on pöllö, ei ne anna lapsia ilman äitejä!” -> Siirry kohtaan 1) tai 2)Vieläkö tekisi mieli ottaa kantaa?
Niin? Tuohan on hallituksen edessä ensi viikolla. Sanopa sinä, mitä hallituksen pitäisi päättää? Kyllä Niinistöllä on velvollisuus johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä hallituksen kanssa. Täydellinen munattomuus on vain pelkuruutta. Yrittää kumartaa joka suuntaan pyllistämättä kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan pressa on tolkun ihminen joka tietää ettei näistä ole kuin haittaa ja kustannuksia, myös omalle perheelleen. Ei voi suoraan sanoa niinkuin haluaisi. Ainoat jotka sanovat asiat suoraan ovat perussuomalaiset
Miksei voi sanoa suoraan? Supo on takana, samoin terrorismitutkijat. Mitä Niinistö pelkää? Hän on tarkimmin vartioitu koko Suomessa tälläkin hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö ei ole halunnut tietää. Niinistö voi kutsua TP-Utvan koolle milloin tahansa ja saada taatusti kaikki tarpeelliset selvitykset. Hän voi myös itse vaikuttaa TP-Utvan kautta päätöksiin. Hän yrittää nyt vain pestä käsiään tästä asiasta. Säälittävää toimintaa.
No niinhän se pressa voi miltei mistä tahansa saada lisää tietoa mutta mihin vetää raja siihen missä kulkee diktatuurin raja? Ei se kuulu demokratiaan jos kaikki langat ovat yhden ihmisen käsissä ja yksi ihminen päättää kaikesta. Pressan hommiahan on pitää vain suitsia käsissä ja antaa vähän osviittaa suunnista.
Jos Haavisto olisi pressana niin silloin olisi säälittävää toimintaa, hänellä kun näyttää olevan tarve sekaantua alaistensa toimintaan, siirtää sivuun ihmiset jotka eivät suostu toimimaan lakien vastaisesti hänen halujensa pohjalta.
Jos on johtavassa asemassa niin silloin pitää uskaltaa antaa valtaa ja vastuuta alaisilleen! Alaisten pitää vastaavasti olla tuon luottamuksen arvoisia ja tuoda ne tiedot ylöspäin mitkä välttämättä ylemmän pitää tietää. Ei johtohenkilö voi tietää kaikkea ja ei hänen pidäkkään koska jos jokainen alainen tuo kaiken ylöspäin niin silloin on niin tuhottoman paljon tietoa ettei sitä pysty kukaan käsittelemään.
Aatuhan oli aikoinaan saksassa hyvä esimerkki siitä mitä on jos johtaja ei osaa johtajan hommia. Epäluottamus alaisiin aiheutti sen että saadakseen asiat hoidettua mielestään hyvin Aatun oli pakko tietää kaiken ja hän myöskin sekaantui hyvinkin pieniin yksityiskohtiin millä ei isossa kuvassa ole mitään merkitystä. Liitoutuneet aikoinaan harkitsivat Aatun s a l a m urhaamista mutta tulivat siihen lopputulokseen että s o t a loppuu nopeiten siten että annetaan Aatun olla vallassa ja tehdä vääriä päätöksiä.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakoilee vastuuta niin kuin kaikki muutkin.
Presidentillä ei tietyllä tavalla ole vastuuta tässä asiassa, koska hän ei voi tehdä päätöstä. Olisiko sinusta kiva olla työssäsi vastuussa asiasta, johon et voi vaikuttaa kuin korkeintaan hurskaita toiveita esittämällä?
Kummallista, että siihen virkaan on sitten kuitenkin halunnut jo vanha mies. Kyllä joutuu usein kantamaan vastuun asioista, johon ei voi vaikuttaa. Kovasti valtaa silti Niiniitäkin haluaa..
Tämä on helppo päätös. Jätetään kaikki sinne. Toki lapset ovat syyttömiä, mutta niin niitä syntyy lapsia myös esim. sossuperheisiin ja huumeperheisiin. Eikä se silloinkaan lasten vika ole, vaan se on heidän vanhempansa vika. Ja kaikkia ei vaan voi auttaa. Ja näitä äitiä, jotka ovat ihan itse lähteneet mukaan terroristiseen toimintaan, ja tehneet lapsia ISIS terroristien kanssa, ei vaan kuulu auttaa. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kun tietäisi miksei voi sanoa! Onhan hän uudenvuoden puheissaankin tuonut näitä asioita ohimennen esille mut yleensä tietynvärinen lehdistö ryhtyy hyvin nopeasti heiluttelemaan ärkorttiaan.
Koska tosiaan on fiksu ihminen ja tajuaa ettei tästä loisimaan tulleesta sakista ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan kuin haittaa niin todellisuudessa varmasti haluaisi koko monikymmentuhantisen (vai - satatuhantisen?) joukon täältä vttuun. Mut sehän olisi aivan ennenkuulumatonta valtionpäämieheltä. Niin ja kun niistä ei todellisuudessa kuitenkaan päästäisi eroon kun vähintään joka toisella jo kansalaisuus.
Niin, tuo se syy varmaan on, tietää mitkä levottomuudet ja riehumiset täällä alkaisi jos sanoisi asiat niinkuin ne ovat. Muistatteko yhtään mikä selkkaus syntyi jokin vuosi sitten jossain african maassa kun englantilainen naisopettaja meni sinne kouluun opettamaan englantia? Vei mukanaan lasten iloksi nallen ja kysyi lapsilta mikä nimi sille annettaisiin. No lapset tietty vastaamaan ainoan nimen jonka tietävät: mo... Saman tien alkoivat käsittämättömät mellakat jne., naiselle paasattiin kuolemantuomiota yms. Kunnes diplomatian turvin pääsi takaisin kotiinsa. Saattoi olla tuolle naiselle viimeinen kerta kun tietyt kulttuurin edustajien kanssa vapaaehtoisesti työskenteli
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö ei ole halunnut tietää. Niinistö voi kutsua TP-Utvan koolle milloin tahansa ja saada taatusti kaikki tarpeelliset selvitykset. Hän voi myös itse vaikuttaa TP-Utvan kautta päätöksiin. Hän yrittää nyt vain pestä käsiään tästä asiasta. Säälittävää toimintaa.
No niinhän se pressa voi miltei mistä tahansa saada lisää tietoa mutta mihin vetää raja siihen missä kulkee diktatuurin raja? Ei se kuulu demokratiaan jos kaikki langat ovat yhden ihmisen käsissä ja yksi ihminen päättää kaikesta. Pressan hommiahan on pitää vain suitsia käsissä ja antaa vähän osviittaa suunnista.
Jos Haavisto olisi pressana niin silloin olisi säälittävää toimintaa, hänellä kun näyttää olevan tarve sekaantua alaistensa toimintaan, siirtää sivuun ihmiset jotka eivät suostu toimimaan lakien vastaisesti hänen halujensa pohjalta.
Jos on johtavassa asemassa niin silloin pitää uskaltaa antaa valtaa ja vastuuta alaisilleen! Alaisten pitää vastaavasti olla tuon luottamuksen arvoisia ja tuoda ne tiedot ylöspäin mitkä välttämättä ylemmän pitää tietää. Ei johtohenkilö voi tietää kaikkea ja ei hänen pidäkkään koska jos jokainen alainen tuo kaiken ylöspäin niin silloin on niin tuhottoman paljon tietoa ettei sitä pysty kukaan käsittelemään.
Aatuhan oli aikoinaan saksassa hyvä esimerkki siitä mitä on jos johtaja ei osaa johtajan hommia. Epäluottamus alaisiin aiheutti sen että saadakseen asiat hoidettua mielestään hyvin Aatun oli pakko tietää kaiken ja hän myöskin sekaantui hyvinkin pieniin yksityiskohtiin millä ei isossa kuvassa ole mitään merkitystä. Liitoutuneet aikoinaan harkitsivat Aatun s a l a m urhaamista mutta tulivat siihen lopputulokseen että s o t a loppuu nopeiten siten että annetaan Aatun olla vallassa ja tehdä vääriä päätöksiä.
En kyllä sääli Niinistöä yhtään. Kyllä sen pitää olla perillä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillähän on töissä paljon porukkaa eli sitten on vika organisaatiossa ja yhteistyössä, jos ei pressa tiedä tilanteesta. Kyllä luulen, että kukaan ei uskalla sanoa mitään ja jokainen paikoilee vastuuta.
Mä sanoisin pressana ihan suoraan, ettei teroja minun Suomeeni. Olisin aito arvojohtaja Kekkosen tyyliin.
Samaa mieltä, mutta ota huomioon että presidentti tietää hallituksen koostuvan erittäin sokeista ja naiiveista punavihernaisista. Hän tietää/ arvaa että heillä on kova kiima päästä moraaliposeeraamaan kaltaisilleen, joten on epätodennäköistä että he kuuntelisivat sellaista vanhaa kokoomuskäpyä.
Niinpä sinänsä oikea kannanotto kääntyisi vain arvovaltatappioksi.
Enhän mä sitä hallitukselle sanoisi. Vaan tekisin kansainvälisen lausunnon samantien.
Näin. Twitteriin voisi myös laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö ja Haukio elävät omassa kuplassaan: Alamaiset kumartelevat tilaisuuksissa ja lapset antavat kukkia. Kummallakin keinotekoinen hymy naamalle median ajaksi, noin!
Ovat molemmat turhakkeita. Tosiaan esittävät vain keinotekoista hymyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se silti joudu eroamaan niin kuin Rinne tai moni muu, vaikka sanoisikin jotain. Se on ikävä kyllä niin, että kun jollekin kumarrat niin toiselle pyllistät.
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö ei ole halunnut tietää. Niinistö voi kutsua TP-Utvan koolle milloin tahansa ja saada taatusti kaikki tarpeelliset selvitykset. Hän voi myös itse vaikuttaa TP-Utvan kautta päätöksiin. Hän yrittää nyt vain pestä käsiään tästä asiasta. Säälittävää toimintaa.
No niinhän se pressa voi miltei mistä tahansa saada lisää tietoa mutta mihin vetää raja siihen missä kulkee diktatuurin raja? Ei se kuulu demokratiaan jos kaikki langat ovat yhden ihmisen käsissä ja yksi ihminen päättää kaikesta. Pressan hommiahan on pitää vain suitsia käsissä ja antaa vähän osviittaa suunnista.
Jos Haavisto olisi pressana niin silloin olisi säälittävää toimintaa, hänellä kun näyttää olevan tarve sekaantua alaistensa toimintaan, siirtää sivuun ihmiset jotka eivät suostu toimimaan lakien vastaisesti hänen halujensa pohjalta.
Jos on johtavassa asemassa niin silloin pitää uskaltaa antaa valtaa ja vastuuta alaisilleen! Alaisten pitää vastaavasti olla tuon luottamuksen arvoisia ja tuoda ne tiedot ylöspäin mitkä välttämättä ylemmän pitää tietää. Ei johtohenkilö voi tietää kaikkea ja ei hänen pidäkkään koska jos jokainen alainen tuo kaiken ylöspäin niin silloin on niin tuhottoman paljon tietoa ettei sitä pysty kukaan käsittelemään.
Aatuhan oli aikoinaan saksassa hyvä esimerkki siitä mitä on jos johtaja ei osaa johtajan hommia. Epäluottamus alaisiin aiheutti sen että saadakseen asiat hoidettua mielestään hyvin Aatun oli pakko tietää kaiken ja hän myöskin sekaantui hyvinkin pieniin yksityiskohtiin millä ei isossa kuvassa ole mitään merkitystä. Liitoutuneet aikoinaan harkitsivat Aatun s a l a m urhaamista mutta tulivat siihen lopputulokseen että s o t a loppuu nopeiten siten että annetaan Aatun olla vallassa ja tehdä vääriä päätöksiä.
En kyllä sääli Niinistöä yhtään. Kyllä sen pitää olla perillä asioista.
Tässä on sekin pointti että ei me elätä enää Kekkosen aikaa :) Kekkonenhan oli aikoinaan aika pomo, tosin kylläkin hoiti hommansa hyvin äärettömästä vallasta huolimatta. Koivisto rupesi sitten tuota valtaa purkamaan ja nykyisin tahtoo tuo pressan homma olla kuin hurreilla kuninkaan pesti, eli symbolinen johtaja. Pelottaa jo ajatuksen tasolla ajatus että Haavistosta olisi pressa tullut, olisi ollut isku tasa-arvolle ja demokratialle.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hopeakettu kirjoitti:
Pelottaa jo ajatuksen tasolla ajatus että Haavistosta olisi pressa tullut, olisi ollut isku tasa-arvolle ja demokratialle.
Totta, olisi ollut surkein pressa ikinä. Mutta toisaalta paikka olisi siinä mielessä ollut hänelle sopiva, ettei siinä voi saada mitään todellista vahinkoa aikaiseksi kun päätösvaltaa ei ole yhtään mihinkään.
Haavisto siis seuraavaksi pressaksi, koska siinä ei pysty tekemään mitään päätöksiä.
Ulkopolitiikan johtaja ei tiedä mitä ulkoministeri ulkoministeriössä touhuaa?
Hyvin menee tytöt ja pojat!
Kaikki tuntuvat syyttävän Haavistoa. Tuskin hänkään sentään yksin voi päättää näin suurista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Ulkopolitiikan johtaja ei tiedä mitä ulkoministeri ulkoministeriössä touhuaa?
Hyvin menee tytöt ja pojat!
Joo ei hyvin mene, jos pressa ei tiedä asioista ja johtaa ulkopolitiikkaa. Kyllä pitäisi tietää, vaikka ei yksin mitään voi päättää.
Ei tunnu asiat Suomessa sujuvan, jos pressa ei hoida töitään, eikä tiedä missä mennään?
Samaa mieltä, mutta ota huomioon että presidentti tietää hallituksen koostuvan erittäin sokeista ja naiiveista punavihernaisista. Hän tietää/ arvaa että heillä on kova kiima päästä moraaliposeeraamaan kaltaisilleen, joten on epätodennäköistä että he kuuntelisivat sellaista vanhaa kokoomuskäpyä.
Niinpä sinänsä oikea kannanotto kääntyisi vain arvovaltatappioksi.