Nyt se on tutkittu: Eurooppalaiset naiset haluaa kiltin miehen

Pettymys palstan ulinapojille, kun eivät saakaan vahvistusta naisvihalleen.

Huom, tässä puhutaan kilteistä miehistä, tämän palstan ulisijat on ihan jotain muuta.

What women really want in a partner

FINANCIAL SECURITY 

Japan 66.7%

Mexico 60.8%

USA 59.8%

Colombia 58.9%

UK 42.4% 

Denmark 41.9%  

Spain 38.31%  

Germany 38.5% 

Italy 38.1% 

France 34.0%

POLITICAL SIMILARITY 

Brazil 44.2%

USA 43.6%

Russia 19.6%

Mexico 17.1%

France 15.5%

KINDNESS 

Mexico 79.2%

Argentina 78.0%

Colombia 75.1%

Spain 73.9%

France 58.5%

U.K. 52.0%

Germany 49.5%

EDUCATION 

Colombia 82.0%

Mexico 80.8%

Brazil  80.7%

Denmark (55.4%

UK 50.2%

SEXUAL EXPERIENCES 

Italy 75.5%

France 65.7%

Mexico Over 30% 

U.S  Less than 30%

U.K Less than 25% 

RELIGIOUS SIMILARITY 

U.S.A 39.5%

Colombia 35.2%

Brazil 33.0%

Japan 31.9%

Germany 20.8%

France 21.2%

PHYSICAL APPEARANCE 

Taller partner 90%

Attractive smile 80%

Nice eyes 70%

Large penis 60%

Average body type 44% 

Niin onhan täällä sanottu tuosta vaan ei niin ei...

Taller partner 90%

Tuo on vain asia jota en jaksa käsittää. Mikä helvetti siinä pituudessa viehättää? Onko se muka joku universaali terveyden merkki?

Huom! Naiset haluavat kiltin miehen, ei palstan kilt ti miestä.

Vierailija kirjoitti:

Taller partner 90%

Tuo on vain asia jota en jaksa käsittää. Mikä helvetti siinä pituudessa viehättää? Onko se muka joku universaali terveyden merkki?

Niin se vaan on. Ei voi mitään jos syntyy lyhyeksi mieheksi. 176cm manlet mies täällä. Kaikki on koitettu. Lihakset on treenattu ja ei mitään vaikutusta itseasiassa haittaa vain.

Eli on tärkeämpää olla pidempi kuin taloudellisesti toimeentuleva, hyväntahtoinen tai kouluttautunut? Onko tämä jokin satiiri vai ovatko naiset ihan oikeasti vastanneet näin?

Financial security, Japani kärjessä. Eurooppaan ja Suomeen on Japanin kaltainen eläkepommi vasta tuloillaan eikä vielä nähdä sitä, ettei tulevaisuudessa eläkkeisiin enää ole varaa. Siinä vaiheeessa naiset Suomessakin arvostavat hyvin tienaavaa miestä.

Hobit man kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taller partner 90%

Tuo on vain asia jota en jaksa käsittää. Mikä helvetti siinä pituudessa viehättää? Onko se muka joku universaali terveyden merkki?

Niin se vaan on. Ei voi mitään jos syntyy lyhyeksi mieheksi. 176cm manlet mies täällä. Kaikki on koitettu. Lihakset on treenattu ja ei mitään vaikutusta itseasiassa haittaa vain.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

On näköjään helpompi syyttää pituuttaan kuin omaa luonnettaan.

Vierailija kirjoitti:

Taller partner 90%

Tuo on vain asia jota en jaksa käsittää. Mikä helvetti siinä pituudessa viehättää? Onko se muka joku universaali terveyden merkki?

Nainen haluaa tuntea itsensä pieneksi ja suojelun tarpeessa olevaksi, eikä toisinpäin että itse jättimatamina pitäisi pienen miehensä puolia ja kaappaisi kainaloonsa suojaan pahalta maailmalta.

Vierailija kirjoitti:

Financial security, Japani kärjessä. Eurooppaan ja Suomeen on Japanin kaltainen eläkepommi vasta tuloillaan eikä vielä nähdä sitä, ettei tulevaisuudessa eläkkeisiin enää ole varaa. Siinä vaiheeessa naiset Suomessakin arvostavat hyvin tienaavaa miestä.

Japanin tila on hirvittävä, jos Suomi seuraa Japania niin harva edes ymmärtää mitä on tulossa.

Japanin nykytila on verrattavissa Rooman tuhoutumiseen. Naiset elää sellaista karusellielämää ja miehet taas ovat MGTOW tilassa, top 10% miehet taas rellestää.

Vierailija kirjoitti:

Hobit man kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taller partner 90%

Tuo on vain asia jota en jaksa käsittää. Mikä helvetti siinä pituudessa viehättää? Onko se muka joku universaali terveyden merkki?

Niin se vaan on. Ei voi mitään jos syntyy lyhyeksi mieheksi. 176cm manlet mies täällä. Kaikki on koitettu. Lihakset on treenattu ja ei mitään vaikutusta itseasiassa haittaa vain.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

On näköjään helpompi syyttää pituuttaan kuin omaa luonnettaan.

Huh? Im nice guy..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Financial security, Japani kärjessä. Eurooppaan ja Suomeen on Japanin kaltainen eläkepommi vasta tuloillaan eikä vielä nähdä sitä, ettei tulevaisuudessa eläkkeisiin enää ole varaa. Siinä vaiheeessa naiset Suomessakin arvostavat hyvin tienaavaa miestä.

Japanin tila on hirvittävä, jos Suomi seuraa Japania niin harva edes ymmärtää mitä on tulossa.

Japanin nykytila on verrattavissa Rooman tuhoutumiseen. Naiset elää sellaista karusellielämää ja miehet taas ovat MGTOW tilassa, top 10% miehet taas rellestää.

Mikä estää lähtemästä tästä kamalasta maasta? Katolisissa maissa olisi varmasti parempaa.

Niin naiset siis haluavat menestyneen, komean, kokeneen ja itsevarman miehen, joka on kiltti

Esi-ihmiset eivät ole kertomassa seksielämästään, mutta evoluutiopsykologeilla ja seksuaaliantropologeilla on keinonsa, joilla porautua aiheeseen. He kirjoittavat seksin historiaa esimuotojemme fossiileista, nykymaailman apinoista ja meistä. Heidän avainlähteitään on sukupuolten välinen kokoero. Muilla kädellisillä se on sitä suurempi, mitä useammasta naaraasta urokset kisaavat. Tällä perusteella mekään emme pääse ylvästelemään yksiavioisuuden historialla.

Varhaiset apinaihmiset australopithecukset olivat selvästi jakautunut laji: uros oli noin 40 prosenttia kookkaampi kuin naaras. Ero säilyi myös pystyihmisissä eli erectuksissa, eikä se kadonnut silloinkaan, kun nykyihminen ilmaantui näyttämölle noin 200 000 vuotta sitten.

Jos olisimme olleet yksiavioisia, miesten ja naisten koko olisi sama. Olisimme kuin gibbonit, jotka pariutuvat iäksi. Mies on kuitenkin 10 prosenttia pidempi, 20 prosenttia painavampi ja 60 prosenttia vahvempi kuin nainen.  Kun erot suhteutetaan muihin ihmisapinoihin, varhaisilla esi-isillä täytyi olla ainakin kaksi–kolme seksikumppania yhtä aikaa.

Miehiä seksiin houkutteli heidän psyykensä. Lisääntymiskahinoissa heille oli kehittynyt mekanismeja, jotka tosiaan suosivat ahkeraa parittelua. Heissä jylläsi toisaalta hekuman kaipuu, toisaalta he pystyivät pidättäytymään ja pehmittelemään kiinnostuksen kohdetta, ennen kuin panivat toimeksi ja ehdottivat sukupuoliyhteyttä. Nykyisessä bisnesmaailmassa aika on rahaa, mutta muinaisilla kosiomarkkinoilla se oli seksiä.

Kun seksi vaatii kaksi osapuolta, esiäitienkin täytyi käydä vieraissa, ja hyötyäkin siitä jollain tapaa. Pelkän sperman perässä he eivät voineet juosta, kun ei ollut pulaa uroksista, jotka olivat halukkaita tarjoamaan sen, mitä nainen lisääntyäkseen tarvitsi: teelusikallisen siittiöitä oikealla hetkellä. Naaras hyötyikin siten, että pääsi käsiksi ravintovaroihin. Poikkeusoloissa, kuten nälänhädän koetellessa, moniavioisuus saattoi pelastaa niin oman kuin jälkeläisen hengen. Kun nainen maksoi lihakimpaleen luonnossa, tehtiin vaihtokauppa, josta sai alkunsa vuosituhantinen käytäntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taller partner 90%

Tuo on vain asia jota en jaksa käsittää. Mikä helvetti siinä pituudessa viehättää? Onko se muka joku universaali terveyden merkki?

Nainen haluaa tuntea itsensä pieneksi ja suojelun tarpeessa olevaksi, eikä toisinpäin että itse jättimatamina pitäisi pienen miehensä puolia ja kaappaisi kainaloonsa suojaan pahalta maailmalta.

Mitä tekemistä pituudella on täppelutaitojen kanssa?

Noista jotain apuja uleille?

Vierailija kirjoitti:

Huom, tässä puhutaan kilteistä miehistä, tämän palstan ulisijat on ihan jotain muuta.

Niinhän ne on, mutta väittävät, että naiset tykkäävät vain jänniksistä.