Lue keskustelun säännöt.
Kaikki kristillisistä perinteistä mielensä pahoittavat henkilöt! Milloin alatte boikotoimaan
13.12.2019 |
Suomen lippua?!
"Lipulla ei ole virallista tunnustuksellista selitystä, mutta risti on kristillinen symboli". Pohjoismaiden ristilipuilla varustetut valtiot ovat poikkeuksetta (olleet) kristittyjä maita, ja symboliikka on selvä. Mitä ajatuksia tämä herättää?
Yleisesti on vaikea ymmärtää, miksi suomalaiset ateistit tms kokevat kristilliset perinteet jollain tapaa uhkaavina, vaikka ne ovat osa suomalaista kulttuuria. Esim koulujen juhlissa tietyt virret jne. Vaikka itse ei uskoisikaan, miten nämä asiat ovat joillekkin ongelma?
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomessa on ilmeisesti sallittua viettää vain muinais germaanista keskitalvenjuhlaa eikä kristillistä joulua, niin mitenkäs ne loput lähes 2,5miljardia kristittyä, onko heillä oikeus juhlia joulua? Loukkaako se ateisteja?
Mitä ihmettä oikein selität? En ole nähnyt kenenkään kyseenalaistavan kristittyjen oikeutta viettää joulua. Sen sijaan joulua on virheellisesti väitetty yksiselitteisesti kristilliseksi juhlaksi ja vaadittu ateisteja lopettamaan sen viettäminen.
Ei ole vaadittu vaan ihmetelty, että viettävät kristillistä joulua. Kukaan ei tunnu viettävän muinais germaanista keskitalven juhlaa. Sen sijaan valitetaan, että joulukin lainasana ja sen vuoksi se ei ole kristillinen juhla. Ei taida olla ihan ainoa lainasana tuo joulu Suomen kielessä kuitenkaan.
Aivan vapaasti voi viettää pakana joulua tai talvipäivänseisausta. Antakaa kristittyjen viettää omaa jouluaan. Uskonnonvapaus koskee myös kristittyjä.
Tuo viimeinen lauseesi oli tärkein. Kuitenkin nykypäivän Suomessa tuntuu, että kaikilla muilla on uskonnonvapaus, mutta kristinusko on kielletty ja kristittyjä saa vapaasti pilkata.
Ei vaan kaikilla kristityillä on vain uskonnon vapaus ja uhriutumisen oikeus. Ateisteillä ei saisi kristittyjen mielestä olla vapautta olla harjoittamatta uskontoa.
Sinä saat käydä kirkossa ja viettää kaiken aikasi virsiä veisaten ja rukoillen. KUKAAN EI OLE KIELTÄNYT!
Sinulla EI OLE OIKEUTTA vaatia toisia tekemään niin!
Ymmärrätkö tyhmä pässi!!!!
Tätä minäkin ihmettelen, että miten ei mene perille sitten millään, mutta toisaalta uskovathan nämä satuolentoihinkin, joten...
Ei Jumala muutu satuolennoksi sillä, että sinä et usko Häneen.
Jumala on ihmisen keksimä satuolento, täysin riippumatta siitä että uskooko joku häneen vai ei.
Luoja ja henkimaailma on olemassa, riippumatta siitä, mitä sinä ajattelet ja mihin sinä uskot.
Sinuunkin on laitettu elämä ja sydämesi on alkanut lyömään. Tuo ensimmäinen sydämenlyönti ei tule tyhjästä .
Luuletko, että elämä syntyy tyhjästä?
Mistä jumal tuli? Luuletko että hyväksyn selitykseksi jumalan jos en parempaa keksi? Minä voin olla uskomatta jumaluuksiin, vaikka en tiedä mistä elämä syntyi tai mistä maailmankaikkeus sai alkunsta tai että en tunne jokaista välivaihetta ihmisen evoluutiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomessa on ilmeisesti sallittua viettää vain muinais germaanista keskitalvenjuhlaa eikä kristillistä joulua, niin mitenkäs ne loput lähes 2,5miljardia kristittyä, onko heillä oikeus juhlia joulua? Loukkaako se ateisteja?
Mitä ihmettä oikein selität? En ole nähnyt kenenkään kyseenalaistavan kristittyjen oikeutta viettää joulua. Sen sijaan joulua on virheellisesti väitetty yksiselitteisesti kristilliseksi juhlaksi ja vaadittu ateisteja lopettamaan sen viettäminen.
Ei ole vaadittu vaan ihmetelty, että viettävät kristillistä joulua. Kukaan ei tunnu viettävän muinais germaanista keskitalven juhlaa. Sen sijaan valitetaan, että joulukin lainasana ja sen vuoksi se ei ole kristillinen juhla. Ei taida olla ihan ainoa lainasana tuo joulu Suomen kielessä kuitenkaan.
Aivan vapaasti voi viettää pakana joulua tai talvipäivänseisausta. Antakaa kristittyjen viettää omaa jouluaan. Uskonnonvapaus koskee myös kristittyjä.
Tuo viimeinen lauseesi oli tärkein. Kuitenkin nykypäivän Suomessa tuntuu, että kaikilla muilla on uskonnonvapaus, mutta kristinusko on kielletty ja kristittyjä saa vapaasti pilkata.
Ei vaan kaikilla kristityillä on vain uskonnon vapaus ja uhriutumisen oikeus. Ateisteillä ei saisi kristittyjen mielestä olla vapautta olla harjoittamatta uskontoa.
Sinä saat käydä kirkossa ja viettää kaiken aikasi virsiä veisaten ja rukoillen. KUKAAN EI OLE KIELTÄNYT!
Sinulla EI OLE OIKEUTTA vaatia toisia tekemään niin!
Ymmärrätkö tyhmä pässi!!!!
Tätä minäkin ihmettelen, että miten ei mene perille sitten millään, mutta toisaalta uskovathan nämä satuolentoihinkin, joten...
Ei Jumala muutu satuolennoksi sillä, että sinä et usko Häneen.
Jumala on ihmisen keksimä satuolento, täysin riippumatta siitä että uskooko joku häneen vai ei.
Niinkuin kaikki muutkin jumalat, keijukaiset, enkelit, tontut ja mitä muuta niitä on.
Ateistit ovat varmaan kiihkeimpiä käännyttäjiä ja saarnaajia. He saarnaavat intopiukeinä tontuista ja keijuista ;)
Kukahan tässäkin ketjussa yrittää käännyttää ja ketä?
En yritä käännyttää ketään, enkä usko tonttuihin tai keijukaisiin.
Saarnaamista se on ateismistakin saarnaaminen. Ja miksi ateistit pitää niin suurta meteliä kaikesta, jos heidän tarkoituksenaan ei ole saada ihmisiä ateiksiksi?
Kyllä se on ihan samanlaista käännyttämistä ja saarnaamista, kuin jos jku saarnaa uskonnosta.
Kuka tämän ketjun aloitti ja haastoi muita? Se on se joka yrittää käännyttää. Kyllä sinä saat uskoa jumaliisi, mutta älä yritä opettaa muita elämään omalla tavallasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kristinusko on kupannut muitakin symboleita kuin yhden ristin. Ei haittaa lipussa. Eikä minua haittaa vaikka kaikki Suomen kristityt kokoontuisivat jokainen sunnuntaiaamu juomaan ja syömään jumalansa. Minä Tai lapseni emme vain halua joutua osallistumaan minkään jumalolennon palvontaan. Palvokaa sitä keskenänne ihan rauhassa.
Onko mielestäsi suvivirsi tai joku kristillinen joululaulu jumalolennon palvontaa?
Totta kai on. Virsi on laulettu rukous. Minun ei tarvitse osallistua jumalolennon palvontaan ihan samalla oikeudella kuin te saatte sitä palvoa.
Virret on lyriikkaa. Vanhaa ja kaunista, jos tuntee historiaa. Musiikillisesti virsissä on jännä ominainen rytmi, jonka on tarkoituskin poiketa muista musiikin rytmeistä. Hassumpiakin lyriikkoja on toisteltu, eikä sitä yhtään pidetä palvontana. Ateistit tarvitseisivatkin jotain terapiaa uskontofobiaansa, kun varsinkin väkivallattomat sellaiset eivät uhkaa heitä mitenkään. Uskontoa siellä ja uskontoa täällä. Niin ja nykyään joulu on kristillinen juhla, vaikka pakanuuden ajan elementtejä on säilynytkin. Ei haittaa isommin. Tontut ja muut örkit kuuluivat luontoon silloin ihmisten mielessä, eivät välttämättä mihinkään kovin pahaan.
Perseseksissäkin voi olla hieno rytmi, mutta siti on parempi että sitä harrastavat vain ne keskeknään jotka siitä tykkää, eikä ketään pakoteta siihen. Eikä kukaan tarvi mitään terapiaa kun ei pakoteta tekemään mitään vasten tahtoaan.
Olet ihana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kristinusko on kupannut muitakin symboleita kuin yhden ristin. Ei haittaa lipussa. Eikä minua haittaa vaikka kaikki Suomen kristityt kokoontuisivat jokainen sunnuntaiaamu juomaan ja syömään jumalansa. Minä Tai lapseni emme vain halua joutua osallistumaan minkään jumalolennon palvontaan. Palvokaa sitä keskenänne ihan rauhassa.
Onko mielestäsi suvivirsi tai joku kristillinen joululaulu jumalolennon palvontaa?
Totta kai on. Virsi on laulettu rukous. Minun ei tarvitse osallistua jumalolennon palvontaan ihan samalla oikeudella kuin te saatte sitä palvoa.
Virret on lyriikkaa. Vanhaa ja kaunista, jos tuntee historiaa. Musiikillisesti virsissä on jännä ominainen rytmi, jonka on tarkoituskin poiketa muista musiikin rytmeistä. Hassumpiakin lyriikkoja on toisteltu, eikä sitä yhtään pidetä palvontana. Ateistit tarvitseisivatkin jotain terapiaa uskontofobiaansa, kun varsinkin väkivallattomat sellaiset eivät uhkaa heitä mitenkään. Uskontoa siellä ja uskontoa täällä. Niin ja nykyään joulu on kristillinen juhla, vaikka pakanuuden ajan elementtejä on säilynytkin. Ei haittaa isommin. Tontut ja muut örkit kuuluivat luontoon silloin ihmisten mielessä, eivät välttämättä mihinkään kovin pahaan.
Perseseksissäkin voi olla hieno rytmi, mutta siti on parempi että sitä harrastavat vain ne keskeknään jotka siitä tykkää, eikä ketään pakoteta siihen. Eikä kukaan tarvi mitään terapiaa kun ei pakoteta tekemään mitään vasten tahtoaan.
Ja jos joku ei halua perseseksiä harjoittaa, niin perseseksin harjoittajat tuskin ovat niin aivovammaisia, että alkavat ulista joka paikassa kuinka tuo toisten ihmisten perseseksin harjoittamattomuus tarkoittaisi muka sitä, että heiltä on nyt kielletty perseseksin harrastaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomessa on ilmeisesti sallittua viettää vain muinais germaanista keskitalvenjuhlaa eikä kristillistä joulua, niin mitenkäs ne loput lähes 2,5miljardia kristittyä, onko heillä oikeus juhlia joulua? Loukkaako se ateisteja?
Mitä ihmettä oikein selität? En ole nähnyt kenenkään kyseenalaistavan kristittyjen oikeutta viettää joulua. Sen sijaan joulua on virheellisesti väitetty yksiselitteisesti kristilliseksi juhlaksi ja vaadittu ateisteja lopettamaan sen viettäminen.
Ei ole vaadittu vaan ihmetelty, että viettävät kristillistä joulua. Kukaan ei tunnu viettävän muinais germaanista keskitalven juhlaa. Sen sijaan valitetaan, että joulukin lainasana ja sen vuoksi se ei ole kristillinen juhla. Ei taida olla ihan ainoa lainasana tuo joulu Suomen kielessä kuitenkaan.
Aivan vapaasti voi viettää pakana joulua tai talvipäivänseisausta. Antakaa kristittyjen viettää omaa jouluaan. Uskonnonvapaus koskee myös kristittyjä.
Tuo viimeinen lauseesi oli tärkein. Kuitenkin nykypäivän Suomessa tuntuu, että kaikilla muilla on uskonnonvapaus, mutta kristinusko on kielletty ja kristittyjä saa vapaasti pilkata.
Ei vaan kaikilla kristityillä on vain uskonnon vapaus ja uhriutumisen oikeus. Ateisteillä ei saisi kristittyjen mielestä olla vapautta olla harjoittamatta uskontoa.
Sinä saat käydä kirkossa ja viettää kaiken aikasi virsiä veisaten ja rukoillen. KUKAAN EI OLE KIELTÄNYT!
Sinulla EI OLE OIKEUTTA vaatia toisia tekemään niin!
Ymmärrätkö tyhmä pässi!!!!
Tätä minäkin ihmettelen, että miten ei mene perille sitten millään, mutta toisaalta uskovathan nämä satuolentoihinkin, joten...
Ei Jumala muutu satuolennoksi sillä, että sinä et usko Häneen.
Jumala on ihmisen keksimä satuolento, täysin riippumatta siitä että uskooko joku häneen vai ei.
Niinhän sinä luulet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovin on pitkä ketju turhasta kristillisyydestä...
Perseseksissäkin voi olla hieno rytmi, mutta siti on parempi että sitä harrastavat vain ne keskeknään jotka siitä tykkää, eikä ketään pakoteta siihen. Eikä kukaan tarvi mitään terapiaa kun ei pakoteta tekemään mitään vasten tahtoaan.