Lue keskustelun säännöt.
Britanniassa Boris Johnsonin konservatiivit murskavoittoon – brexit lähestyy
13.12.2019 |
Ennusteen mukaan Britanniassa pääministeri Boris Johnsonin kipparoima konservatiivipuolue on saamassa 368 paikkaa ja Jeremy Corbynin johtama työnväenpuolue 191 paikkaa parlamentin alahuoneeseen. Enemmistöön vaaditaan 326 paikkaa.
Konservatiivit ovat saamassa murskavoiton, mistä seurannee se, että Britannia eroaa EU:sta ensi kuussa. Työväenpuolue on menettämässä noin 70 paikkaa.
Konservatiivit 368 (+ 51 paikkaa)
Työväenpuolue 191 (- 71 paikkaa)
Skotlannin kansanpuolue SNP 55 (+ 20 paikkaa)
Liberaalidemokraatit 13 (+ 1 paikka)
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/00024a54-69b6-4ae6-8c29-878ca538b26f
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitenkään muuten puuttumatta kommenttiisi:
On täysin älyn puutetta verrata EU:a Neuvostoliittoon. Olet joko täysin ulkona näiden kahden järjestelmän toiminnasta, tai sitten todella typerä. Mikään muu ei selitä "euvostoliitto" -heittoja."
Ihan samanlaisia sosialismin runtelemia talouksia. Siinä missä neukut syytivät rahaa aseisiin ja armeijaan, täällä vastaavia määriä syydetään kehitysapuun, maaahanmuuttoon/ilmastonmuutokseen. Rahareikiä lienee paljon muuallakin. Jokainen valtio useita miljardeja vuodessa, voitte laskea mitä siitä tulee vuodessa kaikilta EU-valtioilta. Puhutaan mahdollisesti sadoista miljardeista.
Vai että ihan samanlaisia. Historiaa ei ole paljon tullut luettua, vai?
Samanlaistahan täällä rupeaa olemaan kuin Neuvostoliitossa. On vain yksi totuus, se tulee medialta, ja se on se uusi-vanha Pravda. Sosialismi kukoistaa. Rahat menevät kankkulan kaivoon kuten Neukkulassa aikoinaan.
No höpö höpö taas. Sinulla ei ilmeisesti ole minkäänlaista käsitystä siitä, millaista Neuvostoliitossa oli. Oletko vain nuori vai muuten typerä?
Proletariaatinkin diktatuureissa sananvapaus on se, mikä ensin häviää. Tajuatko, että Ruotsissa annetaan jo ehdotonta vankeutta Facebook-postauksista?
Tajuatko että Neuvostoliitossa ei ollut edes mitään Facebookia johon kirjoittaa vaan kaikki tiedotusvälineet olivat suoraan Puolueen alaisuudessa ja niihin kirjoittivat vain Puolueen hyväksymät henkilöt ennalta hyväksytyistä aiheista ja ennaltahyväksytyllä sisällöllä?
Niinhän se oli. Miksi tähän ei mentäisi taas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tämän uutisen hämmästyneenä, koska olen kaikesta uutisoinnista suomessa saanut sen käsityksen, että brexit perutaan ja britit haluavatkin jäädä eu jäseneksi. Miten näin nyt sitten kävi? Selkeä äänestystulos, että ero ja mahdollisimman nopeasti.
Ei kannata yllättyä. Suomen lehdistö on pääosin vihervasemmiston hallussa
mies51v
Tai sitten suurin osa suomen kansasta ei vain ole persuja, eli lehdistö on muiden kuin persujen vallassa. Mutta sehän persuille riittää, jos et ole persu olet vihervassari, kun maailma on mustavalkoinen niin se on.
Maailma ei ole mustavalkoinen, mutta kyllä lehdistö toitotti Trumpin tappiota, itävallan oikeiston tappiota ja nyt konservatiivien tappiota briteissä. Hyvä osumatarkkuus kun laittaa rahansa suomen lehdistöä vastaan.
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitenkään muuten puuttumatta kommenttiisi:
On täysin älyn puutetta verrata EU:a Neuvostoliittoon. Olet joko täysin ulkona näiden kahden järjestelmän toiminnasta, tai sitten todella typerä. Mikään muu ei selitä "euvostoliitto" -heittoja."
Ihan samanlaisia sosialismin runtelemia talouksia. Siinä missä neukut syytivät rahaa aseisiin ja armeijaan, täällä vastaavia määriä syydetään kehitysapuun, maaahanmuuttoon/ilmastonmuutokseen. Rahareikiä lienee paljon muuallakin. Jokainen valtio useita miljardeja vuodessa, voitte laskea mitä siitä tulee vuodessa kaikilta EU-valtioilta. Puhutaan mahdollisesti sadoista miljardeista.
Vai että ihan samanlaisia. Historiaa ei ole paljon tullut luettua, vai?
Samanlaistahan täällä rupeaa olemaan kuin Neuvostoliitossa. On vain yksi totuus, se tulee medialta, ja se on se uusi-vanha Pravda. Sosialismi kukoistaa. Rahat menevät kankkulan kaivoon kuten Neukkulassa aikoinaan.
No höpö höpö taas. Sinulla ei ilmeisesti ole minkäänlaista käsitystä siitä, millaista Neuvostoliitossa oli. Oletko vain nuori vai muuten typerä?
Proletariaatinkin diktatuureissa sananvapaus on se, mikä ensin häviää. Tajuatko, että Ruotsissa annetaan jo ehdotonta vankeutta Facebook-postauksista?
Tajuatko että Neuvostoliitossa ei ollut edes mitään Facebookia johon kirjoittaa vaan kaikki tiedotusvälineet olivat suoraan Puolueen alaisuudessa ja niihin kirjoittivat vain Puolueen hyväksymät henkilöt ennalta hyväksytyistä aiheista ja ennaltahyväksytyllä sisällöllä?
Monet eivät tajua, että Venäjällä kaikki tiedotusvälineet ovat tänäkin päivänä valtion alaisuudessa, joskin epäsuorasti. Eipä pääse venäläiset edes internetissä ulkomaisille saiteille.
Tuon valtion johto sitten sotkee länsimaiden järjestelmiä kun oma maa on niin huonossa jamassa, että katkeruutta helpottaa vain paremminmenestyneiden kiusaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitenkään muuten puuttumatta kommenttiisi:
On täysin älyn puutetta verrata EU:a Neuvostoliittoon. Olet joko täysin ulkona näiden kahden järjestelmän toiminnasta, tai sitten todella typerä. Mikään muu ei selitä "euvostoliitto" -heittoja."
Ihan samanlaisia sosialismin runtelemia talouksia. Siinä missä neukut syytivät rahaa aseisiin ja armeijaan, täällä vastaavia määriä syydetään kehitysapuun, maaahanmuuttoon/ilmastonmuutokseen. Rahareikiä lienee paljon muuallakin. Jokainen valtio useita miljardeja vuodessa, voitte laskea mitä siitä tulee vuodessa kaikilta EU-valtioilta. Puhutaan mahdollisesti sadoista miljardeista.
Vai että ihan samanlaisia. Historiaa ei ole paljon tullut luettua, vai?
Samanlaistahan täällä rupeaa olemaan kuin Neuvostoliitossa. On vain yksi totuus, se tulee medialta, ja se on se uusi-vanha Pravda. Sosialismi kukoistaa. Rahat menevät kankkulan kaivoon kuten Neukkulassa aikoinaan.
No höpö höpö taas. Sinulla ei ilmeisesti ole minkäänlaista käsitystä siitä, millaista Neuvostoliitossa oli. Oletko vain nuori vai muuten typerä?
Proletariaatinkin diktatuureissa sananvapaus on se, mikä ensin häviää. Tajuatko, että Ruotsissa annetaan jo ehdotonta vankeutta Facebook-postauksista?
Tajuatko että Neuvostoliitossa ei ollut edes mitään Facebookia johon kirjoittaa vaan kaikki tiedotusvälineet olivat suoraan Puolueen alaisuudessa ja niihin kirjoittivat vain Puolueen hyväksymät henkilöt ennalta hyväksytyistä aiheista ja ennaltahyväksytyllä sisällöllä?
Niinhän se oli. Miksi tähän ei mentäisi taas?
Koska perustuslaki ja sen takaama sananvapaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tämän uutisen hämmästyneenä, koska olen kaikesta uutisoinnista suomessa saanut sen käsityksen, että brexit perutaan ja britit haluavatkin jäädä eu jäseneksi. Miten näin nyt sitten kävi? Selkeä äänestystulos, että ero ja mahdollisimman nopeasti.
Ei kannata yllättyä. Suomen lehdistö on pääosin vihervasemmiston hallussa
mies51v
Tai sitten suurin osa suomen kansasta ei vain ole persuja, eli lehdistö on muiden kuin persujen vallassa. Mutta sehän persuille riittää, jos et ole persu olet vihervassari, kun maailma on mustavalkoinen niin se on.
Maailma ei ole mustavalkoinen, mutta kyllä lehdistö toitotti Trumpin tappiota, itävallan oikeiston tappiota ja nyt konservatiivien tappiota briteissä. Hyvä osumatarkkuus kun laittaa rahansa suomen lehdistöä vastaan.
mies51v
Mitähän ihmeen medioita olet seurannut jos siellä on toitotettu varmana Konservatiivien tappiota? Minusta jokainen juttu on kertonut heidän olevan johdossa ja voittavan todennäköisesti vaalit jos ihmeitä ei tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelisin kovasti, jos esim. hesari olisi kirjoittanut brexit-myönteisiä juttuja. Suomalaiset jotenkin lapsellisesti kuvittelevat, että median pitäisi kertoa vain 'totuus'. Olen asunut monessa maassa, ja vain Suomessa kansalaiset kuvittelevat tiedostusvälineiden kertovan kaikista asioista vain ehdottoman totuuden. Ei ei, kaikilla tiedotusvälineillä on joku poliittinen koti, ja uutiset ja tapahtumat raportoidaan siten, miltä ne tuon kodin ikkunoista katsellen näyttävät.
Virallinen Suomi on kuuliainen EU-jäsen, ja se toimii meille. Olisi suorastaan huolestuttavaa, jos meidän suurin päivälehtemme alkaisi kirjoittaa EU:n hajoamisesta positiiviseen sävyyn. Heräilkää nyt jo ihmiset.
Brexit tulee, olemme valmiit.
Hyvä, että tämä jahnaaminen vihdoin päättyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten ihmeessä se eu hyväksyisi itsenäisen Skotlannin, kun se ei sitä ollut hyväksyvinään aikaisemminkaan? Herranpieksut, että te eu-uskovaiset puhutte itsenne aina pussiin.
EUjäsen Iso-Britannia olisi voinut estää Skotlannin EU-jäsenyyden, koska ymmärtääkseni uudet jäsenet pitää kaikkien jäsenmaiden hyväksyä. Brexitin myötä tämä kuvio muuttuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tämän uutisen hämmästyneenä, koska olen kaikesta uutisoinnista suomessa saanut sen käsityksen, että brexit perutaan ja britit haluavatkin jäädä eu jäseneksi. Miten näin nyt sitten kävi? Selkeä äänestystulos, että ero ja mahdollisimman nopeasti.
Ei kannata yllättyä. Suomen lehdistö on pääosin vihervasemmiston hallussa
mies51v
Tai sitten suurin osa suomen kansasta ei vain ole persuja, eli lehdistö on muiden kuin persujen vallassa. Mutta sehän persuille riittää, jos et ole persu olet vihervassari, kun maailma on mustavalkoinen niin se on.
Maailma ei ole mustavalkoinen, mutta kyllä lehdistö toitotti Trumpin tappiota, itävallan oikeiston tappiota ja nyt konservatiivien tappiota briteissä. Hyvä osumatarkkuus kun laittaa rahansa suomen lehdistöä vastaan.
mies51v
Mitähän ihmeen medioita olet seurannut jos siellä on toitotettu varmana Konservatiivien tappiota? Minusta jokainen juttu on kertonut heidän olevan johdossa ja voittavan todennäköisesti vaalit jos ihmeitä ei tapahdu.
Kyllä ainakin sen mitä katsoin (en muista mikä lehti oli) niin kuulemma ennen näkemätön määrä nuoria jonotti äänestyspaikalle (kuvissa oli jonottavia nuoria) valmiina estämään brexitin. Tämän kuvan artikkelista sai, lukematta koko artikkelia.
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelisin kovasti, jos esim. hesari olisi kirjoittanut brexit-myönteisiä juttuja. Suomalaiset jotenkin lapsellisesti kuvittelevat, että median pitäisi kertoa vain 'totuus'. Olen asunut monessa maassa, ja vain Suomessa kansalaiset kuvittelevat tiedostusvälineiden kertovan kaikista asioista vain ehdottoman totuuden. Ei ei, kaikilla tiedotusvälineillä on joku poliittinen koti, ja uutiset ja tapahtumat raportoidaan siten, miltä ne tuon kodin ikkunoista katsellen näyttävät.
Virallinen Suomi on kuuliainen EU-jäsen, ja se toimii meille. Olisi suorastaan huolestuttavaa, jos meidän suurin päivälehtemme alkaisi kirjoittaa EU:n hajoamisesta positiiviseen sävyyn. Heräilkää nyt jo ihmiset.
Riippuu ihan siitä että mitä pidät myönteisenä Brexit-juttuna. Kyllä Brexitin kannattajia on käsitelty hyvin monessakin jutussa ihan neutraalisti ja heidän näkemyksiään esitellen. Mutta ei mikään lehti voi itse keksiä mitään faktoja. Ja valitettavasti mitään neutraalia näyttöä Brexitin hyödyllisyydestä on aika vähän. Lähes kaikki tutkimuslaitokset ja myös Britanian omat ministeriöt ovat päätyneet siihen että vaikutukset ovat varsinkin aluksi pääosin negatiivisia ja tulevaisuuden hyötyjä on varsin vaikea arvioida.
Pitäisikö siis Hesarin itse keksiä positiivisia puolia tai levittää sellaisenaa faktoina Brexitin kannattajien väitteitä jotka ovat kuitenkin ihan vain poliittista retoriikkaa (kuten tietysti myös Brexit-vastustajien poliittinen puhe)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tämän uutisen hämmästyneenä, koska olen kaikesta uutisoinnista suomessa saanut sen käsityksen, että brexit perutaan ja britit haluavatkin jäädä eu jäseneksi. Miten näin nyt sitten kävi? Selkeä äänestystulos, että ero ja mahdollisimman nopeasti.
Ei kannata yllättyä. Suomen lehdistö on pääosin vihervasemmiston hallussa
mies51v
Tai sitten suurin osa suomen kansasta ei vain ole persuja, eli lehdistö on muiden kuin persujen vallassa. Mutta sehän persuille riittää, jos et ole persu olet vihervassari, kun maailma on mustavalkoinen niin se on.
Maailma ei ole mustavalkoinen, mutta kyllä lehdistö toitotti Trumpin tappiota, itävallan oikeiston tappiota ja nyt konservatiivien tappiota briteissä. Hyvä osumatarkkuus kun laittaa rahansa suomen lehdistöä vastaan.
mies51v
Mitähän ihmeen medioita olet seurannut jos siellä on toitotettu varmana Konservatiivien tappiota? Minusta jokainen juttu on kertonut heidän olevan johdossa ja voittavan todennäköisesti vaalit jos ihmeitä ei tapahdu.
Kyllä ainakin sen mitä katsoin (en muista mikä lehti oli) niin kuulemma ennen näkemätön määrä nuoria jonotti äänestyspaikalle (kuvissa oli jonottavia nuoria) valmiina estämään brexitin. Tämän kuvan artikkelista sai, lukematta koko artikkelia.
mies51v
Ehkäpä kuitenkin kannattaisi lukea ne artikkelit kokonaan ennen kuin väittää niiden olevan puolueellisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, häipyisivät jo. Miks tätä brexitiä on lykätty tyyliin 3 kertaa, jos on täysin selvää, että haluavat lähtä?
EU ei anna lähteä. Nyt eivät voi enää mitään. EU nöyryytettiin lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitenkään muuten puuttumatta kommenttiisi:
On täysin älyn puutetta verrata EU:a Neuvostoliittoon. Olet joko täysin ulkona näiden kahden järjestelmän toiminnasta, tai sitten todella typerä. Mikään muu ei selitä "euvostoliitto" -heittoja."
Ihan samanlaisia sosialismin runtelemia talouksia. Siinä missä neukut syytivät rahaa aseisiin ja armeijaan, täällä vastaavia määriä syydetään kehitysapuun, maaahanmuuttoon/ilmastonmuutokseen. Rahareikiä lienee paljon muuallakin. Jokainen valtio useita miljardeja vuodessa, voitte laskea mitä siitä tulee vuodessa kaikilta EU-valtioilta. Puhutaan mahdollisesti sadoista miljardeista.
Vai että ihan samanlaisia. Historiaa ei ole paljon tullut luettua, vai?
Samanlaistahan täällä rupeaa olemaan kuin Neuvostoliitossa. On vain yksi totuus, se tulee medialta, ja se on se uusi-vanha Pravda. Sosialismi kukoistaa. Rahat menevät kankkulan kaivoon kuten Neukkulassa aikoinaan.
No höpö höpö taas. Sinulla ei ilmeisesti ole minkäänlaista käsitystä siitä, millaista Neuvostoliitossa oli. Oletko vain nuori vai muuten typerä?
Proletariaatinkin diktatuureissa sananvapaus on se, mikä ensin häviää. Tajuatko, että Ruotsissa annetaan jo ehdotonta vankeutta Facebook-postauksista?
Tajuatko että Neuvostoliitossa ei ollut edes mitään Facebookia johon kirjoittaa vaan kaikki tiedotusvälineet olivat suoraan Puolueen alaisuudessa ja niihin kirjoittivat vain Puolueen hyväksymät henkilöt ennalta hyväksytyistä aiheista ja ennaltahyväksytyllä sisällöllä?
Niinhän se oli. Miksi tähän ei mentäisi taas?
Koska perustuslaki ja sen takaama sananvapaus?
Eipä juuri edes hidasta tuomioita, kaikki on kiihottamista, kun niin päätetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, häipyisivät jo. Miks tätä brexitiä on lykätty tyyliin 3 kertaa, jos on täysin selvää, että haluavat lähtä?
EU ei anna lähteä. Nyt eivät voi enää mitään. EU nöyryytettiin lopullisesti.
No huh huh, luulin että näin tyhmät mielipiteet vajaalla tietämyksellä käsiteltiin jo viimeksi.
Luulempa vaan että ei tilanne tästä miksikään muutu vaan jahkaaminen jatkuu ja paremman diilin hakeminen jne. Se mitä eu:n pitää tehdä on antaa kuukausi aikaa joko hyväksyä tai ei tehty erosopimus tai lähteä menemään ilman sopimusta. Minä en eu-kansalaisena jaksa katsella tätä brittien tai oikeastaan englantilaisten jatkuvaa venkoilua ja vääntäämistä, ulos nyt eikä mitään muttia oli sopimusta tai ei.
Ja ihan varmasti kyllä käy lopulta niin että skotit itsenäistyy ja liittyy eu:hun ja samoin tekee pohjois-irlanti liittymällä Irlantiin kun eivät halua kovaa rajaa joka lopulta tulisi kaikista puheista huolimatta. Siinä sitten enkut voivat keskenään ja kuninkaallisten kanssa miettiä romahtaneen taloutensa keskellä mites tässä näin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitenkään muuten puuttumatta kommenttiisi:
On täysin älyn puutetta verrata EU:a Neuvostoliittoon. Olet joko täysin ulkona näiden kahden järjestelmän toiminnasta, tai sitten todella typerä. Mikään muu ei selitä "euvostoliitto" -heittoja."
Ihan samanlaisia sosialismin runtelemia talouksia. Siinä missä neukut syytivät rahaa aseisiin ja armeijaan, täällä vastaavia määriä syydetään kehitysapuun, maaahanmuuttoon/ilmastonmuutokseen. Rahareikiä lienee paljon muuallakin. Jokainen valtio useita miljardeja vuodessa, voitte laskea mitä siitä tulee vuodessa kaikilta EU-valtioilta. Puhutaan mahdollisesti sadoista miljardeista.
Vai että ihan samanlaisia. Historiaa ei ole paljon tullut luettua, vai?
Samanlaistahan täällä rupeaa olemaan kuin Neuvostoliitossa. On vain yksi totuus, se tulee medialta, ja se on se uusi-vanha Pravda. Sosialismi kukoistaa. Rahat menevät kankkulan kaivoon kuten Neukkulassa aikoinaan.
No höpö höpö taas. Sinulla ei ilmeisesti ole minkäänlaista käsitystä siitä, millaista Neuvostoliitossa oli. Oletko vain nuori vai muuten typerä?
Proletariaatinkin diktatuureissa sananvapaus on se, mikä ensin häviää. Tajuatko, että Ruotsissa annetaan jo ehdotonta vankeutta Facebook-postauksista?
Tajuatko että Neuvostoliitossa ei ollut edes mitään Facebookia johon kirjoittaa vaan kaikki tiedotusvälineet olivat suoraan Puolueen alaisuudessa ja niihin kirjoittivat vain Puolueen hyväksymät henkilöt ennalta hyväksytyistä aiheista ja ennaltahyväksytyllä sisällöllä?
Niinhän se oli. Miksi tähän ei mentäisi taas?
Koska perustuslaki ja sen takaama sananvapaus?
Eipä juuri edes hidasta tuomioita, kaikki on kiihottamista, kun niin päätetään.
Oikeassa maailmassahan kynnys tuomioihin on ollut varsin ylhäällä. Tuomioita on ollut käytännössä muutamia ja nekin yleensä hyvin julkisilla ihmisillä kuten poliitikoilla tms.
Koko netti on täynnä puhetta joka oikeasti täyttäisi monet laissa kielletyn sanomisen merkit mutta joihin ei puutu kuitenkaan kukaan. Koskaan ennen historiassa ihmiset eivät ole pystyneet niin laajasti eivätkä niin rajoittamatta kuin nyt esittämään näkemyksiään. Ja silti te jaksatte itkeä että "ei ole sananvapautta"! Kannattaisikohan hankkia suhteellisuudentaju vaikka noin aluksi?
Vierailija kirjoitti:
Tästä se alkaa, Euvostoliiton hajoaminen. Britit lähtevät ovet paukkuen, maa raunioissa, ja uudelleenrakentaminen voi alkaa. Halpatyövoima loppuu siihen ja laiton maahanmuuttokin. Seuraavaksi Frexit, ja toivottavasti Fixit myös. Ixit lähtee myös kuin tykin suusta, kunhan makaroonit ryhdistäytyvät, ja lopettavat sosialisminsa.
Vaikka te ette sitä tajua, niin sosialismin runtelema euvostoliitto tulee kaatumaan, kuten vanha kunnon neukkuvalta. Aivan ennenkuulumattoman typerää haalia tänne vielä väkeä kehitysmaistaa halpatyövoimaksi, ihan kuin ei olisi taakkaa jo tarpeeksi omista kansalaisista.
Se loppuu kohta, ja olette kaikki syyllisiä alasmenoon, ainakin jos kannatatte nykyistä menoa.
Fixitin jälkeen ei mene montakaan viikkoa siihen, että Hankoniemellä ja Ahvenanmaalla alkaa näkyä vihreitä miehiä. Suomen kiusaamisen poliittinen riski käy niin pieneksi, että kannattaa. Kukaan ei aseta mitään pakotteita tai ryhdy mihinkään vastatoimiin, jos olemme aivan yksin.
Voisiko puolustusbudjetin tuplata kesken budjettivuoden?
Olipa "mainioita" perusteluja konservatiivien äänestämiselle, kun ihmisiä oli haastateltu.
Yksikin äänesti konservatiiveja, koska konservatiivit olivat luvanneet että talojen hinnat halpenevat ja hän haluaa ostaa talon :D
Vierailija kirjoitti:
Olipa "mainioita" perusteluja konservatiivien äänestämiselle, kun ihmisiä oli haastateltu.
Yksikin äänesti konservatiiveja, koska konservatiivit olivat luvanneet että talojen hinnat halpenevat ja hän haluaa ostaa talon :D
Tämä ei todellakaan ole huono perustelu. Jos yhtään tunnet UK:n asuntomarkkinoita, tiedät että hinnat ovat siinä maassa todella karanneet käsistä. Kiinteistömarkkinoille on sijoitettu niin älyttömät määrät ulkomaista rahaa, että ns. tavallisella kansalla ei ole ollut pitkiin aikoihin esim. varaa ostaa ensiasuntoa minkään isomman kaupungin läheltä. Työmatkat ovat aivan hirveitä. Uskon, että moni ns. tyhmä britti on halunnut nimenomaan ravistella brexitin avulla maansa taloutta siinä toivossa, että ulkomaiset sijoittajat häipyisivät, tai edes vähentäisivät rahan pumppaamista talouteen. Kaaoksessa hinnat saattaisivat hetkeksi laskea sen verran, että säästöt riittäisivät esim. asunnon ostoon.
Tajuatko että Neuvostoliitossa ei ollut edes mitään Facebookia johon kirjoittaa vaan kaikki tiedotusvälineet olivat suoraan Puolueen alaisuudessa ja niihin kirjoittivat vain Puolueen hyväksymät henkilöt ennalta hyväksytyistä aiheista ja ennaltahyväksytyllä sisällöllä?