Mies kahvitreffeillä: "Nyt kun miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia..... niin molemmat maksaa omansa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUT-SU-JA TAR-JO-AA.

"Ja mies on se joka kutsuu, ainakin sanattomalla viestinnällä, vaikka se toinen osapuoli toisikin asian sanallisesti esiin."

Eikös niin?

Ei aivan, nainen antaa miehelle luvan esittää kutsun koska se on hänen roolinsa tässä ikiaikaisessa pariutumispelissä.

Mies: osoita miksi olisi arvoiseni! Lohikäärmeet on jo tapettu joten joudun tyytymään kahvikuppiin ja wieneriin. 

Tuo on sitä todellista seksismiä.

Laitetaan eri roolit sukupuolen mukaan ja vaaditaan toiselta sukupuolelta asioita mitä itse ei ole valmis tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä naisia sitten pitää pyytää treffeille jos jokainen maailman tai ainakin tämän maan nainen on oksettava ällöttävä huarra joka ei ansaitse mitään muuta kuin vihaa ja halveksuntaa? Miksi kukaan haluaa treffeille, sänkyyn tai parisuhteeseen jonkun sellaisen kanssa jota vihaa ihan itkuraivoon asti?

Naisethan tässä maassa vihaa miehiä.

Niitä haukutaan koko ajan joka asiassa, mutta samalla vaaditaan että niiden pitäisi kohdella naisia kuin jotain prinsessoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmies ei tuollaista suustaan päästä. Itse en ikinä mennyt toisille deiteille jos mies on aivan pölkkypää/pihi.

Näin itse karsin lompakkoloiset heti ekoilla treffeillä.

Täytyy varmaan itsekin alkaa toimia niin, että hyvät tavat romukoppaan, ja kun pyydän miestä ulos niin se saa maksaa itse tarjoilunsa. Jatkossa tarjoan vain naispuolisille ystäville.

Tämä AP eli palsta- yli, joka aloitti ketjun on a)pihi b) moukka, jolla ei ole käytöstapoja c) naistenvihaaja ja niin ovat myös ne muut miehet, jotka tätä asiaa kannattavat

Tälle AP lle tämmöinen käsite, kuin vieraanvaraisuus on täysin tuntematon, hänen piireissä (pihit, naistenvihaajamoukat) ei kahveja tai muuta tarjoilla, etenkään naisille. Muissa piireissä vieraanvaraisuus ja muut käytöstavat ovat itsestäänselvyyksiä, turha hänelle tätä asiaa vääntää, kun ei mene jakeluun. Hän jakaa parisuhteessa(joka on utopiaa) kaiken excel- taulukolla kahtia siis rahaan liittyvät ja nostaa älämölön kaikista asioista joita hän joutuu naisen tai lasten eteen tekemään ja vaatii, että nainen vastaa kaikkeen 2x.

Tämmöisiä mökkejä, joilla ei ole käytöstapoja, on valitettavan paljon, ja ne kyllä tunnistaa yleensä jo ihan olemuksesta mutta viimeistään tuossa vaiheessa kun on treffeillä ja mies vaatii että nainen maksaa itse kahvinsa. Hyvä asia minusta, niin osanapahan väistää eikä tarvitse aikaansa enempää moiseen tuhlata.

Yhäkään ei aukea miten on mahdollista että jos ei maksa naisen kahveja on todiste että mies on pihi, moukka ja sika joka ei tekisi parisuhteessa mitään yhteisen perheen eteen - mutta se ettei nainen maksa edes omiaan ei ole todiste mistään negatiivisesta.

Yhäkään ei näytä aukeavan, että hyviin käytöstapoihin kuuluu, että jos kutsuu toisen kahville niin varustautuu tarjoamaan ne kahvit. Ihan riippumatta siitä, mitä sukupuolta kutsuja ja kutsuttu ovat.

Miten on: Jos pyydät vaikkapa toisen osaston kollegan kanssasi kahville, odotatko että hän itse maksaa oman kahvinsa? Jos et, miksi et? Jos odotat, onko se mielestäsi hyvää käytöstä? Tai jos lähiesimiehesi pyytää lounaalle, oletatko että hän tarjoaa sinulle sen lounaan? Oletko ihmeissäsi, jos hän olettaa sinun maksavan oman evääsi?

AP lle ihmissuhteet ovat pohjimmiltaan hyötymistä ja hän laskee koko ajan, että jos hän panostaa X , tulee hänen saada hyötyä Y. Hän ei myöskään ole saanut kasvatusta käytöstapoihin, hänen piireissään ei käyttäytyä, joten myös käytöstavat ovat hänelle tuntematon käsite

Ja kuitenkin ne ovat ketjun naiset jotka laskeskelevat onko mies halukas panostamaan naiseen.

Huutonaurua :D

Vttu m8kä s@@tanan pälli! Täällä on montakymmentä sivua naiset vääntäneet sinulle, että kyse on KÄYTÖSTAPOJEN PUUTTEESTA!!!!!!!! Sinä OLET SE, JOKA AJATTELEE IHMISSUHTEIDEN OLEVAN SITÄ ETTÄ KUN SINÄ ANNAT JOTAIN NIIN SINUN PITÄÄ AINA SAADA VASTAAVAN SUURI HYÖTY

MIKSI SINUN ON NIIN VTUN VAIKEA YMMÄRTÄÄ JA HYVÄKSYÄ SITÄ ETTÄ USEIMMILLE NAISILLE ASIASA ON KYSE KÄYTÖSTAVOUSTA JA NAISET EIVÄT HALUA OLLA SELLAISEN MIEHEN KANSSA JOLLA EI OLE KÄYTÖSTAPOJA ELI SINUN!!!!

OLET S@@TANAN YKSINKERTAINEN TAI ET OSAA LUKEA TAI SINULTA PUUTTUU SISÄLUKUTAITO JA LISÄKSI SINULLA ON OCD. MENE VTTU HOITOON!!!!

Tässä näemmekin loistavan esimerkin niistä käytöstavoista, puhumattakaan argumentointitaidoista.

Vastauksia kysymyksiin ei olla saatu, vaan naiset kommentit ovat sitä samaa "vtun u.li et saa naisia ole ilman".

Taitaa johtua siitä ettei naisia miellyttäviä vastauksia ole olemassa. Sitä että vaaditaan toista panostamaan rahallisesti (kun itse juodaan/syödään toisen kustannuksella) ei vain voi kääntää miksikään romantiikaksi tai hyviksi tavoiksi, vaikka kuinka yrittäisi.

Sekös sitten harmittaa :D

 

Unohdit "jos pääsisit joskus treffeille niin voisit kokeilla maksamista"

Ja he puhuvat käytöstavoista.

No, itsepähän olette miehet tämän ansainneet, kuka jaksaa loputtomasti hyvätasoinen ja käyttäytyä hyvin?

Miksi siis tarjoaisin kahvin kun käyttäydyt huonosti, olet nokka pystyssä hetkestä yksi, ja annat ymmärtää että olet mukana vain arvioidaksesi kelpoisuuteni?

Oletteko naiset ajatelleet että ette enää ansaitse käytöstapoja ja niitä ilmaisia sumppeja?

Selitä minulle, miksi haluat treffeille tuollaisten naisten kanssa?

Koska olen hetero ja tuollaisia te naiset olette?

Tosi ”hetero” oletkin kun vihaat naisia.

Ai vihaan naisia kun en pidä ajatuksesta että miehen tehtävä on tehdä naiseen vaikutus (naista ei voisi ennen sitä vähempää kiinnostaa).

Naisen aika objektina on ohi, sen tulisi koskee kaikkia jäänteitä joita selitetään "käytöstavoilla"

naiset ensin: koska palkatut tappajat voivat väijyä portaiden yläpäässä ja naisen arvo on... vähäisempi.

Ihanan romanttista.

Ja kyllä, tarjosin vaimolleni kahvin, ei se siitä jäänyt kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmies ei tuollaista suustaan päästä. Itse en ikinä mennyt toisille deiteille jos mies on aivan pölkkypää/pihi.

Näin itse karsin lompakkoloiset heti ekoilla treffeillä.

Täytyy varmaan itsekin alkaa toimia niin, että hyvät tavat romukoppaan, ja kun pyydän miestä ulos niin se saa maksaa itse tarjoilunsa. Jatkossa tarjoan vain naispuolisille ystäville.

Tämä AP eli palsta- yli, joka aloitti ketjun on a)pihi b) moukka, jolla ei ole käytöstapoja c) naistenvihaaja ja niin ovat myös ne muut miehet, jotka tätä asiaa kannattavat

Tälle AP lle tämmöinen käsite, kuin vieraanvaraisuus on täysin tuntematon, hänen piireissä (pihit, naistenvihaajamoukat) ei kahveja tai muuta tarjoilla, etenkään naisille. Muissa piireissä vieraanvaraisuus ja muut käytöstavat ovat itsestäänselvyyksiä, turha hänelle tätä asiaa vääntää, kun ei mene jakeluun. Hän jakaa parisuhteessa(joka on utopiaa) kaiken excel- taulukolla kahtia siis rahaan liittyvät ja nostaa älämölön kaikista asioista joita hän joutuu naisen tai lasten eteen tekemään ja vaatii, että nainen vastaa kaikkeen 2x.

Tämmöisiä mökkejä, joilla ei ole käytöstapoja, on valitettavan paljon, ja ne kyllä tunnistaa yleensä jo ihan olemuksesta mutta viimeistään tuossa vaiheessa kun on treffeillä ja mies vaatii että nainen maksaa itse kahvinsa. Hyvä asia minusta, niin osanapahan väistää eikä tarvitse aikaansa enempää moiseen tuhlata.

Yhäkään ei aukea miten on mahdollista että jos ei maksa naisen kahveja on todiste että mies on pihi, moukka ja sika joka ei tekisi parisuhteessa mitään yhteisen perheen eteen - mutta se ettei nainen maksa edes omiaan ei ole todiste mistään negatiivisesta.

Yhäkään ei näytä aukeavan, että hyviin käytöstapoihin kuuluu, että jos kutsuu toisen kahville niin varustautuu tarjoamaan ne kahvit. Ihan riippumatta siitä, mitä sukupuolta kutsuja ja kutsuttu ovat.

Miten on: Jos pyydät vaikkapa toisen osaston kollegan kanssasi kahville, odotatko että hän itse maksaa oman kahvinsa? Jos et, miksi et? Jos odotat, onko se mielestäsi hyvää käytöstä? Tai jos lähiesimiehesi pyytää lounaalle, oletatko että hän tarjoaa sinulle sen lounaan? Oletko ihmeissäsi, jos hän olettaa sinun maksavan oman evääsi?

AP lle ihmissuhteet ovat pohjimmiltaan hyötymistä ja hän laskee koko ajan, että jos hän panostaa X , tulee hänen saada hyötyä Y. Hän ei myöskään ole saanut kasvatusta käytöstapoihin, hänen piireissään ei käyttäytyä, joten myös käytöstavat ovat hänelle tuntematon käsite

Ja kuitenkin ne ovat ketjun naiset jotka laskeskelevat onko mies halukas panostamaan naiseen.

Huutonaurua :D

Vttu m8kä s@@tanan pälli! Täällä on montakymmentä sivua naiset vääntäneet sinulle, että kyse on KÄYTÖSTAPOJEN PUUTTEESTA!!!!!!!! Sinä OLET SE, JOKA AJATTELEE IHMISSUHTEIDEN OLEVAN SITÄ ETTÄ KUN SINÄ ANNAT JOTAIN NIIN SINUN PITÄÄ AINA SAADA VASTAAVAN SUURI HYÖTY

MIKSI SINUN ON NIIN VTUN VAIKEA YMMÄRTÄÄ JA HYVÄKSYÄ SITÄ ETTÄ USEIMMILLE NAISILLE ASIASA ON KYSE KÄYTÖSTAVOUSTA JA NAISET EIVÄT HALUA OLLA SELLAISEN MIEHEN KANSSA JOLLA EI OLE KÄYTÖSTAPOJA ELI SINUN!!!!

OLET S@@TANAN YKSINKERTAINEN TAI ET OSAA LUKEA TAI SINULTA PUUTTUU SISÄLUKUTAITO JA LISÄKSI SINULLA ON OCD. MENE VTTU HOITOON!!!!

Tässä näemmekin loistavan esimerkin niistä käytöstavoista, puhumattakaan argumentointitaidoista.

Vastauksia kysymyksiin ei olla saatu, vaan naiset kommentit ovat sitä samaa "vtun u.li et saa naisia ole ilman".

Taitaa johtua siitä ettei naisia miellyttäviä vastauksia ole olemassa. Sitä että vaaditaan toista panostamaan rahallisesti (kun itse juodaan/syödään toisen kustannuksella) ei vain voi kääntää miksikään romantiikaksi tai hyviksi tavoiksi, vaikka kuinka yrittäisi.

Sekös sitten harmittaa :D

 

Minä kirjoitin tuon edellisen ja olen mies. Täytyy sanoa, että sinun p@skaa kun täällä lukee niin hävettää kaikkien miesten puolesta . Sulle ei selvästikkään sovi deittaili. Unohda. Enkä usko, että naiset viihtyy tommosen välittäjän seurassa

Jatka vain naisten seurasta maksamista

Eihän hänen tarvitse. Hän pääsee seuraavillekin treffeille, ja silloin nainen vuorostaan tarjoaa hänelle (tai - jos puhutaan kieltä jota tunnut paremmin ymmärtävän - maksaa hänen seurastaan). Sillä lailla se kuule tuolla normaalien ihmisten elämässä menee.

Nyt kun on saanut lukea näistä Tinderelloista jotka keräilevät miehiä asenteella "järvi ei kulu soutamalla"...

Miksi luulet että toisia treffejä tulisi kun pitää päästä uusille sataluvuille.

Noh, tuollaista ei ole vielä tullut vastaan. En kuitenkaan pitäisi huonona sijoituksena, jos eka treffien jälkeen päädytään sänkyyn, ja olen maksanut naiselle kahvittelun. Jos tuosta nyt joku vetää yhtäläisyyden maksulliseen naiseen, niin siitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUT-SU-JA TAR-JO-AA.

"Ja mies on se joka kutsuu, ainakin sanattomalla viestinnällä, vaikka se toinen osapuoli toisikin asian sanallisesti esiin."

Eikös niin?

Ei aivan, nainen antaa miehelle luvan esittää kutsun koska se on hänen roolinsa tässä ikiaikaisessa pariutumispelissä.

Mies: osoita miksi olisi arvoiseni! Lohikäärmeet on jo tapettu joten joudun tyytymään kahvikuppiin ja wieneriin. 

Tuo on sitä todellista seksismiä.

Laitetaan eri roolit sukupuolen mukaan ja vaaditaan toiselta sukupuolelta asioita mitä itse ei ole valmis tekemään.

TÄMÄ!

Vierailija kirjoitti:

Onko autismi tai asperger-diagnoosi ehdoton vaatimus, jotta voi osallistua tähän ketjuun?

Ilmeisesti on kun kyselit ja osallistuit

Ja silti mulle raivottiin yhtä paljon kun sanoin ihan samassa ketjussa aikaisemmin maksavani aina kaiken itse, ja myös kieltäytyväni kaikesta mihin mulla ei ole varaa. Näyttää olevan lopputulema se, että naisen vika on se että se kehtaa olla nainen. Kaikki mitä nainen tekee on aina ja ikuisesti väärin.

Voisiko joku keskustelun miehistä vihdoinkin selittää minulle, miksi ne ensimmäiset treffit pitää järjestää kahvilaan. Miksi ei kävelylle, kirjastoon, muuhun ilmaismenoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmies ei tuollaista suustaan päästä. Itse en ikinä mennyt toisille deiteille jos mies on aivan pölkkypää/pihi.

Näin itse karsin lompakkoloiset heti ekoilla treffeillä.

Täytyy varmaan itsekin alkaa toimia niin, että hyvät tavat romukoppaan, ja kun pyydän miestä ulos niin se saa maksaa itse tarjoilunsa. Jatkossa tarjoan vain naispuolisille ystäville.

Tämä AP eli palsta- yli, joka aloitti ketjun on a)pihi b) moukka, jolla ei ole käytöstapoja c) naistenvihaaja ja niin ovat myös ne muut miehet, jotka tätä asiaa kannattavat

Tälle AP lle tämmöinen käsite, kuin vieraanvaraisuus on täysin tuntematon, hänen piireissä (pihit, naistenvihaajamoukat) ei kahveja tai muuta tarjoilla, etenkään naisille. Muissa piireissä vieraanvaraisuus ja muut käytöstavat ovat itsestäänselvyyksiä, turha hänelle tätä asiaa vääntää, kun ei mene jakeluun. Hän jakaa parisuhteessa(joka on utopiaa) kaiken excel- taulukolla kahtia siis rahaan liittyvät ja nostaa älämölön kaikista asioista joita hän joutuu naisen tai lasten eteen tekemään ja vaatii, että nainen vastaa kaikkeen 2x.

Tämmöisiä mökkejä, joilla ei ole käytöstapoja, on valitettavan paljon, ja ne kyllä tunnistaa yleensä jo ihan olemuksesta mutta viimeistään tuossa vaiheessa kun on treffeillä ja mies vaatii että nainen maksaa itse kahvinsa. Hyvä asia minusta, niin osanapahan väistää eikä tarvitse aikaansa enempää moiseen tuhlata.

Yhäkään ei aukea miten on mahdollista että jos ei maksa naisen kahveja on todiste että mies on pihi, moukka ja sika joka ei tekisi parisuhteessa mitään yhteisen perheen eteen - mutta se ettei nainen maksa edes omiaan ei ole todiste mistään negatiivisesta.

Yhäkään ei näytä aukeavan, että hyviin käytöstapoihin kuuluu, että jos kutsuu toisen kahville niin varustautuu tarjoamaan ne kahvit. Ihan riippumatta siitä, mitä sukupuolta kutsuja ja kutsuttu ovat.

Miten on: Jos pyydät vaikkapa toisen osaston kollegan kanssasi kahville, odotatko että hän itse maksaa oman kahvinsa? Jos et, miksi et? Jos odotat, onko se mielestäsi hyvää käytöstä? Tai jos lähiesimiehesi pyytää lounaalle, oletatko että hän tarjoaa sinulle sen lounaan? Oletko ihmeissäsi, jos hän olettaa sinun maksavan oman evääsi?

AP lle ihmissuhteet ovat pohjimmiltaan hyötymistä ja hän laskee koko ajan, että jos hän panostaa X , tulee hänen saada hyötyä Y. Hän ei myöskään ole saanut kasvatusta käytöstapoihin, hänen piireissään ei käyttäytyä, joten myös käytöstavat ovat hänelle tuntematon käsite

Ja kuitenkin ne ovat ketjun naiset jotka laskeskelevat onko mies halukas panostamaan naiseen.

Huutonaurua :D

Vttu m8kä s@@tanan pälli! Täällä on montakymmentä sivua naiset vääntäneet sinulle, että kyse on KÄYTÖSTAPOJEN PUUTTEESTA!!!!!!!! Sinä OLET SE, JOKA AJATTELEE IHMISSUHTEIDEN OLEVAN SITÄ ETTÄ KUN SINÄ ANNAT JOTAIN NIIN SINUN PITÄÄ AINA SAADA VASTAAVAN SUURI HYÖTY

MIKSI SINUN ON NIIN VTUN VAIKEA YMMÄRTÄÄ JA HYVÄKSYÄ SITÄ ETTÄ USEIMMILLE NAISILLE ASIASA ON KYSE KÄYTÖSTAVOUSTA JA NAISET EIVÄT HALUA OLLA SELLAISEN MIEHEN KANSSA JOLLA EI OLE KÄYTÖSTAPOJA ELI SINUN!!!!

OLET S@@TANAN YKSINKERTAINEN TAI ET OSAA LUKEA TAI SINULTA PUUTTUU SISÄLUKUTAITO JA LISÄKSI SINULLA ON OCD. MENE VTTU HOITOON!!!!

Tässä näemmekin loistavan esimerkin niistä käytöstavoista, puhumattakaan argumentointitaidoista.

Vastauksia kysymyksiin ei olla saatu, vaan naiset kommentit ovat sitä samaa "vtun u.li et saa naisia ole ilman".

Taitaa johtua siitä ettei naisia miellyttäviä vastauksia ole olemassa. Sitä että vaaditaan toista panostamaan rahallisesti (kun itse juodaan/syödään toisen kustannuksella) ei vain voi kääntää miksikään romantiikaksi tai hyviksi tavoiksi, vaikka kuinka yrittäisi.

Sekös sitten harmittaa :D

 

Minä kirjoitin tuon edellisen ja olen mies. Täytyy sanoa, että sinun p@skaa kun täällä lukee niin hävettää kaikkien miesten puolesta . Sulle ei selvästikkään sovi deittaili. Unohda. Enkä usko, että naiset viihtyy tommosen välittäjän seurassa

Jatka vain naisten seurasta maksamista

Eihän hänen tarvitse. Hän pääsee seuraavillekin treffeille, ja silloin nainen vuorostaan tarjoaa hänelle (tai - jos puhutaan kieltä jota tunnut paremmin ymmärtävän - maksaa hänen seurastaan). Sillä lailla se kuule tuolla normaalien ihmisten elämässä menee.

Nyt kun on saanut lukea näistä Tinderelloista jotka keräilevät miehiä asenteella "järvi ei kulu soutamalla"...

Miksi luulet että toisia treffejä tulisi kun pitää päästä uusille sataluvuille.

Noh, tuollaista ei ole vielä tullut vastaan. En kuitenkaan pitäisi huonona sijoituksena, jos eka treffien jälkeen päädytään sänkyyn, ja olen maksanut naiselle kahvittelun. Jos tuosta nyt joku vetää yhtäläisyyden maksulliseen naiseen, niin siitä vaan.

Miehenä arvostan itseäni hieman enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä naisia sitten pitää pyytää treffeille jos jokainen maailman tai ainakin tämän maan nainen on oksettava ällöttävä huarra joka ei ansaitse mitään muuta kuin vihaa ja halveksuntaa? Miksi kukaan haluaa treffeille, sänkyyn tai parisuhteeseen jonkun sellaisen kanssa jota vihaa ihan itkuraivoon asti?

Naisethan tässä maassa vihaa miehiä.

Niitä haukutaan koko ajan joka asiassa, mutta samalla vaaditaan että niiden pitäisi kohdella naisia kuin jotain prinsessoja.

Ei tarvitse. Edelleenkään. Kukaan ei vaadi mitään. Jättäkää naiset rauhaan kun te vihaatte meitä niin paljon. Älä kysy sitä oksettavaa pilluhuaraa treffeille, älä yritä saada sitä sänkyysi tai kumppaniksesi. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmies ei tuollaista suustaan päästä. Itse en ikinä mennyt toisille deiteille jos mies on aivan pölkkypää/pihi.

Näin itse karsin lompakkoloiset heti ekoilla treffeillä.

Täytyy varmaan itsekin alkaa toimia niin, että hyvät tavat romukoppaan, ja kun pyydän miestä ulos niin se saa maksaa itse tarjoilunsa. Jatkossa tarjoan vain naispuolisille ystäville.

Tämä AP eli palsta- yli, joka aloitti ketjun on a)pihi b) moukka, jolla ei ole käytöstapoja c) naistenvihaaja ja niin ovat myös ne muut miehet, jotka tätä asiaa kannattavat

Tälle AP lle tämmöinen käsite, kuin vieraanvaraisuus on täysin tuntematon, hänen piireissä (pihit, naistenvihaajamoukat) ei kahveja tai muuta tarjoilla, etenkään naisille. Muissa piireissä vieraanvaraisuus ja muut käytöstavat ovat itsestäänselvyyksiä, turha hänelle tätä asiaa vääntää, kun ei mene jakeluun. Hän jakaa parisuhteessa(joka on utopiaa) kaiken excel- taulukolla kahtia siis rahaan liittyvät ja nostaa älämölön kaikista asioista joita hän joutuu naisen tai lasten eteen tekemään ja vaatii, että nainen vastaa kaikkeen 2x.

Tämmöisiä mökkejä, joilla ei ole käytöstapoja, on valitettavan paljon, ja ne kyllä tunnistaa yleensä jo ihan olemuksesta mutta viimeistään tuossa vaiheessa kun on treffeillä ja mies vaatii että nainen maksaa itse kahvinsa. Hyvä asia minusta, niin osanapahan väistää eikä tarvitse aikaansa enempää moiseen tuhlata.

Yhäkään ei aukea miten on mahdollista että jos ei maksa naisen kahveja on todiste että mies on pihi, moukka ja sika joka ei tekisi parisuhteessa mitään yhteisen perheen eteen - mutta se ettei nainen maksa edes omiaan ei ole todiste mistään negatiivisesta.

Yhäkään ei näytä aukeavan, että hyviin käytöstapoihin kuuluu, että jos kutsuu toisen kahville niin varustautuu tarjoamaan ne kahvit. Ihan riippumatta siitä, mitä sukupuolta kutsuja ja kutsuttu ovat.

Miten on: Jos pyydät vaikkapa toisen osaston kollegan kanssasi kahville, odotatko että hän itse maksaa oman kahvinsa? Jos et, miksi et? Jos odotat, onko se mielestäsi hyvää käytöstä? Tai jos lähiesimiehesi pyytää lounaalle, oletatko että hän tarjoaa sinulle sen lounaan? Oletko ihmeissäsi, jos hän olettaa sinun maksavan oman evääsi?

AP lle ihmissuhteet ovat pohjimmiltaan hyötymistä ja hän laskee koko ajan, että jos hän panostaa X , tulee hänen saada hyötyä Y. Hän ei myöskään ole saanut kasvatusta käytöstapoihin, hänen piireissään ei käyttäytyä, joten myös käytöstavat ovat hänelle tuntematon käsite

Ja kuitenkin ne ovat ketjun naiset jotka laskeskelevat onko mies halukas panostamaan naiseen.

Huutonaurua :D

Vttu m8kä s@@tanan pälli! Täällä on montakymmentä sivua naiset vääntäneet sinulle, että kyse on KÄYTÖSTAPOJEN PUUTTEESTA!!!!!!!! Sinä OLET SE, JOKA AJATTELEE IHMISSUHTEIDEN OLEVAN SITÄ ETTÄ KUN SINÄ ANNAT JOTAIN NIIN SINUN PITÄÄ AINA SAADA VASTAAVAN SUURI HYÖTY

MIKSI SINUN ON NIIN VTUN VAIKEA YMMÄRTÄÄ JA HYVÄKSYÄ SITÄ ETTÄ USEIMMILLE NAISILLE ASIASA ON KYSE KÄYTÖSTAVOUSTA JA NAISET EIVÄT HALUA OLLA SELLAISEN MIEHEN KANSSA JOLLA EI OLE KÄYTÖSTAPOJA ELI SINUN!!!!

OLET S@@TANAN YKSINKERTAINEN TAI ET OSAA LUKEA TAI SINULTA PUUTTUU SISÄLUKUTAITO JA LISÄKSI SINULLA ON OCD. MENE VTTU HOITOON!!!!

Tässä näemmekin loistavan esimerkin niistä käytöstavoista, puhumattakaan argumentointitaidoista.

Vastauksia kysymyksiin ei olla saatu, vaan naiset kommentit ovat sitä samaa "vtun u.li et saa naisia ole ilman".

Taitaa johtua siitä ettei naisia miellyttäviä vastauksia ole olemassa. Sitä että vaaditaan toista panostamaan rahallisesti (kun itse juodaan/syödään toisen kustannuksella) ei vain voi kääntää miksikään romantiikaksi tai hyviksi tavoiksi, vaikka kuinka yrittäisi.

Sekös sitten harmittaa :D

 

Minä kirjoitin tuon edellisen ja olen mies. Täytyy sanoa, että sinun p@skaa kun täällä lukee niin hävettää kaikkien miesten puolesta . Sulle ei selvästikkään sovi deittaili. Unohda. Enkä usko, että naiset viihtyy tommosen välittäjän seurassa

Jatka vain naisten seurasta maksamista

Eihän hänen tarvitse. Hän pääsee seuraavillekin treffeille, ja silloin nainen vuorostaan tarjoaa hänelle (tai - jos puhutaan kieltä jota tunnut paremmin ymmärtävän - maksaa hänen seurastaan). Sillä lailla se kuule tuolla normaalien ihmisten elämässä menee.

Nyt kun on saanut lukea näistä Tinderelloista jotka keräilevät miehiä asenteella "järvi ei kulu soutamalla"...

Miksi luulet että toisia treffejä tulisi kun pitää päästä uusille sataluvuille.

Noh, tuollaista ei ole vielä tullut vastaan. En kuitenkaan pitäisi huonona sijoituksena, jos eka treffien jälkeen päädytään sänkyyn, ja olen maksanut naiselle kahvittelun. Jos tuosta nyt joku vetää yhtäläisyyden maksulliseen naiseen, niin siitä vaan.

Se on maksullinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmies ei tuollaista suustaan päästä. Itse en ikinä mennyt toisille deiteille jos mies on aivan pölkkypää/pihi.

Näin itse karsin lompakkoloiset heti ekoilla treffeillä.

Täytyy varmaan itsekin alkaa toimia niin, että hyvät tavat romukoppaan, ja kun pyydän miestä ulos niin se saa maksaa itse tarjoilunsa. Jatkossa tarjoan vain naispuolisille ystäville.

Tämä AP eli palsta- yli, joka aloitti ketjun on a)pihi b) moukka, jolla ei ole käytöstapoja c) naistenvihaaja ja niin ovat myös ne muut miehet, jotka tätä asiaa kannattavat

Tälle AP lle tämmöinen käsite, kuin vieraanvaraisuus on täysin tuntematon, hänen piireissä (pihit, naistenvihaajamoukat) ei kahveja tai muuta tarjoilla, etenkään naisille. Muissa piireissä vieraanvaraisuus ja muut käytöstavat ovat itsestäänselvyyksiä, turha hänelle tätä asiaa vääntää, kun ei mene jakeluun. Hän jakaa parisuhteessa(joka on utopiaa) kaiken excel- taulukolla kahtia siis rahaan liittyvät ja nostaa älämölön kaikista asioista joita hän joutuu naisen tai lasten eteen tekemään ja vaatii, että nainen vastaa kaikkeen 2x.

Tämmöisiä mökkejä, joilla ei ole käytöstapoja, on valitettavan paljon, ja ne kyllä tunnistaa yleensä jo ihan olemuksesta mutta viimeistään tuossa vaiheessa kun on treffeillä ja mies vaatii että nainen maksaa itse kahvinsa. Hyvä asia minusta, niin osanapahan väistää eikä tarvitse aikaansa enempää moiseen tuhlata.

Yhäkään ei aukea miten on mahdollista että jos ei maksa naisen kahveja on todiste että mies on pihi, moukka ja sika joka ei tekisi parisuhteessa mitään yhteisen perheen eteen - mutta se ettei nainen maksa edes omiaan ei ole todiste mistään negatiivisesta.

Yhäkään ei näytä aukeavan, että hyviin käytöstapoihin kuuluu, että jos kutsuu toisen kahville niin varustautuu tarjoamaan ne kahvit. Ihan riippumatta siitä, mitä sukupuolta kutsuja ja kutsuttu ovat.

Miten on: Jos pyydät vaikkapa toisen osaston kollegan kanssasi kahville, odotatko että hän itse maksaa oman kahvinsa? Jos et, miksi et? Jos odotat, onko se mielestäsi hyvää käytöstä? Tai jos lähiesimiehesi pyytää lounaalle, oletatko että hän tarjoaa sinulle sen lounaan? Oletko ihmeissäsi, jos hän olettaa sinun maksavan oman evääsi?

AP lle ihmissuhteet ovat pohjimmiltaan hyötymistä ja hän laskee koko ajan, että jos hän panostaa X , tulee hänen saada hyötyä Y. Hän ei myöskään ole saanut kasvatusta käytöstapoihin, hänen piireissään ei käyttäytyä, joten myös käytöstavat ovat hänelle tuntematon käsite

Ja kuitenkin ne ovat ketjun naiset jotka laskeskelevat onko mies halukas panostamaan naiseen.

Huutonaurua :D

Vttu m8kä s@@tanan pälli! Täällä on montakymmentä sivua naiset vääntäneet sinulle, että kyse on KÄYTÖSTAPOJEN PUUTTEESTA!!!!!!!! Sinä OLET SE, JOKA AJATTELEE IHMISSUHTEIDEN OLEVAN SITÄ ETTÄ KUN SINÄ ANNAT JOTAIN NIIN SINUN PITÄÄ AINA SAADA VASTAAVAN SUURI HYÖTY

MIKSI SINUN ON NIIN VTUN VAIKEA YMMÄRTÄÄ JA HYVÄKSYÄ SITÄ ETTÄ USEIMMILLE NAISILLE ASIASA ON KYSE KÄYTÖSTAVOUSTA JA NAISET EIVÄT HALUA OLLA SELLAISEN MIEHEN KANSSA JOLLA EI OLE KÄYTÖSTAPOJA ELI SINUN!!!!

OLET S@@TANAN YKSINKERTAINEN TAI ET OSAA LUKEA TAI SINULTA PUUTTUU SISÄLUKUTAITO JA LISÄKSI SINULLA ON OCD. MENE VTTU HOITOON!!!!

Tässä näemmekin loistavan esimerkin niistä käytöstavoista, puhumattakaan argumentointitaidoista.

Vastauksia kysymyksiin ei olla saatu, vaan naiset kommentit ovat sitä samaa "vtun u.li et saa naisia ole ilman".

Taitaa johtua siitä ettei naisia miellyttäviä vastauksia ole olemassa. Sitä että vaaditaan toista panostamaan rahallisesti (kun itse juodaan/syödään toisen kustannuksella) ei vain voi kääntää miksikään romantiikaksi tai hyviksi tavoiksi, vaikka kuinka yrittäisi.

Sekös sitten harmittaa :D

 

Unohdit "jos pääsisit joskus treffeille niin voisit kokeilla maksamista"

Ja he puhuvat käytöstavoista.

No, itsepähän olette miehet tämän ansainneet, kuka jaksaa loputtomasti hyvätasoinen ja käyttäytyä hyvin?

Miksi siis tarjoaisin kahvin kun käyttäydyt huonosti, olet nokka pystyssä hetkestä yksi, ja annat ymmärtää että olet mukana vain arvioidaksesi kelpoisuuteni?

Oletteko naiset ajatelleet että ette enää ansaitse käytöstapoja ja niitä ilmaisia sumppeja?

Selitä minulle, miksi haluat treffeille tuollaisten naisten kanssa?

Koska olen hetero ja tuollaisia te naiset olette?

Tosi ”hetero” oletkin kun vihaat naisia.

Ai vihaan naisia kun en pidä ajatuksesta että miehen tehtävä on tehdä naiseen vaikutus (naista ei voisi ennen sitä vähempää kiinnostaa).

Naisen aika objektina on ohi, sen tulisi koskee kaikkia jäänteitä joita selitetään "käytöstavoilla"

naiset ensin: koska palkatut tappajat voivat väijyä portaiden yläpäässä ja naisen arvo on... vähäisempi.

Ihanan romanttista.

Ja kyllä, tarjosin vaimolleni kahvin, ei se siitä jäänyt kiinni.

”Naiset on niin vastenmielisiä saastoja että ne ei ansaitse käytöstapoja” en mä mitään naisia vihaa en! Muuten vaan syljen naamaan ja heitän ovet nenän edestä kiinni että huarrat oppii!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmies ei tuollaista suustaan päästä. Itse en ikinä mennyt toisille deiteille jos mies on aivan pölkkypää/pihi.

Näin itse karsin lompakkoloiset heti ekoilla treffeillä.

Täytyy varmaan itsekin alkaa toimia niin, että hyvät tavat romukoppaan, ja kun pyydän miestä ulos niin se saa maksaa itse tarjoilunsa. Jatkossa tarjoan vain naispuolisille ystäville.

Tämä AP eli palsta- yli, joka aloitti ketjun on a)pihi b) moukka, jolla ei ole käytöstapoja c) naistenvihaaja ja niin ovat myös ne muut miehet, jotka tätä asiaa kannattavat

Tälle AP lle tämmöinen käsite, kuin vieraanvaraisuus on täysin tuntematon, hänen piireissä (pihit, naistenvihaajamoukat) ei kahveja tai muuta tarjoilla, etenkään naisille. Muissa piireissä vieraanvaraisuus ja muut käytöstavat ovat itsestäänselvyyksiä, turha hänelle tätä asiaa vääntää, kun ei mene jakeluun. Hän jakaa parisuhteessa(joka on utopiaa) kaiken excel- taulukolla kahtia siis rahaan liittyvät ja nostaa älämölön kaikista asioista joita hän joutuu naisen tai lasten eteen tekemään ja vaatii, että nainen vastaa kaikkeen 2x.

Tämmöisiä mökkejä, joilla ei ole käytöstapoja, on valitettavan paljon, ja ne kyllä tunnistaa yleensä jo ihan olemuksesta mutta viimeistään tuossa vaiheessa kun on treffeillä ja mies vaatii että nainen maksaa itse kahvinsa. Hyvä asia minusta, niin osanapahan väistää eikä tarvitse aikaansa enempää moiseen tuhlata.

Yhäkään ei aukea miten on mahdollista että jos ei maksa naisen kahveja on todiste että mies on pihi, moukka ja sika joka ei tekisi parisuhteessa mitään yhteisen perheen eteen - mutta se ettei nainen maksa edes omiaan ei ole todiste mistään negatiivisesta.

Yhäkään ei näytä aukeavan, että hyviin käytöstapoihin kuuluu, että jos kutsuu toisen kahville niin varustautuu tarjoamaan ne kahvit. Ihan riippumatta siitä, mitä sukupuolta kutsuja ja kutsuttu ovat.

Miten on: Jos pyydät vaikkapa toisen osaston kollegan kanssasi kahville, odotatko että hän itse maksaa oman kahvinsa? Jos et, miksi et? Jos odotat, onko se mielestäsi hyvää käytöstä? Tai jos lähiesimiehesi pyytää lounaalle, oletatko että hän tarjoaa sinulle sen lounaan? Oletko ihmeissäsi, jos hän olettaa sinun maksavan oman evääsi?

AP lle ihmissuhteet ovat pohjimmiltaan hyötymistä ja hän laskee koko ajan, että jos hän panostaa X , tulee hänen saada hyötyä Y. Hän ei myöskään ole saanut kasvatusta käytöstapoihin, hänen piireissään ei käyttäytyä, joten myös käytöstavat ovat hänelle tuntematon käsite

Ja kuitenkin ne ovat ketjun naiset jotka laskeskelevat onko mies halukas panostamaan naiseen.

Huutonaurua :D

Vttu m8kä s@@tanan pälli! Täällä on montakymmentä sivua naiset vääntäneet sinulle, että kyse on KÄYTÖSTAPOJEN PUUTTEESTA!!!!!!!! Sinä OLET SE, JOKA AJATTELEE IHMISSUHTEIDEN OLEVAN SITÄ ETTÄ KUN SINÄ ANNAT JOTAIN NIIN SINUN PITÄÄ AINA SAADA VASTAAVAN SUURI HYÖTY

MIKSI SINUN ON NIIN VTUN VAIKEA YMMÄRTÄÄ JA HYVÄKSYÄ SITÄ ETTÄ USEIMMILLE NAISILLE ASIASA ON KYSE KÄYTÖSTAVOUSTA JA NAISET EIVÄT HALUA OLLA SELLAISEN MIEHEN KANSSA JOLLA EI OLE KÄYTÖSTAPOJA ELI SINUN!!!!

OLET S@@TANAN YKSINKERTAINEN TAI ET OSAA LUKEA TAI SINULTA PUUTTUU SISÄLUKUTAITO JA LISÄKSI SINULLA ON OCD. MENE VTTU HOITOON!!!!

Tässä näemmekin loistavan esimerkin niistä käytöstavoista, puhumattakaan argumentointitaidoista.

Vastauksia kysymyksiin ei olla saatu, vaan naiset kommentit ovat sitä samaa "vtun u.li et saa naisia ole ilman".

Taitaa johtua siitä ettei naisia miellyttäviä vastauksia ole olemassa. Sitä että vaaditaan toista panostamaan rahallisesti (kun itse juodaan/syödään toisen kustannuksella) ei vain voi kääntää miksikään romantiikaksi tai hyviksi tavoiksi, vaikka kuinka yrittäisi.

Sekös sitten harmittaa :D

 

Minä kirjoitin tuon edellisen ja olen mies. Täytyy sanoa, että sinun p@skaa kun täällä lukee niin hävettää kaikkien miesten puolesta . Sulle ei selvästikkään sovi deittaili. Unohda. Enkä usko, että naiset viihtyy tommosen välittäjän seurassa

Jatka vain naisten seurasta maksamista

Eihän hänen tarvitse. Hän pääsee seuraavillekin treffeille, ja silloin nainen vuorostaan tarjoaa hänelle (tai - jos puhutaan kieltä jota tunnut paremmin ymmärtävän - maksaa hänen seurastaan). Sillä lailla se kuule tuolla normaalien ihmisten elämässä menee.

Nyt kun on saanut lukea näistä Tinderelloista jotka keräilevät miehiä asenteella "järvi ei kulu soutamalla"...

Miksi luulet että toisia treffejä tulisi kun pitää päästä uusille sataluvuille.

Noh, tuollaista ei ole vielä tullut vastaan. En kuitenkaan pitäisi huonona sijoituksena, jos eka treffien jälkeen päädytään sänkyyn, ja olen maksanut naiselle kahvittelun. Jos tuosta nyt joku vetää yhtäläisyyden maksulliseen naiseen, niin siitä vaan.

Se on maksullinen nainen.

Maksullinen nainen on 200€ tunti, ei yksi kahvikupillinen ja vähän ihmisiksi kohtelua. Aika kuvaavaa tosin nykytilanteesta että pelkkä asiallinen käytös on niin harvinaista että sillä saa haarat heti auki.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku keskustelun miehistä vihdoinkin selittää minulle, miksi ne ensimmäiset treffit pitää järjestää kahvilaan. Miksi ei kävelylle, kirjastoon, muuhun ilmaismenoon?

Varmaankin koska

1. miehen kuuluu perinteisesti tehdä aloite

2. naiseen tulee tehdä vaikutus

3. helpoin tapa tehdä vaikutus on näyttää että on valmis uhraamaan tähän rahaa

4. kun näin on toimittu kautta aikain, siitä on tullut hyvä tapa

5. sen rikkominen vaatii vähän enemmän

- lähdetkö metsään kävelylle: ei tule onneksi psykomurhaaja vibat, lisäksi tuo voi olla kiva juttu jossain helsingissä, mutta sorry, suomi on metsien peittämä ja aika moni asuu tai on asunut lähes keskellä metsää.

- no muuten vain kävelyllä: oletko katsonut tänään ulos? Entä viime kuussa?

No mutta varmasti sitä jotain keksii... Kyllä, stadissa. Jossain ähtärissä on vaihtoehdot vähän vähissä ja luultavasti tytöt on jo viety sinne... Ai neljäs kundi joka haluaa viedä kirjastoon joka on 20km päässä... oujee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmies ei tuollaista suustaan päästä. Itse en ikinä mennyt toisille deiteille jos mies on aivan pölkkypää/pihi.

Näin itse karsin lompakkoloiset heti ekoilla treffeillä.

Täytyy varmaan itsekin alkaa toimia niin, että hyvät tavat romukoppaan, ja kun pyydän miestä ulos niin se saa maksaa itse tarjoilunsa. Jatkossa tarjoan vain naispuolisille ystäville.

Tämä AP eli palsta- yli, joka aloitti ketjun on a)pihi b) moukka, jolla ei ole käytöstapoja c) naistenvihaaja ja niin ovat myös ne muut miehet, jotka tätä asiaa kannattavat

Tälle AP lle tämmöinen käsite, kuin vieraanvaraisuus on täysin tuntematon, hänen piireissä (pihit, naistenvihaajamoukat) ei kahveja tai muuta tarjoilla, etenkään naisille. Muissa piireissä vieraanvaraisuus ja muut käytöstavat ovat itsestäänselvyyksiä, turha hänelle tätä asiaa vääntää, kun ei mene jakeluun. Hän jakaa parisuhteessa(joka on utopiaa) kaiken excel- taulukolla kahtia siis rahaan liittyvät ja nostaa älämölön kaikista asioista joita hän joutuu naisen tai lasten eteen tekemään ja vaatii, että nainen vastaa kaikkeen 2x.

Tämmöisiä mökkejä, joilla ei ole käytöstapoja, on valitettavan paljon, ja ne kyllä tunnistaa yleensä jo ihan olemuksesta mutta viimeistään tuossa vaiheessa kun on treffeillä ja mies vaatii että nainen maksaa itse kahvinsa. Hyvä asia minusta, niin osanapahan väistää eikä tarvitse aikaansa enempää moiseen tuhlata.

Yhäkään ei aukea miten on mahdollista että jos ei maksa naisen kahveja on todiste että mies on pihi, moukka ja sika joka ei tekisi parisuhteessa mitään yhteisen perheen eteen - mutta se ettei nainen maksa edes omiaan ei ole todiste mistään negatiivisesta.

Yhäkään ei näytä aukeavan, että hyviin käytöstapoihin kuuluu, että jos kutsuu toisen kahville niin varustautuu tarjoamaan ne kahvit. Ihan riippumatta siitä, mitä sukupuolta kutsuja ja kutsuttu ovat.

Miten on: Jos pyydät vaikkapa toisen osaston kollegan kanssasi kahville, odotatko että hän itse maksaa oman kahvinsa? Jos et, miksi et? Jos odotat, onko se mielestäsi hyvää käytöstä? Tai jos lähiesimiehesi pyytää lounaalle, oletatko että hän tarjoaa sinulle sen lounaan? Oletko ihmeissäsi, jos hän olettaa sinun maksavan oman evääsi?

AP lle ihmissuhteet ovat pohjimmiltaan hyötymistä ja hän laskee koko ajan, että jos hän panostaa X , tulee hänen saada hyötyä Y. Hän ei myöskään ole saanut kasvatusta käytöstapoihin, hänen piireissään ei käyttäytyä, joten myös käytöstavat ovat hänelle tuntematon käsite

Ja kuitenkin ne ovat ketjun naiset jotka laskeskelevat onko mies halukas panostamaan naiseen.

Huutonaurua :D

Vttu m8kä s@@tanan pälli! Täällä on montakymmentä sivua naiset vääntäneet sinulle, että kyse on KÄYTÖSTAPOJEN PUUTTEESTA!!!!!!!! Sinä OLET SE, JOKA AJATTELEE IHMISSUHTEIDEN OLEVAN SITÄ ETTÄ KUN SINÄ ANNAT JOTAIN NIIN SINUN PITÄÄ AINA SAADA VASTAAVAN SUURI HYÖTY

MIKSI SINUN ON NIIN VTUN VAIKEA YMMÄRTÄÄ JA HYVÄKSYÄ SITÄ ETTÄ USEIMMILLE NAISILLE ASIASA ON KYSE KÄYTÖSTAVOUSTA JA NAISET EIVÄT HALUA OLLA SELLAISEN MIEHEN KANSSA JOLLA EI OLE KÄYTÖSTAPOJA ELI SINUN!!!!

OLET S@@TANAN YKSINKERTAINEN TAI ET OSAA LUKEA TAI SINULTA PUUTTUU SISÄLUKUTAITO JA LISÄKSI SINULLA ON OCD. MENE VTTU HOITOON!!!!

Tässä näemmekin loistavan esimerkin niistä käytöstavoista, puhumattakaan argumentointitaidoista.

Vastauksia kysymyksiin ei olla saatu, vaan naiset kommentit ovat sitä samaa "vtun u.li et saa naisia ole ilman".

Taitaa johtua siitä ettei naisia miellyttäviä vastauksia ole olemassa. Sitä että vaaditaan toista panostamaan rahallisesti (kun itse juodaan/syödään toisen kustannuksella) ei vain voi kääntää miksikään romantiikaksi tai hyviksi tavoiksi, vaikka kuinka yrittäisi.

Sekös sitten harmittaa :D

 

Unohdit "jos pääsisit joskus treffeille niin voisit kokeilla maksamista"

Ja he puhuvat käytöstavoista.

No, itsepähän olette miehet tämän ansainneet, kuka jaksaa loputtomasti hyvätasoinen ja käyttäytyä hyvin?

Miksi siis tarjoaisin kahvin kun käyttäydyt huonosti, olet nokka pystyssä hetkestä yksi, ja annat ymmärtää että olet mukana vain arvioidaksesi kelpoisuuteni?

Oletteko naiset ajatelleet että ette enää ansaitse käytöstapoja ja niitä ilmaisia sumppeja?

Selitä minulle, miksi haluat treffeille tuollaisten naisten kanssa?

Koska olen hetero ja tuollaisia te naiset olette?

Tosi ”hetero” oletkin kun vihaat naisia.

Ai vihaan naisia kun en pidä ajatuksesta että miehen tehtävä on tehdä naiseen vaikutus (naista ei voisi ennen sitä vähempää kiinnostaa).

Naisen aika objektina on ohi, sen tulisi koskee kaikkia jäänteitä joita selitetään "käytöstavoilla"

naiset ensin: koska palkatut tappajat voivat väijyä portaiden yläpäässä ja naisen arvo on... vähäisempi.

Ihanan romanttista.

Ja kyllä, tarjosin vaimolleni kahvin, ei se siitä jäänyt kiinni.

”Naiset on niin vastenmielisiä saastoja että ne ei ansaitse käytöstapoja” en mä mitään naisia vihaa en! Muuten vaan syljen naamaan ja heitän ovet nenän edestä kiinni että huarrat oppii!

Missähän noin on kirjoitettu? Onko sulla kaikki hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmies ei tuollaista suustaan päästä. Itse en ikinä mennyt toisille deiteille jos mies on aivan pölkkypää/pihi.

Näin itse karsin lompakkoloiset heti ekoilla treffeillä.

Täytyy varmaan itsekin alkaa toimia niin, että hyvät tavat romukoppaan, ja kun pyydän miestä ulos niin se saa maksaa itse tarjoilunsa. Jatkossa tarjoan vain naispuolisille ystäville.

Tämä AP eli palsta- yli, joka aloitti ketjun on a)pihi b) moukka, jolla ei ole käytöstapoja c) naistenvihaaja ja niin ovat myös ne muut miehet, jotka tätä asiaa kannattavat

Tälle AP lle tämmöinen käsite, kuin vieraanvaraisuus on täysin tuntematon, hänen piireissä (pihit, naistenvihaajamoukat) ei kahveja tai muuta tarjoilla, etenkään naisille. Muissa piireissä vieraanvaraisuus ja muut käytöstavat ovat itsestäänselvyyksiä, turha hänelle tätä asiaa vääntää, kun ei mene jakeluun. Hän jakaa parisuhteessa(joka on utopiaa) kaiken excel- taulukolla kahtia siis rahaan liittyvät ja nostaa älämölön kaikista asioista joita hän joutuu naisen tai lasten eteen tekemään ja vaatii, että nainen vastaa kaikkeen 2x.

Tämmöisiä mökkejä, joilla ei ole käytöstapoja, on valitettavan paljon, ja ne kyllä tunnistaa yleensä jo ihan olemuksesta mutta viimeistään tuossa vaiheessa kun on treffeillä ja mies vaatii että nainen maksaa itse kahvinsa. Hyvä asia minusta, niin osanapahan väistää eikä tarvitse aikaansa enempää moiseen tuhlata.

Yhäkään ei aukea miten on mahdollista että jos ei maksa naisen kahveja on todiste että mies on pihi, moukka ja sika joka ei tekisi parisuhteessa mitään yhteisen perheen eteen - mutta se ettei nainen maksa edes omiaan ei ole todiste mistään negatiivisesta.

Yhäkään ei näytä aukeavan, että hyviin käytöstapoihin kuuluu, että jos kutsuu toisen kahville niin varustautuu tarjoamaan ne kahvit. Ihan riippumatta siitä, mitä sukupuolta kutsuja ja kutsuttu ovat.

Miten on: Jos pyydät vaikkapa toisen osaston kollegan kanssasi kahville, odotatko että hän itse maksaa oman kahvinsa? Jos et, miksi et? Jos odotat, onko se mielestäsi hyvää käytöstä? Tai jos lähiesimiehesi pyytää lounaalle, oletatko että hän tarjoaa sinulle sen lounaan? Oletko ihmeissäsi, jos hän olettaa sinun maksavan oman evääsi?

AP lle ihmissuhteet ovat pohjimmiltaan hyötymistä ja hän laskee koko ajan, että jos hän panostaa X , tulee hänen saada hyötyä Y. Hän ei myöskään ole saanut kasvatusta käytöstapoihin, hänen piireissään ei käyttäytyä, joten myös käytöstavat ovat hänelle tuntematon käsite

Ja kuitenkin ne ovat ketjun naiset jotka laskeskelevat onko mies halukas panostamaan naiseen.

Huutonaurua :D

Vttu m8kä s@@tanan pälli! Täällä on montakymmentä sivua naiset vääntäneet sinulle, että kyse on KÄYTÖSTAPOJEN PUUTTEESTA!!!!!!!! Sinä OLET SE, JOKA AJATTELEE IHMISSUHTEIDEN OLEVAN SITÄ ETTÄ KUN SINÄ ANNAT JOTAIN NIIN SINUN PITÄÄ AINA SAADA VASTAAVAN SUURI HYÖTY

MIKSI SINUN ON NIIN VTUN VAIKEA YMMÄRTÄÄ JA HYVÄKSYÄ SITÄ ETTÄ USEIMMILLE NAISILLE ASIASA ON KYSE KÄYTÖSTAVOUSTA JA NAISET EIVÄT HALUA OLLA SELLAISEN MIEHEN KANSSA JOLLA EI OLE KÄYTÖSTAPOJA ELI SINUN!!!!

OLET S@@TANAN YKSINKERTAINEN TAI ET OSAA LUKEA TAI SINULTA PUUTTUU SISÄLUKUTAITO JA LISÄKSI SINULLA ON OCD. MENE VTTU HOITOON!!!!

Tässä näemmekin loistavan esimerkin niistä käytöstavoista, puhumattakaan argumentointitaidoista.

Vastauksia kysymyksiin ei olla saatu, vaan naiset kommentit ovat sitä samaa "vtun u.li et saa naisia ole ilman".

Taitaa johtua siitä ettei naisia miellyttäviä vastauksia ole olemassa. Sitä että vaaditaan toista panostamaan rahallisesti (kun itse juodaan/syödään toisen kustannuksella) ei vain voi kääntää miksikään romantiikaksi tai hyviksi tavoiksi, vaikka kuinka yrittäisi.

Sekös sitten harmittaa :D

 

Minä kirjoitin tuon edellisen ja olen mies. Täytyy sanoa, että sinun p@skaa kun täällä lukee niin hävettää kaikkien miesten puolesta . Sulle ei selvästikkään sovi deittaili. Unohda. Enkä usko, että naiset viihtyy tommosen välittäjän seurassa

Jatka vain naisten seurasta maksamista

Eihän hänen tarvitse. Hän pääsee seuraavillekin treffeille, ja silloin nainen vuorostaan tarjoaa hänelle (tai - jos puhutaan kieltä jota tunnut paremmin ymmärtävän - maksaa hänen seurastaan). Sillä lailla se kuule tuolla normaalien ihmisten elämässä menee.

Nyt kun on saanut lukea näistä Tinderelloista jotka keräilevät miehiä asenteella "järvi ei kulu soutamalla"...

Miksi luulet että toisia treffejä tulisi kun pitää päästä uusille sataluvuille.

Noh, tuollaista ei ole vielä tullut vastaan. En kuitenkaan pitäisi huonona sijoituksena, jos eka treffien jälkeen päädytään sänkyyn, ja olen maksanut naiselle kahvittelun. Jos tuosta nyt joku vetää yhtäläisyyden maksulliseen naiseen, niin siitä vaan.

Miehenä arvostan itseäni hieman enemmän.

Jos nainen miellyttää minua, en näe estettä seksiin ensitapaamisella. En oleta kenenkään sitä kertovan, että kerää päitä ja päädyn numeroksi muiden joukkoon.

Eli keskustelun ydin:

Naiset ovat ylimielisiä, naiset ovat pahoja, itse ei käydä yleensä kahvilla ulkona, mutta siitä huolimatta halutaan pyytää nimenomaan sellainen ylimielinen nainen treffeille nimenomaan kahvilaan. En ihan oikeasti ymmärrä miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmies ei tuollaista suustaan päästä. Itse en ikinä mennyt toisille deiteille jos mies on aivan pölkkypää/pihi.

Näin itse karsin lompakkoloiset heti ekoilla treffeillä.

Täytyy varmaan itsekin alkaa toimia niin, että hyvät tavat romukoppaan, ja kun pyydän miestä ulos niin se saa maksaa itse tarjoilunsa. Jatkossa tarjoan vain naispuolisille ystäville.

Tämä AP eli palsta- yli, joka aloitti ketjun on a)pihi b) moukka, jolla ei ole käytöstapoja c) naistenvihaaja ja niin ovat myös ne muut miehet, jotka tätä asiaa kannattavat

Tälle AP lle tämmöinen käsite, kuin vieraanvaraisuus on täysin tuntematon, hänen piireissä (pihit, naistenvihaajamoukat) ei kahveja tai muuta tarjoilla, etenkään naisille. Muissa piireissä vieraanvaraisuus ja muut käytöstavat ovat itsestäänselvyyksiä, turha hänelle tätä asiaa vääntää, kun ei mene jakeluun. Hän jakaa parisuhteessa(joka on utopiaa) kaiken excel- taulukolla kahtia siis rahaan liittyvät ja nostaa älämölön kaikista asioista joita hän joutuu naisen tai lasten eteen tekemään ja vaatii, että nainen vastaa kaikkeen 2x.

Tämmöisiä mökkejä, joilla ei ole käytöstapoja, on valitettavan paljon, ja ne kyllä tunnistaa yleensä jo ihan olemuksesta mutta viimeistään tuossa vaiheessa kun on treffeillä ja mies vaatii että nainen maksaa itse kahvinsa. Hyvä asia minusta, niin osanapahan väistää eikä tarvitse aikaansa enempää moiseen tuhlata.

Yhäkään ei aukea miten on mahdollista että jos ei maksa naisen kahveja on todiste että mies on pihi, moukka ja sika joka ei tekisi parisuhteessa mitään yhteisen perheen eteen - mutta se ettei nainen maksa edes omiaan ei ole todiste mistään negatiivisesta.

Yhäkään ei näytä aukeavan, että hyviin käytöstapoihin kuuluu, että jos kutsuu toisen kahville niin varustautuu tarjoamaan ne kahvit. Ihan riippumatta siitä, mitä sukupuolta kutsuja ja kutsuttu ovat.

Miten on: Jos pyydät vaikkapa toisen osaston kollegan kanssasi kahville, odotatko että hän itse maksaa oman kahvinsa? Jos et, miksi et? Jos odotat, onko se mielestäsi hyvää käytöstä? Tai jos lähiesimiehesi pyytää lounaalle, oletatko että hän tarjoaa sinulle sen lounaan? Oletko ihmeissäsi, jos hän olettaa sinun maksavan oman evääsi?

AP lle ihmissuhteet ovat pohjimmiltaan hyötymistä ja hän laskee koko ajan, että jos hän panostaa X , tulee hänen saada hyötyä Y. Hän ei myöskään ole saanut kasvatusta käytöstapoihin, hänen piireissään ei käyttäytyä, joten myös käytöstavat ovat hänelle tuntematon käsite

Ja kuitenkin ne ovat ketjun naiset jotka laskeskelevat onko mies halukas panostamaan naiseen.

Huutonaurua :D

Vttu m8kä s@@tanan pälli! Täällä on montakymmentä sivua naiset vääntäneet sinulle, että kyse on KÄYTÖSTAPOJEN PUUTTEESTA!!!!!!!! Sinä OLET SE, JOKA AJATTELEE IHMISSUHTEIDEN OLEVAN SITÄ ETTÄ KUN SINÄ ANNAT JOTAIN NIIN SINUN PITÄÄ AINA SAADA VASTAAVAN SUURI HYÖTY

MIKSI SINUN ON NIIN VTUN VAIKEA YMMÄRTÄÄ JA HYVÄKSYÄ SITÄ ETTÄ USEIMMILLE NAISILLE ASIASA ON KYSE KÄYTÖSTAVOUSTA JA NAISET EIVÄT HALUA OLLA SELLAISEN MIEHEN KANSSA JOLLA EI OLE KÄYTÖSTAPOJA ELI SINUN!!!!

OLET S@@TANAN YKSINKERTAINEN TAI ET OSAA LUKEA TAI SINULTA PUUTTUU SISÄLUKUTAITO JA LISÄKSI SINULLA ON OCD. MENE VTTU HOITOON!!!!

Tässä näemmekin loistavan esimerkin niistä käytöstavoista, puhumattakaan argumentointitaidoista.

Vastauksia kysymyksiin ei olla saatu, vaan naiset kommentit ovat sitä samaa "vtun u.li et saa naisia ole ilman".

Taitaa johtua siitä ettei naisia miellyttäviä vastauksia ole olemassa. Sitä että vaaditaan toista panostamaan rahallisesti (kun itse juodaan/syödään toisen kustannuksella) ei vain voi kääntää miksikään romantiikaksi tai hyviksi tavoiksi, vaikka kuinka yrittäisi.

Sekös sitten harmittaa :D

 

Unohdit "jos pääsisit joskus treffeille niin voisit kokeilla maksamista"

Ja he puhuvat käytöstavoista.

No, itsepähän olette miehet tämän ansainneet, kuka jaksaa loputtomasti hyvätasoinen ja käyttäytyä hyvin?

Miksi siis tarjoaisin kahvin kun käyttäydyt huonosti, olet nokka pystyssä hetkestä yksi, ja annat ymmärtää että olet mukana vain arvioidaksesi kelpoisuuteni?

Oletteko naiset ajatelleet että ette enää ansaitse käytöstapoja ja niitä ilmaisia sumppeja?

Selitä minulle, miksi haluat treffeille tuollaisten naisten kanssa?

Koska olen hetero ja tuollaisia te naiset olette?

Tosi ”hetero” oletkin kun vihaat naisia.

Ai vihaan naisia kun en pidä ajatuksesta että miehen tehtävä on tehdä naiseen vaikutus (naista ei voisi ennen sitä vähempää kiinnostaa).

Naisen aika objektina on ohi, sen tulisi koskee kaikkia jäänteitä joita selitetään "käytöstavoilla"

naiset ensin: koska palkatut tappajat voivat väijyä portaiden yläpäässä ja naisen arvo on... vähäisempi.

Ihanan romanttista.

Ja kyllä, tarjosin vaimolleni kahvin, ei se siitä jäänyt kiinni.

”Naiset on niin vastenmielisiä saastoja että ne ei ansaitse käytöstapoja” en mä mitään naisia vihaa en! Muuten vaan syljen naamaan ja heitän ovet nenän edestä kiinni että huarrat oppii!

Missähän noin on kirjoitettu? Onko sulla kaikki hyvin?

Lue sieltä ylempää. ”Hetero” jota oksettaa naiset ja joka kyselee muilta ihmisiltä ”onko kaikki hyvin”...... vuoden vitsi taas.

Vierailija kirjoitti:

Eli keskustelun ydin:

Naiset ovat ylimielisiä, naiset ovat pahoja, itse ei käydä yleensä kahvilla ulkona, mutta siitä huolimatta halutaan pyytää nimenomaan sellainen ylimielinen nainen treffeille nimenomaan kahvilaan. En ihan oikeasti ymmärrä miksi.

Jep. Tähän vielä päälle että nainen joka haluaa maksaa itse omat kahvinsa on viallinen friikki jota ei vahingossakaan pyydetä koskaan mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku keskustelun miehistä vihdoinkin selittää minulle, miksi ne ensimmäiset treffit pitää järjestää kahvilaan. Miksi ei kävelylle, kirjastoon, muuhun ilmaismenoon?

Varmaankin koska

1. miehen kuuluu perinteisesti tehdä aloite

2. naiseen tulee tehdä vaikutus

3. helpoin tapa tehdä vaikutus on näyttää että on valmis uhraamaan tähän rahaa

4. kun näin on toimittu kautta aikain, siitä on tullut hyvä tapa

5. sen rikkominen vaatii vähän enemmän

- lähdetkö metsään kävelylle: ei tule onneksi psykomurhaaja vibat, lisäksi tuo voi olla kiva juttu jossain helsingissä, mutta sorry, suomi on metsien peittämä ja aika moni asuu tai on asunut lähes keskellä metsää.

- no muuten vain kävelyllä: oletko katsonut tänään ulos? Entä viime kuussa?

No mutta varmasti sitä jotain keksii... Kyllä, stadissa. Jossain ähtärissä on vaihtoehdot vähän vähissä ja luultavasti tytöt on jo viety sinne... Ai neljäs kundi joka haluaa viedä kirjastoon joka on 20km päässä... oujee...

Miksi haluat tehdä vaikutuksen naisiin? Naisethan ovat tyhmiä, oksettavia ja kaikin puolin kelvottomia.