Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
TOMI BJÖRCK TAPAILI SALAA STRIPPARIA
12.12.2019 |
https://www.seiska.fi/Uutiset/Miljonaarikokki-skandaalin-keskella-Tomi-…
No olihan se sittenkin totta!
Kommentit (620)
Vierailija kirjoitti:
Eitsiisus kirjoitti:
En epäile yhtään etteikö tämä Hanna puhuisi totta. Rohkea tyttö kun kertoi suhteesta lehdistölle ja siten vaimolle totuuden. Vaikka anonyymisti sen tekikin, Suomen kokoisessa maassa varmasti moni tietää oikean henkilöllisyyden noilla spekseillä mitä jo nyt kerrotaan.
Voimia vaimolle ja lapsille. Pahempaa julkista nöyryytystä en tiedäkään.
En nyt kehuisi rohkeudella, olisihan asian voinut kertoa vaimolle suoraan ilman seiskaa.
Saadaankohan tästä nyt uusi salarakas hetkeksi julkisuuteen.
En kyllä näe mitään sankarillista siinä, että tämmöinen asia, jolla ei ole minkään valtakunnan yhteiskunnallista merkitystä, kerrotaan lehdistölle, kun sen olisi voinut kertoa halutessaan vaimolle suoraan. Mutta siinä olisi jäänyt julkisuus saamatta.
En siis puolustele Tomia yhtään.
Niin no vaimo ei varmaan olisi kymppitonnia tästä paljastuksesta maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvaas, kuinka tomi-ukko,
arvaas, kuinka tomi-ukko,
arvaas, kuinka tomi-ukko
kotikultaamme suojaa?
Katsos, näin, näin tomi-ukko,
katsos, näin, näin tomi-ukko,
katsos, näin, näin tomi-ukko
kotikultaamme suojaa!
Hyvää Joulua rakas perhe, t. isi!
Laulaa luritetaanko jokin pukkilaulu myös 😂 Strippibaarin oveen vois laittaa jouluilmon:
Tomipukki, Tomipukki, sänkiparta, vanha pukki,
vietä iltaa joukossamme täällä meidän
riemunamme. Tervetullut meille aina,
käypä tänne, Hannaa paina, tai jos kimppaan
tahdot tulla, kahta hauskempaa on sulla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eitsiisus kirjoitti:
En epäile yhtään etteikö tämä Hanna puhuisi totta. Rohkea tyttö kun kertoi suhteesta lehdistölle ja siten vaimolle totuuden. Vaikka anonyymisti sen tekikin, Suomen kokoisessa maassa varmasti moni tietää oikean henkilöllisyyden noilla spekseillä mitä jo nyt kerrotaan.
Voimia vaimolle ja lapsille. Pahempaa julkista nöyryytystä en tiedäkään.
En nyt kehuisi rohkeudella, olisihan asian voinut kertoa vaimolle suoraan ilman seiskaa.
Saadaankohan tästä nyt uusi salarakas hetkeksi julkisuuteen.
En kyllä näe mitään sankarillista siinä, että tämmöinen asia, jolla ei ole minkään valtakunnan yhteiskunnallista merkitystä, kerrotaan lehdistölle, kun sen olisi voinut kertoa halutessaan vaimolle suoraan. Mutta siinä olisi jäänyt julkisuus saamatta.
En siis puolustele Tomia yhtään.
Tomihan sanoi seiskassa että on varoitellut minkaa tästä salarakkaasta, (varmaankin varotoimenpiteenä juuri siksi jos viestiä tulee) että joku stalkkeri vaan viestittelee, niin miten luulet että minka olisi sitten uskonut? Ja on myös mahdollista että tomi käynyt minkan tunnuksilla estämässä tämän. Ei se aina niin yksinkertaisesti mene nämä kolmannet pyörät että niin vaan saa viestiä laitettua, miehet osaa myös manipuloinnin etenkin nämä sarjapettäjät osaa kieroilla..
Tunnuksilla estämässä joo. Mites ennen vanhaan otettiin vaimoihin yhteyttä...
Ei tässä varmaan ole pääpointtina ollut vaimolle kertominen vaan nimenomaan Tomille kostaminen.
Olisi kai vaimokin uskonut kuvia ja instaviestien kuvakaappauksia, jos ne vakuuttavat Seiskan kriittisen toimituksenkin.
Ja siis ihan itse on Tomi soppansa keitellyt, mutta en pysty arvostamaan tuota stripparia rohkeudestakaan.
Onkohan tuo Björck jotenkin vähän yksinkertainen? Jotenkin ei tunnu tajuavan, että käytöksensä sosiaalisessa mediassa ei ole ihan kypsää ja viisasta. Ensin ne #loskatsuuhun jutut ja julkinen haistattelu arvostetulle ravintolakriitikolle. #fuckyougranny Ja nyt kun on nätisti sanottuna löysät housussa tägätään vaimoa, tippirahoja ja lööppejä samaan syssyyn kun postaillaan kuvia uudesta mersusta ja sitten päälle kuvatykitystä lapsista. Tällaisen kohun keskellä kun on jääty kiinni stripparin kanssa, on jotenkin tosi mautonta postata kuvia lapsista. Joo, voihan se olla hyvä isä edelleen, mutta lapset ei kuulu julkisuuteen tällaisen jutun keskellä.
Myöskään en usko, että ilman vaimoa olisi portsarin hommista ja ravintoloiden keittiöistä kovinkaan pitkälle edennyt. He perustivat ravintolat yhdessä ja vaimo on hoitanut kirjanpidon ja kaiken koulutusta vaatineen aivotyön siitä, miten liiketoiminnan saa kannattamaan. Hän on koulutukseltaan rahoituksen tradenomi ja yhä hoitaa ravintoloiden talouspuolta kotoa. Käy sääliksi vaimoa, joka juuri vasta kertoi haastatteluissa että arki toisen lapsen sairauden kanssa on helpottanut ja nyt pääsee taas itse treenaamaan ja harrastamaan. Tomilla taitaa olla ollut muut harrastukset jo vähän pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulette että tää Hanna teki tämän vaan että halusi julkisuutta? Jos olisi halunnut niin olisihan se tohon haastatteluun mennyt esim. ihan itse omalla naamalla ja nimellä. Nythän hän käytti stripparinimeä. Eihän kukaan meistä edes tiedä kuka se on!
Verratkaa vaikka Tuksu joka tuli omalla nimellään ja naamalla julkisuuteen, siinä voidaan sanoa että halusi julkisuutta.
Kyllähän julkisuus hivelee, kun oma stoori lehdessä, vaikka anonyymina. Ja tietäähän kaikki kiinnostuneet jo sen Maisan nyksän eksänkin henkilöllisyyden. Toki Australiassa voi kuvitella olevansa suojassa, mutta toisaalta siellä tuskin montaa suomalaista naista on tuolla klubilla ollut strippaamassa vuonna 2017.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eitsiisus kirjoitti:
En epäile yhtään etteikö tämä Hanna puhuisi totta. Rohkea tyttö kun kertoi suhteesta lehdistölle ja siten vaimolle totuuden. Vaikka anonyymisti sen tekikin, Suomen kokoisessa maassa varmasti moni tietää oikean henkilöllisyyden noilla spekseillä mitä jo nyt kerrotaan.
Voimia vaimolle ja lapsille. Pahempaa julkista nöyryytystä en tiedäkään.
En nyt kehuisi rohkeudella, olisihan asian voinut kertoa vaimolle suoraan ilman seiskaa.
Saadaankohan tästä nyt uusi salarakas hetkeksi julkisuuteen.
En kyllä näe mitään sankarillista siinä, että tämmöinen asia, jolla ei ole minkään valtakunnan yhteiskunnallista merkitystä, kerrotaan lehdistölle, kun sen olisi voinut kertoa halutessaan vaimolle suoraan. Mutta siinä olisi jäänyt julkisuus saamatta.
En siis puolustele Tomia yhtään.
Tomihan sanoi seiskassa että on varoitellut minkaa tästä salarakkaasta, (varmaankin varotoimenpiteenä juuri siksi jos viestiä tulee) että joku stalkkeri vaan viestittelee, niin miten luulet että minka olisi sitten uskonut? Ja on myös mahdollista että tomi käynyt minkan tunnuksilla estämässä tämän. Ei se aina niin yksinkertaisesti mene nämä kolmannet pyörät että niin vaan saa viestiä laitettua, miehet osaa myös manipuloinnin etenkin nämä sarjapettäjät osaa kieroilla..
Tunnuksilla estämässä joo. Mites ennen vanhaan otettiin vaimoihin yhteyttä...
Ei tässä varmaan ole pääpointtina ollut vaimolle kertominen vaan nimenomaan Tomille kostaminen.
Olisi kai vaimokin uskonut kuvia ja instaviestien kuvakaappauksia, jos ne vakuuttavat Seiskan kriittisen toimituksenkin.
Ja siis ihan itse on Tomi soppansa keitellyt, mutta en pysty arvostamaan tuota stripparia rohkeudestakaan.
Niin voihan se toki olla että tomi lupaillut kaikkea ja sanonut että kohta eroaa mutta onkin jättänyt sitten kun vaimolle tuli ilmi. Kostona ja varmasti saanut rahaa hyvin seiskalta niin jutut laittanut julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eitsiisus kirjoitti:
En epäile yhtään etteikö tämä Hanna puhuisi totta. Rohkea tyttö kun kertoi suhteesta lehdistölle ja siten vaimolle totuuden. Vaikka anonyymisti sen tekikin, Suomen kokoisessa maassa varmasti moni tietää oikean henkilöllisyyden noilla spekseillä mitä jo nyt kerrotaan.
Voimia vaimolle ja lapsille. Pahempaa julkista nöyryytystä en tiedäkään.
En nyt kehuisi rohkeudella, olisihan asian voinut kertoa vaimolle suoraan ilman seiskaa.
Saadaankohan tästä nyt uusi salarakas hetkeksi julkisuuteen.
En kyllä näe mitään sankarillista siinä, että tämmöinen asia, jolla ei ole minkään valtakunnan yhteiskunnallista merkitystä, kerrotaan lehdistölle, kun sen olisi voinut kertoa halutessaan vaimolle suoraan. Mutta siinä olisi jäänyt julkisuus saamatta.
En siis puolustele Tomia yhtään.
Tomihan sanoi seiskassa että on varoitellut minkaa tästä salarakkaasta, (varmaankin varotoimenpiteenä juuri siksi jos viestiä tulee) että joku stalkkeri vaan viestittelee, niin miten luulet että minka olisi sitten uskonut? Ja on myös mahdollista että tomi käynyt minkan tunnuksilla estämässä tämän. Ei se aina niin yksinkertaisesti mene nämä kolmannet pyörät että niin vaan saa viestiä laitettua, miehet osaa myös manipuloinnin etenkin nämä sarjapettäjät osaa kieroilla..
Eihän tuossa ole mitään eroa uskottavuudessa, näyttääkö kuvat ja viestit vaimolle suoraan vai lehden kautta. Jos ei ole uskoakseen, niin miksi uskoisi lehtijuttuakaan. Uskottavampaa olisi ottaa suoraan yhteyttä, näyttää vaimolle naamansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulette että tää Hanna teki tämän vaan että halusi julkisuutta? Jos olisi halunnut niin olisihan se tohon haastatteluun mennyt esim. ihan itse omalla naamalla ja nimellä. Nythän hän käytti stripparinimeä. Eihän kukaan meistä edes tiedä kuka se on!
Verratkaa vaikka Tuksu joka tuli omalla nimellään ja naamalla julkisuuteen, siinä voidaan sanoa että halusi julkisuutta.
Kyllähän julkisuus hivelee, kun oma stoori lehdessä, vaikka anonyymina. Ja tietäähän kaikki kiinnostuneet jo sen Maisan nyksän eksänkin henkilöllisyyden. Toki Australiassa voi kuvitella olevansa suojassa, mutta toisaalta siellä tuskin montaa suomalaista naista on tuolla klubilla ollut strippaamassa vuonna 2017.
Luulen että stripparilla eniten ne rahat hivelee tilillä mitä sai tästä paljastuksesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eitsiisus kirjoitti:
En epäile yhtään etteikö tämä Hanna puhuisi totta. Rohkea tyttö kun kertoi suhteesta lehdistölle ja siten vaimolle totuuden. Vaikka anonyymisti sen tekikin, Suomen kokoisessa maassa varmasti moni tietää oikean henkilöllisyyden noilla spekseillä mitä jo nyt kerrotaan.
Voimia vaimolle ja lapsille. Pahempaa julkista nöyryytystä en tiedäkään.
En nyt kehuisi rohkeudella, olisihan asian voinut kertoa vaimolle suoraan ilman seiskaa.
Saadaankohan tästä nyt uusi salarakas hetkeksi julkisuuteen.
En kyllä näe mitään sankarillista siinä, että tämmöinen asia, jolla ei ole minkään valtakunnan yhteiskunnallista merkitystä, kerrotaan lehdistölle, kun sen olisi voinut kertoa halutessaan vaimolle suoraan. Mutta siinä olisi jäänyt julkisuus saamatta.
En siis puolustele Tomia yhtään.
Tomihan sanoi seiskassa että on varoitellut minkaa tästä salarakkaasta, (varmaankin varotoimenpiteenä juuri siksi jos viestiä tulee) että joku stalkkeri vaan viestittelee, niin miten luulet että minka olisi sitten uskonut? Ja on myös mahdollista että tomi käynyt minkan tunnuksilla estämässä tämän. Ei se aina niin yksinkertaisesti mene nämä kolmannet pyörät että niin vaan saa viestiä laitettua, miehet osaa myös manipuloinnin etenkin nämä sarjapettäjät osaa kieroilla..
Eihän tuossa ole mitään eroa uskottavuudessa, näyttääkö kuvat ja viestit vaimolle suoraan vai lehden kautta. Jos ei ole uskoakseen, niin miksi uskoisi lehtijuttuakaan. Uskottavampaa olisi ottaa suoraan yhteyttä, näyttää vaimolle naamansa.
Mutta siinäpä ei saa rahaa jos vaimolle vaan näyttää. Seiska varmasti kannesta maksanut hyvin..
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo Björck jotenkin vähän yksinkertainen? Jotenkin ei tunnu tajuavan, että käytöksensä sosiaalisessa mediassa ei ole ihan kypsää ja viisasta. Ensin ne #loskatsuuhun jutut ja julkinen haistattelu arvostetulle ravintolakriitikolle. #fuckyougranny Ja nyt kun on nätisti sanottuna löysät housussa tägätään vaimoa, tippirahoja ja lööppejä samaan syssyyn kun postaillaan kuvia uudesta mersusta ja sitten päälle kuvatykitystä lapsista. Tällaisen kohun keskellä kun on jääty kiinni stripparin kanssa, on jotenkin tosi mautonta postata kuvia lapsista. Joo, voihan se olla hyvä isä edelleen, mutta lapset ei kuulu julkisuuteen tällaisen jutun keskellä.
Myöskään en usko, että ilman vaimoa olisi portsarin hommista ja ravintoloiden keittiöistä kovinkaan pitkälle edennyt. He perustivat ravintolat yhdessä ja vaimo on hoitanut kirjanpidon ja kaiken koulutusta vaatineen aivotyön siitä, miten liiketoiminnan saa kannattamaan. Hän on koulutukseltaan rahoituksen tradenomi ja yhä hoitaa ravintoloiden talouspuolta kotoa. Käy sääliksi vaimoa, joka juuri vasta kertoi haastatteluissa että arki toisen lapsen sairauden kanssa on helpottanut ja nyt pääsee taas itse treenaamaan ja harrastamaan. Tomilla taitaa olla ollut muut harrastukset jo vähän pidempään.
Vaimo ei kuitenkaan ole yhtiön hallituksessa, siellä on muut osakkaat.
Enpä tiennytkään, että Levain-leipomot ovat myös Björkin ja yhtiökumppaninsa (joka ei ole vaimo) bisnes.
hiukan ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eitsiisus kirjoitti:
En epäile yhtään etteikö tämä Hanna puhuisi totta. Rohkea tyttö kun kertoi suhteesta lehdistölle ja siten vaimolle totuuden. Vaikka anonyymisti sen tekikin, Suomen kokoisessa maassa varmasti moni tietää oikean henkilöllisyyden noilla spekseillä mitä jo nyt kerrotaan.
Voimia vaimolle ja lapsille. Pahempaa julkista nöyryytystä en tiedäkään.
En nyt kehuisi rohkeudella, olisihan asian voinut kertoa vaimolle suoraan ilman seiskaa.
Saadaankohan tästä nyt uusi salarakas hetkeksi julkisuuteen.
En kyllä näe mitään sankarillista siinä, että tämmöinen asia, jolla ei ole minkään valtakunnan yhteiskunnallista merkitystä, kerrotaan lehdistölle, kun sen olisi voinut kertoa halutessaan vaimolle suoraan. Mutta siinä olisi jäänyt julkisuus saamatta.
En siis puolustele Tomia yhtään.
Tomihan sanoi seiskassa että on varoitellut minkaa tästä salarakkaasta, (varmaankin varotoimenpiteenä juuri siksi jos viestiä tulee) että joku stalkkeri vaan viestittelee, niin miten luulet että minka olisi sitten uskonut? Ja on myös mahdollista että tomi käynyt minkan tunnuksilla estämässä tämän. Ei se aina niin yksinkertaisesti mene nämä kolmannet pyörät että niin vaan saa viestiä laitettua, miehet osaa myös manipuloinnin etenkin nämä sarjapettäjät osaa kieroilla..
Eihän tuossa ole mitään eroa uskottavuudessa, näyttääkö kuvat ja viestit vaimolle suoraan vai lehden kautta. Jos ei ole uskoakseen, niin miksi uskoisi lehtijuttuakaan. Uskottavampaa olisi ottaa suoraan yhteyttä, näyttää vaimolle naamansa.
Mutta siinäpä ei saa rahaa jos vaimolle vaan näyttää. Seiska varmasti kannesta maksanut hyvin..
Aivan, kyllähän raha motivoi unohtamaan asioiden hoitamisen asioina ilman julkisuutta. Ja kun tuosta uskottavuudesta oli puhe, niin se, että tietää toisen saaneen rahaa jutusta, ei periaatteessa lisää uskottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eitsiisus kirjoitti:
En epäile yhtään etteikö tämä Hanna puhuisi totta. Rohkea tyttö kun kertoi suhteesta lehdistölle ja siten vaimolle totuuden. Vaikka anonyymisti sen tekikin, Suomen kokoisessa maassa varmasti moni tietää oikean henkilöllisyyden noilla spekseillä mitä jo nyt kerrotaan.
Voimia vaimolle ja lapsille. Pahempaa julkista nöyryytystä en tiedäkään.
En nyt kehuisi rohkeudella, olisihan asian voinut kertoa vaimolle suoraan ilman seiskaa.
Saadaankohan tästä nyt uusi salarakas hetkeksi julkisuuteen.
En kyllä näe mitään sankarillista siinä, että tämmöinen asia, jolla ei ole minkään valtakunnan yhteiskunnallista merkitystä, kerrotaan lehdistölle, kun sen olisi voinut kertoa halutessaan vaimolle suoraan. Mutta siinä olisi jäänyt julkisuus saamatta.
En siis puolustele Tomia yhtään.
Tomihan sanoi seiskassa että on varoitellut minkaa tästä salarakkaasta, (varmaankin varotoimenpiteenä juuri siksi jos viestiä tulee) että joku stalkkeri vaan viestittelee, niin miten luulet että minka olisi sitten uskonut? Ja on myös mahdollista että tomi käynyt minkan tunnuksilla estämässä tämän. Ei se aina niin yksinkertaisesti mene nämä kolmannet pyörät että niin vaan saa viestiä laitettua, miehet osaa myös manipuloinnin etenkin nämä sarjapettäjät osaa kieroilla..
Eihän tuossa ole mitään eroa uskottavuudessa, näyttääkö kuvat ja viestit vaimolle suoraan vai lehden kautta. Jos ei ole uskoakseen, niin miksi uskoisi lehtijuttuakaan. Uskottavampaa olisi ottaa suoraan yhteyttä, näyttää vaimolle naamansa.
Mutta siinäpä ei saa rahaa jos vaimolle vaan näyttää. Seiska varmasti kannesta maksanut hyvin..
Juuri tämä. Musta on huvittavaa, että miehet ei tajua, että strippariksi, salarakkaaksi, lööppijulkkikseksi tai toiseksi naiseksi lähtevillä naisilla ei ole ensinnäkään kovinkaan korkea moraali ja toisekseen mitään menetettävää. Miehellä on siinä ura, perhe ja maine. Ehkä Björck jätti tämän naisen tylysti, tai se oli vaan rahapulassa ja siksi avautui Seiskalle? Mitään kovin ylevää syytä paljastuksille tuskin on, mutta Björck päätti ottaa riskin kun pokasi tämän naisen vaikka oli perheellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulette että tää Hanna teki tämän vaan että halusi julkisuutta? Jos olisi halunnut niin olisihan se tohon haastatteluun mennyt esim. ihan itse omalla naamalla ja nimellä. Nythän hän käytti stripparinimeä. Eihän kukaan meistä edes tiedä kuka se on!
Verratkaa vaikka Tuksu joka tuli omalla nimellään ja naamalla julkisuuteen, siinä voidaan sanoa että halusi julkisuutta.
Kyllähän julkisuus hivelee, kun oma stoori lehdessä, vaikka anonyymina. Ja tietäähän kaikki kiinnostuneet jo sen Maisan nyksän eksänkin henkilöllisyyden. Toki Australiassa voi kuvitella olevansa suojassa, mutta toisaalta siellä tuskin montaa suomalaista naista on tuolla klubilla ollut strippaamassa vuonna 2017.
Luulen että stripparilla eniten ne rahat hivelee tilillä mitä sai tästä paljastuksesta
Toivotaan, ettei sitten lipsahda naama julkisuuteen. Että onko ystävillä esim. rahan tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Tomi-Bjorckia-tapaillut-stripparikaunotar…
Kyltymätön ahneus ja nyt strippari yrittää Seiskan tuloilla tuhota perheen ja saada lapset järkyttymään loppuelämäksi.
Luitko uutisen?? Joo ja eiköhän se Tomi itse ole perhettään tuhonnut menemällä strippareihin. saa olla erittäin typerä julkkiksena jos luulee ettei jää kiinni.
Se australialainen strippari sai tippiä tuon yli 1200e verran. Tuolla tipillä varmaan päästäänkin töiden jälkeen kuuman stripparin kanssa yhdessä hotelliin, maksu hoidetaan nätisti ”tippinä klubilla”. Ja tuskinpa lapset osaa mitään seiskaa lukea kun asuvat toisella puolen maapalloa ja ovat niin pieniä
Lapset kasvavat ja oppivat käyttämään Googlea.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulette että tää Hanna teki tämän vaan että halusi julkisuutta? Jos olisi halunnut niin olisihan se tohon haastatteluun mennyt esim. ihan itse omalla naamalla ja nimellä. Nythän hän käytti stripparinimeä. Eihän kukaan meistä edes tiedä kuka se on!
Verratkaa vaikka Tuksu joka tuli omalla nimellään ja naamalla julkisuuteen, siinä voidaan sanoa että halusi julkisuutta.
Kyllähän julkisuus hivelee, kun oma stoori lehdessä, vaikka anonyymina. Ja tietäähän kaikki kiinnostuneet jo sen Maisan nyksän eksänkin henkilöllisyyden. Toki Australiassa voi kuvitella olevansa suojassa, mutta toisaalta siellä tuskin montaa suomalaista naista on tuolla klubilla ollut strippaamassa vuonna 2017.
Luulen että stripparilla eniten ne rahat hivelee tilillä mitä sai tästä paljastuksesta
Toivotaan, ettei sitten lipsahda naama julkisuuteen. Että onko ystävillä esim. rahan tarvetta.
Kyllä se kohta lipsahtaa.
Jääkö Minni sellaseksi vaimonkuvaksi kuten Selänteillä vai näyttääkö oksulle ovea? Hommahan on niin että näitä Hannoja Hennoja tulee ja menee jatkossakin.
Ihan sama vaikka lipsahtaa, pääasia että ällötys jäi kiinni.
Jääkö Minni sellaseksi vaimonkuvaksi kuten Selänteillä vai näyttääkö oksulle ovea? Hommahan on niin että näitä Hannoja Hennoja tulee ja menee jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo Björck jotenkin vähän yksinkertainen? Jotenkin ei tunnu tajuavan, että käytöksensä sosiaalisessa mediassa ei ole ihan kypsää ja viisasta. Ensin ne #loskatsuuhun jutut ja julkinen haistattelu arvostetulle ravintolakriitikolle. #fuckyougranny Ja nyt kun on nätisti sanottuna löysät housussa tägätään vaimoa, tippirahoja ja lööppejä samaan syssyyn kun postaillaan kuvia uudesta mersusta ja sitten päälle kuvatykitystä lapsista. Tällaisen kohun keskellä kun on jääty kiinni stripparin kanssa, on jotenkin tosi mautonta postata kuvia lapsista. Joo, voihan se olla hyvä isä edelleen, mutta lapset ei kuulu julkisuuteen tällaisen jutun keskellä.
Myöskään en usko, että ilman vaimoa olisi portsarin hommista ja ravintoloiden keittiöistä kovinkaan pitkälle edennyt. He perustivat ravintolat yhdessä ja vaimo on hoitanut kirjanpidon ja kaiken koulutusta vaatineen aivotyön siitä, miten liiketoiminnan saa kannattamaan. Hän on koulutukseltaan rahoituksen tradenomi ja yhä hoitaa ravintoloiden talouspuolta kotoa. Käy sääliksi vaimoa, joka juuri vasta kertoi haastatteluissa että arki toisen lapsen sairauden kanssa on helpottanut ja nyt pääsee taas itse treenaamaan ja harrastamaan. Tomilla taitaa olla ollut muut harrastukset jo vähän pidempään.
Vaimo ei kuitenkaan ole yhtiön hallituksessa, siellä on muut osakkaat.
Enpä tiennytkään, että Levain-leipomot ovat myös Björkin ja yhtiökumppaninsa (joka ei ole vaimo) bisnes.
hiukan ohis
Sen tarkemmin en ole yhtiön hallituksen tietoja tutkinut, vaan perustuu pelkästään siihen mitä nämä kaksi ovat yhdessä liiketoiminnastaan ja itsestään julkisuudessa kertoneet. Björckin leipomoista en tiedä yhtään mitään.
"Yhteinen unelma oman ravintolan perustamisesta sai pariskunnan kuitenkin palaamaan Suomeen. Heistä tuntui, että yrittäjyyden riskit olisi helpompi ottaa Suomessa kuin ulkomailla, ja samalla saisi kerättyä kannuksia ravintolabisneksessä.
– Meidän piti vain perustaa Helsinkiin ravintola Farang ja palata sen jälkeen takaisin Australiaan, Minka muistelee vuotta 2008."
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Älä neuvo toisia, jos et itsekään osaa. Var så god!