Lue keskustelun säännöt.
Raisa Räsäsen tapauksessa epäilty "roteva ja häiriintynyt" nelikymppinen naisepäilty on löytynyt!
11.12.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-rikospaikka-krp-lla-on-epailt…
Lisää tietoa tuolla. Tyyppi asuu Pirkanmaalla, on 60 v, eikä ole koskaan ilmoittautunut poliisille. Miksi ihmeessä ei, jos on syytön?
Kommentit (1165)
2011 m. Infossa on kerrottu, että Tampereella olisi tuona iltana ollut museoauto koontuminen. Pitääköhän paikkaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.
Raisalla se peli seuraavana päivänä.Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?
Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.
Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.
Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!
Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.
Nätit tytöt ovat asia erikseen ja allekirjoitan että kyllä pääsevät. Uskon täysin tuon. Poket ovat ihmisiä vain.
Allekirjoitat mitä? Seurahuoneella ovitoiminta oli äärimmäisen tarkkaa. Vahtimestarit eivät siis olleet mitään teinibaarien sikaniskoja, vaan aikuisia asiallisia miehiä, joilla oli tiukka kontrolli. Seurahuoneen asiakasekmentti oli erittäin miesvoittoinen, ne vähät naiset kyllä muistettiin hyvin ja ne vielä vähäisenmmät nuoret naiset äärimmäisen hyvin, koska niitä oli tuossa vaiheessa vuosituhannen vaihteessa enää yksittäisiä, siis alle kolmekymppisiä, mistään alle parikymppisistä nyt puhumattakaan.
Olipa vaikka kuinka tarkkaa niin on sairasta alkaa epäilemään jotain kirjoittajaa joka vaan kertoo päässeensä kerran itse sisälle. Käytä aivoja pliis.
Sairasta alkaa epäilemään anonyymipalstalla??? Täällä voi kuka tahansa laukoa anonyymisti ihan mitä tahansa. Minä sentään olin tuolloin kyseisessä ravintolassa töissä, joten tiedän satavarmasti ketä siellä oli ja ketä ei. Siellä ei satavarmasti ollut ainuttakaan alle kakskymppistä naista tuolloin, eikä sen kummemin miestäkään. Se oli keski-ikäisten humpparavintola, jonka nuoriso kiersi kaukaa. Ajattele hieman niillä vähäisillä aivosoluillasi pliis.
No älä nyt sinäkään sentään menetä malttia turhasta. Uskon että tiedät työpaikkasi politiikan hyvin, mutta sitä en oikein, että miten voit olla satavarma minkään illan asiakaskunnasta. Minä en ainakaan voisi olla yhtään mitenkään päin täysin varma. Eihän kukaan työntekijä kohtaa joka ikistä asiakasta illan aikana tuon kokoisessa paikassa, jossa ei olla töissä yksin. Ja siis olitko juuri tuona kyseisenä iltana töissä?
T. Se toinen joskus Seukullakin ollut
No enhän minä toki malttiani menetä ;) Se oli helppoa, koska vuosituhannen loppupuolella alkoi väki vähenemään Seukulla rajusti ja samalla keski-ikä nousi huomattavasti. Siis nimenomaan naisten keski-ikä. Mikä tietysti johti myös miesten keski-iän nousuun. Yksinkertaisesti joku parikymppinen nainen olisi pistänyt niin räikeästi silmään, ettei sitä siellä olisi voinut olla huomaamatta, 16 vuotiaasta nyt puhumattakaan. Enhän minä nyt tietenkään päätäni pölkylle lyö, että se olisi ollut 110 prosenttisen varmaa, mutta yli 90 prosentin varmuudella voin näin sanoa. Sen kuitenkin sanon, että yksinään ei Seukulle ole ainakaan sisälle päässyt, se on kyllä varma asia.
Okei, samat havainnot kyllä itselläkin paikasta. Keski-ikäsiä miehiähän (ja vähän pappojakin) se oli täynnä. Mä tietysti tuuraajana olinkin siellä lähinnä vain suht vilkkaina iltoina, kun oli joku vähän parempi esiintyjä ja tiedettiin, että extralle saattaa olla tarve.
Juu paikan pomot ne kertookin tuuraajille kaiken :D? No ei kerro ainakaan niille eikä nekään portsarit.
Että mitä että? Mitä kerrottavaa pomoilla arvelet tässä olevan? Tuskin pomo tuona iltana edes töissä oli. Ja mistä kerrottavasta nyt ylipäätään on kyse? Minähän kerroin omista havainnoistani, ei kenenkään minulle tarvitse kertoa erikseen millaista asiakaskunta oli, näinhän se ihan itsekin. 🙂 Mutta jos haluat tästä aiheesta keskustella, ota nyt edes selvää, mitä tuuraaja/extra ravintolamaailmassa tarkoittaa.
Koko Seurahuone-keskustelu on tavallaan aika yhdentekevä, koska kukaan ei varmasti voi tietää, onko Raisa siellä ollut.
Pomolla ja pokella on usein tietoja ravintolassa joita ei tuuraajalla. Case closed. Miksi on esiinnyttävä asiantuntijana yleensä kun ei tässä ole niitä asiantuntijoita. Edes poliisissa. Täällä tuodaan erilaisia teorioita ja joskun villejäkin , siksi että kyljestä poikii mielenkiintoisia asioita.
No aivan varmasti on pomolla ravintolan asioista enemmän tietoja. 😀
Miksi mielestäsi ravintolahenkilökunta ei saisi esiintyä oman alansa asiantuntijoina, kun he nimenomaan sitä ovat. Ja muuten ”tuuraaja” voi yleisesti ottaen olla ihan yhtä lailla asioista perillä, kuin vakihenkilökuntakin, koska heillä -yllätys yllätys - saattaa olla aivan yhtä paljon vuoroja. Huomaan, ettet tunne alaa. Sehän nyt on sanomattakin selvää, ettei täällä kukaan ole Raisan keissin asiantuntija. Paitsi toki ”joku” täällä kyllä luulee olevansa. Mielestäni on vain hyvä, että tänne kirjoittaa myös niitä ihmisiä joilla on tietoa noihin Raisaan liitetyistä paikoista. Ikävää, ettei ne tiedot sovi sinun ilmeisesti valmiiksi kuvittelemiisi tapahtumankulkuihin. Yritä nyt kuitenkin ymmärtää, että on muitakin mahdollisuuksia, ja niistä saa täällä keskustella. t. Eri ravintolatyöntekijä
Et sinä oikein voi esiintyä asiantuntijana Raisan kohtalossa.
Ja miten olen väittänyt olevani oikeassa kun olen huolella ja joka kerran tuonut esille samalla että spekua ja teoriaa vaan ja esittänyt monta ERI ideaa eri suuntiin täällä :D.
Ja Seurahuone kuuluu silminnäkijän ja poliisin mukaan mukaan, mutta sun mukaan se ei sovi. Tämä on näinpäin kyllä. Se olet sinä juuri joka vänkää kaikkea tätä vastaan, miksi?
En ole esiintynyt asiantuntijana Raisan kohtalossa. Kirjoitin itse asiassa nimenomaan, ettei täällä sellainen ole kukaan. Ravintola-alan asiantuntija sen sijaan olen.
Minä en ole vängännyt käsittääkseni yhtään mitään vastaan? Oletko sinä kihoteoreetikko? Jos olet, niin sitten ymmärrän, muuten en oikein nyt tajua, mistä minua syytät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.
Raisalla se peli seuraavana päivänä.Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?
Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.
Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.
Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!
Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.
Sulla on nyt turhan korkeat luulot itsestäsi. Mä nyt pääsin tuonnekin laittautuneena(hiukset meikki korkkarit ninimekko bleiseri) ystäväni kanssa samoihin aikoihin ja oltiin 16-17.
Siitä sinun on turha vängätä, päästiin, oli oikein tai ei. Oli kiva teininä käydä myös vanhempien paikoissa ihan silkasta uteliaisuudesta.
Turha sun on totuutena väittää ettei R olisi myös yksin päässyt koska se on täysin mahdollista ollut.No niin ja sitten kerrot, minkälainen ravintola Seurahuone oli. Jos kerran siellä olet käynyt, niin muistat taatusti. Tästä siis saamme selville vasta sen, oletko ylipäätään käynyt koskaan Seurahuoneella. Se alaikäisyys jää sitten vain väitteidesi varaan.
Sitä on aina kiva väittää kaikenlaista, mutta vaikka kuinka olisit laittautunut, niin 16 vuotias ei kolmekymppiseltä näytä ja meillä oli selkeä sääntö, että kaikilta alle kolmekymppisen näköisiltä kysyttiin paperit.
Jos sinä et päässyt minne vaan niin oli tyttöjä jotka miellyttävyydellään pääsivät, tuonnekin. Satun nyt vaan tuon tietämään.
Mites se nyt noin muuttui, et nyt enää vaan "oli joitain tyttöjä", eikä kyseessä ollutkaan enää sinä itse?
Mahtoikohan johtua siitä, että kirjoittaja pyysi sinulta faktoja siitä, minkälainen ravintola se Seurahuone oli. Paha kai on kertoa, jos ei ole siellä koskaan käynyt ;)
Kyllä oli useitakin jotka pääsivät minne vaan, mietihän nyt vaan tuota. Kaikkia ei vedetty raivelista seinille suinkaan, kun pyrkivät jonnekin sisään.
Kerro nyt vaan, minkälainen se Seurahuone oli, kai sinä nyt tuon verran muistat ;)
Miksi? Miksi pitäisi muistaa? Kävin siellä viimeksi myös 30vuotiaana, nyt olen 40 ja en siitä erityisesti osaa mainita mitään. Mikä ihme tarve sulla on jankata?
Ai nyt se onkin 30 vuotiaana, muutama viesti sitten se oli vielä 16 vuotiaana :) Hassua, että et muista yhtään, minkälainen se oli vaikka siis 10 vuotta sitten siellä väitteesi mukaan kävit. Minä kyllä muistan tarkkaan sellaisetkin ravintolat, joissa olen käynyt parikymmentä vuotta sitten ;) No joo, paljastuihan se totuus, siitä väitetystä 16 vuotiaan Seurahuoneella käynnistä, joten tämä täältä tähän, jatkakaa vänkäämistänne keskenänne, minä poistun oleellisempien asioiden pariin ;)
Tyhmä. Siitä kun kävin alaikäisenä on yli 20 vuotta aikaa. Olen käynyt siellä sen jälkeenkin. Ihan hyvä että poistut jankkaamasta, outoa että totuutena väität ettei Raisa (eikä kukaan alaikäinen) ole Seurahuoneelle päässyt
No jos kerran olet siellä noin monta kertaa käynyt, niin muistat toki paikan edes suurin piirtein eikös vaan? Oliko se kellarissa, vai katutasossa, entä montako baaria jne. Kerro meille oi armas edes vähän muistoja 16 vuotiaan ainutlaatuisesta ekskursiosta vanhustentansseihin :)
t: eräs myös joskus Seurahuoneella poikennut.
Ei ollut kummassakaan, tylsä iso hämyinen paikka täynnä niljakkaita äijiä joilta oli helppo pummia juotavat ja siirtyä seuraavaan paikkaan. Joskus sanottiin että haetaan itse tiskiltä, saatiin 20mk kouraan ja vaihdettiin ravintolaa.
Mutta sun jankkaus ei vie aihetta eteenpäin.
Ihan sama jos sinä, anonyymi et mua usko, ei sillä ole väliä. Mutta omituista väittää ettei Raisa olisi alaikäisenä sinne päässyt.Noinkin epämääräisesti heitit ja silti tuli totaalinen huti :D Juu ei ollut iso eikä hämärä, vaan hyvinkin valoisa ja melko pieni tanssiravinteliksi ;)
Ps 20 markalla et olisi saanut tiskiltä kuin lämmintä kättä, et edes siellä kuvitteellisessa toisessa paikassa. Taidat olla viellä niin junnu, että et ole käynyt markka-aikaan yhtään missään, kun noin hukassa olet rahan arvon kanssa. On sulla kyllä melkoinen pakkomielle Raisan Seurahuoneella käymisestä, kun tarvii alkaa valehtelemaan noin naurettavia asioita.
Mukavaa illan jatkoa pakkomielteesi parissa :)
Sä et ole ihan terve. Etkö itse päässyt alaikäisenä sisään ja se sua hiertää?
20mk ei ollut suuri summa mutta kyllä sillä lonkeron sai ja joissain paikoissa jäi ylikin. Ja kyllä se oli hämyinen ja suuri. Sulla on jostainsyystä pakkomielle ettei Raisa siellä ollut.Sinullahan se pakkomielle tuntuu olevan, kun jatkat vaan valehteluasi, vaikka tuli jo todistetuksi, että et ole koskaan käynyt Seurahuonetta lähelläkään. Lonkeroa et kyllä saanut parilla kympillä ainoastakaan yöbaarista, et lähellekään. Halvimmissa räkälöissä saattoi happyhourilla saada, mutta eipä juuri muuten sielläkään. Eikä ollut Seurahuone hämyinen eikä suuri, joten lopeta nyt jo itsesi nolaaminen ja jatka Raisa jankkaamistasi ilman Seurahuonetta, niin voit vielä jotenkuten säilyttää kasvosi tässä ketjussa.
Olen eri kuin tuo mutta inhottaa jonkun epäileminen, ei oo tod tervettä. Jätä nyt rauhaan ihmisest täällä, et sinä omista noitten ihmisten kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.
Raisalla se peli seuraavana päivänä.Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?
Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.
Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.
Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!
Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.
Nätit tytöt ovat asia erikseen ja allekirjoitan että kyllä pääsevät. Uskon täysin tuon. Poket ovat ihmisiä vain.
Allekirjoitat mitä? Seurahuoneella ovitoiminta oli äärimmäisen tarkkaa. Vahtimestarit eivät siis olleet mitään teinibaarien sikaniskoja, vaan aikuisia asiallisia miehiä, joilla oli tiukka kontrolli. Seurahuoneen asiakasekmentti oli erittäin miesvoittoinen, ne vähät naiset kyllä muistettiin hyvin ja ne vielä vähäisenmmät nuoret naiset äärimmäisen hyvin, koska niitä oli tuossa vaiheessa vuosituhannen vaihteessa enää yksittäisiä, siis alle kolmekymppisiä, mistään alle parikymppisistä nyt puhumattakaan.
Olipa vaikka kuinka tarkkaa niin on sairasta alkaa epäilemään jotain kirjoittajaa joka vaan kertoo päässeensä kerran itse sisälle. Käytä aivoja pliis.
Sairasta alkaa epäilemään anonyymipalstalla??? Täällä voi kuka tahansa laukoa anonyymisti ihan mitä tahansa. Minä sentään olin tuolloin kyseisessä ravintolassa töissä, joten tiedän satavarmasti ketä siellä oli ja ketä ei. Siellä ei satavarmasti ollut ainuttakaan alle kakskymppistä naista tuolloin, eikä sen kummemin miestäkään. Se oli keski-ikäisten humpparavintola, jonka nuoriso kiersi kaukaa. Ajattele hieman niillä vähäisillä aivosoluillasi pliis.
No älä nyt sinäkään sentään menetä malttia turhasta. Uskon että tiedät työpaikkasi politiikan hyvin, mutta sitä en oikein, että miten voit olla satavarma minkään illan asiakaskunnasta. Minä en ainakaan voisi olla yhtään mitenkään päin täysin varma. Eihän kukaan työntekijä kohtaa joka ikistä asiakasta illan aikana tuon kokoisessa paikassa, jossa ei olla töissä yksin. Ja siis olitko juuri tuona kyseisenä iltana töissä?
T. Se toinen joskus Seukullakin ollut
No enhän minä toki malttiani menetä ;) Se oli helppoa, koska vuosituhannen loppupuolella alkoi väki vähenemään Seukulla rajusti ja samalla keski-ikä nousi huomattavasti. Siis nimenomaan naisten keski-ikä. Mikä tietysti johti myös miesten keski-iän nousuun. Yksinkertaisesti joku parikymppinen nainen olisi pistänyt niin räikeästi silmään, ettei sitä siellä olisi voinut olla huomaamatta, 16 vuotiaasta nyt puhumattakaan. Enhän minä nyt tietenkään päätäni pölkylle lyö, että se olisi ollut 110 prosenttisen varmaa, mutta yli 90 prosentin varmuudella voin näin sanoa. Sen kuitenkin sanon, että yksinään ei Seukulle ole ainakaan sisälle päässyt, se on kyllä varma asia.
Okei, samat havainnot kyllä itselläkin paikasta. Keski-ikäsiä miehiähän (ja vähän pappojakin) se oli täynnä. Mä tietysti tuuraajana olinkin siellä lähinnä vain suht vilkkaina iltoina, kun oli joku vähän parempi esiintyjä ja tiedettiin, että extralle saattaa olla tarve.
Juu paikan pomot ne kertookin tuuraajille kaiken :D? No ei kerro ainakaan niille eikä nekään portsarit.
Että mitä että? Mitä kerrottavaa pomoilla arvelet tässä olevan? Tuskin pomo tuona iltana edes töissä oli. Ja mistä kerrottavasta nyt ylipäätään on kyse? Minähän kerroin omista havainnoistani, ei kenenkään minulle tarvitse kertoa erikseen millaista asiakaskunta oli, näinhän se ihan itsekin. 🙂 Mutta jos haluat tästä aiheesta keskustella, ota nyt edes selvää, mitä tuuraaja/extra ravintolamaailmassa tarkoittaa.
Koko Seurahuone-keskustelu on tavallaan aika yhdentekevä, koska kukaan ei varmasti voi tietää, onko Raisa siellä ollut.
Pomolla ja pokella on usein tietoja ravintolassa joita ei tuuraajalla. Case closed. Miksi on esiinnyttävä asiantuntijana yleensä kun ei tässä ole niitä asiantuntijoita. Edes poliisissa. Täällä tuodaan erilaisia teorioita ja joskun villejäkin , siksi että kyljestä poikii mielenkiintoisia asioita.
No aivan varmasti on pomolla ravintolan asioista enemmän tietoja. 😀
Miksi mielestäsi ravintolahenkilökunta ei saisi esiintyä oman alansa asiantuntijoina, kun he nimenomaan sitä ovat. Ja muuten ”tuuraaja” voi yleisesti ottaen olla ihan yhtä lailla asioista perillä, kuin vakihenkilökuntakin, koska heillä -yllätys yllätys - saattaa olla aivan yhtä paljon vuoroja. Huomaan, ettet tunne alaa. Sehän nyt on sanomattakin selvää, ettei täällä kukaan ole Raisan keissin asiantuntija. Paitsi toki ”joku” täällä kyllä luulee olevansa. Mielestäni on vain hyvä, että tänne kirjoittaa myös niitä ihmisiä joilla on tietoa noihin Raisaan liitetyistä paikoista. Ikävää, ettei ne tiedot sovi sinun ilmeisesti valmiiksi kuvittelemiisi tapahtumankulkuihin. Yritä nyt kuitenkin ymmärtää, että on muitakin mahdollisuuksia, ja niistä saa täällä keskustella. t. Eri ravintolatyöntekijä
Et sinä oikein voi esiintyä asiantuntijana Raisan kohtalossa.
Ja miten olen väittänyt olevani oikeassa kun olen huolella ja joka kerran tuonut esille samalla että spekua ja teoriaa vaan ja esittänyt monta ERI ideaa eri suuntiin täällä :D.
Ja Seurahuone kuuluu silminnäkijän ja poliisin mukaan mukaan, mutta sun mukaan se ei sovi. Tämä on näinpäin kyllä. Se olet sinä juuri joka vänkää kaikkea tätä vastaan, miksi?
Rakas ystävä. laske nyt hieman kierroksia. Täällä on nyt ainakin kolme eri ravintola-alan ammattilaista ollut kirjoittamassa ja kertonut sinulle hieman faktoja ja sinä vaan huudat ja poljet jalkaa ja yrität jopa valhtemalla todistella, että Raisa on voinut käydä Seurahuoneella. Miksi sinulle on siitä asiasta kehkeytynyt noin valtava pakkomielle? Rakas pikku ystäväiseni, se ei vie asiaa yhtään eteenpäin, oli hän siellä käynyt tai ei. Rauhoitu rakas :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.
Raisalla se peli seuraavana päivänä.Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?
Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.
Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.
Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!
Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.
Nätit tytöt ovat asia erikseen ja allekirjoitan että kyllä pääsevät. Uskon täysin tuon. Poket ovat ihmisiä vain.
Allekirjoitat mitä? Seurahuoneella ovitoiminta oli äärimmäisen tarkkaa. Vahtimestarit eivät siis olleet mitään teinibaarien sikaniskoja, vaan aikuisia asiallisia miehiä, joilla oli tiukka kontrolli. Seurahuoneen asiakasekmentti oli erittäin miesvoittoinen, ne vähät naiset kyllä muistettiin hyvin ja ne vielä vähäisenmmät nuoret naiset äärimmäisen hyvin, koska niitä oli tuossa vaiheessa vuosituhannen vaihteessa enää yksittäisiä, siis alle kolmekymppisiä, mistään alle parikymppisistä nyt puhumattakaan.
Olipa vaikka kuinka tarkkaa niin on sairasta alkaa epäilemään jotain kirjoittajaa joka vaan kertoo päässeensä kerran itse sisälle. Käytä aivoja pliis.
Sairasta alkaa epäilemään anonyymipalstalla??? Täällä voi kuka tahansa laukoa anonyymisti ihan mitä tahansa. Minä sentään olin tuolloin kyseisessä ravintolassa töissä, joten tiedän satavarmasti ketä siellä oli ja ketä ei. Siellä ei satavarmasti ollut ainuttakaan alle kakskymppistä naista tuolloin, eikä sen kummemin miestäkään. Se oli keski-ikäisten humpparavintola, jonka nuoriso kiersi kaukaa. Ajattele hieman niillä vähäisillä aivosoluillasi pliis.
No älä nyt sinäkään sentään menetä malttia turhasta. Uskon että tiedät työpaikkasi politiikan hyvin, mutta sitä en oikein, että miten voit olla satavarma minkään illan asiakaskunnasta. Minä en ainakaan voisi olla yhtään mitenkään päin täysin varma. Eihän kukaan työntekijä kohtaa joka ikistä asiakasta illan aikana tuon kokoisessa paikassa, jossa ei olla töissä yksin. Ja siis olitko juuri tuona kyseisenä iltana töissä?
T. Se toinen joskus Seukullakin ollut
No enhän minä toki malttiani menetä ;) Se oli helppoa, koska vuosituhannen loppupuolella alkoi väki vähenemään Seukulla rajusti ja samalla keski-ikä nousi huomattavasti. Siis nimenomaan naisten keski-ikä. Mikä tietysti johti myös miesten keski-iän nousuun. Yksinkertaisesti joku parikymppinen nainen olisi pistänyt niin räikeästi silmään, ettei sitä siellä olisi voinut olla huomaamatta, 16 vuotiaasta nyt puhumattakaan. Enhän minä nyt tietenkään päätäni pölkylle lyö, että se olisi ollut 110 prosenttisen varmaa, mutta yli 90 prosentin varmuudella voin näin sanoa. Sen kuitenkin sanon, että yksinään ei Seukulle ole ainakaan sisälle päässyt, se on kyllä varma asia.
Okei, samat havainnot kyllä itselläkin paikasta. Keski-ikäsiä miehiähän (ja vähän pappojakin) se oli täynnä. Mä tietysti tuuraajana olinkin siellä lähinnä vain suht vilkkaina iltoina, kun oli joku vähän parempi esiintyjä ja tiedettiin, että extralle saattaa olla tarve.
Juu paikan pomot ne kertookin tuuraajille kaiken :D? No ei kerro ainakaan niille eikä nekään portsarit.
Että mitä että? Mitä kerrottavaa pomoilla arvelet tässä olevan? Tuskin pomo tuona iltana edes töissä oli. Ja mistä kerrottavasta nyt ylipäätään on kyse? Minähän kerroin omista havainnoistani, ei kenenkään minulle tarvitse kertoa erikseen millaista asiakaskunta oli, näinhän se ihan itsekin. 🙂 Mutta jos haluat tästä aiheesta keskustella, ota nyt edes selvää, mitä tuuraaja/extra ravintolamaailmassa tarkoittaa.
Koko Seurahuone-keskustelu on tavallaan aika yhdentekevä, koska kukaan ei varmasti voi tietää, onko Raisa siellä ollut.
Pomolla ja pokella on usein tietoja ravintolassa joita ei tuuraajalla. Case closed. Miksi on esiinnyttävä asiantuntijana yleensä kun ei tässä ole niitä asiantuntijoita. Edes poliisissa. Täällä tuodaan erilaisia teorioita ja joskun villejäkin , siksi että kyljestä poikii mielenkiintoisia asioita.
No aivan varmasti on pomolla ravintolan asioista enemmän tietoja. 😀
Miksi mielestäsi ravintolahenkilökunta ei saisi esiintyä oman alansa asiantuntijoina, kun he nimenomaan sitä ovat. Ja muuten ”tuuraaja” voi yleisesti ottaen olla ihan yhtä lailla asioista perillä, kuin vakihenkilökuntakin, koska heillä -yllätys yllätys - saattaa olla aivan yhtä paljon vuoroja. Huomaan, ettet tunne alaa. Sehän nyt on sanomattakin selvää, ettei täällä kukaan ole Raisan keissin asiantuntija. Paitsi toki ”joku” täällä kyllä luulee olevansa. Mielestäni on vain hyvä, että tänne kirjoittaa myös niitä ihmisiä joilla on tietoa noihin Raisaan liitetyistä paikoista. Ikävää, ettei ne tiedot sovi sinun ilmeisesti valmiiksi kuvittelemiisi tapahtumankulkuihin. Yritä nyt kuitenkin ymmärtää, että on muitakin mahdollisuuksia, ja niistä saa täällä keskustella. t. Eri ravintolatyöntekijä
Et sinä oikein voi esiintyä asiantuntijana Raisan kohtalossa.
Ja miten olen väittänyt olevani oikeassa kun olen huolella ja joka kerran tuonut esille samalla että spekua ja teoriaa vaan ja esittänyt monta ERI ideaa eri suuntiin täällä :D.
Ja Seurahuone kuuluu silminnäkijän ja poliisin mukaan mukaan, mutta sun mukaan se ei sovi. Tämä on näinpäin kyllä. Se olet sinä juuri joka vänkää kaikkea tätä vastaan, miksi?
Rakas ystävä. laske nyt hieman kierroksia. Täällä on nyt ainakin kolme eri ravintola-alan ammattilaista ollut kirjoittamassa ja kertonut sinulle hieman faktoja ja sinä vaan huudat ja poljet jalkaa ja yrität jopa valhtemalla todistella, että Raisa on voinut käydä Seurahuoneella. Miksi sinulle on siitä asiasta kehkeytynyt noin valtava pakkomielle? Rakas pikku ystäväiseni, se ei vie asiaa yhtään eteenpäin, oli hän siellä käynyt tai ei. Rauhoitu rakas :)
haha sinullahan nuo kierrokset tuntuvat olevan ja aika arka paikka tuntuu olevan se Ettei Raisa olisi vaan ollut sun Seurahuoneella jossa oli vissiin vähän vanhempaa miesmatskuakin ja silminnäkijää. Laske vaan kierroksiasi. Ei uskota nyt sua.
Mikä ihme on kihoteoreetikko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on kihoteoreetikko?
Et ole pahemmin katoamisketjuja täällä lukenut? Tunnetaan myös salaliittohulluna.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on kihoteoreetikko?
Piti juuri kysyä samaa, mutta sinä ehdit ensin :D
Täällä kyllä näyttää olevan todella monen näköstä hiihtäjää serlokkia hölisemässä. Erikoinen ketju, todella erikoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.
Raisalla se peli seuraavana päivänä.Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?
Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.
Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.
Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!
Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.
Nätit tytöt ovat asia erikseen ja allekirjoitan että kyllä pääsevät. Uskon täysin tuon. Poket ovat ihmisiä vain.
Allekirjoitat mitä? Seurahuoneella ovitoiminta oli äärimmäisen tarkkaa. Vahtimestarit eivät siis olleet mitään teinibaarien sikaniskoja, vaan aikuisia asiallisia miehiä, joilla oli tiukka kontrolli. Seurahuoneen asiakasekmentti oli erittäin miesvoittoinen, ne vähät naiset kyllä muistettiin hyvin ja ne vielä vähäisenmmät nuoret naiset äärimmäisen hyvin, koska niitä oli tuossa vaiheessa vuosituhannen vaihteessa enää yksittäisiä, siis alle kolmekymppisiä, mistään alle parikymppisistä nyt puhumattakaan.
Olipa vaikka kuinka tarkkaa niin on sairasta alkaa epäilemään jotain kirjoittajaa joka vaan kertoo päässeensä kerran itse sisälle. Käytä aivoja pliis.
Sairasta alkaa epäilemään anonyymipalstalla??? Täällä voi kuka tahansa laukoa anonyymisti ihan mitä tahansa. Minä sentään olin tuolloin kyseisessä ravintolassa töissä, joten tiedän satavarmasti ketä siellä oli ja ketä ei. Siellä ei satavarmasti ollut ainuttakaan alle kakskymppistä naista tuolloin, eikä sen kummemin miestäkään. Se oli keski-ikäisten humpparavintola, jonka nuoriso kiersi kaukaa. Ajattele hieman niillä vähäisillä aivosoluillasi pliis.
No älä nyt sinäkään sentään menetä malttia turhasta. Uskon että tiedät työpaikkasi politiikan hyvin, mutta sitä en oikein, että miten voit olla satavarma minkään illan asiakaskunnasta. Minä en ainakaan voisi olla yhtään mitenkään päin täysin varma. Eihän kukaan työntekijä kohtaa joka ikistä asiakasta illan aikana tuon kokoisessa paikassa, jossa ei olla töissä yksin. Ja siis olitko juuri tuona kyseisenä iltana töissä?
T. Se toinen joskus Seukullakin ollut
No enhän minä toki malttiani menetä ;) Se oli helppoa, koska vuosituhannen loppupuolella alkoi väki vähenemään Seukulla rajusti ja samalla keski-ikä nousi huomattavasti. Siis nimenomaan naisten keski-ikä. Mikä tietysti johti myös miesten keski-iän nousuun. Yksinkertaisesti joku parikymppinen nainen olisi pistänyt niin räikeästi silmään, ettei sitä siellä olisi voinut olla huomaamatta, 16 vuotiaasta nyt puhumattakaan. Enhän minä nyt tietenkään päätäni pölkylle lyö, että se olisi ollut 110 prosenttisen varmaa, mutta yli 90 prosentin varmuudella voin näin sanoa. Sen kuitenkin sanon, että yksinään ei Seukulle ole ainakaan sisälle päässyt, se on kyllä varma asia.
Okei, samat havainnot kyllä itselläkin paikasta. Keski-ikäsiä miehiähän (ja vähän pappojakin) se oli täynnä. Mä tietysti tuuraajana olinkin siellä lähinnä vain suht vilkkaina iltoina, kun oli joku vähän parempi esiintyjä ja tiedettiin, että extralle saattaa olla tarve.
Juu paikan pomot ne kertookin tuuraajille kaiken :D? No ei kerro ainakaan niille eikä nekään portsarit.
Että mitä että? Mitä kerrottavaa pomoilla arvelet tässä olevan? Tuskin pomo tuona iltana edes töissä oli. Ja mistä kerrottavasta nyt ylipäätään on kyse? Minähän kerroin omista havainnoistani, ei kenenkään minulle tarvitse kertoa erikseen millaista asiakaskunta oli, näinhän se ihan itsekin. 🙂 Mutta jos haluat tästä aiheesta keskustella, ota nyt edes selvää, mitä tuuraaja/extra ravintolamaailmassa tarkoittaa.
Koko Seurahuone-keskustelu on tavallaan aika yhdentekevä, koska kukaan ei varmasti voi tietää, onko Raisa siellä ollut.
Pomolla ja pokella on usein tietoja ravintolassa joita ei tuuraajalla. Case closed. Miksi on esiinnyttävä asiantuntijana yleensä kun ei tässä ole niitä asiantuntijoita. Edes poliisissa. Täällä tuodaan erilaisia teorioita ja joskun villejäkin , siksi että kyljestä poikii mielenkiintoisia asioita.
No aivan varmasti on pomolla ravintolan asioista enemmän tietoja. 😀
Miksi mielestäsi ravintolahenkilökunta ei saisi esiintyä oman alansa asiantuntijoina, kun he nimenomaan sitä ovat. Ja muuten ”tuuraaja” voi yleisesti ottaen olla ihan yhtä lailla asioista perillä, kuin vakihenkilökuntakin, koska heillä -yllätys yllätys - saattaa olla aivan yhtä paljon vuoroja. Huomaan, ettet tunne alaa. Sehän nyt on sanomattakin selvää, ettei täällä kukaan ole Raisan keissin asiantuntija. Paitsi toki ”joku” täällä kyllä luulee olevansa. Mielestäni on vain hyvä, että tänne kirjoittaa myös niitä ihmisiä joilla on tietoa noihin Raisaan liitetyistä paikoista. Ikävää, ettei ne tiedot sovi sinun ilmeisesti valmiiksi kuvittelemiisi tapahtumankulkuihin. Yritä nyt kuitenkin ymmärtää, että on muitakin mahdollisuuksia, ja niistä saa täällä keskustella. t. Eri ravintolatyöntekijä
Et sinä oikein voi esiintyä asiantuntijana Raisan kohtalossa.
Ja miten olen väittänyt olevani oikeassa kun olen huolella ja joka kerran tuonut esille samalla että spekua ja teoriaa vaan ja esittänyt monta ERI ideaa eri suuntiin täällä :D.
Ja Seurahuone kuuluu silminnäkijän ja poliisin mukaan mukaan, mutta sun mukaan se ei sovi. Tämä on näinpäin kyllä. Se olet sinä juuri joka vänkää kaikkea tätä vastaan, miksi?
Rakas ystävä. laske nyt hieman kierroksia. Täällä on nyt ainakin kolme eri ravintola-alan ammattilaista ollut kirjoittamassa ja kertonut sinulle hieman faktoja ja sinä vaan huudat ja poljet jalkaa ja yrität jopa valhtemalla todistella, että Raisa on voinut käydä Seurahuoneella. Miksi sinulle on siitä asiasta kehkeytynyt noin valtava pakkomielle? Rakas pikku ystäväiseni, se ei vie asiaa yhtään eteenpäin, oli hän siellä käynyt tai ei. Rauhoitu rakas :)
haha sinullahan nuo kierrokset tuntuvat olevan ja aika arka paikka tuntuu olevan se Ettei Raisa olisi vaan ollut sun Seurahuoneella jossa oli vissiin vähän vanhempaa miesmatskuakin ja silminnäkijää. Laske vaan kierroksiasi. Ei uskota nyt sua.
Siis sinäkö olet se kihomato?
Oisitte heti kertonut, niin olisin skipannut tämän sekopään jutut samantien.
Ensin jankataan joistakin ihmeen kihoista ja nyt Seurahuoneesta.🤦🏼♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.
Raisalla se peli seuraavana päivänä.Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?
Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.
Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.
Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!
Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.
Nätit tytöt ovat asia erikseen ja allekirjoitan että kyllä pääsevät. Uskon täysin tuon. Poket ovat ihmisiä vain.
Allekirjoitat mitä? Seurahuoneella ovitoiminta oli äärimmäisen tarkkaa. Vahtimestarit eivät siis olleet mitään teinibaarien sikaniskoja, vaan aikuisia asiallisia miehiä, joilla oli tiukka kontrolli. Seurahuoneen asiakasekmentti oli erittäin miesvoittoinen, ne vähät naiset kyllä muistettiin hyvin ja ne vielä vähäisenmmät nuoret naiset äärimmäisen hyvin, koska niitä oli tuossa vaiheessa vuosituhannen vaihteessa enää yksittäisiä, siis alle kolmekymppisiä, mistään alle parikymppisistä nyt puhumattakaan.
Olipa vaikka kuinka tarkkaa niin on sairasta alkaa epäilemään jotain kirjoittajaa joka vaan kertoo päässeensä kerran itse sisälle. Käytä aivoja pliis.
Sairasta alkaa epäilemään anonyymipalstalla??? Täällä voi kuka tahansa laukoa anonyymisti ihan mitä tahansa. Minä sentään olin tuolloin kyseisessä ravintolassa töissä, joten tiedän satavarmasti ketä siellä oli ja ketä ei. Siellä ei satavarmasti ollut ainuttakaan alle kakskymppistä naista tuolloin, eikä sen kummemin miestäkään. Se oli keski-ikäisten humpparavintola, jonka nuoriso kiersi kaukaa. Ajattele hieman niillä vähäisillä aivosoluillasi pliis.
No älä nyt sinäkään sentään menetä malttia turhasta. Uskon että tiedät työpaikkasi politiikan hyvin, mutta sitä en oikein, että miten voit olla satavarma minkään illan asiakaskunnasta. Minä en ainakaan voisi olla yhtään mitenkään päin täysin varma. Eihän kukaan työntekijä kohtaa joka ikistä asiakasta illan aikana tuon kokoisessa paikassa, jossa ei olla töissä yksin. Ja siis olitko juuri tuona kyseisenä iltana töissä?
T. Se toinen joskus Seukullakin ollut
No enhän minä toki malttiani menetä ;) Se oli helppoa, koska vuosituhannen loppupuolella alkoi väki vähenemään Seukulla rajusti ja samalla keski-ikä nousi huomattavasti. Siis nimenomaan naisten keski-ikä. Mikä tietysti johti myös miesten keski-iän nousuun. Yksinkertaisesti joku parikymppinen nainen olisi pistänyt niin räikeästi silmään, ettei sitä siellä olisi voinut olla huomaamatta, 16 vuotiaasta nyt puhumattakaan. Enhän minä nyt tietenkään päätäni pölkylle lyö, että se olisi ollut 110 prosenttisen varmaa, mutta yli 90 prosentin varmuudella voin näin sanoa. Sen kuitenkin sanon, että yksinään ei Seukulle ole ainakaan sisälle päässyt, se on kyllä varma asia.
Okei, samat havainnot kyllä itselläkin paikasta. Keski-ikäsiä miehiähän (ja vähän pappojakin) se oli täynnä. Mä tietysti tuuraajana olinkin siellä lähinnä vain suht vilkkaina iltoina, kun oli joku vähän parempi esiintyjä ja tiedettiin, että extralle saattaa olla tarve.
Juu paikan pomot ne kertookin tuuraajille kaiken :D? No ei kerro ainakaan niille eikä nekään portsarit.
Että mitä että? Mitä kerrottavaa pomoilla arvelet tässä olevan? Tuskin pomo tuona iltana edes töissä oli. Ja mistä kerrottavasta nyt ylipäätään on kyse? Minähän kerroin omista havainnoistani, ei kenenkään minulle tarvitse kertoa erikseen millaista asiakaskunta oli, näinhän se ihan itsekin. 🙂 Mutta jos haluat tästä aiheesta keskustella, ota nyt edes selvää, mitä tuuraaja/extra ravintolamaailmassa tarkoittaa.
Koko Seurahuone-keskustelu on tavallaan aika yhdentekevä, koska kukaan ei varmasti voi tietää, onko Raisa siellä ollut.
Pomolla ja pokella on usein tietoja ravintolassa joita ei tuuraajalla. Case closed. Miksi on esiinnyttävä asiantuntijana yleensä kun ei tässä ole niitä asiantuntijoita. Edes poliisissa. Täällä tuodaan erilaisia teorioita ja joskun villejäkin , siksi että kyljestä poikii mielenkiintoisia asioita.
No aivan varmasti on pomolla ravintolan asioista enemmän tietoja. 😀
Miksi mielestäsi ravintolahenkilökunta ei saisi esiintyä oman alansa asiantuntijoina, kun he nimenomaan sitä ovat. Ja muuten ”tuuraaja” voi yleisesti ottaen olla ihan yhtä lailla asioista perillä, kuin vakihenkilökuntakin, koska heillä -yllätys yllätys - saattaa olla aivan yhtä paljon vuoroja. Huomaan, ettet tunne alaa. Sehän nyt on sanomattakin selvää, ettei täällä kukaan ole Raisan keissin asiantuntija. Paitsi toki ”joku” täällä kyllä luulee olevansa. Mielestäni on vain hyvä, että tänne kirjoittaa myös niitä ihmisiä joilla on tietoa noihin Raisaan liitetyistä paikoista. Ikävää, ettei ne tiedot sovi sinun ilmeisesti valmiiksi kuvittelemiisi tapahtumankulkuihin. Yritä nyt kuitenkin ymmärtää, että on muitakin mahdollisuuksia, ja niistä saa täällä keskustella. t. Eri ravintolatyöntekijä
Et sinä oikein voi esiintyä asiantuntijana Raisan kohtalossa.
Ja miten olen väittänyt olevani oikeassa kun olen huolella ja joka kerran tuonut esille samalla että spekua ja teoriaa vaan ja esittänyt monta ERI ideaa eri suuntiin täällä :D.
Ja Seurahuone kuuluu silminnäkijän ja poliisin mukaan mukaan, mutta sun mukaan se ei sovi. Tämä on näinpäin kyllä. Se olet sinä juuri joka vänkää kaikkea tätä vastaan, miksi?
Rakas ystävä. laske nyt hieman kierroksia. Täällä on nyt ainakin kolme eri ravintola-alan ammattilaista ollut kirjoittamassa ja kertonut sinulle hieman faktoja ja sinä vaan huudat ja poljet jalkaa ja yrität jopa valhtemalla todistella, että Raisa on voinut käydä Seurahuoneella. Miksi sinulle on siitä asiasta kehkeytynyt noin valtava pakkomielle? Rakas pikku ystäväiseni, se ei vie asiaa yhtään eteenpäin, oli hän siellä käynyt tai ei. Rauhoitu rakas :)
haha sinullahan nuo kierrokset tuntuvat olevan ja aika arka paikka tuntuu olevan se Ettei Raisa olisi vaan ollut sun Seurahuoneella jossa oli vissiin vähän vanhempaa miesmatskuakin ja silminnäkijää. Laske vaan kierroksiasi. Ei uskota nyt sua.
Siis sinäkö olet se kihomato?
Oisitte heti kertonut, niin olisin skipannut tämän sekopään jutut samantien.
Sinulla ei ole mitään sanottavaa vaan olet pelkkä kiusaaja ketjussa. Parantaako se oloasi ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.
Raisalla se peli seuraavana päivänä.Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?
Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.
Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.
Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!
Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.
Sulla on nyt turhan korkeat luulot itsestäsi. Mä nyt pääsin tuonnekin laittautuneena(hiukset meikki korkkarit ninimekko bleiseri) ystäväni kanssa samoihin aikoihin ja oltiin 16-17.
Siitä sinun on turha vängätä, päästiin, oli oikein tai ei. Oli kiva teininä käydä myös vanhempien paikoissa ihan silkasta uteliaisuudesta.
Turha sun on totuutena väittää ettei R olisi myös yksin päässyt koska se on täysin mahdollista ollut.No niin ja sitten kerrot, minkälainen ravintola Seurahuone oli. Jos kerran siellä olet käynyt, niin muistat taatusti. Tästä siis saamme selville vasta sen, oletko ylipäätään käynyt koskaan Seurahuoneella. Se alaikäisyys jää sitten vain väitteidesi varaan.
Sitä on aina kiva väittää kaikenlaista, mutta vaikka kuinka olisit laittautunut, niin 16 vuotias ei kolmekymppiseltä näytä ja meillä oli selkeä sääntö, että kaikilta alle kolmekymppisen näköisiltä kysyttiin paperit.
Jos sinä et päässyt minne vaan niin oli tyttöjä jotka miellyttävyydellään pääsivät, tuonnekin. Satun nyt vaan tuon tietämään.
Mites se nyt noin muuttui, et nyt enää vaan "oli joitain tyttöjä", eikä kyseessä ollutkaan enää sinä itse?
Mahtoikohan johtua siitä, että kirjoittaja pyysi sinulta faktoja siitä, minkälainen ravintola se Seurahuone oli. Paha kai on kertoa, jos ei ole siellä koskaan käynyt ;)
Kyllä oli useitakin jotka pääsivät minne vaan, mietihän nyt vaan tuota. Kaikkia ei vedetty raivelista seinille suinkaan, kun pyrkivät jonnekin sisään.
Kerro nyt vaan, minkälainen se Seurahuone oli, kai sinä nyt tuon verran muistat ;)
Miksi? Miksi pitäisi muistaa? Kävin siellä viimeksi myös 30vuotiaana, nyt olen 40 ja en siitä erityisesti osaa mainita mitään. Mikä ihme tarve sulla on jankata?
Ai nyt se onkin 30 vuotiaana, muutama viesti sitten se oli vielä 16 vuotiaana :) Hassua, että et muista yhtään, minkälainen se oli vaikka siis 10 vuotta sitten siellä väitteesi mukaan kävit. Minä kyllä muistan tarkkaan sellaisetkin ravintolat, joissa olen käynyt parikymmentä vuotta sitten ;) No joo, paljastuihan se totuus, siitä väitetystä 16 vuotiaan Seurahuoneella käynnistä, joten tämä täältä tähän, jatkakaa vänkäämistänne keskenänne, minä poistun oleellisempien asioiden pariin ;)
Tyhmä. Siitä kun kävin alaikäisenä on yli 20 vuotta aikaa. Olen käynyt siellä sen jälkeenkin. Ihan hyvä että poistut jankkaamasta, outoa että totuutena väität ettei Raisa (eikä kukaan alaikäinen) ole Seurahuoneelle päässyt
No jos kerran olet siellä noin monta kertaa käynyt, niin muistat toki paikan edes suurin piirtein eikös vaan? Oliko se kellarissa, vai katutasossa, entä montako baaria jne. Kerro meille oi armas edes vähän muistoja 16 vuotiaan ainutlaatuisesta ekskursiosta vanhustentansseihin :)
t: eräs myös joskus Seurahuoneella poikennut.
Ei ollut kummassakaan, tylsä iso hämyinen paikka täynnä niljakkaita äijiä joilta oli helppo pummia juotavat ja siirtyä seuraavaan paikkaan. Joskus sanottiin että haetaan itse tiskiltä, saatiin 20mk kouraan ja vaihdettiin ravintolaa.
Mutta sun jankkaus ei vie aihetta eteenpäin.
Ihan sama jos sinä, anonyymi et mua usko, ei sillä ole väliä. Mutta omituista väittää ettei Raisa olisi alaikäisenä sinne päässyt.Noinkin epämääräisesti heitit ja silti tuli totaalinen huti :D Juu ei ollut iso eikä hämärä, vaan hyvinkin valoisa ja melko pieni tanssiravinteliksi ;)
Ps 20 markalla et olisi saanut tiskiltä kuin lämmintä kättä, et edes siellä kuvitteellisessa toisessa paikassa. Taidat olla viellä niin junnu, että et ole käynyt markka-aikaan yhtään missään, kun noin hukassa olet rahan arvon kanssa. On sulla kyllä melkoinen pakkomielle Raisan Seurahuoneella käymisestä, kun tarvii alkaa valehtelemaan noin naurettavia asioita.
Mukavaa illan jatkoa pakkomielteesi parissa :)
Oliko seurahuone jotenkin erityisen kallis paikka?
Mä muistelisin että vuosituhannen vaihteessa oli vielä yleisesti ns. kympin iltoja su-to, viikonloppuna halvemmissa paikoissa stobe ~15mk ja ytimessä ~20mk. Tämä toki stadissa mutta jotenkin epäilen että Tampere ainakaan kalliimpi oli.
Ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on kihoteoreetikko?
Et ole pahemmin katoamisketjuja täällä lukenut? Tunnetaan myös salaliittohulluna.
No en ole minäkään katoamisketjuissa pahemmin ollut (en ole siis lainaamasi kirjoittaja), mutta haluaisin kyyllä kuulla, mikä on kihoteoreetikko. Liittyykö se "isoihin kihoihin", vai kenties kihomatoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on kihoteoreetikko?
Piti juuri kysyä samaa, mutta sinä ehdit ensin :D
Täällä kyllä näyttää olevan todella monen näköstä hiihtäjää serlokkia hölisemässä. Erikoinen ketju, todella erikoinen.
Ei kannata häneltä kysyä mitään, kun ilmiantaa jokaisen viestin, joka kyseenalaistaa hänen teoriaansa.
Kihomatoteoreetikko pilasi koko ketjun, taidan palata vasta jos poliisi antaa lisätietoja, tämä mielipuolen jankkaaminen ei kiinnosta. Ettei kyseessä vain olisi roteva kuuskymppinen nainen..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ajattelin, että oliko bussipysäkki lähellä seurahuonetta. Jos odotti bussia ja kävi lämmittelemässä Seurahuoneella? No olihan siinä silloin mäkkäri ja pizzeria auki myös yöllä. Jotenkin voisi kuvitella, että se 20mk. Olisi käytetty bussiin.
Raisalla se peli seuraavana päivänä.Onko se pystytty poussulkemaan, ettei ole mennyt bussiin varmasti?
Ei ole ainakaan mitään sellaista pysäkkiä, jonka ohi olisi bussi yöllä kulkenut. Tokihan siinä parinsadan metrin säteellä kolmekin pysäkkiä on. Valtaosa busseista kulki kuitenkin Hämeenkatu-Pirkankatu reitillä ja Hämeenpuistossa, sekä Satakunnankadulla vain yksittäisiä linjoja.
Ei varmasti ole Raisa Seurahuoneelle ainakaan yksin mennyt. Jos olisi vain lämmittelemään ala-aulaan mennyt, niin tokihan hänen olisi pitänyt pokeilta lupa pyytää ja tuonhan poket olisi tietenkin muistaneet ja poliiseille kertoneet. Jos taas olisi yläkertaan halunnut, niin olisi joutunut maksamaan sisäänpääsyn ja varmasti oisi poket kysyneet paperit, Seurahuoneelle kun ikäraja oli 24 vuotta. Ainut edes teoreettinen mahdollisuus Seurahuoneelle päästä olisi ollut jonkun vanhemman miehen seurassa.
Ei. Ei poket muista kaikkea. Ihan mahdotonta. Ja minäkin pääsin myös Seurahuoneelle saman ikäisenä, ei siihen vanhemman miehen seuraa tarvita!!
Tuolloin oli nätin tytön hyvin helppo päästä mihin vaan. Toisinaan myös ilman sisäänpääsymaksua.Höpönpöppö, et viittis valehdella. Minä satun tietämään sen ravintolan anatomian paremmin kuin hyvin. Jos joku nuori tyttö olisi pyytänyt päästä sisälle lämmittelemään, niin satavarmasti poket sen olisi muistaneet, siitä ei olisi pienintä epäilystäkään, eikä sinne todellakaan mitkään teinit sisälle yksin päässeet se oli aikuisten humpparavintola, jossa keski-ikä oli lähempänä viittäkymmentä. Ei todellakaan ollut sellainen ravintola, jonne teinit olisi yksin edes yrittäneet. minä tiedän tämän asian niin hyvin, että sinun on turha ruveta kanssani tästä vänkäämään.
Sulla on nyt turhan korkeat luulot itsestäsi. Mä nyt pääsin tuonnekin laittautuneena(hiukset meikki korkkarit ninimekko bleiseri) ystäväni kanssa samoihin aikoihin ja oltiin 16-17.
Siitä sinun on turha vängätä, päästiin, oli oikein tai ei. Oli kiva teininä käydä myös vanhempien paikoissa ihan silkasta uteliaisuudesta.
Turha sun on totuutena väittää ettei R olisi myös yksin päässyt koska se on täysin mahdollista ollut.No niin ja sitten kerrot, minkälainen ravintola Seurahuone oli. Jos kerran siellä olet käynyt, niin muistat taatusti. Tästä siis saamme selville vasta sen, oletko ylipäätään käynyt koskaan Seurahuoneella. Se alaikäisyys jää sitten vain väitteidesi varaan.
Sitä on aina kiva väittää kaikenlaista, mutta vaikka kuinka olisit laittautunut, niin 16 vuotias ei kolmekymppiseltä näytä ja meillä oli selkeä sääntö, että kaikilta alle kolmekymppisen näköisiltä kysyttiin paperit.
Jos sinä et päässyt minne vaan niin oli tyttöjä jotka miellyttävyydellään pääsivät, tuonnekin. Satun nyt vaan tuon tietämään.
Mites se nyt noin muuttui, et nyt enää vaan "oli joitain tyttöjä", eikä kyseessä ollutkaan enää sinä itse?
Mahtoikohan johtua siitä, että kirjoittaja pyysi sinulta faktoja siitä, minkälainen ravintola se Seurahuone oli. Paha kai on kertoa, jos ei ole siellä koskaan käynyt ;)
Kyllä oli useitakin jotka pääsivät minne vaan, mietihän nyt vaan tuota. Kaikkia ei vedetty raivelista seinille suinkaan, kun pyrkivät jonnekin sisään.
Kerro nyt vaan, minkälainen se Seurahuone oli, kai sinä nyt tuon verran muistat ;)
Miksi? Miksi pitäisi muistaa? Kävin siellä viimeksi myös 30vuotiaana, nyt olen 40 ja en siitä erityisesti osaa mainita mitään. Mikä ihme tarve sulla on jankata?
Ai nyt se onkin 30 vuotiaana, muutama viesti sitten se oli vielä 16 vuotiaana :) Hassua, että et muista yhtään, minkälainen se oli vaikka siis 10 vuotta sitten siellä väitteesi mukaan kävit. Minä kyllä muistan tarkkaan sellaisetkin ravintolat, joissa olen käynyt parikymmentä vuotta sitten ;) No joo, paljastuihan se totuus, siitä väitetystä 16 vuotiaan Seurahuoneella käynnistä, joten tämä täältä tähän, jatkakaa vänkäämistänne keskenänne, minä poistun oleellisempien asioiden pariin ;)
Tyhmä. Siitä kun kävin alaikäisenä on yli 20 vuotta aikaa. Olen käynyt siellä sen jälkeenkin. Ihan hyvä että poistut jankkaamasta, outoa että totuutena väität ettei Raisa (eikä kukaan alaikäinen) ole Seurahuoneelle päässyt
No jos kerran olet siellä noin monta kertaa käynyt, niin muistat toki paikan edes suurin piirtein eikös vaan? Oliko se kellarissa, vai katutasossa, entä montako baaria jne. Kerro meille oi armas edes vähän muistoja 16 vuotiaan ainutlaatuisesta ekskursiosta vanhustentansseihin :)
t: eräs myös joskus Seurahuoneella poikennut.
Ei ollut kummassakaan, tylsä iso hämyinen paikka täynnä niljakkaita äijiä joilta oli helppo pummia juotavat ja siirtyä seuraavaan paikkaan. Joskus sanottiin että haetaan itse tiskiltä, saatiin 20mk kouraan ja vaihdettiin ravintolaa.
Mutta sun jankkaus ei vie aihetta eteenpäin.
Ihan sama jos sinä, anonyymi et mua usko, ei sillä ole väliä. Mutta omituista väittää ettei Raisa olisi alaikäisenä sinne päässyt.Noinkin epämääräisesti heitit ja silti tuli totaalinen huti :D Juu ei ollut iso eikä hämärä, vaan hyvinkin valoisa ja melko pieni tanssiravinteliksi ;)
Ps 20 markalla et olisi saanut tiskiltä kuin lämmintä kättä, et edes siellä kuvitteellisessa toisessa paikassa. Taidat olla viellä niin junnu, että et ole käynyt markka-aikaan yhtään missään, kun noin hukassa olet rahan arvon kanssa. On sulla kyllä melkoinen pakkomielle Raisan Seurahuoneella käymisestä, kun tarvii alkaa valehtelemaan noin naurettavia asioita.
Mukavaa illan jatkoa pakkomielteesi parissa :)
Oliko seurahuone jotenkin erityisen kallis paikka?
Mä muistelisin että vuosituhannen vaihteessa oli vielä yleisesti ns. kympin iltoja su-to, viikonloppuna halvemmissa paikoissa stobe ~15mk ja ytimessä ~20mk. Tämä toki stadissa mutta jotenkin epäilen että Tampere ainakaan kalliimpi oli.
Ohis.
Seurahuone oli S-ketjun omistama yöravintola aikuisille ja vertautui Helsingissä lähinnä Maestroon ja Wanhan tanssikellariin. Noissa paikoissa ei todellakaan mitään kympin iltoja ollut. Ei siis koskaan mitään tarjoushintoja, vaan aina normihinnat. Tuoppi rapiat parikymppiä lonkku 25 ja paukut siellä kolmenkympin hujakoissa, halvimmat hieman alle. Tuossa siis suuntaviivoja hinnoille. Ei siis todellakaan mitään alle parinkympin lonkeroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on kihoteoreetikko?
Et ole pahemmin katoamisketjuja täällä lukenut? Tunnetaan myös salaliittohulluna.
No en ole minäkään katoamisketjuissa pahemmin ollut (en ole siis lainaamasi kirjoittaja), mutta haluaisin kyyllä kuulla, mikä on kihoteoreetikko. Liittyykö se "isoihin kihoihin", vai kenties kihomatoihin?
Tätä on tosi vaikea lyhyesti kuvailla, mutta hän on siis vakuuttunut, että Raisan, Piia Ristikankareen ja mm. Karoliina Kestin jutuissa on takana ”tahot”. Siis vapaamuurarit, politiikan johtohenkilöt, lääkärit, you name it. Joku ”kiho” tai useampikin on vastuussa näistä kohtaloista, ja koska ovat isoja kihoja, heitä suojellaan. En tiedä selviäisikö asia lukemalla tämä ketju alusta asti, kun on niin paljon hänen sekavia viestejään mennyt poistoon. Nyt se sai jostain syystä kierrokset täysille Seurahuoneesta.
Hyvin, hyvin paranoidi ihminen, aidosti hullu. Kaikkien palstahullujenkin seassa todella häiriintynyt ihminen. Mikä tahansa kadonneen ketju, sieltä hän löytyy ”teorioineen”. Ja tosiaan poistattaa viestejä, tämäkin tulee lähtemään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kiinnostaa, tietääkös joku. Täällä kehutaan olleen liikenteessä saman yönä niin kai joku nyt tiennee olikos kameroita Armonkalliolla?
.. No riippuu varmaan,mikä lasketaan Armonkallioksi tän jutun yhteydessä, siel mäen päällä Armopubin luona ei ainakaan ole, tuskin oli silloinkaan. Baarin sisätiloissa kyllä voi olla jo silloin .Jos taas Lapintiekin lasketaan armonkallioksi, niinkuin joskus puhutaan,niin nykyisen k-marketin ,silloisen Siwan luona olisi voinut kamera ollakkin. Muistini mukaan niitä kameroita ei niin paljoa silloin ollut missään,kun ehkä nykyään.
Kamerat tosiaan yleistyivät hurjasti siinä 2004-2007 joka puolella, sitä ennen olivat vielä suht harvinaisia. Keskustassa saattoi olla tiheämmin. Olivat toki helpommin havaittavissa kuin nykyiset.
Ketju on lukittu.
Sinullahan se pakkomielle tuntuu olevan, kun jatkat vaan valehteluasi, vaikka tuli jo todistetuksi, että et ole koskaan käynyt Seurahuonetta lähelläkään. Lonkeroa et kyllä saanut parilla kympillä ainoastakaan yöbaarista, et lähellekään. Halvimmissa räkälöissä saattoi happyhourilla saada, mutta eipä juuri muuten sielläkään. Eikä ollut Seurahuone hämyinen eikä suuri, joten lopeta nyt jo itsesi nolaaminen ja jatka Raisa jankkaamistasi ilman Seurahuonetta, niin voit vielä jotenkuten säilyttää kasvosi tässä ketjussa.