Lue keskustelun säännöt.
Raisa Räsäsen tapauksessa epäilty "roteva ja häiriintynyt" nelikymppinen naisepäilty on löytynyt!
11.12.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-rikospaikka-krp-lla-on-epailt…
Lisää tietoa tuolla. Tyyppi asuu Pirkanmaalla, on 60 v, eikä ole koskaan ilmoittautunut poliisille. Miksi ihmeessä ei, jos on syytön?
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni huomionarvoista on se, että Raisa varmasti paleli, kun oli hyvin kevyissä vaatteissa. Johan tuollaisella vaatetuksella voi olla kylmä esim. kesäyönäkin.
Saatikka 0-asteisessa ilmassa. Jo minuutissa tulee kylmä, tai itse asiassa varmaan ihan heti. Hänellähän oli vain lyhyt hamekin. Eikä tuo bleiserikään mikään paksu ollut.
Kauaa ei ulkona pysty olemaan tuollaisilla vaatteilla.
Oliko päivällä ollut lämpimämpää ja tuli yllättäen illalla tosi kylmä?
Vai lähtikö kevyissä vaatteissa, kun ajatteli, ettei tarvi paljoa ulkona kävellä? Bussilla keskustaan ja suoraan sisään ravintolaan? Ei ulkona oloa suunnitelmissa.
Ja sitten tulikin iltaan käänteitä, mitä ei pitänyt tulla. Kaveri lähtikin autokyydillä Seurahuoneelle (Huittisiin) ja tuli heti alkuun 600 metriä kävelyä sinne Seurahuoneelle, jonne Raisa luuli kavereiden menneen (?). 600 metriä kesävaatteissa kävelyä 0 asteessa on tosi pitkä matka.
Ja tästä siis aasinsiltana siihen, että lämmin autokyyti varmaan tuntui järkevältä vaihtoehdolta tuossa tilanteessa.
Ei ollut 0 astetta vaan lehtitietojen mukaan, mm. Aamulehti sää oli +4 astetta ja poutainen. Kylmä sekin, mutta ei nollassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, kunpa tämä nyt selviäisi ja Raisan vanhemmat saisi rauhan. Ei ole varmastikaan helppoa, että juttu on vähän väliä tapetilla ja aina herää toivo, että nyt ratkaisu vihdoin saadaan, mutta ei saadakaan, vaikka tyttö on jo julistettu kuolleeksi.
Niin ja murha kun ei vanhene, niin tätä juttua tutkitaan hamaan tappiin, kun kerran murhana tutkitaan...
Tuominen puhui illan valvontakamerakuvista ja Pälkäneen etsinnöistä marraskuun puolivälissä ilmestyneessä Radio Moreenin Selvittämättömät-ohjelmassa. Tuominen sanoi ohjelmassa, että Räisänen "mahdollisesti näkyy" kuvissa.
Tuominen sanoo nyt Iltalehdelle, että Räisäsestä on kuvia illalta, mutta niiden sisältöä ei tutkinnallisista syistä avata.
- Kuvat ovat ennen katoamista, silloin kun hän oli vielä ystäviensä seurassa. Ei ole siltä ajalta, kun hän on liikkunut yksin. Sillä ei ole tutkinnallista merkitystä, koska hän oli yli kymmeneen asti ystäviensä kanssa, Tuominen sanoo.
Tuomisen mukaan kello 22.50 jälkeen tiedot Räisäsen liikkeistä ovat epävarmoja, ja poliisi on lähtökohtaisesti kiinnostunut sen jälkeisen ajan tapahtumista.
- Katoamisajan jälkeen ei ole löytynyt sellaista kuvaa, jossa hän näkyisi.
Eli siis Raisa meni bussilla Hämeenkadun Casablancaan.
Sieltä kaveri lähti autokyydillä.
Onko Raisa jättänyt bleiserin Casablancan narikkaan ja kävellyt ilman bleiseriä mm. Seurahuoneelle ja niihin muihin paikkoihin säästääkseen narikkamaksuissa, koska hänellä ei ollut tarpeeksi rahaa kaikkiin narikoihin? Hänet nähtiin noilla reissuilla topissa.
Päätyen takaisin sinne Casablancan edustalle, ehkä hakemaan bleiserin narikasta?
Viimeinen havainto nimittäin Raisasta on Hämeenkadulta. Senkö jälkeen, kun hän mahdollisesti haki bleiserinsä narikasta ja palasi kadulle?
Olisi kiva tietää, oliko Raisalla katoamishetkellä päällä se bleiseri? Ja känny sen taskussa?
Vierailija kirjoitti:
Luonnollisesti poliisi tietää paljon enemmän, kuin tiedottaa... Tuo, että tuota rotevaa naista etsitään vain siitä syystä, että joku silminnäkijä on havainnut naiskaksikon ei riitä tuomaan juttua esille kansan tietoon... Eli kyllä poliisillakin on naisesta enemmän tietoa, kuin silminnäkijähavainto, esimerkiksi valvontakamerakuvia ym.
Juu en usko myöskään, että julkisuuteen tuodaan tällainen juttu niin heppoisin perustein, että joku silminnäkijä on tunnistanut naisen joksikin sellaiseksi, joka on joskus Tampereen yössä käyttäytynyt häiriintyneesti... Kyllä on oltava muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnollisesti poliisi tietää paljon enemmän, kuin tiedottaa... Tuo, että tuota rotevaa naista etsitään vain siitä syystä, että joku silminnäkijä on havainnut naiskaksikon ei riitä tuomaan juttua esille kansan tietoon... Eli kyllä poliisillakin on naisesta enemmän tietoa, kuin silminnäkijähavainto, esimerkiksi valvontakamerakuvia ym.
Ja esimerkiksi tuo Multisillan keissi, niin eihän sitä taksikuskin antamaa vihjettä tutkittu näin yksityiskohtaisesti, että jotain turkkilaistaustaista miestä epäillään Raisan murhasta... Tämä häiriintynyt nainen keissi on ensimmäinen, josta poliisi antaa sellaisen kuvan, että on aikalailla varmaa, mutta odotellaan jotain vähän vielä lisää vahvistamaan asiaa...
No kyllähän tuo narikkateoria on ”keksitty” aikoja sitten, se on ihan niitä ensimmäisiä, mitä ollaan spekuloitu, kun havainnot vähäpukeisesta tytöstä tuli julki. Se tosiaan selittäisi havainnot ilman bleiseriä (?) ja rahansäästö oli varmasti mielessä, jos enää 20
mk oli taskussa. Lisäksi on paljon pohdittu sitä, onko Raisa välillä mennyt jonnekin sisätiloihin (siis muualle kuin ravintolaan), jossa sitten tapahtunut jotain, ja bleiseri kännyköineen yms. olisi siksi kateissa. Minkään ravintolan narikasta sitä ei ole löytynyt, eikä mitään muutakaan Raisalle kuuluvaa.
Narikoissa tosiaan yritettiin ysärillä säästää mitä luovimmin keinoin, ja muutenkin oli tapana liikkua liian vähissä vaatteissa, ei teinit ja nuoret aikuiset varsinkaan silloin välittäneet vähääkään siitä, että varustus olisi liian vähäinen kylmään säähän. Myös Raisan vaatetus oli hyvin tyypillinen, remmisandaaleita en itse sentään lokakuussa käyttänyt, mutta muuten minullakin oli lähes identtinen vaatekerta ysärin lopussa. Samanlaiset sandaalitkun jopa, mutta kesäkäytössä.
Narikkamaksut oli tyypillisesti 5 mk, ja kun alettiin lähestyä euroaikaa, nousi monessa paikassa kuuteen markkaan, jotta hinnat ei sitten eurojen mukana enää kallistuisi. 😅 Sanoisin että nuorisopaikkoihin ei kympin narikkaa ollut missään, Seurahuoneelle olisi ehkä saattanut ollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki/lähes kaikki muut silminnäkijät on onnistuttu löytämään valvontakameroiden nauhoilta, mutta Raisaa ei. Eikä juuri kukaan ole nähnyt Raisaa. Muutama epävarma havainto vain. Mielestäni tämä on todella outoa.
Siis miten niin, mistä tällainen tieto? Tietääkseni vain Kaksista kasvoista palaamassa ollut silminnäkijäpariskunta on löydetty nauhalta, tai siis vain tästä on kerrottu julkisuuteen.
Ei se nyt niin ihmeellistä ole, ettei Raisasta ole havaintoja. Olin itsekin Tampereen yössä tuolloin, mutta en pystynyt edes ensimmäisten katoamisuutisten aikaan millään muistamaan, ketä satunnaisia ohikulkijoita olin tuona iltana nähnyt. Onhan Raisan varmasti nähnyt monikin, mutta ei vaan pysty palauttamaan tietoa muististaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni huomionarvoista on se, että Raisa varmasti paleli, kun oli hyvin kevyissä vaatteissa. Johan tuollaisella vaatetuksella voi olla kylmä esim. kesäyönäkin.
Saatikka 0-asteisessa ilmassa. Jo minuutissa tulee kylmä, tai itse asiassa varmaan ihan heti. Hänellähän oli vain lyhyt hamekin. Eikä tuo bleiserikään mikään paksu ollut.
Kauaa ei ulkona pysty olemaan tuollaisilla vaatteilla.
Oliko päivällä ollut lämpimämpää ja tuli yllättäen illalla tosi kylmä?
Vai lähtikö kevyissä vaatteissa, kun ajatteli, ettei tarvi paljoa ulkona kävellä? Bussilla keskustaan ja suoraan sisään ravintolaan? Ei ulkona oloa suunnitelmissa.
Ja sitten tulikin iltaan käänteitä, mitä ei pitänyt tulla. Kaveri lähtikin autokyydillä Seurahuoneelle (Huittisiin) ja tuli heti alkuun 600 metriä kävelyä sinne Seurahuoneelle, jonne Raisa luuli kavereiden menneen (?). 600 metriä kesävaatteissa kävelyä 0 asteessa on tosi pitkä matka.
Ja tästä siis aasinsiltana siihen, että lämmin autokyyti varmaan tuntui järkevältä vaihtoehdolta tuossa tilanteessa.
Säästää narikkamaksuissa, kun lähtee sisävaatteissa liikkeelle. Itse muistan eräänkin kerran, kun lähdettiin helmi-maaliskuussa juurikin bleiserissä baariin että säästettäisiin rahaa. Käveltiin ainakin joku 5-6 korttelia. Ei tuntunut missään, kuten ei teininä kylmyys muutenkaan. Sopiva innostus päällä ja alkoholia veressä niin ei siinä viimaa huomaakaan.
Toki kavereiden lähdettyä ja laskuhumalassa tilanne on eri ja kummasti alkaa viluttaa.
Ah mitä muistoja! Toppi, ohut neuletakki ( tää ei oo päällystakki!), joku hame ja sukkikset tai farkut ja hiivatin korkeat korot. Siinä sitten mentiin nilkat notkuen sormet sinisinä ja monesti baarissa rynnättiin ekana vessaan sulattelemaan sormia kuuman veden alle. Kivaa oli, kunnes tuli laskuhumala ja kaverit katosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollisesti poliisi tietää paljon enemmän, kuin tiedottaa... Tuo, että tuota rotevaa naista etsitään vain siitä syystä, että joku silminnäkijä on havainnut naiskaksikon ei riitä tuomaan juttua esille kansan tietoon... Eli kyllä poliisillakin on naisesta enemmän tietoa, kuin silminnäkijähavainto, esimerkiksi valvontakamerakuvia ym.
Juu en usko myöskään, että julkisuuteen tuodaan tällainen juttu niin heppoisin perustein, että joku silminnäkijä on tunnistanut naisen joksikin sellaiseksi, joka on joskus Tampereen yössä käyttäytynyt häiriintyneesti... Kyllä on oltava muutakin.
Ja sekin, että kuinka paljon Tampereellakin varmasti on ollut kuvauksen kaltaisia naisia; tummatukkaisia ja häiriintyneesti käyttäytyviä... Niin nyt jo pystytään keskittymään johonkin yhteen tiettyyn jollain perusteella ja nimenomaan tätä kyseistä naista etsitään Raisan murhasta epäiltynä. Ja varmasti tämän asian tiimoilta poliisi on saanut paljonkin vihjeitä ja osa on sellaisia, että poliisilla on varaa laittaa pois, että poliisi osaa etsiä jotain yhtä tiettyä naista.
Vierailija kirjoitti:
10 sivua keskusteluja lähtenyt tästä. Onko murha ratkeamassa pian?
Anteeksi miten pystyt laskemaan monta sivua tästä ketjusta on lähteny? En ymmärrä.
Poistaako modet täältä viestejä? Miten näet sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 sivua keskusteluja lähtenyt tästä. Onko murha ratkeamassa pian?
Anteeksi miten pystyt laskemaan monta sivua tästä ketjusta on lähteny? En ymmärrä.
Poistaako modet täältä viestejä? Miten näet sen?
Niin siis täällähän ei varsinaisesti ole mitään moderointia, vaan viestejä poistuu kun vain ilmoittaa ne asiattomiksi. Lähtevät ihan automaatilla, joskin pienellä viiveellä. Ei mitään tekemistä sen kanssa, että jotkut murhan paljastumista pelkäävät ”tahot” haluaisivat rajoittaa keskustelua, täällä vain on ainakin yksi pikkuisen tärähtänyt kirjoittelija, joka uskoo näin. Poistuneiden viestien määrän näet ketjun viimeisestä viestistä, tällä hetkellä viimeisin on viesti nro 1459 kokonaismäärästä 1068, eli vajaat 400 viestiä on mennyt poistoon. Lähinnä kirjoiteltu täysin asiattomia tai harhaisia viestejä, jotka eivät liity mihinkään tai niillä on ollut tarkoitus solvata kadonnutta.
Juurihan tuossa kerrottiin, että uhria solvaavia tai muuten vain asiattomia viestejä on poistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hienoa, että poliisi jo nyt, 20 vuotta katoamisen jälkeen, alkaa tutkia valvontakameroiden kuvia!
Kyllä poliisi on tutkinut alusta alkaen valvontakameroiden kuvia, mutta jostain syystä ei ole saanut kaikkia tarvittavia. Ehkäpä nyt on sitten saanut. Ja muutenkin se, että poliisilla on varmasti paljonkin mielenkiintoista kuvamateriaalia hallussaan, mutta sitä ei tietenkään tiedoteta koko kansalle ennen, kuin kaikki tarvittava on kasassa ja voidaan olettaa, että tietyt valvontakamerakuvat liittyvät tähän Raisan tapaukseen...
Mä en tiedä oikein mikä siinä on, etten saa tähän Raisa juttuun oikein minkäänlaista otetta. Tämänkin ketjun avasin vasta nyt, vaikka olen palstan vakikäyttäjä ja näen tämän ketjun jatkuvasti tuossa oikeanpuoleisessa palkissa.
En tiedä, että onko tämä sitten jotenkin vähän liiankin "läheinen" tapaus. Minua siis ylipäätään kyllä kiinnostaa selvittämättömät murhat ja katoamiset ja on minulla nikki murhainfossakin, tosin en ole sinne enää pariin vuoteen kirjoitellut. Mutta siis se "läheisyys" johtuu siitä, että minulle on tässä jutussa tuttuakin tutumpia sen keskeiset paikat ja olin todennäköisesti Tampereen yössä myös kyseisenä yönä ja ainakin kolmessa jutussa esiin tullessa paikassa. Suorastaan on hämmästyttänyt, kuinka pramille on noussut juuri ne paikat, joissa olen eniten vaikuttanut. En voi sanoa mitään täsmällisempää asumisesta ja työpaikoista, koska joku voisi tunnistaa, mutta ne ovat vilisseet tämän jutun otsikoissa ja jutuissa moneen kertaan. Mutta siis itse juttuun en ole missään määrin tietenkään sekaantunut, eikä minulla ole mitään muistikuvaa kyseisestä neidosta, vaikka voi olla mahdollista, että olen hänet kyseisenä yönä nähnytkin.
Ehkä se mielenkiinnon vähyys tätä juttua kohtaan voi johtuu siitäkin, että minua kiinnostaa vähän vanhemmat tapaukset enemmän, eli suurin mielenkiintoni on 60-80 luvuilla, eli Tulilahdesta Järvenpään sarjamuhaajaan, noin karkeasti ottaen.
Koitan nyt kuitenkin sen verran jaksaa, että päivittäisin sen verran, että missä tässä jutussa nyt mennään ja miten tämä otsikossa mainittu nainen mahdollisesti liittyy Raisan katoamiseen, jos siis liittyy mitenkään.
Kyllä keskustan alueen kuvat on ainakin selvitetty heti tuoreeltaan. Veikkaan, että se hämmentävä ”poliisi odottaa kaupungilta valvontakameroiden kuvia” liittyy nyt siihen, että odotetaan nimenomaan Armonkalliolta päin saatavia kuvia. Tämä tietysti sillä oletuksella, että poliisi on joko itse arkistoinut nämä tai määrännyt kaupungin arkistoimaan kaikkien kameroiden kuvat varmuuden vuoksi. Ei kai noin vanhoja muuten mistään saa. Nyt on tullut ilmi jotain niin vahvaa, että on syytä katsoa kameroiden tallenteet muualtakin, kuin vain keskustasta, missä Raisan varmasti tiedetään liikkuneen. Onhan Armonkalliolle päin johtavia vihjeitä ollut jo pitkään, mutta ehkei niitä ole pidetty aiemmin tarpeeksi vahvoina. Kadonneen etsintä kohdistetaan aina todennäköisyyksien mukaan, kaikkea ja kaikkialta on täysin mahdotonta tutkia ilman perustetta. Tästä voinee päätellä sen, että lääkäri on täysin poissuljettu, kyllä kamerat olisi katsottu Armonkalliolta jo tuolloin, jos mitään perää olisi ollut.
Ja mistä sitä tietää mitä kaikkea tämä silminnäkijä on naisesta poliisille kertonut, mutta kai näitäkin lausuntojen antajiakin suojellaan siinä mielessä, ettei ihan sanasta sanaan joka yksityiskohtaa myöden kerrota julkisuuteen...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä keskustan alueen kuvat on ainakin selvitetty heti tuoreeltaan. Veikkaan, että se hämmentävä ”poliisi odottaa kaupungilta valvontakameroiden kuvia” liittyy nyt siihen, että odotetaan nimenomaan Armonkalliolta päin saatavia kuvia. Tämä tietysti sillä oletuksella, että poliisi on joko itse arkistoinut nämä tai määrännyt kaupungin arkistoimaan kaikkien kameroiden kuvat varmuuden vuoksi. Ei kai noin vanhoja muuten mistään saa. Nyt on tullut ilmi jotain niin vahvaa, että on syytä katsoa kameroiden tallenteet muualtakin, kuin vain keskustasta, missä Raisan varmasti tiedetään liikkuneen. Onhan Armonkalliolle päin johtavia vihjeitä ollut jo pitkään, mutta ehkei niitä ole pidetty aiemmin tarpeeksi vahvoina. Kadonneen etsintä kohdistetaan aina todennäköisyyksien mukaan, kaikkea ja kaikkialta on täysin mahdotonta tutkia ilman perustetta. Tästä voinee päätellä sen, että lääkäri on täysin poissuljettu, kyllä kamerat olisi katsottu Armonkalliolta jo tuolloin, jos mitään perää olisi ollut.
Lisäyksenä vielä, että lääkäri oli tuolloin poissuljettu, mutta mistäs sitä ikinä sitten tietää, jos jotain uutta olisikin myöhemmin tullut ilmi. En tosin usko lääkärin osallisuuteen vähääkään, mutta periaatteessa melkein kaikki on mahdollista, kun asia on täysin auki.
Vierailija kirjoitti:
Poliisit varmasti seuraavat ketjua ja saavat täältä hyviä ideoita tai vinkkejä!
What a laugh, viikon vitsi.
Ketju on lukittu.
Voi voi, kunpa tämä nyt selviäisi ja Raisan vanhemmat saisi rauhan. Ei ole varmastikaan helppoa, että juttu on vähän väliä tapetilla ja aina herää toivo, että nyt ratkaisu vihdoin saadaan, mutta ei saadakaan, vaikka tyttö on jo julistettu kuolleeksi.