Raisa Räsäsen tapauksessa epäilty "roteva ja häiriintynyt" nelikymppinen naisepäilty on löytynyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan missään yksityiskohtaista ja paikkansapitävää kuvausta Räisäsen habituksesta ja vaatetuksesta tuolta illalta? Tänne on linkattu kuvaa, jossa lyhyt punertavanruskea tukka ja ilmeisesti naamalävistys(?)

https://yle.fi/uutiset/3-8433990

Kun taas muualla on käytetty kuvaa, jossa pitkät vaaleat hiukset.

Asusta on myös ollut vääntöä. Ilmeisesti korkeakorkoiset sandaalit, punainen toppi ja musta pusero/jakku? Sinä iltana oli n. +4 astetta lämmintä ja elettiin lokakuun puoliväliä. Mielestäni on erikoista, että joku lähtee kaupungille sandaaleissa ja ulos topissa tuohon vuodenaikaan. Olisi myös mielenkiintoista tietää Räisäsen luonteesta enemmän. Oliko hän enempi spontaani ja impulsiivinen vai varautunut vieraiden seurassa? Sosiaalinen ja puhelias vai enempi sulkeutunut? Jos tietäisi onko hän esimerkiksi aikaisemmin lähtenyt vieraan porukan kanssa jatkoille, ottanut kyydin vastaan vieraalta tai impulsiivisesti lähtenyt viettämään iltaa jonnekin, niin sekin auttaisi arvioimaan todennäköisyyttä siitä mitä tapahtui. Tarkoitus ei missään nimessä ole syyllistää uhria mitä ikinä tapahtuikaan, vaan arvioida todennäköisyyttä siitä mitä olisi voinut tapahtua.

No myös alkuperäisen värisiä hiuskuvia on hyvä näyttää koska värihän lähtee pois ja kasvaa uslos ja kun 20 v ollaan kadoksissa niin alkuperväri on OLENNAiSIN asia jopa koska näkyy juurikasvu sitten kun hiukset yhtään kasvavat.

Alkuper hiuslaatu on tummanvaalea ja vaalea jopa.

Meinaatko että joku on päässyt näkemään katoamisen jälkeen kasvaneen juurikasvun?

Sitä et sinäkään tiedä,  ellet ollut asiassa mukana. joten jankuta nyt tappiin taas. kyllä voi olettaa että Raisa olisi elänytkin jonkun aikaa. Hänhän katosi. Emme tiedä.

Kun ihminen kuolee niin kutistuu ellei ole vedessä, ja hiukset ja karvat "kasvavat" näin vielä silminnähden. Juurikasvun väri näkyy selvästi jo millistä onko vaaleaa harmaat vai tummaa. Jakauksessa ja ohimoilla helpoimmin.

Vierailija kirjoitti:

2012

"46-vuotias mies oli juhlinut läheisessä ravintola Gloriassa aamuyön tunneille.

Kotimatkalla hän tapasi 42-vuotiaan naisen, joka päätyi miehen asuntoon. Miehen epäillään tappaneen naisen.

Poliisi otti miehen kiinni, kun hän palasi ruumiin kätkemismatkalta Hämeenkyröstä.

- Hän oli pienessä humalatilassa, sanoo rikoskomisario Hannu Kallioniemi.

Samoihin paikkoihin linkittyy Raisa Räisäsen 12 vuoden takainen katoamistapaus.

Tuoreimman surmajutun mies ja nainen kohtasivat muutaman metrin tarkkuudella samassa paikassa, jossa Raisa nähtiin viimeisen kerran hengissä. Raisa käveli Hämeenkadun suunnasta Kuninkaankatua pohjoiseen.

Poliisi epäilee, että koleassa säässä vähissä vaatteissa ollut Raisa on saattanut mennä johonkin lämmittelemään. Myös 42-vuotias nainen halusi lämpimään ainakin taposta epäillyn miehen kertoman mukaan.

- Ei kannata liian isoja johtopäätöksiä tehdä, Kallioniemi sanoo.

- On tavanomaista, että vanhoja juttuja selvitellään aina, kun joku asia tulee esille. Jos on yhteisiä tekijöitä, me puimme niitä poliisin toimesta ja katsomme, onko niissä jotain tutkintatoimenpiteitä tehtävissä, ja tehdään täällä johtopäätöksiä."

Liian löysää minusta. Liian sattumanvaraista, Lisäksi ei Raisa olisi lähtenyt tuollaisen luo lämmittelemään mielestäni. Se pusero takin alla oli kuitenkin pasua samettia joka on ihan lämminkin ja bleiseri vielä. Ja isä asui aika lähellä.

Vierailija kirjoitti:

"Humalaisen tamperelaislääkärin puheet naisystävälleen tekivät hänestä epäillyn Raisa Räisäsen katoamistutkinnassa vuonna 2006. Keskusrikospoliisi ei juuri kommentoi asiaa, mutta Aamulehti sai uutta tietoa tutkintahaaran yksityiskohdista käräjäoikeuden julkisista pakkokeinoasiakirjoista.

Raisa Räisänen katosi Tampereen keskustasta 16. lokakuuta 1999 kello 23:n jälkeen. Lokakuussa 2000 eräs tamperelaisnainen alkoi seurustella kolmikymppisen tamperelaislääkärin kanssa. Lääkäri työskenteli tuolloin Tampereen yliopistollisessa sairaalassa.

Huhtikuussa 2001 nainen huolestui lääkärin puheista. Naisen mukaan hänen miesystävänsä oli tuolloin katsonut tapansa mukaan väkivaltavideoita, kun puheeksi oli tullut Raisa Räisäsen katoaminen.

Naisen mukaan lääkäri kertoi ylpeilevään sävyyn, että hän tietää, mitä Räisäselle tapahtui. Mies myös kertoi, että Räisästä ei koskaan löydetä ja että juttuun on sekaantunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskoisi sekaantuneen siihen.

Nainen alkoi miehen puheiden perusteella epäillä, että mies itse oli surmannut Räisäsen.

Nainen otti yhteyttä poliisiin ja kertoi miehen puheista. Hän kertoi myös, että kyseinen mies oli ”viehtynyt väkivaltaan” ja oli ”maanisen seksuaalinen”. Todistajan mukaan mies nosti hänet kerran seurustelun alussa seinää vasten ja kuristi kurkusta.

Lääkärin puheista on olemassa vain poliisille ilmoittautuneen naisen kertomus, jota ei ole vahvistanut kukaan muu.

Poliisi salakuunteli lääkäriä

Poliisi otti naisen vihjeen vakavasti ja haki loppuvuodesta 2006 Tampereen käräjäoikeudelta (nykyään Pirkanmaan käräjäoikeus) televalvontalupaa ja vähän myöhemmin telekuuntelulupaa miehen puhelinliittymiin

Pakkokeinohakemus ei perustunut pelkästään naisen kertomukseen. Kertomusta tuki se, että lääkäri asui Armonkalliolla. Se sopi yhteen poliisin tutkintalinjan kanssa. Poliisi piti tuolloin ja pitää yhä mahdollisena, että Räisänen pyrki katoamisyönään keskustasta isänsä luokse Petsamoon ja käveli Armonkallion läpi.

Lääkäri oli ostanut asunnon Armonkalliolta keväällä 1999, mutta muuttanut virallisesti asuntoon vasta helmikuussa 2001. Luottokorttitietojen perusteella näytti kuitenkin siltä, että lääkäri oli ollut Armonkallion laella sijainneessa Pub Hannibalissa Räisäsen katoamispäivänä 16. lokakuuta 1999.

Keskusrikospoliisin teoria oli, että Räisänen oli tavannut lääkärin ja mennyt tämän asunnolle.

Käräjäoikeus myönsi poliisille luvat lääkärin puhelinliittymien salakuuntelemiseen. Poliisi kuunteli lääkäriä noin kuukauden, minkä jälkeen luvat umpeutuivat.

Kirkaisuja Armonkalliolla

Räisäsen katoamisen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Paavo Tuominen kertoo Aamulehdelle, että lääkärin mahdollista osuutta tapaukseen selvitettiin kaikessa hiljaisuudessa. Häntä ei koskaan kuulusteltu.

Salaisessa tiedonhankinnassa poliisille muodostui lääkärin liikkeistä katoamisyönä sellainen kuva, joka ei sopinut Räisäsen katoamiseen kovin hyvin. Häntä ei enää pidetä epäiltynä.

- Katsoimme hänet pois suljetuksi, Tuominen sanoo."

https://www.aamulehti.fi/a/24181984

Onkohan tuo "kovin hyvin" käsitys muuttunut tuosta yhtään piirua. Toivottavasti lääkärin alibi ja aikajana on perattu ainakin toiseen kertaan uusin silmin sanotaan nyt parin vuoden sisään. Ettei ole esimerkiksi kun ulkomaista puhutaan aikavyöhykelapsuksesta. Juuri uutisoitiin jostakin rikoksesta joka selvisi kun rikollinen oli tehnyt aikavyöhykevirheen. Varmaan sama voi käydä epähuomiossa myös tutkinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsisivät jenkkiauton omistavaa naista!

Vitelin muistikuvan mukaan kuljettaja oli vaaleahiuksinen, ”skandinaavisen” näköinen ja riskin oloinen. Kuljettajalla oli yllään punainen kauluspaita ja farkkutakki.

Vaikka tuossa ei nyt sukupuolta erikseen mainita, niin jotenkin rivien välistä olettaisi olevan mies... Ja tämä nainen oli tummahiuksinen?

Punainen kauluspaita ja farkkutakki ovat vähän nihkeitä vaatteita lokakuussa muutaman asteen suojasäässä.

Vertautuvat pukuun. Puvuissa tehdään rikoksia vain elokuvissa.

Veikkaan jos havainto pitää paikkansa ja havaittu liittyy tapaukseen niin on käyty viskaamassa vain uhrille kuuluvia tavaroita jorpakkoon. Tämä on tutkinnalle haitaksi siinä mielessä että objektit ovat pienempiä kuin ruumis mutta eduksi että voivat olla vielä vuosikymmenien päästä löydettävissä kestävyytensä vuoksi.

Tällöin pitää tiestysti olettaa, että ne esineet kuumottavat pirusti. Ne voisi helpommalla hävittää ihan tavallisten kotitalousjätteiden joukossa. Mutta ihmismieli tekee virheitä eikä ymmärrä mittasuhteita paineessa.

Jännä yhteensattuma, että sekä Räisänen että tämä mies olisivat liikkeellä täysin vuodenaikaan sopimattomissa vaatteissa.

Mutta tuo asu: punainen kauluspaita ja farkkutakki voisi sopia amerikanraudan kanssa fiftari harrastajaan. Tiedätte varmaan niitä tyyppejä, jotka pukeutuu 50 -luvun mukaan ja harrastavat vanhoja amerikkalaisia autoja.

Jos sinä olet ruumiin kätkemimen mielessä niin silloin ei paljon varmaan palella tai huolehdista ensin äidinkultamussukka pukeutumisia. Ihan sama mitä päällä. Tuskin edes tuntee kylmää tuollainen tekijä tehdessään noita puuhia, stressin luulisi olevan jonkinmoinen.

Wikipedian mukaan kadonneen puhelin ja väärennetty henkilöllisyystodistus ovat etsintäkuulutettuja. Ovatko nämä poliisitutkinnassa erityisiä esineitä. Voidaanko siis olettaa että esimerkiksi lompakko on kadoksissa mutta ei etsintäkuulutettu. Vai voidaanko olettaa että on poliisin hallussa. Vai rinnastuuko lompakko asuun ja niitähän ei etsintäkuuluteta henkilöstä erillisinä.

Vierailija kirjoitti:

Naisen mukaan lääkäri kertoi ylpeilevään sävyyn, että hän tietää, mitä Räisäselle tapahtui. Mies myös kertoi, että Räisästä ei koskaan löydetä ja että juttuun on sekaantunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskoisi sekaantuneen siihen.

---Just tuo lause saattaa minut käsittämään kertomisen motiivin: on jotai Isoa jonka on saanut ERITYIS asemassaan tietää, eikä malta millään olla ylpeilemättä asialla.

Se on  se  yksi lisäsyy joka saattaa uskomaan että hän myös puhuu totta.

Jos lääkäri ei liity tapaukseen pidän silti uskottavana että tällainen keskustelu on käyty.

Selityksellekin on faktoja tueksi. On fakta että lääkäri oli sekä väkivaltainen että päihdeongelmainen. Molemmat ovat poliisin tiedossa. Lääkärillä oli asunto keskustassa tapahtumapaikoilla (ja myös Armonkalliolla vaikka tätä ei välttämättä vielä tuolloin julkisesti tiedetty liittyvän tapaukseen.)

Lääkäri saattoi hiukan häiriintyneenä persoonana fantasioida liittyneensä jollakin linkillä kotikulmilla tapahtuneeseen koko valtakuntaa puhuttavaan tapaukseen.

Lääkäri on kyllä koko keissin kiintoisin persoona tähän asti julkisuuteen kerrotuista. Pidän kuitenkin todennäköisenä että juuri "kiinnostavuus" on yksi syy että keksi olevansa linkki keissiin naisystävälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen mukaan lääkäri kertoi ylpeilevään sävyyn, että hän tietää, mitä Räisäselle tapahtui. Mies myös kertoi, että Räisästä ei koskaan löydetä ja että juttuun on sekaantunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskoisi sekaantuneen siihen.

---Just tuo lause saattaa minut käsittämään kertomisen motiivin: on jotai Isoa jonka on saanut ERITYIS asemassaan tietää, eikä malta millään olla ylpeilemättä asialla.

Se on  se  yksi lisäsyy joka saattaa uskomaan että hän myös puhuu totta.

Jos lääkäri ei liity tapaukseen pidän silti uskottavana että tällainen keskustelu on käyty.

Selityksellekin on faktoja tueksi. On fakta että lääkäri oli sekä väkivaltainen että päihdeongelmainen. Molemmat ovat poliisin tiedossa. Lääkärillä oli asunto keskustassa tapahtumapaikoilla (ja myös Armonkalliolla vaikka tätä ei välttämättä vielä tuolloin julkisesti tiedetty liittyvän tapaukseen.)

Lääkäri saattoi hiukan häiriintyneenä persoonana fantasioida liittyneensä jollakin linkillä kotikulmilla tapahtuneeseen koko valtakuntaa puhuttavaan tapaukseen.

Lääkäri on kyllä koko keissin kiintoisin persoona tähän asti julkisuuteen kerrotuista. Pidän kuitenkin todennäköisenä että juuri "kiinnostavuus" on yksi syy että keksi olevansa linkki keissiin naisystävälleen.

Juuri näin uskon itsekin. Ei ole mitään kihoja tai saliittoteorioita, ne on vain kyseisen lääkärin mielikuvitusta. Lääkäri sopisi jonkun jännityskirjan yhdeksi päähenkilöiksi, koska hän taisi olla aikamoinen persoona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen mukaan lääkäri kertoi ylpeilevään sävyyn, että hän tietää, mitä Räisäselle tapahtui. Mies myös kertoi, että Räisästä ei koskaan löydetä ja että juttuun on sekaantunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskoisi sekaantuneen siihen.

---Just tuo lause saattaa minut käsittämään kertomisen motiivin: on jotai Isoa jonka on saanut ERITYIS asemassaan tietää, eikä malta millään olla ylpeilemättä asialla.

Se on  se  yksi lisäsyy joka saattaa uskomaan että hän myös puhuu totta.

Jos lääkäri ei liity tapaukseen pidän silti uskottavana että tällainen keskustelu on käyty.

Selityksellekin on faktoja tueksi. On fakta että lääkäri oli sekä väkivaltainen että päihdeongelmainen. Molemmat ovat poliisin tiedossa. Lääkärillä oli asunto keskustassa tapahtumapaikoilla (ja myös Armonkalliolla vaikka tätä ei välttämättä vielä tuolloin julkisesti tiedetty liittyvän tapaukseen.)

Lääkäri saattoi hiukan häiriintyneenä persoonana fantasioida liittyneensä jollakin linkillä kotikulmilla tapahtuneeseen koko valtakuntaa puhuttavaan tapaukseen.

Lääkäri on kyllä koko keissin kiintoisin persoona tähän asti julkisuuteen kerrotuista. Pidän kuitenkin todennäköisenä että juuri "kiinnostavuus" on yksi syy että keksi olevansa linkki keissiin naisystävälleen.

On kiinnostava kyllä. Mutta minä en usko että olisi YLPEILLYT tietävänsä ellei tekijätahon taso olisi sellainen kovempi taso.

Väitän ettei olisi YLPEILLYT tiedolla joka olisi potilaansa tai muun taviksen tekemä, sillä hän olisi MARSSINUT kertomaan tietonsa ihan muualle kuin naiselleen kotona välittömästi.

Ahaa, ketäs nämä ovat? Ovatko samaa EU-houkutuslintuporukkaa kuin roteva akka? Jostain luin, että tekijä olisi transu, jolta oli puhelin kadonnut, mutta lähdettä en tule toimittamaan teille koskaan. Erään Tampereella ratkaisemattoman surman uhri Pasi Aaltonenhan nähtiin Ale-pubissa?

Tätä tasoa on jutut täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen mukaan lääkäri kertoi ylpeilevään sävyyn, että hän tietää, mitä Räisäselle tapahtui. Mies myös kertoi, että Räisästä ei koskaan löydetä ja että juttuun on sekaantunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskoisi sekaantuneen siihen.

---Just tuo lause saattaa minut käsittämään kertomisen motiivin: on jotai Isoa jonka on saanut ERITYIS asemassaan tietää, eikä malta millään olla ylpeilemättä asialla.

Se on  se  yksi lisäsyy joka saattaa uskomaan että hän myös puhuu totta.

Jos lääkäri ei liity tapaukseen pidän silti uskottavana että tällainen keskustelu on käyty.

Selityksellekin on faktoja tueksi. On fakta että lääkäri oli sekä väkivaltainen että päihdeongelmainen. Molemmat ovat poliisin tiedossa. Lääkärillä oli asunto keskustassa tapahtumapaikoilla (ja myös Armonkalliolla vaikka tätä ei välttämättä vielä tuolloin julkisesti tiedetty liittyvän tapaukseen.)

Lääkäri saattoi hiukan häiriintyneenä persoonana fantasioida liittyneensä jollakin linkillä kotikulmilla tapahtuneeseen koko valtakuntaa puhuttavaan tapaukseen.

Lääkäri on kyllä koko keissin kiintoisin persoona tähän asti julkisuuteen kerrotuista. Pidän kuitenkin todennäköisenä että juuri "kiinnostavuus" on yksi syy että keksi olevansa linkki keissiin naisystävälleen.

On kiinnostava kyllä. Mutta minä en usko että olisi YLPEILLYT tietävänsä ellei tekijätahon taso olisi sellainen kovempi taso.

Väitän ettei olisi YLPEILLYT tiedolla joka olisi potilaansa tai muun taviksen tekemä, sillä hän olisi MARSSINUT kertomaan tietonsa ihan muualle kuin naiselleen kotona välittömästi.

Niinkuin yksi ylläolevista kirjoitti, niin lääkäri taisi vähän häiriintyneenä ja väkivallasta viehtyneenä kuvitella, että hän liittyi Raisan tapaukseen. Tällaisia häiriintyneitä ihmisiä löytyy aina, kun joku murha.taan tai katoaa.

Nyt pitää saada se Kiho vielä vastuuseen tästä. Ketä ilmoittaa asiasta CIA:lle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen mukaan lääkäri kertoi ylpeilevään sävyyn, että hän tietää, mitä Räisäselle tapahtui. Mies myös kertoi, että Räisästä ei koskaan löydetä ja että juttuun on sekaantunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskoisi sekaantuneen siihen.

---Just tuo lause saattaa minut käsittämään kertomisen motiivin: on jotai Isoa jonka on saanut ERITYIS asemassaan tietää, eikä malta millään olla ylpeilemättä asialla.

Se on  se  yksi lisäsyy joka saattaa uskomaan että hän myös puhuu totta.

Jos lääkäri ei liity tapaukseen pidän silti uskottavana että tällainen keskustelu on käyty.

Selityksellekin on faktoja tueksi. On fakta että lääkäri oli sekä väkivaltainen että päihdeongelmainen. Molemmat ovat poliisin tiedossa. Lääkärillä oli asunto keskustassa tapahtumapaikoilla (ja myös Armonkalliolla vaikka tätä ei välttämättä vielä tuolloin julkisesti tiedetty liittyvän tapaukseen.)

Lääkäri saattoi hiukan häiriintyneenä persoonana fantasioida liittyneensä jollakin linkillä kotikulmilla tapahtuneeseen koko valtakuntaa puhuttavaan tapaukseen.

Lääkäri on kyllä koko keissin kiintoisin persoona tähän asti julkisuuteen kerrotuista. Pidän kuitenkin todennäköisenä että juuri "kiinnostavuus" on yksi syy että keksi olevansa linkki keissiin naisystävälleen.

On kiinnostava kyllä. Mutta minä en usko että olisi YLPEILLYT tietävänsä ellei tekijätahon taso olisi sellainen kovempi taso.

Väitän ettei olisi YLPEILLYT tiedolla joka olisi potilaansa tai muun taviksen tekemä, sillä hän olisi MARSSINUT kertomaan tietonsa ihan muualle kuin naiselleen kotona välittömästi.

MIelestäni ei. Ajattelen että kyseessä on ihan klassinen valetodistus.

Jos sellaiseen olisi itse tarvetta niin voin hyvin kuvitella että siihen liittyy tiettyä ylpeilyä ja rehvakkuutta. Ja maininta että tekijä tai tekijät ovat henkilöitä joita ei kukaan uskoisi on ihan karikatyyrinen siihen mielikuvaan mikä ylipäätään on jos joku hiukan narsistinen henkilö keksii jotakin tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää saada se Kiho vielä vastuuseen tästä. Ketä ilmoittaa asiasta CIA:lle?

Mä luulen, että tässä ketjussa on jo yksi agentti päivystämässä. Vähän sellainen samantapainen kuin Sanna Sillanpääkin oli aikoinaan.

2012

"Onko sinut rais kattu Tampereella? Poliisi etsii uhreja

Pirkanmaan poliisi on saanut Tampereen keskustassa helmikuussa 2012 tapahtuneen henkirikoksen tutkinnan valmiiksi. Tutkinnassa ilmeni, että tappaja on huu man nut ja rais kannut ainakin viisi naista asunnossaan.

Pirkanmaan poliisi etsii naisia, jotka tietävät tai epäilevät joutuneensa raiskatuksi Tampereen Kuninkaankatu 13:ssa sijaitsevassa asunnossa viime marraskuussa. Tutkinta liittyy helmikuiseen tapaukseen, jossa asunnossa asunut mies huu masi sekä sur masi naisen ja kuljetti tämän ruu miin Hämeenkyröön.

46-vuotias mies jäi kiinni palatessaan asunnolleen.

Tutkinnassa selvisi, että mies oli tarjonnut uhrille asunnossaan ta juntaa hei kentävää ainetta ja yrittänyt rais kata naisen. Asiaa tutkittiin tappona, hautarauhan rikkomisena ja rais kauksen yrityksenä.

Myöhemmin mies kuoli itse poliisivankilassa.

Poliisin mukaan sama mies rais kasi viime syksyn aikana asunnossa viisi muuta naista. Hän tarjosi naisille alkoholijuomien mukana ta juntaa hei kentävää ainetta ja rais kasi heidät. Mies kuvasi tapahtumia."

https://yle.fi/uutiset/3-6107985

Tahot, veljet, kihot? Yrittääkö joku tosissaan saada tämän ketjun sammumaan noilla veljeskunta teorioillaan? Sääli, harmi jos ketju menee piloille. Taidan siirtyä takaisin minfoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää saada se Kiho vielä vastuuseen tästä. Ketä ilmoittaa asiasta CIA:lle?

Mä luulen, että tässä ketjussa on jo yksi agentti päivystämässä. Vähän sellainen samantapainen kuin Sanna Sillanpääkin oli aikoinaan.

Mä voin ilmoittaa, mulla on kontakteja sinne 😎

Tampereella kadonneen Raisa Räisäsen isä: "Jospa joku vielä puhuisi"

Suru tyttären katoamisesta ei unohdu, mutta ajan kuluessa se on muuttunut siedettävämmäksi. "Aika on armollinen. Elämä jatkuu", Pekka Räisänen sanoo.

16-vuotias Raisa Räisänen katosi Tampereella lokakuussa 1999. Hänen isänsä Pekka Räisänen on antanut itselleen luvan surra ja ajatella, ettei Raisaa enää löydy. Hän toivoo silti, että tyttären kohtalo vielä selviäisi.

https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/tampereella_kadonne…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen mukaan lääkäri kertoi ylpeilevään sävyyn, että hän tietää, mitä Räisäselle tapahtui. Mies myös kertoi, että Räisästä ei koskaan löydetä ja että juttuun on sekaantunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskoisi sekaantuneen siihen.

---Just tuo lause saattaa minut käsittämään kertomisen motiivin: on jotai Isoa jonka on saanut ERITYIS asemassaan tietää, eikä malta millään olla ylpeilemättä asialla.

Se on  se  yksi lisäsyy joka saattaa uskomaan että hän myös puhuu totta.

Jos lääkäri ei liity tapaukseen pidän silti uskottavana että tällainen keskustelu on käyty.

Selityksellekin on faktoja tueksi. On fakta että lääkäri oli sekä väkivaltainen että päihdeongelmainen. Molemmat ovat poliisin tiedossa. Lääkärillä oli asunto keskustassa tapahtumapaikoilla (ja myös Armonkalliolla vaikka tätä ei välttämättä vielä tuolloin julkisesti tiedetty liittyvän tapaukseen.)

Lääkäri saattoi hiukan häiriintyneenä persoonana fantasioida liittyneensä jollakin linkillä kotikulmilla tapahtuneeseen koko valtakuntaa puhuttavaan tapaukseen.

Lääkäri on kyllä koko keissin kiintoisin persoona tähän asti julkisuuteen kerrotuista. Pidän kuitenkin todennäköisenä että juuri "kiinnostavuus" on yksi syy että keksi olevansa linkki keissiin naisystävälleen.

On kiinnostava kyllä. Mutta minä en usko että olisi YLPEILLYT tietävänsä ellei tekijätahon taso olisi sellainen kovempi taso.

Väitän ettei olisi YLPEILLYT tiedolla joka olisi potilaansa tai muun taviksen tekemä, sillä hän olisi MARSSINUT kertomaan tietonsa ihan muualle kuin naiselleen kotona välittömästi.

MIelestäni ei. Ajattelen että kyseessä on ihan klassinen valetodistus.

Jos sellaiseen olisi itse tarvetta niin voin hyvin kuvitella että siihen liittyy tiettyä ylpeilyä ja rehvakkuutta. Ja maininta että tekijä tai tekijät ovat henkilöitä joita ei kukaan uskoisi on ihan karikatyyrinen siihen mielikuvaan mikä ylipäätään on jos joku hiukan narsistinen henkilö keksii jotakin tarinaa.

Enpä usko että tällä lääkärillä olisi tarvettta ylpeillä tietävänsä jonkin taviksen tekemä murha vaan silloin on ylpeilty murhaajalla joka ei jäisikään edes kiinni. Hyvin sekava oli tekstisi muuten.

Uutisointia on niin paljon että kaikkea ei ehdi lukea mutta hemmetti soikoon nyt luin kunnolla vasta tuon koiranulkoiluttajan todistuksen ja sehän onkin siis täysin tuore ja vesistön tutkinta on vasta edessä.

Erittäin mielenkiintoista. Nyt voidaan olla todella lähellä.

Jos koiranulkoiluttajan muisti pitää niin autoilijan käytös kyllä ihan täydellistä kuvaan.

Auto olikin noin kauan pysähtyneenä - puolisen minuuttia.

Muutan aiempaa käsitystäni ketjussa. Oletan että autossa oli kuljettajan lisäksi joku tai joitakin muitakin. Ja hankalasta vaatetuksesta huolimatta yhtä useampi on voinut olla myös ruumiin kanssa liikkeellä ja toimittaa sen vesistöön.

Kesti tuon hetken organisoida porukalla että muut päät alas. Hän ajaa normivauhtia ja sitten kiihdyttää kunnolla kun koiranulkoiluttaja kohdataan ettei vain tule tarvetta pysähtyä ja näköhavainnot jäävät mahdollisimman kehnoiksi tuon sisälle. Nuohan ovat yllättävän matalia autoja tuollaiset vanhan jenkit. Auton viereltä näkee lattialle asti. Tai sitten esimerkiksi repsikka ujuttautui puolen minuutin aikana takapenkille tummennettujen sivulasien suojaan.

On kyllä erittäin kiinnostava tuo vesistön tutkinta.

Riippuen tutkinnan tuloksesta julkaistaankohan luonnos auton kuljettajasta. Ja tunnistaisiko silminnäkijä henkilön mikäli olisi tullut kaupungilla vastaan. Mikä on ylipäätään auton myöhempi historia. Onkohan silminnäkijää ponnistettu jenkkiautoista omistajineen kerätyllä tietokannalla.