Raisa Räsäsen tapauksessa epäilty "roteva ja häiriintynyt" nelikymppinen naisepäilty on löytynyt!

Jos tuo metsätie, metsä ja ranta ovat samassa kuosissa kuin 20 vuotta sitten, siellä yhä voi olla jotain Raisalle kuuluvaa jossain maastossa.

Onko ketjussa tamperelaisia? Kuka menisi tuonne kävelylle ja maastoa katselemaan?

Vierailija kirjoitti:

Etsisivät jenkkiauton omistavaa naista!

Vitelin muistikuvan mukaan kuljettaja oli vaaleahiuksinen, ”skandinaavisen” näköinen ja riskin oloinen. Kuljettajalla oli yllään punainen kauluspaita ja farkkutakki.

Vaikka tuossa ei nyt sukupuolta erikseen mainita, niin jotenkin rivien välistä olettaisi olevan mies... Ja tämä nainen oli tummahiuksinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa joku Armonkallion suunnalla tuolloin asunut ihminen muistaisi tuollaisen epämääräisen hullun naisen jostakin... Tai että siellä olisi jollain ollut joku jenkkiauto... Tuollaiset ihmiset on oikeasti aika helposti muistettavissa. Tosin tämä eräs silminnäkijä tiesi naisen entuudestaan Tampereen yöelämästä... Enkä usko, että tuollainen kuvatun kaltainen nainen liikkuisi missään "paremmissa" baareissa, vaan nimenomaan jossain räkälöissä... Ja taisi Armonkalliollakin sellainen räkälämäinen kantapaikka olla tuohon aikaan...

Asuin tuolloin Armonkalliolla, mutta sinä viikonloppuna olin reissussa. En muista tuollaista naista, mutta se nyt ei kerro mitään. Jos olisi silloin 20 v sitten kerrottu tällaisesta, ehkä olisin voinut paremmin muistaa. Armonkalliolla on paikallinen kantis Pub Hannibal kerrostalon kivijalassa. Voisiko joku sen kanta-asiakkaista muistaa tällaista naista?

Tässä näkyy Google mapsin kautta edelleen tuo Pub Hannibal (nykyään paikalla on Pub Armo), ja samalla näkyy 360-kuvaa Armonkalliolta: https://goo.gl/maps/bPGMqRpeeYWcSQ8a6

Ja tässä näkyy Haarakatu 10, jossa asuva nainen kuuli yöllä jostain vertahyytävää huutoa. Haarakatu 10:ssä toimi muuten bordelli -90-luvun vaihteen tienoilla, muttei tietääkseni enää tällöin. Se paritusjuttu oli oikeudessakin. https://goo.gl/maps/vBqLdaT7YcpH3geX7

Aamulehti kirjoitti: ”Haarakatu 10:ssä nainen herää asunnossaan ulkoa kuuluvaan huutoon joskus yöllä. Asunto sijaitsee noin 150 metrin päässä Siwasta.

Nainen kuvaa huutoa ”vertahyytäväksi”. Pian hän kuulee toisen, vaimeamman huudon. Nainen ei osaa kertoa, mihin aikaan huudot kuuluivat, mutta normaalisti hän menee nukkumaan kymmenen aikoihin.

Nainen ajattelee, että huuto on kuulunut talon alakerran autohallista, johon ajetaan sisään kulman takaa Kaarikadulta. Halli oli tuohon aikaan avoin, ja sinne ajoi joskus ulkopuolisia esimerkiksi pesemään autojaan.”

Tämä siis oli niiden formulafanien lisäksi. He kertoivat kuulleensa puolen yön aikaan huutoa: ” Tuolloin ulkoa kuuluu kaksi voimakasta naisen huutoa. Heti perään kuuluu kovaa auton moottorin kiihdytystä.

Yksi naisista on suuri moottoriurheilun ystävä ja pitää moottorin ääntä tavallisesta poikkeavana. Hänen mielestään kyseessä on voimakkaan V8-tyyppisen moottorin ääni.

Naiset katsovat ulos. Lapintien ja Siltakadun kulmassa sijaitsevan Siwan (nyk. K-market) kohdalla ei näy mitään. Huudot ovat niin karmivia, että he eivät uskalla lähteä ulos tutkimaan tilannetta.”

Lisätietoja bordellista? Ja siis 80-90 toiminut?

Kaipasin jo aiemmin keskustelussa että kirkumiset olisi rekonstruktoitu olisi ehkä saatu selville voidaanko autohalli/talli poissulkea. Ja mikä on todennäköisin piste jossa Haarakaudun ja formulafanien kuulohavainnot käyvän yksiin. Epäilen vahvasti että tällaista ei ole tehty.

Haarakatu 10:n ja Leppäkadun välinen etäisyys on 100 m. Haarakadun suunnasta Armonkalliolta pois päästäkseen pitää ajaa Leppäkadun ohitse, koska Haarakatu on Armonkallion perällä. Armonkallio on sellainen sumppumainen, vain toisesta päästä pääsee ajamaan ulos.

Jatkan vielä, eli siis jos väkivalta on tapahtunut Haarakatu 10:n lähistöllä, missä se nainen heräsi kovaa kuulumisiin huutoihin, ja sieltä on sen jälkeen kaasutettu autolla pois, minkä ne Leppäkadun formulanaiset kuulivat huutojen lisäksi niiden jälkeen, niin väkivallan tekopaikaksi sopisi se Haarakadun/Kaarikadun autotallin tienoo ja ohiajopaikaksi Leppäkatu, mistä on lähetty isolle tielle.

Joo tsiigasin karttapalvelusta kanssa noi paikat ja jos oletetaan tekopaikaksi autotalli niin onkohan siellä peräseinällä esim. ilmanvaihtoaukkoja joista ääni raikaisi itään eli Leppäkadulle ja formulafaneja päin. Formulafanien mukaan äänet kuuluivat etelämpää ja katsoivat siellä suunnassa olevan kaupan tienoota mutta äänet ovat voineet kaikua talojen välillä sopivasti.

Tässä on ainakin se heikkous että V8 olisi mylvinyt aika lailla noustessaan autohallista ylös ja äänet kimpoilleet pitkin talojen seiniä.

Mielikuvaan joka auton äänistä kuvauksista tulee että auto oli valmiina kadulla haluttuun suuntaan ja lähti saman tien vauhdikkaasti tuohon suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsisivät jenkkiauton omistavaa naista!

Vitelin muistikuvan mukaan kuljettaja oli vaaleahiuksinen, ”skandinaavisen” näköinen ja riskin oloinen. Kuljettajalla oli yllään punainen kauluspaita ja farkkutakki.

Vaikka tuossa ei nyt sukupuolta erikseen mainita, niin jotenkin rivien välistä olettaisi olevan mies... Ja tämä nainen oli tummahiuksinen?

Ja eikö voida myöskin olettaa että kyseessä on nimenomaan jenkkiauto. Mielestäni jossakin uutisessa oli, että koiranulkoiluttajan havaitsema auto ja poliisin limusiini/jenkkiautokuvat mahdollisesti täsmäsivät. Metsätien auto ei siis ollut esim. corolla.

Kannattaa lukea tämä juttu, uusinta tietoa tästä ”naiskaksikko tutkintalinjasta”, mihin se roteva, häiriintyneeltä käyttäytynyt nainen liittyy. Poliisilla EI ole tiedossa hänen henkilöllisyyttään, toisin kuin esim. tämän ketjun otsikosta voisi päätellä. Kaikki tiedonmuruset hänen löytämisekseen ovat kullanarvoisia! Saisi myös itse ilmoittautua. Miksei ilmoittautuisi, jos ei ole tehnyt mitään? https://www.aamulehti.fi/a/d55960da-51c3-4d63-bdaf-68c2ff9c2828

On kuulkaa ihan varmaa ettei tuo lääkäri huvikseen olisi vaarantanut uraansa ja kavereitaan ellei asiassa olisi perää, ettei todellakaan ole kyse ihan tavallisesta tekijästä tässä.

Ja lääkärillä on asunto siinä Armonkalliolla jonne muutti itse vasta 2001.  Ja kuitenkin oli ollut Armonkallion pubissakin tuona päivänä. Niin on aika luultavaa mies tietää koska jo fyysinen läheisyys on suuri Raisahavaintoihin. Ja vakavin linja noista kaikista vielä plus puheensa.

Taksilinjan ja koruhavaintolinjan voitte inohtaa jo, ne ovat vääriä ostettuja lausuntoja ehkä.

Poliisi voisi antaa kyllä jotain lisätietoja nyt julkisuuteen. Jotain, mitä on pimittänyt. Se voisi antaa sykäyksen oikeaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katselin tuota Tampereen karttaa google mapsista, on mielestäni ilmeistä, että Raisa on kävellyt Armonkallioon, silminnäkijähavainnotkin tukevat sitä.

Hän halusi isänsä luokse yöksi ja oli umpijäässä.

En usko taksikuskin havainnon koskevan Raisaa. Miksi hän olisi lähtenyt tuntemattomien ulkomaalaisten kanssa johonkin Multiojankadulle taksilla? Ei käy järkeen. 16-vuotias tyttö, jonka kaveritkin ovat lähteneet muualle, haluaa vain kotiin yöksi nopeasti eikä mihinkään jatkoille epämääräisen porukan kanssa.

Ja moni näki Raisan kävelemässä sinne Armonkallioon päin.

Ei voi olla sattumaa, että sieltä kuuluu sen jälkeen vertahyytävä huuto ja moottori käynnistyy ja tyttö katoaa ainiaaksi. Ei vain voi olla sattumaa. Poliisin tulis panostaa kaikkensa tuohon tutkintalinjaan.

Olen samaa mieltä, kävely Armonkallion kautta isänsä luo kävisi järkeen ja jos kerran siitä on silminnäkijähavaintojakin. Ja Armonkalliostahan on puolestaan täysin suora tie Hervantaan, josta tämä  eriskummallinen autohavainto seuraavana päivänä, varhain aamulla: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b7ceff3-37d2-4d2e-8f25-b7ba58066c6b

Liekö sattumaa, en usko... Aletaanko olla lähellä ratkaisua, hmm.

Aamulehdessä on vielä tarkempi kuvaus tuosta:

” Viteli käveli koiriensa kanssa Salmenkalliontietä kohti polkua, joka johtaa Makkarajärvelle. Salmenkalliontien alussa on nykyään käynnissä raitiotien rakennustyöt. Metsätie työmaan jälkeen on pitkälti samassa kunnossa kuin 20 vuotta sitten.

Viteli oli vasta Salmenkalliontien alussa, kun hän kuuli kovaa auton moottorin ääntä. Se kuulosti siltä, kuin joku olisi ajanut metsätietä ykkösvaihteella. Pian hän näki, että mutkan takaa tuli esiin auto.

Auto pysähtyi. Se seisoi hetken paikoillaan, kiihdytti sitten liikkeelle ja ohitti Vitelin olosuhteisiin nähden kovalla vauhdilla. Viteli katsoi kuljettajaa.

Vitelin muistikuvan mukaan kuljettaja oli vaaleahiuksinen, ”skandinaavisen” näköinen ja riskin oloinen. Kuljettajalla oli yllään punainen kauluspaita ja farkkutakki.

Viteli ei tunne autoja erityisen hyvin, joten hän ei osaa sanoa auton merkkiä. Hän kuitenkin kiinnitti huomiota siihen, että sen takaosassa lasit olivat tummennetut.

Vitelin mielestä kyseessä voi olla jompikumpi autoista, jotka esiintyvät Aamulehden julkaisemissa kuvissa.

Auto jatkoi matkaansa Ruskontien ylitse Hervannan valtaväylälle.”

Viteli ”käveli Makkarajärven, uimarannan ja lopuksi Majarannan risteyksien ohitse.

Viteli tuli pienelle levennykselle, joka sijaitsee ennen tien viimeistä kiinteistöä. Renkaanjälkien perusteella hän päätteli, että auto oli ollut parkissa levennyksellä.

Viteli käveli metsään kohti Hervantajärven rantaa. Alle 150 metrin päässä levennyksestä Tomba ja Jysky alkoivat haukkumalla ilmaista jotakin rantaviivalla. Viteli ei kuitenkaan nähnyt mitään erikoista, joten hän kutsui koirat luokseen ja jatkoi lenkkiä.”

https://www.aamulehti.fi/a/4de8f395-5923-4577-a0f3-79be0663988a

Kaikki muu on varsin uskottavaa ja Viteli on varmasti tähän jenkkiautoon törmännytkin tuolla metsätiellä, mutta miten hän pystyy pimeässä erottamaan kuljettajan vaatetusta, väritystä tms.? Vai paloiko auton sisällä valo? Vai oliko Vitelillä taskulamppu/otsalamppu?

Jos pimeällä kävelee ilman katuvalaistusta, miksi ei olisi mukana taskulamppu tai otsalamppu tai vaikka molemmat? Oletan, että metsätiellä ei ole katuvalaistusta. Itse otan aina useammankin lampun mukaan, jos aion kävellä pimeällä valaisemattomalla alueella.

"Tampereen yö 16. lokakuuta 1999 oli pimeä mutta vilkas. Lauantai-iltana oli tavallisestikin paljon väkeä liikkeellä, mutta nyt kaupungissa järjestettiin vielä EU-huippukokous. Kaupungissa oli paljon ulkomaalaisia vieraita ja myös poliiseja.

Armonkallion kaupunginosa sijaitsee aivan keskustan liepeillä, mutta poissa sen humusta. Sunnuntain puolella yötä Armonkallion Leppäkadulla eräs asukas odotti aamulla alkavaa Formula 1:n Malesian-osakilpailua.

Kilpailu muistetaan siitä, että Mika Häkkisellä oli mahdollisuus varmistaa toinen maailmanmestaruutensa. Kisan kaksoisvoittoon ajoivat Ferrarin Eddie Irwine ja Michael Schumacher. He olivat hetken hylkäysuhan alla, mutta saivat pitää sijoituksensa. Häkkinen oli kolmas.

Kello 2.00–3.00 asukas kuuli kaksi kovaa kirkaisua ulkoa. Niiden syytä ei ole saatu selvitettyä, eikä niistä ole aiemmin kerrottu julkisuudessa.

Keskusrikospoliisin tutkinnanjohtaja Paavo Tuominen pitää mahdollisena, että Raisa Räisänen oli katoamisyönään Armonkalliolla. Tämä on yksi teoria muiden joukossa, eikä sitä ole voitu sulkea pois. Poliisi on ottanut mahdollisuuden vakavasti, sillä myös tutkinnassa tehty telekuunteluoperaatio liittyy Armonkallioon.

Naiset kävelivät Armonkallion suuntaan

Useat silminnäkijähavainnot viittaavat mahdollisuuteen, että Raisa käveli Armonkalliolle tai sen läpi.

Yksi silminnäkijä näki Raisan näköisen naisen ylittämässä Hämeensiltaa tumman, itseään lyhyemmän naisen kanssa kello 23 jälkeen. Kaksikko käveli Koskipuiston suuntaan.

Hotelli Tammerin portailla seissyt toinen silminnäkijä kertoo nähneensä samanlaisen kaksikon tulemassa Koskipuistosta noin kello 0.40. Kellonajat ovat silminnäkijöiden muistin varaisia arvioita, ja niissä voi olla virheitä.

Muusikkoa saattamassa olleen pariskunnan nainen on kertonut, että 22.00–24.00 hän näki kaksi naista lähestymässä palolaitoksen suunnasta. Naiset kävelivät Siukolankatua Rautatienkadulle. Toinen naisista oli nuorempi, mutta ikäeron perusteella ei kuitenkaan toisen naisen tytär. Silminnäkijä muistaa ajankohdan siksi, että tuolloin oli hänen anoppinsa 60-vuotispäivä.

Havainnot eivät kuitenkaan pääty Armonkalliolle.

Lapinniemessä Lapinkaari 21:ssä asunut nainen on kertonut poliisille, että hän joi miehensä kanssa aamukahvia sunnuntaiaamuna noin kello 4.30–5.00. Hän näki ikkunasta, kuinka tummiin pukeutunut nuori nainen käveli rakenteilla olevan talon ohi kohti rantaa.

Näiden havaintojen perusteella poliisi on jo vuosia sitten tutkinut Naistenlahden alueen rantoja muun muassa kaikuluotaamalla. Raisan kävelyreitti olisi ollut looginen Kekkosentien ylikulkuun saakka, mikäli hän olisi ollut matkalla isänsä luokse Tampereen Petsamoon."

https://www.aamulehti.fi/a/24033843

POLIISI PYYTÄÄ APUA

Tiedätkö tai pidätkö mahdollisena, että tiedät jotakin Raisa Räisäsen katoamisesta?

Kerro se poliisille soittamalla numeroon 050 337 8829 tai

0400 973 471.

Voit myös lähettää sähköpostia osoitteeseen rikosvihje.krp@poliisi.fi tai mennä lähimmälle poliisiasemalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahtaa olla taksinkuljettajan motiivi? Onko hänelle oikeasti tullut asia mieleen vasta vuosien päästä? Onko oikeasti muistanut niin hyvin tarkan päivämäärän ja nuoren naisen ulkonäön sekä keskustelun autossa? Toki kun päivä oli erikoinen, niin näin voi olla, mutta silti jäin pohtimaan asiaa.

Vaikea uskoa, että asia tarkkoine päivämäärineen olisi tullut mieleen vasta vuosien päästä. Kyllä tapahtuma on pitänyt alun perinkin liittää johonkin toiseen tapahtumaan, jonka päivämäärä tiedetään. Tai sitten on pitänyt päiväkirjaa, mutta en usko.

Ehkä taksari on Raisa-uutisoinnin myötä miettinyt, oliko se kyyditsemänsä paleleva peloissaan oleva tyttö Raisa. Ehkä taksari on alun perin tullut siihen tulokseen, että se ei ollut Raisa, mutta vuosia myöhemmin Raisan edelleen ollessa kateissa todennut, että ehkä se sittenkin oli Raisa.

Tuorein muistikuva on yleensä luotettavin. Jos tuoreeltaan ei taksarin mielestä näyttänyt Raisalta niin paljon että kannattaisi poliisille ilmoittaa, se varmaan ei sitten ollut Raisa.

IS:

Raisa oli yrittänyt tavoitella itseään kolme vuotta vanhempaa poikaystäväänsä puhelimitse kello kymmenen jälkeen, mutta poikaystävä ei vastannut puhelimeen. Poliisin mukaan mies oli Kangasalla korjaamassa autoaan.

Toisessa jutussa kerrotaan puhelimen olleen kadonnut eikä siksi pojan mukana. Linkki on siinä toisessa ketjussa. Raisa oli soittanut lankapuhelimeen ja poika ei sitä kuullut koska oli auton kimpussa.

"Varmaa (0.00–1.00)

Raisan ystävä kävi autoseurueen kanssa Huittisissa, mutta he eivät viipyneet Huittisten seurahuoneella kauan. Seurue palasi Tampereelle aamuyön puolella.

Ystävä soitti Raisalle matkalta puolen yön jälkeen, ja antoi puhelimen soida pitkään. Raisa ei vastannut. Noin viiden minuutin kuluttua ystävä soitti Raisalle uudelleen ja antoi puhelimen hälyttää hetken. Sitten hän lopetti puhelun ja ajatteli, että Raisa soittaa varmasti takaisin, kun näkee numeron. Ystävä ajatteli, että Raisa on mennyt yöbussilla kotiin.

Raisa ei soittanut.

Aamulla Raisan äiti soitti tyttärensä puhelimeen. Puhelin ei enää hälyttänyt, vaan puhelu meni suoraan vastaajaan.

Tieto asiasta ei ole poliisille uusi. Julkisuudessa on kuitenkin aiemmin kerrottu, että puhelin olisi ”vaiennut” kello 22.18.

Raisan kännykkä oli Nokia 2110i. Tutkinnan alkuvaiheessa kerrottiin virheellisesti, että puhelin olisi ollut toisenlainen. Raisa oli kuitenkin hieman ennen katoamistaan hankkinut 2110i:n. Kännykkää ei ole löydetty, ja poliisi on etsintäkuuluttanut sen."

https://www.aamulehti.fi/a/24033840

"Humalaisen tamperelaislääkärin puheet naisystävälleen tekivät hänestä epäillyn Raisa Räisäsen katoamistutkinnassa vuonna 2006. Keskusrikospoliisi ei juuri kommentoi asiaa, mutta Aamulehti sai uutta tietoa tutkintahaaran yksityiskohdista käräjäoikeuden julkisista pakkokeinoasiakirjoista.

Raisa Räisänen katosi Tampereen keskustasta 16. lokakuuta 1999 kello 23:n jälkeen. Lokakuussa 2000 eräs tamperelaisnainen alkoi seurustella kolmikymppisen tamperelaislääkärin kanssa. Lääkäri työskenteli tuolloin Tampereen yliopistollisessa sairaalassa.

Huhtikuussa 2001 nainen huolestui lääkärin puheista. Naisen mukaan hänen miesystävänsä oli tuolloin katsonut tapansa mukaan väkivaltavideoita, kun puheeksi oli tullut Raisa Räisäsen katoaminen.

Naisen mukaan lääkäri kertoi ylpeilevään sävyyn, että hän tietää, mitä Räisäselle tapahtui. Mies myös kertoi, että Räisästä ei koskaan löydetä ja että juttuun on sekaantunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskoisi sekaantuneen siihen.

Nainen alkoi miehen puheiden perusteella epäillä, että mies itse oli surmannut Räisäsen.

Nainen otti yhteyttä poliisiin ja kertoi miehen puheista. Hän kertoi myös, että kyseinen mies oli ”viehtynyt väkivaltaan” ja oli ”maanisen seksuaalinen”. Todistajan mukaan mies nosti hänet kerran seurustelun alussa seinää vasten ja kuristi kurkusta.

Lääkärin puheista on olemassa vain poliisille ilmoittautuneen naisen kertomus, jota ei ole vahvistanut kukaan muu.

Poliisi salakuunteli lääkäriä

Poliisi otti naisen vihjeen vakavasti ja haki loppuvuodesta 2006 Tampereen käräjäoikeudelta (nykyään Pirkanmaan käräjäoikeus) televalvontalupaa ja vähän myöhemmin telekuuntelulupaa miehen puhelinliittymiin

Pakkokeinohakemus ei perustunut pelkästään naisen kertomukseen. Kertomusta tuki se, että lääkäri asui Armonkalliolla. Se sopi yhteen poliisin tutkintalinjan kanssa. Poliisi piti tuolloin ja pitää yhä mahdollisena, että Räisänen pyrki katoamisyönään keskustasta isänsä luokse Petsamoon ja käveli Armonkallion läpi.

Lääkäri oli ostanut asunnon Armonkalliolta keväällä 1999, mutta muuttanut virallisesti asuntoon vasta helmikuussa 2001. Luottokorttitietojen perusteella näytti kuitenkin siltä, että lääkäri oli ollut Armonkallion laella sijainneessa Pub Hannibalissa Räisäsen katoamispäivänä 16. lokakuuta 1999.

Keskusrikospoliisin teoria oli, että Räisänen oli tavannut lääkärin ja mennyt tämän asunnolle.

Käräjäoikeus myönsi poliisille luvat lääkärin puhelinliittymien salakuuntelemiseen. Poliisi kuunteli lääkäriä noin kuukauden, minkä jälkeen luvat umpeutuivat.

Kirkaisuja Armonkalliolla

Räisäsen katoamisen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Paavo Tuominen kertoo Aamulehdelle, että lääkärin mahdollista osuutta tapaukseen selvitettiin kaikessa hiljaisuudessa. Häntä ei koskaan kuulusteltu.

Salaisessa tiedonhankinnassa poliisille muodostui lääkärin liikkeistä katoamisyönä sellainen kuva, joka ei sopinut Räisäsen katoamiseen kovin hyvin. Häntä ei enää pidetä epäiltynä.

- Katsoimme hänet pois suljetuksi, Tuominen sanoo."

https://www.aamulehti.fi/a/24181984

"Aamulehden tietojen mukaan rikoksesta epäilty lääkäri vaihtoi myöhemmin työpaikkaa ja muutti pois Tampereelta. Vuonna 2013 hän syyllistyi uudessa asuinkaupungissaan tuolloisen naisystävänsä pahoinpitelyyn ja vuonna 2015 hän törmäsi autollaan huumausaineiden vaikutuksen alaisena kiviaitaan. Hän ei loukkaantunut törmäyksessä, mutta häntä vastattiin nostettiin syyte rattijuopumuksesta.

Lääkäri kuoli ennen kuin asiaa ehdittiin käsitellä oikeudessa."

https://www.aamulehti.fi/a/24181984

Aamulehden tilaajat!

Voisko joku referoida tämän:

Raisa Räisänen katosi Tampereen keskustasta 20 vuotta sitten – Tämä juttu kertoo kaiken olennaisen tapauksesta ja korjaa vuosia eläneitä virhetietoja

Aamulehti kokosi yhteen kaiken, mikä Räisäsen liikkeistä tiedetään katoamisyönä. Ajan kuluminen on myrkkyä henkirikostutkinnalle. 20 vuodessa on kuitenkin saattanut tapahtua myös asioita, jotka tarjoavat poliisille ratkaisun avaimet.

https://www.aamulehti.fi/a/3f81e960-29be-4b46-8495-665562d9e002

Uutta tietoa tutkinnasta: Raisa Räisänen houkuteltiin jo ennen katoamistaan autoon Keskustorilla – miesseurueen jäseniä epäiltiin myöhemmin taposta

Raisa Räisänen oli kesällä 1999 noussut autoon Keskustorilla ja lähtenyt seitsemän miehen mukaan. Myöhemmin poliisi yhdisteli havaintoja ja sai selville seurueen jäsenten nimiä. Heidät kutsuttiin kuulusteluihin ja samalla puhelimia salakuunneltiin.

https://www.aamulehti.fi/a/f34b87fd-539c-4dd7-a31e-b5129b94a05e

Saako joku auki? Vain tilaajille!

 

"Uutta tietoa ja kuvia Raisa Räisäsen katoamisesta: Tunnistatko tämän edestakaisin Hämeenkatua ajaneen auton merkin tai kuljettajan?

Tempon talossa sijainneen pankkiautomaatin kameraan tallentui kahdesti sama auto. Poliisi pitää mahdollisena, että se liittyy Raisa Räisäsen katoamiseen. Poliisi ei ole aiemmin kertonut autosta eikä antanut kuvaa julkisuuteen. Nyt tutkinnanjohtaja pyytää yleisön apua auton tarkan mallin tai sen omistajan tunnistamisessa."

https://www.aamulehti.fi/a/81c7b29c-4652-4721-8a01-c81d8b017c32

Ja numerovarmennukseksi tämä aihe vapaa pyysi randomisti numerot 666......

Vierailija kirjoitti:

IS:

Raisa oli yrittänyt tavoitella itseään kolme vuotta vanhempaa poikaystäväänsä puhelimitse kello kymmenen jälkeen, mutta poikaystävä ei vastannut puhelimeen. Poliisin mukaan mies oli Kangasalla korjaamassa autoaan.

Toisessa jutussa kerrotaan puhelimen olleen kadonnut eikä siksi pojan mukana. Linkki on siinä toisessa ketjussa. Raisa oli soittanut lankapuhelimeen ja poika ei sitä kuullut koska oli auton kimpussa.

No laitas nyt vaan se linkki ”siihen toiseen juttuun” myös, jossa kerrotaan tuosta puhelimen katoamisesta. 🙂 Siitä toivottavasti löytyy muutkin esittämäsi ”tiedot”. Mistä esimerkiksi se tieto on peräisin, että puhelin olisi paikannettu Armonkalliolle?

Se, että sinä kirjoitat tänne höpinöidesi eteen esimerkiksi ”IS”, ei ole vielä mikään osoitus lähteestä. Laitahan ainakin päiväys sitten seuraavaksi mukaan.