Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi töissäkäyville miehille kelpaavat työttömät naiset?
11.12.2019 |
Tiedän useampiakin töissäkäyviä miehiä joilla työttömät vaimot. Miehet antavat omastaan herkemmin kuin naiset, eivätkä pidä vaimon työttömyyttä niin suurena ongelmana.
Kommentit (99)
Työttömyys ei yleensä ole pysyvä olotila. Tänään työtön nainen/mies voi olla huomenna töissä.
Joten on outoa, että joku sanoo, että miehille kelpaa työtön nainen. Vai tarkoitetaanko tällä elämäntapatyötöntä, joka ei koskaan tule menemään töihin?
Normaalisti ihminen on työttömänä vain pieniä pätkiä. Eikä sen takia erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysjaksoillani olen tehnyt kotona ihan kaikki kotityöt. Kuinka moni työtön mies tekee saman mattojen pesusta leipomiseen?työttömyys ei myöskään lisännyt alkoholin käyttöäni ollenkaan, pysyin silloinkin raittiina. Luonnollisesti maksoin yhteisistä kuluista puolet. Mieskin säästi rahaa työttömyysjaksojeni aikana, koska pystyin pienentämään perheen kuluja. Haluaisin tähän kommentteja miehiltä, jotka ovat tehneet saman.
Minä olen tehnyt samaa jo useamman vuoden. Kaiken teen itse. Ei ole kylläkään sitä naista, mutta on kolme lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ehkä paremmin ymmärtävät työelämän realiteetteja ja sitä, että aina se työttömyys ei ole oma vika. Naiset eivät näytä sitä käsittävän, heille se miehen status ja työmarkkinakelpoisuus tuntuu olevan ylivoimainen kynnyskysymys mitä rakkauteen tulee.
Miehet ovat siis naisia inhimillisempiä ja hyväsydämisempiä.
Ei, vaan pillunnälkäisempiä :D
Kyllä miehet on keskimäärin pillunnälkäisempiä kuin naiset, siinä olet oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ehkä paremmin ymmärtävät työelämän realiteetteja ja sitä, että aina se työttömyys ei ole oma vika. Naiset eivät näytä sitä käsittävän, heille se miehen status ja työmarkkinakelpoisuus tuntuu olevan ylivoimainen kynnyskysymys mitä rakkauteen tulee.
Miehet ovat siis naisia inhimillisempiä ja hyväsydämisempiä.
Ei, vaan pillunnälkäisempiä :D
Kyllä miehet on keskimäärin pillunnälkäisempiä kuin naiset, siinä olet oikeassa.
Niinpä, siinä syy miksi tyytyvät.
Itselle oli tärkeää etsiä oikea nainen.
Eli tein seurustelun aikana selväksi että ensimmäiseen kymmeneen vuoteen en käy töissä tai kouluttaudu mihinkään.
Ja se että halusin lapsen ja hoitaa esikoista synnytyksestä asti poikkeuksellisesti, kun yleensä nainen hoitaa tämän.
Nämä ehdot kun täyttyi, niin lähdin mukaan parisuhteeseen ja yhteiseloon.
Tämän koko ajan nainen on kyllä käynyt töissä ja toisen sekä kolmannen lapsen kanssa hän sai jäädä kotiin hoitamaan heitä.
Minulle riitti vain esikoisen kanssa 3-vuotta kotona.
Kannattaa vähän asettaa naisille niitä rajoja jo seurustelun aikana niin saa karsittua huijarit pois.
Taloudellisesti meillä ei ollut ongelmia kun vaimon hyvät tulot paikkasi omat nollatulot.
Harva nainen tosiaan suostuu elättämään kouluttamatonta miestään.
Oma onnellinen tarina on melkein kuin tarina Grimmin veljesten jutuista, mutta totta.
Itsekkyys ihmisessä estää rakastumasta ihmiseen.
Ei pitäisi ajatella niin talous edellä näitä asioita. Se on pitkän ja onnellisen parisuhteen resepti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
46v kolmen lapsen iskä kirjoitti:
Itselle oli tärkeää etsiä oikea nainen.
Eli tein seurustelun aikana selväksi että ensimmäiseen kymmeneen vuoteen en käy töissä tai kouluttaudu mihinkään.
Ja se että halusin lapsen ja hoitaa esikoista synnytyksestä asti poikkeuksellisesti, kun yleensä nainen hoitaa tämän.
Nämä ehdot kun täyttyi, niin lähdin mukaan parisuhteeseen ja yhteiseloon.
Tämän koko ajan nainen on kyllä käynyt töissä ja toisen sekä kolmannen lapsen kanssa hän sai jäädä kotiin hoitamaan heitä.
Minulle riitti vain esikoisen kanssa 3-vuotta kotona.
Kannattaa vähän asettaa naisille niitä rajoja jo seurustelun aikana niin saa karsittua huijarit pois.
Taloudellisesti meillä ei ollut ongelmia kun vaimon hyvät tulot paikkasi omat nollatulot.
Harva nainen tosiaan suostuu elättämään kouluttamatonta miestään.
Oma onnellinen tarina on melkein kuin tarina Grimmin veljesten jutuista, mutta totta.
Itsekkyys ihmisessä estää rakastumasta ihmiseen.
Ei pitäisi ajatella niin talous edellä näitä asioita. Se on pitkän ja onnellisen parisuhteen resepti.
Aika raskasta tuo ensimmäinen vuosi vaimollesi... joutui ensinnäkin töihin vaikkei ollut synnytyksestä vielä palautunut (auts! Ja kiva ulostaa esim housuun töissä kun pidetyskyky ei ole vielä välttämättä palautunut..) yöllä valvoi ja imetti lasta kun sinä nukuit ja aamulla lähti sitten aikaisin töihin. Töissä kaikki tauot kuluu siihen kun pumppaa tissejä tyhjäksi.. en ymmärrä mitä hän tuosta sai.
Tiedän monia pariskuntia jossa mies tienaa hyvin ja nainen tienaa huomattavasti vähemmän kuin mies.
Mutta en tiedä yhtään pariskuntaa jossa nainen tienaa huomavasti paljon enemmän kuin mies.
Oma isäni on hyvä tuloinen ja hän toimii johtoportaassa eräässä yrityksessä kun taas äitini on siivoojana kaupungilla.
Oma kysymys palstalaisille on se että miksi korkeastikoulutettu(hyvätuloinen) nainen ei halua kumppanikseen pienituloista miestä?
Kyllä pienituloinen mies menisi ilomielin parisuhteeseen hyvätuloisen naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
46v kolmen lapsen iskä kirjoitti:
Itselle oli tärkeää etsiä oikea nainen.
Eli tein seurustelun aikana selväksi että ensimmäiseen kymmeneen vuoteen en käy töissä tai kouluttaudu mihinkään.
Ja se että halusin lapsen ja hoitaa esikoista synnytyksestä asti poikkeuksellisesti, kun yleensä nainen hoitaa tämän.
Nämä ehdot kun täyttyi, niin lähdin mukaan parisuhteeseen ja yhteiseloon.
Tämän koko ajan nainen on kyllä käynyt töissä ja toisen sekä kolmannen lapsen kanssa hän sai jäädä kotiin hoitamaan heitä.
Minulle riitti vain esikoisen kanssa 3-vuotta kotona.
Kannattaa vähän asettaa naisille niitä rajoja jo seurustelun aikana niin saa karsittua huijarit pois.
Taloudellisesti meillä ei ollut ongelmia kun vaimon hyvät tulot paikkasi omat nollatulot.
Harva nainen tosiaan suostuu elättämään kouluttamatonta miestään.
Oma onnellinen tarina on melkein kuin tarina Grimmin veljesten jutuista, mutta totta.
Itsekkyys ihmisessä estää rakastumasta ihmiseen.
Ei pitäisi ajatella niin talous edellä näitä asioita. Se on pitkän ja onnellisen parisuhteen resepti.
Aika raskasta tuo ensimmäinen vuosi vaimollesi... joutui ensinnäkin töihin vaikkei ollut synnytyksestä vielä palautunut (auts! Ja kiva ulostaa esim housuun töissä kun pidetyskyky ei ole vielä välttämättä palautunut..) yöllä valvoi ja imetti lasta kun sinä nukuit ja aamulla lähti sitten aikaisin töihin. Töissä kaikki tauot kuluu siihen kun pumppaa tissejä tyhjäksi.. en ymmärrä mitä hän tuosta sai.
Niin sinulle on vaikea ymmärtää asioita.
Siksi tuon kaltaiset ihmiset on hyvä karsia pois.
Ajattelet aina vain omaa etuasi etkä esimerkiksi lapsen etua tai miehen.
Ylijäämämies ei kelpaa työllisillä eikä myöskään työttömille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monia pariskuntia jossa mies tienaa hyvin ja nainen tienaa huomattavasti vähemmän kuin mies.
Mutta en tiedä yhtään pariskuntaa jossa nainen tienaa huomavasti paljon enemmän kuin mies.
Oma isäni on hyvä tuloinen ja hän toimii johtoportaassa eräässä yrityksessä kun taas äitini on siivoojana kaupungilla.
Oma kysymys palstalaisille on se että miksi korkeastikoulutettu(hyvätuloinen) nainen ei halua kumppanikseen pienituloista miestä?
Kyllä pienituloinen mies menisi ilomielin parisuhteeseen hyvätuloisen naisen kanssa.
Kyllä näitäkin on. Itsekkyyden ja ahneuden vuoksi tietenkin useimmiten.
Toki miesten pitää jo suhteen alussa kertoa pelisäännöt selväksi ettei tule hyväksikäytetyksi.
Tosi rakkauden vuoksi nainenkin voi taipua ahneudessaan ja itsekkyydessään. Se vaatii tosirakkautta, eikä valheellista kumppanuutta jossa käydään kauppaaa toisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
46v kolmen lapsen iskä kirjoitti:
Itselle oli tärkeää etsiä oikea nainen.
Eli tein seurustelun aikana selväksi että ensimmäiseen kymmeneen vuoteen en käy töissä tai kouluttaudu mihinkään.
Ja se että halusin lapsen ja hoitaa esikoista synnytyksestä asti poikkeuksellisesti, kun yleensä nainen hoitaa tämän.
Nämä ehdot kun täyttyi, niin lähdin mukaan parisuhteeseen ja yhteiseloon.
Tämän koko ajan nainen on kyllä käynyt töissä ja toisen sekä kolmannen lapsen kanssa hän sai jäädä kotiin hoitamaan heitä.
Minulle riitti vain esikoisen kanssa 3-vuotta kotona.
Kannattaa vähän asettaa naisille niitä rajoja jo seurustelun aikana niin saa karsittua huijarit pois.
Taloudellisesti meillä ei ollut ongelmia kun vaimon hyvät tulot paikkasi omat nollatulot.
Harva nainen tosiaan suostuu elättämään kouluttamatonta miestään.
Oma onnellinen tarina on melkein kuin tarina Grimmin veljesten jutuista, mutta totta.
Itsekkyys ihmisessä estää rakastumasta ihmiseen.
Ei pitäisi ajatella niin talous edellä näitä asioita. Se on pitkän ja onnellisen parisuhteen resepti.
Aika raskasta tuo ensimmäinen vuosi vaimollesi... joutui ensinnäkin töihin vaikkei ollut synnytyksestä vielä palautunut (auts! Ja kiva ulostaa esim housuun töissä kun pidetyskyky ei ole vielä välttämättä palautunut..) yöllä valvoi ja imetti lasta kun sinä nukuit ja aamulla lähti sitten aikaisin töihin. Töissä kaikki tauot kuluu siihen kun pumppaa tissejä tyhjäksi.. en ymmärrä mitä hän tuosta sai.
Niin sinulle on vaikea ymmärtää asioita.
Siksi tuon kaltaiset ihmiset on hyvä karsia pois.
Ajattelet aina vain omaa etuasi etkä esimerkiksi lapsen etua tai miehen.
Miten tuo on lapsen etu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monia pariskuntia jossa mies tienaa hyvin ja nainen tienaa huomattavasti vähemmän kuin mies.
Mutta en tiedä yhtään pariskuntaa jossa nainen tienaa huomavasti paljon enemmän kuin mies.
Oma isäni on hyvä tuloinen ja hän toimii johtoportaassa eräässä yrityksessä kun taas äitini on siivoojana kaupungilla.
Oma kysymys palstalaisille on se että miksi korkeastikoulutettu(hyvätuloinen) nainen ei halua kumppanikseen pienituloista miestä?
Kyllä pienituloinen mies menisi ilomielin parisuhteeseen hyvätuloisen naisen kanssa.
Voisin ottaa pienituloisen miehen jos voisin olla täysin varma että hän ottaa 80% vastuulleen kotityöt, lasten asiat ja kaupassakäymiset jne. Voisin tuosta ilosta maksaa kuluja toki enemmän. mutta kun kas kummaa, huolimatta siitä paljonko mies tienaa, nämä kaatuvat naisen niskaan. Mitä ihmettä hyvätuloinen nainen tuollaisesta suhteesta saa?
Harvalle naiselle kelpaa noin päin. Toki jos mies on hänelle täydellisin, niin silloin.
Vain täydellinen mies voi voittaa tässä arpapelissä.
Naisen ei tarvitse olla edes täydellinen.
Tässä kohtaa meillä on tasa-arvossa parannettavaa ja naisten pitäisi jo tulla vähän vastaan näissä asioissa.
Hyvä esimerkki oli juuri tuo jossa esikoisen jälkeen mennään töihin ja pumpataan sitä rintaa tauoilla.
Pitää suhteen vuoksi vähän uhrautua. Muuten ei löydy tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monia pariskuntia jossa mies tienaa hyvin ja nainen tienaa huomattavasti vähemmän kuin mies.
Mutta en tiedä yhtään pariskuntaa jossa nainen tienaa huomavasti paljon enemmän kuin mies.
Oma isäni on hyvä tuloinen ja hän toimii johtoportaassa eräässä yrityksessä kun taas äitini on siivoojana kaupungilla.
Oma kysymys palstalaisille on se että miksi korkeastikoulutettu(hyvätuloinen) nainen ei halua kumppanikseen pienituloista miestä?
Kyllä pienituloinen mies menisi ilomielin parisuhteeseen hyvätuloisen naisen kanssa.Voisin ottaa pienituloisen miehen jos voisin olla täysin varma että hän ottaa 80% vastuulleen kotityöt, lasten asiat ja kaupassakäymiset jne. Voisin tuosta ilosta maksaa kuluja toki enemmän. mutta kun kas kummaa, huolimatta siitä paljonko mies tienaa, nämä kaatuvat naisen niskaan. Mitä ihmettä hyvätuloinen nainen tuollaisesta suhteesta saa?
Taas tätä kaupankäyntiä.
Ei tosirakkauteen kuulu kaupankäynti ja neuvottelut.
Ymmärrätkö sinä kristillisen tosirakkauden päälle yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet ei hae naisesta resursseja, vaan luonnetta, persoonallisuutta, ulkonäköä, hyvää ihmistä.
Naiset sitten taas päinvastoin hakevat ENSIMMÄISENÄ niitä "muonittaja" ominaisuuksia, että resurssia riittää.
Näinhän naiset ovat toimineet miljoonia vuosia läpi evoluution, joten miksipä se olisi muuttunut nyt mihinkään.
Eikä siitä kannata kritisoida naisia, vaan ymmärtää naisia ja heidän luontoa. Jos asian oikea laita ei miellytä, niin hyvänä vaihtoehtona on MGTOW.
Paitsi ovulaation hetkellä, jolloin naiset tutkitusti arvostavat riskejä ottavaa panomiestä. Siksi tässäkin maassa on kohtalaisen iso prosentti isiä, muistaakseni jopa 10%, jotka kasvattavat jonkin toisen miehen lasta tietämättään.
Jaha, taas tämä isyystesti/toisen miehen kasvattama lapsi -mies liikenteessä.
Tässäkin maassa lienee muutama prosentti miehiä(jos sitäkään) kasvattaa lasta jota luulee omakseen.
Sinä et vain voi tietää tietääkö nuo miehet, että lapsi on jonkun muun. Hehän voivat asian tietää, mutta tuskin tulevat sitä sinulle kertomaan.
Heille ei asia välttämättä ole edes ongelma, vaikka se sinulle näyttää olevan.
Lopeta jo tuo jankkaaminen tuosta 10% . Sinulla tuskin on mahdollisuuksia päästä edes tuohon ryhmään mukaan, kun et saa edes naista. Kukaan jaksa tuollaista jankutusta ja epäilyä ikäänsä kuunnelle. Niin epätoivoista naista ei olekaan.
Joten sinulla ei ole riskiä joutua elättämään toisen miehen lasta(eikä sen puoleen omaakaan. Jos joku sinulle raskautuisi, ymmärtäisi toivon mukaan pitää lapsen kaukana sairaaloisesta vainoharhaisesta luonteestasi. Lapselle ei tekisi hyvää tutustua isänsä .)
Jos nyt en kuullut kalikan kalahtavan ja koiran älähtävän niin en sitten koskaan :o
No et todellakaan kuullut :D Ja jos olisit kalikalla meidän pientä karvaturrikoiraa heittänyt ja se raukka olisi älähtänyt, niin siitä ei sinulle olisi hyvää seurannut. En ole kyllä väkivaltainen yksilö, mutta raja kulkisi kyllä koiran kiusaamisessa ja satuttamisessa ja kalikalla viskomisessa.
Koira kun ei edes hauku, eikä muutenkaan häiritse, niin olisi sydämetöntä sitä kalikoilla heitellä.
Mitä tuohon lapsi asiaan tulee, niin tiedän tasan tarkkaan yhden tapauksen, jossa perheen mies ei ollut yhden perheessä asuvan lapsen isä. Ja tuon asian tiesi koko kylä, niin että oletan myös miehen tienneen. Tämä on vanha juttu ja kaikki asianomaisetkin ovat jo kuolleet.
Tuo ei tietenkään todista mitään, mutta näin maalla kun asustaa, niin 100% varmuudella tunnistaa joka talon lapset, sen talon lapsiksi isänsä ulkonäön perusteella, vaikka ei lapsia muuten tuntisikaan.
Mutta eihän tuokaan mitään todista. Toki ne lapset voi muuten vain muistuttaa elävästi "isäänsä" vaikka olisivatkin naapurin Pentin? Eikö niin? Kun kyllähän ne naiset tietenkin pettää ja nimenomaan ovulaatio aikaan ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin miehet kuitenkin naivat ylöspäin koulutuksen suhteen, ja naisten ja miesten työllisyys on yhtä korkeaa, joten yksittäistapaukset eivät todista asiasta mitään.
Unohdat että enemmistö "ylöspäin naivista" itse asiassa nai alaspäin koska he ovat naisiaan parempituloisia.
Sekin voidaan kyseenalaistaa onko mikä tahansa korkeakoulutus korkeammalla kuin mikä tahansa muu koulutus?
Esimerksiksi tuttavapariskunta: nainen läpäisi keskinkertaisilla arvosanoilla yliopiston, on töissä kunnalla ja tienaa varmaankin n. 2 500 eur/kk. Mies sai erinomaiset arvosanat ammattikorkeassa, on esimiesasemassa asiantuntijatyössä jossa tienaa luultavasti n. 6 000 eur/kk.
Kumpi nai ylöspäin?
Tonttinaapurina asuu juuri tällainen pariskunta: humanistitohtori, pitkiä aikoja työttömänä ja vasta viiskymppisenä vakituiseen virkaan. Mies rakins AMK, jonka varassa perheen talous mennyt aina, eikä nainen edes kiellä sitä vaan on tämän myöntänyt suoraan. Ja on kateellinen teekkaripojalleen joka lesken opintojen jo tienaa paremmin kuin hän itse koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
46v kolmen lapsen iskä kirjoitti:
Itselle oli tärkeää etsiä oikea nainen.
Eli tein seurustelun aikana selväksi että ensimmäiseen kymmeneen vuoteen en käy töissä tai kouluttaudu mihinkään.
Ja se että halusin lapsen ja hoitaa esikoista synnytyksestä asti poikkeuksellisesti, kun yleensä nainen hoitaa tämän.
Nämä ehdot kun täyttyi, niin lähdin mukaan parisuhteeseen ja yhteiseloon.
Tämän koko ajan nainen on kyllä käynyt töissä ja toisen sekä kolmannen lapsen kanssa hän sai jäädä kotiin hoitamaan heitä.
Minulle riitti vain esikoisen kanssa 3-vuotta kotona.
Kannattaa vähän asettaa naisille niitä rajoja jo seurustelun aikana niin saa karsittua huijarit pois.
Taloudellisesti meillä ei ollut ongelmia kun vaimon hyvät tulot paikkasi omat nollatulot.
Harva nainen tosiaan suostuu elättämään kouluttamatonta miestään.
Oma onnellinen tarina on melkein kuin tarina Grimmin veljesten jutuista, mutta totta.
Itsekkyys ihmisessä estää rakastumasta ihmiseen.
Ei pitäisi ajatella niin talous edellä näitä asioita. Se on pitkän ja onnellisen parisuhteen resepti.
Aika raskasta tuo ensimmäinen vuosi vaimollesi... joutui ensinnäkin töihin vaikkei ollut synnytyksestä vielä palautunut (auts! Ja kiva ulostaa esim housuun töissä kun pidetyskyky ei ole vielä välttämättä palautunut..) yöllä valvoi ja imetti lasta kun sinä nukuit ja aamulla lähti sitten aikaisin töihin. Töissä kaikki tauot kuluu siihen kun pumppaa tissejä tyhjäksi.. en ymmärrä mitä hän tuosta sai.
Niin sinulle on vaikea ymmärtää asioita.
Siksi tuon kaltaiset ihmiset on hyvä karsia pois.
Ajattelet aina vain omaa etuasi etkä esimerkiksi lapsen etua tai miehen.
Miten tuo on lapsen etu?
Mietippä sitä.
Se nyt vaan on lapsen etu jo taloudellisessakin mielessä, jos äiti tienaa isää neljä kertaa enemmän.
Pelkästään se on jo etu.
Tai että isällä on enemmän taitoa olla lasten kanssa ja äidillisyyttä kuin äidillä on koskaan ollutkaan.
Ei äidillisyys ja hoivavietti ole mikään sukupuolisidonnainen asia.
Yritäppä oppia ajattelemaan vähän laajemmin. Tuntuu että olet vähän pökkelö mieleltäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monia pariskuntia jossa mies tienaa hyvin ja nainen tienaa huomattavasti vähemmän kuin mies.
Mutta en tiedä yhtään pariskuntaa jossa nainen tienaa huomavasti paljon enemmän kuin mies.
Oma isäni on hyvä tuloinen ja hän toimii johtoportaassa eräässä yrityksessä kun taas äitini on siivoojana kaupungilla.
Oma kysymys palstalaisille on se että miksi korkeastikoulutettu(hyvätuloinen) nainen ei halua kumppanikseen pienituloista miestä?
Kyllä pienituloinen mies menisi ilomielin parisuhteeseen hyvätuloisen naisen kanssa.Voisin ottaa pienituloisen miehen jos voisin olla täysin varma että hän ottaa 80% vastuulleen kotityöt, lasten asiat ja kaupassakäymiset jne. Voisin tuosta ilosta maksaa kuluja toki enemmän. mutta kun kas kummaa, huolimatta siitä paljonko mies tienaa, nämä kaatuvat naisen niskaan. Mitä ihmettä hyvätuloinen nainen tuollaisesta suhteesta saa?
Taas tätä kaupankäyntiä.
Ei tosirakkauteen kuulu kaupankäynti ja neuvottelut.
Ymmärrätkö sinä kristillisen tosirakkauden päälle yhtään mitään?
Suomessa ongelmana on feminismi ja sillä yritetään paikata tasa-arvon puutetta.
Pitäisi olla enemmän tasa-arvoa ja vähemmän feminismiä.
Tämä on se veteen vedetty raja, joka erottaa oikeat tasa-arvon kannattajat valheellisista ja pöyhkeistä ihmisistä.
Milloin nainen elättää miehen ja heidän esikoisen?
Milloin tämä tapahtuu, anteeksi nyt vaan ja asiahan ei minulle kuulu, mutta duoda duoda nuin, tässähän on arvon rouvat epäkohta, että aivan aivan.
Olisiko aika muuttaa asiaa tai ottaa se tasa-arvokyltti otsasta pois pöyhkeilemästä sitä oman arvon tuntua?
Ai ei vai, no se on peiliin katsomisen paikka, aevan aevan hyvät rouvat. Sinne vaan peiliin hush hush.
Alue: Aihe vapaa
Minä en ainakaan tunne. Tunnen useamman naisen, jolla on työtön mies, tai jonka mies on jossain vaiheessa ollut työtön. Missään vaiheessa kukaan näistä miehistä ei ole ottanut päävastuuta kodinhoidosta. Pahin tapaus on yhden ystävän mies, joka lähinnä istuu kotona pelaamassa, eikä edes saa ruokittua itseään, kun vaimo on töissä. Kun vaimo tulee kotiin, alkaa vinkuna että kun arki ei toimi heillä, kun vaimo on "aina" töissä (eli tekee ihan normaalia kaksivuorotyötä, normaalia työviikkoa), ja miten kurjaa on kun kämppä on aina niin sotkuinen. Niin, kukahan siellä sotkee...