Miksi töissäkäyville miehille kelpaavat työttömät naiset?

Mun mies tienaa yli 20 000e kuussa ja minä olen ollut vuosia työtön.

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin miehet kuitenkin naivat ylöspäin koulutuksen suhteen, ja naisten ja miesten työllisyys on yhtä korkeaa, joten yksittäistapaukset eivät todista asiasta mitään.

Unohdat että enemmistö "ylöspäin naivista" itse asiassa nai alaspäin koska he ovat naisiaan parempituloisia.

Sekin voidaan kyseenalaistaa onko mikä tahansa korkeakoulutus korkeammalla kuin mikä tahansa muu koulutus?

Esimerksiksi tuttavapariskunta: nainen läpäisi keskinkertaisilla arvosanoilla yliopiston, on töissä kunnalla ja tienaa varmaankin n. 2 500 eur/kk. Mies sai erinomaiset arvosanat ammattikorkeassa, on esimiesasemassa asiantuntijatyössä jossa tienaa luultavasti n. 6 000 eur/kk.

Kumpi nai ylöspäin?

 

Kävin itse kouluni ja luin läksyni, teen kuormittavaa työtä täyttä päivää. Miksi minun pitäisi elättää jotain otusta, joka ei ole näin viitsinyt tehdä?

Jotkut miehet elättävät jotain työtävieroksuvaa pimua koska p1llu, mutta kenenkäs vika ja oma valinta se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva ottaa työttömän naisen vaan nainen päätyy työttömäksi suhteen aikana.

Sen sijaan jos mies jää työttömäksi niin usein nainen jättää silloin miehen.

Niin no, tunnetko montakin työtöntä miestä jotka olisivat ottaneet mukisematta vetovastuun kotitöistä, ruuan teosta, lasten neuvoloista / koulujutuista kun nainen käy töissä?

Vierailija kirjoitti:

Kävin itse kouluni ja luin läksyni, teen kuormittavaa työtä täyttä päivää. Miksi minun pitäisi elättää jotain otusta, joka ei ole näin viitsinyt tehdä?

Jotkut miehet elättävät jotain työtävieroksuvaa pimua koska p1llu, mutta kenenkäs vika ja oma valinta se on?

Etkö pidä työttömiä miehiä edes ihmisinä vaan kutsut heitä otuksiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin miehet kuitenkin naivat ylöspäin koulutuksen suhteen, ja naisten ja miesten työllisyys on yhtä korkeaa, joten yksittäistapaukset eivät todista asiasta mitään.

Unohdat että enemmistö "ylöspäin naivista" itse asiassa nai alaspäin koska he ovat naisiaan parempituloisia.

Sekin voidaan kyseenalaistaa onko mikä tahansa korkeakoulutus korkeammalla kuin mikä tahansa muu koulutus?

Esimerksiksi tuttavapariskunta: nainen läpäisi keskinkertaisilla arvosanoilla yliopiston, on töissä kunnalla ja tienaa varmaankin n. 2 500 eur/kk. Mies sai erinomaiset arvosanat ammattikorkeassa, on esimiesasemassa asiantuntijatyössä jossa tienaa luultavasti n. 6 000 eur/kk.

Kumpi nai ylöspäin?

 

"Varmaankin" ja "luultavasti", no nyt tuli kovaa faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ehkä paremmin ymmärtävät työelämän realiteetteja ja sitä, että aina se työttömyys ei ole oma vika. Naiset eivät näytä sitä käsittävän, heille se miehen status ja työmarkkinakelpoisuus tuntuu olevan ylivoimainen kynnyskysymys mitä rakkauteen tulee.

Miehet ovat siis naisia inhimillisempiä ja hyväsydämisempiä.

Kärjistettynä melko pitkälle juurikin noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet ei hae naisesta resursseja, vaan luonnetta, persoonallisuutta, ulkonäköä, hyvää ihmistä.

Naiset sitten taas päinvastoin hakevat ENSIMMÄISENÄ niitä "muonittaja" ominaisuuksia, että resurssia riittää. 

Näinhän naiset ovat toimineet miljoonia vuosia läpi evoluution, joten miksipä se olisi muuttunut nyt mihinkään.

Eikä siitä kannata kritisoida naisia, vaan ymmärtää naisia ja heidän luontoa. Jos asian oikea laita ei miellytä, niin hyvänä vaihtoehtona on MGTOW.

Paitsi ovulaation hetkellä, jolloin naiset tutkitusti arvostavat riskejä ottavaa panomiestä. Siksi tässäkin maassa on kohtalaisen iso prosentti isiä, muistaakseni jopa 10%, jotka kasvattavat jonkin toisen miehen lasta tietämättään.

Jaha, taas tämä isyystesti/toisen miehen kasvattama lapsi -mies liikenteessä.

Tässäkin maassa lienee muutama prosentti miehiä(jos sitäkään) kasvattaa lasta jota luulee omakseen.

Sinä et vain voi tietää tietääkö nuo miehet, että lapsi on jonkun muun. Hehän voivat asian tietää, mutta tuskin tulevat sitä sinulle kertomaan.

Heille ei asia välttämättä ole edes ongelma, vaikka se sinulle näyttää olevan.

Lopeta jo tuo jankkaaminen tuosta 10% . Sinulla tuskin on mahdollisuuksia päästä edes tuohon ryhmään mukaan, kun et saa edes naista. Kukaan jaksa tuollaista jankutusta ja epäilyä ikäänsä kuunnelle. Niin epätoivoista naista ei olekaan.

Joten sinulla ei ole riskiä joutua elättämään toisen miehen lasta(eikä sen puoleen omaakaan. Jos joku sinulle raskautuisi, ymmärtäisi toivon mukaan pitää lapsen kaukana sairaaloisesta vainoharhaisesta luonteestasi. Lapselle ei tekisi hyvää tutustua isänsä .)

Jos nyt en kuullut kalikan kalahtavan ja koiran älähtävän niin en sitten koskaan :o

mieluummin työtön nainen kuin feministi-suvakkipoliitikko vaimona, nainen oppikoon alistuvaisena ja tehköön lapsosia

nainen on miehen orja, mies on pää

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysjaksoillani olen tehnyt kotona ihan kaikki kotityöt. Kuinka moni työtön mies tekee saman mattojen pesusta leipomiseen?työttömyys ei myöskään lisännyt alkoholin käyttöäni ollenkaan, pysyin silloinkin raittiina. Luonnollisesti maksoin yhteisistä kuluista puolet. Mieskin säästi rahaa työttömyysjaksojeni aikana, koska pystyin pienentämään perheen kuluja. Haluaisin tähän kommentteja miehiltä, jotka ovat tehneet saman.

Jep. Mies menee sieltä mistä aita on matalin kun ”teen omalla tyylillä!” Naista odottaa siis toinen työmaa kotona ja jälkien siivous.

Ap:lle kysymys: miksi teet jatkuvasti ketjuja samasta aiheesta? Veikö joku työtön mies naisesi vai mistä olet katkera?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva ottaa työttömän naisen vaan nainen päätyy työttömäksi suhteen aikana.

Sen sijaan jos mies jää työttömäksi niin usein nainen jättää silloin miehen.

Voi luoja, lopettakaa tällaisten satujen keksiminen ja kirjoittelu.

Kukaan ei jätä hyvää miestä/hyvää lasten isää, sen takia, että tämä on joutunut työttömäksi.

Jos näin käy, on suhteessa jotakin muuta vikaa, kuin työttömyys.

Varsinkin kun työttömyyshän ei ole mikään pysyväolotila/sairaus joka ei parane. Tänään työtön voi olla huomenna työllinen ja toisin päin. Tänään töissä huomenna työtön.

Siinä saisikin olla tiuhaan miestä vaihtamassa, jos aina miehen työttömyysjakson aikana pitäisi vaihtaa miestä. (Esim rakennustyö(kirvesmies) on monesti "pätkätyötä". Kun työmaa loppuu, voi väliin jäädä työttömyysjakso, ennen seuraavaa työmaata)

Yhtään ainutta tapausta en tiedä, jossa aviopuoliso olisi vaihdettu vain sen takia, että tämä on joutunut työttömäksi.

Ja ennen kuin ero ehtisi voimaan voisi toinen olla jo taas työelämässä. Palataanko silloin taas yhteen ja työttömyyden uhatessa erotaan? ja sitä rataa.

Nykyään kun mikään työpaikka ei enää ole 100 varma.

Meilläkin mies on joskus ollut työtön, eikä ole mielessäkään käynyt, että siitä pitäsi sen takia erota.

Kaikkea humpuukia sitä viitsitäänkin kirjoitella. Aikuiset ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet ei hae naisesta resursseja, vaan luonnetta, persoonallisuutta, ulkonäköä, hyvää ihmistä.

Naiset sitten taas päinvastoin hakevat ENSIMMÄISENÄ niitä "muonittaja" ominaisuuksia, että resurssia riittää. 

Näinhän naiset ovat toimineet miljoonia vuosia läpi evoluution, joten miksipä se olisi muuttunut nyt mihinkään.

Eikä siitä kannata kritisoida naisia, vaan ymmärtää naisia ja heidän luontoa. Jos asian oikea laita ei miellytä, niin hyvänä vaihtoehtona on MGTOW.

Tuon jälkeen ei varmaan tarvitse ihmetellä, että miksi miehen kuuluu tienata paremmin.

Koska monelle riittää, että nainen hoitaa kodin ja lapset sekä avaa haarat, kun pyydetään.

Silloin ei työpaikka merkitse mitään, kun mies rakastuu ja rakastaa. Työttömyyskin on naiselle yleensä vain ohimenevä jakso elämässä. Kunnon liitossa puolisot tukevat toisiaan myös työttömyyden kohdatessa.

Mulle kelpaa työtön mies. Ihastukseni jäi juuri työttömäksi ja autan niin paljon kuin pystyn uuden työn etsimisessä. Sen sijaan mies, joka ei edes halua tienata omia rahojaan, ei kiinnosta.

N28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin miehet kuitenkin naivat ylöspäin koulutuksen suhteen, ja naisten ja miesten työllisyys on yhtä korkeaa, joten yksittäistapaukset eivät todista asiasta mitään.

Unohdat että enemmistö "ylöspäin naivista" itse asiassa nai alaspäin koska he ovat naisiaan parempituloisia.

Sekin voidaan kyseenalaistaa onko mikä tahansa korkeakoulutus korkeammalla kuin mikä tahansa muu koulutus?

Esimerksiksi tuttavapariskunta: nainen läpäisi keskinkertaisilla arvosanoilla yliopiston, on töissä kunnalla ja tienaa varmaankin n. 2 500 eur/kk. Mies sai erinomaiset arvosanat ammattikorkeassa, on esimiesasemassa asiantuntijatyössä jossa tienaa luultavasti n. 6 000 eur/kk.

Kumpi nai ylöspäin?

 

"Varmaankin" ja "luultavasti", no nyt tuli kovaa faktaa.

En ole nähnyt kummnkaan palkkakuitteja joten vilkaisin äkkiä palkkataulukosta.

Naisen palkka on varmasti 100 euron tarkkuudella tuo koska työpaikka on kunnalla, siellä palkat ovat taulukoiden mukaan.

Miehen palkka voi heittää suuntaan tai toiseen usealla satasellakin, tuo on mitä vastaavasta työstä yleensä tässä firmassa maksetaan (työkaverista on kyse siis).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin miehet kuitenkin naivat ylöspäin koulutuksen suhteen, ja naisten ja miesten työllisyys on yhtä korkeaa, joten yksittäistapaukset eivät todista asiasta mitään.

Unohdat että enemmistö "ylöspäin naivista" itse asiassa nai alaspäin koska he ovat naisiaan parempituloisia.

Sekin voidaan kyseenalaistaa onko mikä tahansa korkeakoulutus korkeammalla kuin mikä tahansa muu koulutus?

Esimerksiksi tuttavapariskunta: nainen läpäisi keskinkertaisilla arvosanoilla yliopiston, on töissä kunnalla ja tienaa varmaankin n. 2 500 eur/kk. Mies sai erinomaiset arvosanat ammattikorkeassa, on esimiesasemassa asiantuntijatyössä jossa tienaa luultavasti n. 6 000 eur/kk.

Kumpi nai ylöspäin?

 

Varmaankin ja luultavasti?? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ehkä paremmin ymmärtävät työelämän realiteetteja ja sitä, että aina se työttömyys ei ole oma vika. Naiset eivät näytä sitä käsittävän, heille se miehen status ja työmarkkinakelpoisuus tuntuu olevan ylivoimainen kynnyskysymys mitä rakkauteen tulee.

Miehet ovat siis naisia inhimillisempiä ja hyväsydämisempiä.

Ei, vaan pillunnälkäisempiä :D