Lue keskustelun säännöt.
20-40-vuotiaissa on 70 000 miestä enemmän kuin naista. (Lähde: Tilastokeskus) - nuorelle pariutumishaluiselle miehelle tällä on karut implikaatiot
10.12.2019 |
Kilpailu on kovaa nuorelle miehelle, miehiä on niin paljon enemmän naisille.
Moni jääkin ilman.
Oletko sinä yksi sellainen? Et löydä naista, vaikka mitä tekisit. Eikä sinussa ole mitään vikaa, ongelmana on vain se, että naisia ei riitä jokaiselle miehelle.
Tilanne on ikävä. Mitä sille voi tehdä?
Kommentit (591)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo tavallaan ongelma. Sitten se fakta, että naiset muuttaa kaupunkeihin js miehet jää usein maaseudulle/pikkukaupunkeihin eli nuo ovat vieläpä epätasaisesti jakautuneet. Suomessa on pakkakuntia, joissa yhtä 20-29v naista kohden on kaksi miestä samassa ikäryhmässä.
Missä nämä alueet on. Lehdissä toki on ollut juttuja että koko lisääntymisikäisissä eli 19-39 vuotiaista sinkkunais mies suhde on 1:1,45 pahimmillaan.
Pohjois- ja itä-suomen kaikki paikkakunnat kuopiota lukuunottamatta ovat sellaisia, joissa on selkeä miesenemmistö. Lappeenranta isoista kaupungeista on paikka, jossa tämä ongelma on vakavimmillaan "Lappeenrannassa on eniten 20-29-vuotiaita miehiä suhteessa naisten määrään, muistuttaa Ilta-Sanomat. Jokaista tämän ikäkauden naista kohden kaupungissa asuu 1,84 miestä."
Tässä linkki https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nuori-nainen-unohda-sinkkuristei…
Käytännössä miehiä on jokaisella paikkakunnalla enenmmän kuin naisia. Helsinki ja Turku on tässä poikkeuksia. Kuopiossa on vissiin molempia yhtä paljon. Esimerkiksi Uudessakaupungissa on "sataa naimatonta 20–39-vuotiasta naista kohden on 148 naimatonta miestä." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b39f0bd2-c3c6-4a69-84ef-61ac39e0dbe4
Uuteen kaupunkiin tulee nuoria miehiä töihin muualta Suomesta. Eivät ole paikallisia ja tietävät mennessään että siellä ei ole naisia, koska siitä on uutisoitu näkyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö tilastoa kuinka moni näistä etsii oikeasti tasavertaista parisuhdetta eikä äitiä joka hoitaa pyykit, siivouksen ja ruokahuollon samalla kun herra istuu tietokoneella tai muulla pelikoneella 24/7. Tai siis totta kai he sanovat etsivänsä parisuhdetta mutta totuus on sitten toinen. Kyllä minusta näyttää että ne miehet joilla elämänhallinta on kunnossa ovat myös löytäneet parisuhteen.
Ei löydy tilastoa tuollaisesta asiasta, ja siksi olettamasi onkin melko hataralla pohjalla.
Minulla on tarjota ihan matemaattinen, kylmä fakta. Sinulla on tarjota "minusta näyttää".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo tavallaan ongelma. Sitten se fakta, että naiset muuttaa kaupunkeihin js miehet jää usein maaseudulle/pikkukaupunkeihin eli nuo ovat vieläpä epätasaisesti jakautuneet. Suomessa on pakkakuntia, joissa yhtä 20-29v naista kohden on kaksi miestä samassa ikäryhmässä.
Missä nämä alueet on. Lehdissä toki on ollut juttuja että koko lisääntymisikäisissä eli 19-39 vuotiaista sinkkunais mies suhde on 1:1,45 pahimmillaan.
Pohjois- ja itä-suomen kaikki paikkakunnat kuopiota lukuunottamatta ovat sellaisia, joissa on selkeä miesenemmistö. Lappeenranta isoista kaupungeista on paikka, jossa tämä ongelma on vakavimmillaan "Lappeenrannassa on eniten 20-29-vuotiaita miehiä suhteessa naisten määrään, muistuttaa Ilta-Sanomat. Jokaista tämän ikäkauden naista kohden kaupungissa asuu 1,84 miestä."
Tässä linkki https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nuori-nainen-unohda-sinkkuristei…
Käytännössä miehiä on jokaisella paikkakunnalla enenmmän kuin naisia. Helsinki ja Turku on tässä poikkeuksia. Kuopiossa on vissiin molempia yhtä paljon. Esimerkiksi Uudessakaupungissa on "sataa naimatonta 20–39-vuotiasta naista kohden on 148 naimatonta miestä." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b39f0bd2-c3c6-4a69-84ef-61ac39e0dbe4
Uuteen kaupunkiin tulee nuoria miehiä töihin muualta Suomesta. Eivät ole paikallisia ja tietävät mennessään että siellä ei ole naisia, koska siitä on uutisoitu näkyvästi.
Uudestakaupungista on tunnin matka kahteen kaupunkiin joissa on enemmistö sinkkunaisia
Moni meistä tuon ikäisistä naisista asuu ulkomailla ja meillä on ulkomaalaiset miehet. Suomalaiset miehet jäävät helpommin Suomeen nuolemaan näppejään.
Fakta: 20-40 vuotiaita miehiä on enemmän kuin naisia. En pidä olennaisena sitä, että joukossa on muita kuin Suomen kansalaisia, koska heillä on puolisoja/tyttöystäviä omassa maassaan JA osalle suomalaisista naisista he eivät joka tapauksessa ole optio.
Fakta: Pääkaupunkiseudulla/isoissa yliopistokaupungeissa naisten ja miesten määrä on lähes sama, Helsingissä naisia on jopa enemmän kuin miehiä
Fakta: Maaseudulla ja pienillä paikkakunnalla + em. kaupungeissa miehiä on merkittävästi enemmän kuin naisia.
Kysymys: Pitäisikö asialle siis tehdä jotain? Kenen ja mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö tilastoa kuinka moni näistä etsii oikeasti tasavertaista parisuhdetta eikä äitiä joka hoitaa pyykit, siivouksen ja ruokahuollon samalla kun herra istuu tietokoneella tai muulla pelikoneella 24/7. Tai siis totta kai he sanovat etsivänsä parisuhdetta mutta totuus on sitten toinen. Kyllä minusta näyttää että ne miehet joilla elämänhallinta on kunnossa ovat myös löytäneet parisuhteen.
Ei löydy tilastoa tuollaisesta asiasta, ja siksi olettamasi onkin melko hataralla pohjalla.
Minulla on tarjota ihan matemaattinen, kylmä fakta. Sinulla on tarjota "minusta näyttää".
Eihän tilastosi kerro näistä ihmisistä ja heidän mielihaluistaan mitään.
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas syntynyt pitkä keskustelu täydestä valheesta tai väärinymmärryksestä.
Ei todellakaan pidä paikkaansa tämä luku. Suomessa syntyy poikia n. 500 kpl enemmän vuodessa kuin tyttöjä. Tämä tekee 10 000 miestä enemmän tuossa ikäluokassa. On myös huomattava, että pojat kuolevat useammin onnettomuuksiin ja kuolettavia sairauksiakin on enemmän eli ero lienee tässä vaiheessa typistynyt puoleen.
Maahanmuuttajissa on enemmän miehiä kuin naisia, mutta ei siitä tätä eroa tule. Arvioisin, että toiset 10 000 korkeintaan.
Sinun ei tarvitse itse arvoida, koska faktat löytyvät tilastokeskuksen sivuilta:
http://tilastokeskus.fi/til/vaerak/2018/01/vaerak_2018_01_2019-11-22_ta…
20-39v naisia: 670 102
http://tilastokeskus.fi/til/vaerak/2018/01/vaerak_2018_01_2019-11-22_ta…
20-39v miehiä : 711 293
41 191 miestä enemmän kuin naista ikäryhmässä 20-39. Tässä mukana vain suomen kansalaiset. Kun lisätään kaikki muutkin miehet, saadaan lukumäärä 70 000
Kysymys kuuluukin mistä tämä luku muut miehet 30000 on peräisin.? Sinun hatustasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on pakko saada nainen niin ulkomaalainen tai kypsempi nainen.
Näissä tilastoihin perustuvissa ajatuksissa unohtuu helposti se elämän todellisuus. Vaikka jossain ikäluokassa olisi tietty määrä toista sukupuolta enemmän, tästä ei automaattisesti seuraa että koko tuo "ylijäämä" jäisi ilman parisuhdetta. Suhteitahan syntyy ja purkaantuu jatkuvasti. Yksi ihminen on siis vaikka tuon 20-40 ikävuoden aikana yhdessä yleensä monen ihmisen kanssa. Periaatteessa olisi siis mahdollista jopa että jokainen mies olisi jonkin aikaa parisuhteessa tuona ikävälinä vaikka heitä onkin enemmän kuin naisia.
Vasta jos oletamme kaikki parisuhteet pitkiksi vuosikymmeniä kestäviksi liitoiksi, ero sukupuolten välilisessä määrässä tiputtaisi automaattisesti pariutumismahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fakta: 20-40 vuotiaita miehiä on enemmän kuin naisia. En pidä olennaisena sitä, että joukossa on muita kuin Suomen kansalaisia, koska heillä on puolisoja/tyttöystäviä omassa maassaan JA osalle suomalaisista naisista he eivät joka tapauksessa ole optio.
Fakta: Pääkaupunkiseudulla/isoissa yliopistokaupungeissa naisten ja miesten määrä on lähes sama, Helsingissä naisia on jopa enemmän kuin miehiä
Fakta: Maaseudulla ja pienillä paikkakunnalla + em. kaupungeissa miehiä on merkittävästi enemmän kuin naisia.
Kysymys: Pitäisikö asialle siis tehdä jotain? Kenen ja mitä?
Vastaus on täysin selkeä. Maaseudun ja pikkupaikkakuntien miesten pitää muuttaa ihmisten ilmoille. Jos siis välttämättä kumppanin haluavat. Toki toinen vaihtoehto on ostaa nainen kehitysmaista. Tai runkkailla yksin entiseen malliin. Eihän tämä ongelma muille ihmisille kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voisi alkaa homoilemaan :)
On käynyt mielessä, mutta sen toisen pitäisi olla sellainen trappi. Olen itse sellainen lihaksikas surffaritukkainen twinkie. Ei tässä vissiin muu auta. Ei nuori viriili mies voi olla vuodesta toiseen ilman kosketusta.
On tullut huomattua että heteromies panee mieluummin toista miestä kuin ylipainoista naista.
Paneeko mieluummin ylipainoista miestä kuin ylipainoista naista? Niitä nimittäin on aikalailla saman verran miehissä kuin naisissa. eri
Heteromiehelle kelpaa vain timmi, nuori poikamainen hoikka twinkie. Heteromies itse on ylipainoinen, ulkonäöltään hyvin tavanomainen, jopa rumanpuoleinen. Sellainen mies jolla on vaikeuksia saada naista. Siksi pitää siirtyä miehiin
Luulee kai, että homolle kelpaa mies kuin mies. Itse saan melko paljon lähentely yrityksiä näiltä 30-50 vuotiailta heteroilta. Oon kuulemma ulkonäöltäni just sellanen poika, jota ois kiva koittaa. Pitää päästä kokeilemaan homostelua just mun näköisen kanssa, joka ei näytä neidiltä vaan suloisen söpön komealta. Niitä haluttaa kokeilla homoa, koska homot huhujen mukaan osaa kaikki "temput" makkarin puolella paremmin kuin naiset.
Todellisuudessa homojen maailma on paljon pinnallisempi mitä heterojen. Oma ulkonäköni on sellanen, että vientiä on ulkonäöltään mallitason homojen parissa. Ei mun tarvitse tyytyä kaljamahaisiin tavanomaisen näköisiin heteroukkoihin. Tämä fakta niillä sit menee tunteisiin 😂
Itse olen vieläpä "top-henkinen". Tätäkään hetero ei tajua, luulee että kaikki homot on kullin perään ja vieläpä hänen.
Näet nyt oman kokemuksen kaikkien homomiesten kokemuksena. Eipä miehet toisistaan poikkea, olivat sitten homoja tai heteroita. Miehiltä nimittäin puuttuu kokonaan standardimieltymykset seksuaalisuudessa. Nuorilla ja komeilla heteromiehillä on puumafetissiä, läskifetissiä, mummofetissiä yms, joten samaa settiä löytyy joiltain homomiehiltäkin ilman muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo tavallaan ongelma. Sitten se fakta, että naiset muuttaa kaupunkeihin js miehet jää usein maaseudulle/pikkukaupunkeihin eli nuo ovat vieläpä epätasaisesti jakautuneet. Suomessa on pakkakuntia, joissa yhtä 20-29v naista kohden on kaksi miestä samassa ikäryhmässä.
Missä nämä alueet on. Lehdissä toki on ollut juttuja että koko lisääntymisikäisissä eli 19-39 vuotiaista sinkkunais mies suhde on 1:1,45 pahimmillaan.
Pohjois- ja itä-suomen kaikki paikkakunnat kuopiota lukuunottamatta ovat sellaisia, joissa on selkeä miesenemmistö. Lappeenranta isoista kaupungeista on paikka, jossa tämä ongelma on vakavimmillaan "Lappeenrannassa on eniten 20-29-vuotiaita miehiä suhteessa naisten määrään, muistuttaa Ilta-Sanomat. Jokaista tämän ikäkauden naista kohden kaupungissa asuu 1,84 miestä."
Tässä linkki https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nuori-nainen-unohda-sinkkuristei…
Käytännössä miehiä on jokaisella paikkakunnalla enenmmän kuin naisia. Helsinki ja Turku on tässä poikkeuksia. Kuopiossa on vissiin molempia yhtä paljon. Esimerkiksi Uudessakaupungissa on "sataa naimatonta 20–39-vuotiasta naista kohden on 148 naimatonta miestä." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b39f0bd2-c3c6-4a69-84ef-61ac39e0dbe4
Uuteen kaupunkiin tulee nuoria miehiä töihin muualta Suomesta. Eivät ole paikallisia ja tietävät mennessään että siellä ei ole naisia, koska siitä on uutisoitu näkyvästi.
No älä vitus*a :D Helsingissä on nuoria naisia selkesti enemmän, tosin he ei ole syntyisin sieltä vaan muuttaneet opiskelemaan tai muuten vaan elämään railakasta sinkkuelämää "suurkaupunkiin". Tietävät sinne mennessään, ettei siellä ole tarpeeksi miehiä, kun siitä on uutisoitu näkyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Näissä tilastoihin perustuvissa ajatuksissa unohtuu helposti se elämän todellisuus. Vaikka jossain ikäluokassa olisi tietty määrä toista sukupuolta enemmän, tästä ei automaattisesti seuraa että koko tuo "ylijäämä" jäisi ilman parisuhdetta. Suhteitahan syntyy ja purkaantuu jatkuvasti. Yksi ihminen on siis vaikka tuon 20-40 ikävuoden aikana yhdessä yleensä monen ihmisen kanssa. Periaatteessa olisi siis mahdollista jopa että jokainen mies olisi jonkin aikaa parisuhteessa tuona ikävälinä vaikka heitä onkin enemmän kuin naisia.
Vasta jos oletamme kaikki parisuhteet pitkiksi vuosikymmeniä kestäviksi liitoiksi, ero sukupuolten välilisessä määrässä tiputtaisi automaattisesti pariutumismahdollisuuksia.
Tämän totesin jo monta sivua sitten. Viestini vaiettiin kuoliaaksi, koska se uhkasi pilata hyvin alkaneen uhriutumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo tavallaan ongelma. Sitten se fakta, että naiset muuttaa kaupunkeihin js miehet jää usein maaseudulle/pikkukaupunkeihin eli nuo ovat vieläpä epätasaisesti jakautuneet. Suomessa on pakkakuntia, joissa yhtä 20-29v naista kohden on kaksi miestä samassa ikäryhmässä.
Missä nämä alueet on. Lehdissä toki on ollut juttuja että koko lisääntymisikäisissä eli 19-39 vuotiaista sinkkunais mies suhde on 1:1,45 pahimmillaan.
Pohjois- ja itä-suomen kaikki paikkakunnat kuopiota lukuunottamatta ovat sellaisia, joissa on selkeä miesenemmistö. Lappeenranta isoista kaupungeista on paikka, jossa tämä ongelma on vakavimmillaan "Lappeenrannassa on eniten 20-29-vuotiaita miehiä suhteessa naisten määrään, muistuttaa Ilta-Sanomat. Jokaista tämän ikäkauden naista kohden kaupungissa asuu 1,84 miestä."
Tässä linkki https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nuori-nainen-unohda-sinkkuristei…
Käytännössä miehiä on jokaisella paikkakunnalla enenmmän kuin naisia. Helsinki ja Turku on tässä poikkeuksia. Kuopiossa on vissiin molempia yhtä paljon. Esimerkiksi Uudessakaupungissa on "sataa naimatonta 20–39-vuotiasta naista kohden on 148 naimatonta miestä." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b39f0bd2-c3c6-4a69-84ef-61ac39e0dbe4
Uuteen kaupunkiin tulee nuoria miehiä töihin muualta Suomesta. Eivät ole paikallisia ja tietävät mennessään että siellä ei ole naisia, koska siitä on uutisoitu näkyvästi.
No älä vitus*a :D Helsingissä on nuoria naisia selkesti enemmän, tosin he ei ole syntyisin sieltä vaan muuttaneet opiskelemaan tai muuten vaan elämään railakasta sinkkuelämää "suurkaupunkiin". Tietävät sinne mennessään, ettei siellä ole tarpeeksi miehiä, kun siitä on uutisoitu näkyvästi.
Niin tietävät, eivätkä ulise av:lla siitä. Tietävät että stadilaisia koulutettuja miehiä ei riitä kaikille, vaan pitäisi hakea sieltä kotipaikkakunnalta se ylipainoinen naapurin Eikka, mutta sitten huomaavatkin että oikeastaan kissan kanssa kaksinkin pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja kun teille ei kelpaa kuin vaan se nuorten, kauniiden ja hoikkien marginaaliryhmä niin siinähän olette ilman. Oma vika.
Onko suomalaisen naisen joku pakko lihottaa itsensä rumaksi? Miehellä lihavuus on ongelma, mutta naisella voimiintumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja kun teille ei kelpaa kuin vaan se nuorten, kauniiden ja hoikkien marginaaliryhmä niin siinähän olette ilman. Oma vika.
Onko suomalaisen naisen joku pakko lihottaa itsensä rumaksi? Miehellä lihavuus on ongelma, mutta naisella voimiintumista?
Enemmänhän miehet lihovat kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo tavallaan ongelma. Sitten se fakta, että naiset muuttaa kaupunkeihin js miehet jää usein maaseudulle/pikkukaupunkeihin eli nuo ovat vieläpä epätasaisesti jakautuneet. Suomessa on pakkakuntia, joissa yhtä 20-29v naista kohden on kaksi miestä samassa ikäryhmässä.
Missä nämä alueet on. Lehdissä toki on ollut juttuja että koko lisääntymisikäisissä eli 19-39 vuotiaista sinkkunais mies suhde on 1:1,45 pahimmillaan.
Pohjois- ja itä-suomen kaikki paikkakunnat kuopiota lukuunottamatta ovat sellaisia, joissa on selkeä miesenemmistö. Lappeenranta isoista kaupungeista on paikka, jossa tämä ongelma on vakavimmillaan "Lappeenrannassa on eniten 20-29-vuotiaita miehiä suhteessa naisten määrään, muistuttaa Ilta-Sanomat. Jokaista tämän ikäkauden naista kohden kaupungissa asuu 1,84 miestä."
Tässä linkki https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nuori-nainen-unohda-sinkkuristei…
Käytännössä miehiä on jokaisella paikkakunnalla enenmmän kuin naisia. Helsinki ja Turku on tässä poikkeuksia. Kuopiossa on vissiin molempia yhtä paljon. Esimerkiksi Uudessakaupungissa on "sataa naimatonta 20–39-vuotiasta naista kohden on 148 naimatonta miestä." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b39f0bd2-c3c6-4a69-84ef-61ac39e0dbe4
Lappeenrannan tilanne korjautuu lakkauttamalla teknisten alojen korkeakoulutasoinen opetus ja maasotakoulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja kun teille ei kelpaa kuin vaan se nuorten, kauniiden ja hoikkien marginaaliryhmä niin siinähän olette ilman. Oma vika.
Onko suomalaisen naisen joku pakko lihottaa itsensä rumaksi? Miehellä lihavuus on ongelma, mutta naisella voimiintumista?
Ei tietenkään ole pakko. Ihan vapaaehtoisesti syömme ja vähät välitämme teidän ruikutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voisi alkaa homoilemaan :)
On käynyt mielessä, mutta sen toisen pitäisi olla sellainen trappi. Olen itse sellainen lihaksikas surffaritukkainen twinkie. Ei tässä vissiin muu auta. Ei nuori viriili mies voi olla vuodesta toiseen ilman kosketusta.
On tullut huomattua että heteromies panee mieluummin toista miestä kuin ylipainoista naista.
Paneeko mieluummin ylipainoista miestä kuin ylipainoista naista? Niitä nimittäin on aikalailla saman verran miehissä kuin naisissa. eri
Heteromiehelle kelpaa vain timmi, nuori poikamainen hoikka twinkie. Heteromies itse on ylipainoinen, ulkonäöltään hyvin tavanomainen, jopa rumanpuoleinen. Sellainen mies jolla on vaikeuksia saada naista. Siksi pitää siirtyä miehiin
Luulee kai, että homolle kelpaa mies kuin mies. Itse saan melko paljon lähentely yrityksiä näiltä 30-50 vuotiailta heteroilta. Oon kuulemma ulkonäöltäni just sellanen poika, jota ois kiva koittaa. Pitää päästä kokeilemaan homostelua just mun näköisen kanssa, joka ei näytä neidiltä vaan suloisen söpön komealta. Niitä haluttaa kokeilla homoa, koska homot huhujen mukaan osaa kaikki "temput" makkarin puolella paremmin kuin naiset.
Todellisuudessa homojen maailma on paljon pinnallisempi mitä heterojen. Oma ulkonäköni on sellanen, että vientiä on ulkonäöltään mallitason homojen parissa. Ei mun tarvitse tyytyä kaljamahaisiin tavanomaisen näköisiin heteroukkoihin. Tämä fakta niillä sit menee tunteisiin 😂
Itse olen vieläpä "top-henkinen". Tätäkään hetero ei tajua, luulee että kaikki homot on kullin perään ja vieläpä hänen.
Näet nyt oman kokemuksen kaikkien homomiesten kokemuksena. Eipä miehet toisistaan poikkea, olivat sitten homoja tai heteroita. Miehiltä nimittäin puuttuu kokonaan standardimieltymykset seksuaalisuudessa. Nuorilla ja komeilla heteromiehillä on puumafetissiä, läskifetissiä, mummofetissiä yms, joten samaa settiä löytyy joiltain homomiehiltäkin ilman muuta.
Toki sä varmasti heterona tiedät mua paremmin miten asiat homoilla on 😉 Homoissa on esimerkiksi "karhuja" jotka on lihavia karvaisia miehiä. Heille on ottajansa eli vientiä riittää. Tosin mitä itse olen huomannut, niin ne jotka kiinnostuu niistä on itsekin plösöjä. Jos timmiä lihaa haluaa pitää itsekin olla timmi.
Homoilla on todella tarkat standardimieltymykset seksuaalisuudessa, sinänsä homoa ei voi verrata heteroon. Pitää huomioida suomessa homojen vähäinen määrä, ne harvat hoikat kauniit twinkit, jotka tykkää itseään vanhemmista lihavista miehistä on pieni vähemmistö. Heistä on kova kilpailu ihan homojen taholla, siinä jää hetero helposti ilman. Mutta joo on poikkeuksia jne.
Entäs naista? Samanlaisia puhelimien räplääjiä kaikki tyynni.