Lue keskustelun säännöt.
20-40-vuotiaissa on 70 000 miestä enemmän kuin naista. (Lähde: Tilastokeskus) - nuorelle pariutumishaluiselle miehelle tällä on karut implikaatiot
10.12.2019 |
Kilpailu on kovaa nuorelle miehelle, miehiä on niin paljon enemmän naisille.
Moni jääkin ilman.
Oletko sinä yksi sellainen? Et löydä naista, vaikka mitä tekisit. Eikä sinussa ole mitään vikaa, ongelmana on vain se, että naisia ei riitä jokaiselle miehelle.
Tilanne on ikävä. Mitä sille voi tehdä?
Kommentit (591)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo tavallaan ongelma. Sitten se fakta, että naiset muuttaa kaupunkeihin js miehet jää usein maaseudulle/pikkukaupunkeihin eli nuo ovat vieläpä epätasaisesti jakautuneet. Suomessa on pakkakuntia, joissa yhtä 20-29v naista kohden on kaksi miestä samassa ikäryhmässä.
Missä nämä alueet on. Lehdissä toki on ollut juttuja että koko lisääntymisikäisissä eli 19-39 vuotiaista sinkkunais mies suhde on 1:1,45 pahimmillaan.
Pohjois- ja itä-suomen kaikki paikkakunnat kuopiota lukuunottamatta ovat sellaisia, joissa on selkeä miesenemmistö. Lappeenranta isoista kaupungeista on paikka, jossa tämä ongelma on vakavimmillaan "Lappeenrannassa on eniten 20-29-vuotiaita miehiä suhteessa naisten määrään, muistuttaa Ilta-Sanomat. Jokaista tämän ikäkauden naista kohden kaupungissa asuu 1,84 miestä."
Tässä linkki https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nuori-nainen-unohda-sinkkuristei…
Käytännössä miehiä on jokaisella paikkakunnalla enenmmän kuin naisia. Helsinki ja Turku on tässä poikkeuksia. Kuopiossa on vissiin molempia yhtä paljon. Esimerkiksi Uudessakaupungissa on "sataa naimatonta 20–39-vuotiasta naista kohden on 148 naimatonta miestä." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b39f0bd2-c3c6-4a69-84ef-61ac39e0dbe4
Uuteen kaupunkiin tulee nuoria miehiä töihin muualta Suomesta. Eivät ole paikallisia ja tietävät mennessään että siellä ei ole naisia, koska siitä on uutisoitu näkyvästi.
Uudestakaupungista on tunnin matka kahteen kaupunkiin joissa on enemmistö sinkkunaisia
Helsingistä on tunnin junamatka lappeenrantaan, jossa enemmistö on sinkkumiehiä. Eikö kelpaa? On se kumma, kun aina miehen pitää lähteä naisen perään :D missä tasa-arvo tässä asiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vastaavasti naisia on enemmän yli 55 vuotiaissa. Kyllä parisuhteissa ollaan vielä 55-ikävuoden jälkeenkin! Kummallakin sukupuolella on tällaista aikaa elämässään, että toista sukupuoleta on enemmän. Siten asiat ovat tasapainossa.
No eihän ketään kiinnosta pariutumisasiat enää tuossa iässä, eivätkä naiset voi enää lisääntyäkään, joten ei tosiaan ole tasapainossa.
Kyllä kuule yli 60sissä on yksinäisiä naisia, jotka kaipaavat ihan vaan seuraa ja jopa seksiä. Mummon kuoltua viisikymppisenä pappa jäi yksin . Kun pääsi kuusikympoisenä eläkkeelle opetteli käyttämään netin deittipalveluita ja löysi todella paljon seuraa kaipaavia ikäisiään. Kierteli sitten marjastamassa, kalastamassa , remppaamassa ja ihan vaan seuralaisena ympäri lähialueita. Ruokapalkalla ja harrastuksena autteli. Sai hyvän mielen ja seuraa vähintäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo tavallaan ongelma. Sitten se fakta, että naiset muuttaa kaupunkeihin js miehet jää usein maaseudulle/pikkukaupunkeihin eli nuo ovat vieläpä epätasaisesti jakautuneet. Suomessa on pakkakuntia, joissa yhtä 20-29v naista kohden on kaksi miestä samassa ikäryhmässä.
Missä nämä alueet on. Lehdissä toki on ollut juttuja että koko lisääntymisikäisissä eli 19-39 vuotiaista sinkkunais mies suhde on 1:1,45 pahimmillaan.
Pohjois- ja itä-suomen kaikki paikkakunnat kuopiota lukuunottamatta ovat sellaisia, joissa on selkeä miesenemmistö. Lappeenranta isoista kaupungeista on paikka, jossa tämä ongelma on vakavimmillaan "Lappeenrannassa on eniten 20-29-vuotiaita miehiä suhteessa naisten määrään, muistuttaa Ilta-Sanomat. Jokaista tämän ikäkauden naista kohden kaupungissa asuu 1,84 miestä."
Tässä linkki https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nuori-nainen-unohda-sinkkuristei…
Käytännössä miehiä on jokaisella paikkakunnalla enenmmän kuin naisia. Helsinki ja Turku on tässä poikkeuksia. Kuopiossa on vissiin molempia yhtä paljon. Esimerkiksi Uudessakaupungissa on "sataa naimatonta 20–39-vuotiasta naista kohden on 148 naimatonta miestä." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b39f0bd2-c3c6-4a69-84ef-61ac39e0dbe4
Uuteen kaupunkiin tulee nuoria miehiä töihin muualta Suomesta. Eivät ole paikallisia ja tietävät mennessään että siellä ei ole naisia, koska siitä on uutisoitu näkyvästi.
Uudestakaupungista on tunnin matka kahteen kaupunkiin joissa on enemmistö sinkkunaisia
Helsingistä on tunnin junamatka lappeenrantaan, jossa enemmistö on sinkkumiehiä. Eikö kelpaa? On se kumma, kun aina miehen pitää lähteä naisen perään :D missä tasa-arvo tässä asiassa?
Ei tässä ole tasa-arvosta kyse vaan paikkakunnan tarjoamista mahdollisuuksista. Lappeenrannassa käyneenä ja Helsingissä asuneena on Lappeenrannassa aika paljon heikommat mahdollisuudet mihinkään. Toisaalta Lappeenrannan miesylimäärä on tn opiskelijoita. Miksi ne Helsingin sinkkuja 30 v uranaisia kiinostaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo tavallaan ongelma. Sitten se fakta, että naiset muuttaa kaupunkeihin js miehet jää usein maaseudulle/pikkukaupunkeihin eli nuo ovat vieläpä epätasaisesti jakautuneet. Suomessa on pakkakuntia, joissa yhtä 20-29v naista kohden on kaksi miestä samassa ikäryhmässä.
Missä nämä alueet on. Lehdissä toki on ollut juttuja että koko lisääntymisikäisissä eli 19-39 vuotiaista sinkkunais mies suhde on 1:1,45 pahimmillaan.
Pohjois- ja itä-suomen kaikki paikkakunnat kuopiota lukuunottamatta ovat sellaisia, joissa on selkeä miesenemmistö. Lappeenranta isoista kaupungeista on paikka, jossa tämä ongelma on vakavimmillaan "Lappeenrannassa on eniten 20-29-vuotiaita miehiä suhteessa naisten määrään, muistuttaa Ilta-Sanomat. Jokaista tämän ikäkauden naista kohden kaupungissa asuu 1,84 miestä."
Tässä linkki https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nuori-nainen-unohda-sinkkuristei…
Käytännössä miehiä on jokaisella paikkakunnalla enenmmän kuin naisia. Helsinki ja Turku on tässä poikkeuksia. Kuopiossa on vissiin molempia yhtä paljon. Esimerkiksi Uudessakaupungissa on "sataa naimatonta 20–39-vuotiasta naista kohden on 148 naimatonta miestä." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b39f0bd2-c3c6-4a69-84ef-61ac39e0dbe4
Uuteen kaupunkiin tulee nuoria miehiä töihin muualta Suomesta. Eivät ole paikallisia ja tietävät mennessään että siellä ei ole naisia, koska siitä on uutisoitu näkyvästi.
Uudestakaupungista on tunnin matka kahteen kaupunkiin joissa on enemmistö sinkkunaisia
Helsingistä on tunnin junamatka lappeenrantaan, jossa enemmistö on sinkkumiehiä. Eikö kelpaa? On se kumma, kun aina miehen pitää lähteä naisen perään :D missä tasa-arvo tässä asiassa?
Sen pitää lähteä, joka enemmän haluaa parisuhdetta. Ei naisten ole pakko etsiä kumppania, jos ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo tavallaan ongelma. Sitten se fakta, että naiset muuttaa kaupunkeihin js miehet jää usein maaseudulle/pikkukaupunkeihin eli nuo ovat vieläpä epätasaisesti jakautuneet. Suomessa on pakkakuntia, joissa yhtä 20-29v naista kohden on kaksi miestä samassa ikäryhmässä.
Missä nämä alueet on. Lehdissä toki on ollut juttuja että koko lisääntymisikäisissä eli 19-39 vuotiaista sinkkunais mies suhde on 1:1,45 pahimmillaan.
Pohjois- ja itä-suomen kaikki paikkakunnat kuopiota lukuunottamatta ovat sellaisia, joissa on selkeä miesenemmistö. Lappeenranta isoista kaupungeista on paikka, jossa tämä ongelma on vakavimmillaan "Lappeenrannassa on eniten 20-29-vuotiaita miehiä suhteessa naisten määrään, muistuttaa Ilta-Sanomat. Jokaista tämän ikäkauden naista kohden kaupungissa asuu 1,84 miestä."
Tässä linkki https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nuori-nainen-unohda-sinkkuristei…
Käytännössä miehiä on jokaisella paikkakunnalla enenmmän kuin naisia. Helsinki ja Turku on tässä poikkeuksia. Kuopiossa on vissiin molempia yhtä paljon. Esimerkiksi Uudessakaupungissa on "sataa naimatonta 20–39-vuotiasta naista kohden on 148 naimatonta miestä." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b39f0bd2-c3c6-4a69-84ef-61ac39e0dbe4
Uuteen kaupunkiin tulee nuoria miehiä töihin muualta Suomesta. Eivät ole paikallisia ja tietävät mennessään että siellä ei ole naisia, koska siitä on uutisoitu näkyvästi.
Uudestakaupungista on tunnin matka kahteen kaupunkiin joissa on enemmistö sinkkunaisia
Helsingistä on tunnin junamatka lappeenrantaan, jossa enemmistö on sinkkumiehiä. Eikö kelpaa? On se kumma, kun aina miehen pitää lähteä naisen perään :D missä tasa-arvo tässä asiassa?
No yleensä sen, joka jotain tarvitsee/ haluaa, täytyy nähdä vaivaa haluamansa eteen. Tämäkin on nimenomaan miesten ulinaketju. Itse en ainakaan ole huomannut, että helsinkiläiset naiset ulisisi miehenpuutettaan. Asia on vaan todettu tilastollisesti faktana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo tavallaan ongelma. Sitten se fakta, että naiset muuttaa kaupunkeihin js miehet jää usein maaseudulle/pikkukaupunkeihin eli nuo ovat vieläpä epätasaisesti jakautuneet. Suomessa on pakkakuntia, joissa yhtä 20-29v naista kohden on kaksi miestä samassa ikäryhmässä.
Missä nämä alueet on. Lehdissä toki on ollut juttuja että koko lisääntymisikäisissä eli 19-39 vuotiaista sinkkunais mies suhde on 1:1,45 pahimmillaan.
Pohjois- ja itä-suomen kaikki paikkakunnat kuopiota lukuunottamatta ovat sellaisia, joissa on selkeä miesenemmistö. Lappeenranta isoista kaupungeista on paikka, jossa tämä ongelma on vakavimmillaan "Lappeenrannassa on eniten 20-29-vuotiaita miehiä suhteessa naisten määrään, muistuttaa Ilta-Sanomat. Jokaista tämän ikäkauden naista kohden kaupungissa asuu 1,84 miestä."
Tässä linkki https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nuori-nainen-unohda-sinkkuristei…
Käytännössä miehiä on jokaisella paikkakunnalla enenmmän kuin naisia. Helsinki ja Turku on tässä poikkeuksia. Kuopiossa on vissiin molempia yhtä paljon. Esimerkiksi Uudessakaupungissa on "sataa naimatonta 20–39-vuotiasta naista kohden on 148 naimatonta miestä." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b39f0bd2-c3c6-4a69-84ef-61ac39e0dbe4
Uuteen kaupunkiin tulee nuoria miehiä töihin muualta Suomesta. Eivät ole paikallisia ja tietävät mennessään että siellä ei ole naisia, koska siitä on uutisoitu näkyvästi.
No älä vitus*a :D Helsingissä on nuoria naisia selkesti enemmän, tosin he ei ole syntyisin sieltä vaan muuttaneet opiskelemaan tai muuten vaan elämään railakasta sinkkuelämää "suurkaupunkiin". Tietävät sinne mennessään, ettei siellä ole tarpeeksi miehiä, kun siitä on uutisoitu näkyvästi.
Niin tietävät, eivätkä ulise av:lla siitä. Tietävät että stadilaisia koulutettuja miehiä ei riitä kaikille, vaan pitäisi hakea sieltä kotipaikkakunnalta se ylipainoinen naapurin Eikka, mutta sitten huomaavatkin että oikeastaan kissan kanssa kaksinkin pärjää.
Aijaa vasta eilen taisi olla ketju, jossa helsingissä asuva nainen kertoi kaveripiiristään joista taisi kaikki olla sinkkuja ja miehen kaipuu kova. Ongelma siinä, ettei he edes näe miehiä missään. Jodelissa ja muualla naiset kyllä jatkuvasti ulisee sinkkuudesta. Siitä vaan hyppy junaan menee vaikka sinne lappeenrantaan. Toki, jos kissa riittää niin mikäs siinä.
Tuolla mielenkiintoisia tilastoja väestöstä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyykö siitä tilastosta kuinka moni tämän haarukan ihmisistä on sinkkuja?
Vierailija kirjoitti:
No vastaavasti naisia on enemmän yli 55 vuotiaissa. Kyllä parisuhteissa ollaan vielä 55-ikävuoden jälkeenkin! Kummallakin sukupuolella on tällaista aikaa elämässään, että toista sukupuoleta on enemmän. Siten asiat ovat tasapainossa.
Perhebarometri 2018 -tulosten mukaan alle 40-vuotiaiden miesten lapsettomuuden syinä sopivan kumppanin puute nousi tärkeäksi tekijäksi. Eikä ihme, meillähän on valtava pula perheenperustamis-ikäisistä naisista maassamme! Järkyttävää määrää ilman omaa perhettä jääviä nuoria miehiä ei hirveästi lohduta tieto siitä, että vasta 55v+ iässä mahdollisuudet parisuhteisiin paranee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo tavallaan ongelma. Sitten se fakta, että naiset muuttaa kaupunkeihin js miehet jää usein maaseudulle/pikkukaupunkeihin eli nuo ovat vieläpä epätasaisesti jakautuneet. Suomessa on pakkakuntia, joissa yhtä 20-29v naista kohden on kaksi miestä samassa ikäryhmässä.
Missä nämä alueet on. Lehdissä toki on ollut juttuja että koko lisääntymisikäisissä eli 19-39 vuotiaista sinkkunais mies suhde on 1:1,45 pahimmillaan.
Pohjois- ja itä-suomen kaikki paikkakunnat kuopiota lukuunottamatta ovat sellaisia, joissa on selkeä miesenemmistö. Lappeenranta isoista kaupungeista on paikka, jossa tämä ongelma on vakavimmillaan "Lappeenrannassa on eniten 20-29-vuotiaita miehiä suhteessa naisten määrään, muistuttaa Ilta-Sanomat. Jokaista tämän ikäkauden naista kohden kaupungissa asuu 1,84 miestä."
Tässä linkki https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nuori-nainen-unohda-sinkkuristei…
Käytännössä miehiä on jokaisella paikkakunnalla enenmmän kuin naisia. Helsinki ja Turku on tässä poikkeuksia. Kuopiossa on vissiin molempia yhtä paljon. Esimerkiksi Uudessakaupungissa on "sataa naimatonta 20–39-vuotiasta naista kohden on 148 naimatonta miestä." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b39f0bd2-c3c6-4a69-84ef-61ac39e0dbe4
Uuteen kaupunkiin tulee nuoria miehiä töihin muualta Suomesta. Eivät ole paikallisia ja tietävät mennessään että siellä ei ole naisia, koska siitä on uutisoitu näkyvästi.
Uudestakaupungista on tunnin matka kahteen kaupunkiin joissa on enemmistö sinkkunaisia
Helsingistä on tunnin junamatka lappeenrantaan, jossa enemmistö on sinkkumiehiä. Eikö kelpaa? On se kumma, kun aina miehen pitää lähteä naisen perään :D missä tasa-arvo tässä asiassa?
Ei tässä ole tasa-arvosta kyse vaan paikkakunnan tarjoamista mahdollisuuksista. Lappeenrannassa käyneenä ja Helsingissä asuneena on Lappeenrannassa aika paljon heikommat mahdollisuudet mihinkään. Toisaalta Lappeenrannan miesylimäärä on tn opiskelijoita. Miksi ne Helsingin sinkkuja 30 v uranaisia kiinostaisi?
Aha. Itse puhuin ikäryhmästä 20-29 vuotiaat. Helsingissä tuossa ikäryhmässä on valtava naisenemmistö. Miksi he ei lähde pendelöiden tutustumaan lappeenrannan yöelämään? Voisi se mieskin löytyä rinnalle. Stadissa olet vain yksi fuckboyn haaremissa oleva varavaihtoehto, koska heillä on varaa mistä valita. Eivät sitoudu, kun sitten joskus nelikymppisenä itseään nuoremman kanssa.
30v sinkku uranainen helsingistä on menetetty tapaus joka tapauksessa. Ihmettelen, miksi ne edes vaivautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vastaavasti naisia on enemmän yli 55 vuotiaissa. Kyllä parisuhteissa ollaan vielä 55-ikävuoden jälkeenkin! Kummallakin sukupuolella on tällaista aikaa elämässään, että toista sukupuoleta on enemmän. Siten asiat ovat tasapainossa.
Perhebarometri 2018 -tulosten mukaan alle 40-vuotiaiden miesten lapsettomuuden syinä sopivan kumppanin puute nousi tärkeäksi tekijäksi. Eikä ihme, meillähän on valtava pula perheenperustamis-ikäisistä naisista maassamme! Järkyttävää määrää ilman omaa perhettä jääviä nuoria miehiä ei hirveästi lohduta tieto siitä, että vasta 55v+ iässä mahdollisuudet parisuhteisiin paranee
Mikä sinun mielestäsi olisi ratkaisu tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo tavallaan ongelma. Sitten se fakta, että naiset muuttaa kaupunkeihin js miehet jää usein maaseudulle/pikkukaupunkeihin eli nuo ovat vieläpä epätasaisesti jakautuneet. Suomessa on pakkakuntia, joissa yhtä 20-29v naista kohden on kaksi miestä samassa ikäryhmässä.
Missä nämä alueet on. Lehdissä toki on ollut juttuja että koko lisääntymisikäisissä eli 19-39 vuotiaista sinkkunais mies suhde on 1:1,45 pahimmillaan.
Pohjois- ja itä-suomen kaikki paikkakunnat kuopiota lukuunottamatta ovat sellaisia, joissa on selkeä miesenemmistö. Lappeenranta isoista kaupungeista on paikka, jossa tämä ongelma on vakavimmillaan "Lappeenrannassa on eniten 20-29-vuotiaita miehiä suhteessa naisten määrään, muistuttaa Ilta-Sanomat. Jokaista tämän ikäkauden naista kohden kaupungissa asuu 1,84 miestä."
Tässä linkki https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nuori-nainen-unohda-sinkkuristei…
Käytännössä miehiä on jokaisella paikkakunnalla enenmmän kuin naisia. Helsinki ja Turku on tässä poikkeuksia. Kuopiossa on vissiin molempia yhtä paljon. Esimerkiksi Uudessakaupungissa on "sataa naimatonta 20–39-vuotiasta naista kohden on 148 naimatonta miestä." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b39f0bd2-c3c6-4a69-84ef-61ac39e0dbe4
Uuteen kaupunkiin tulee nuoria miehiä töihin muualta Suomesta. Eivät ole paikallisia ja tietävät mennessään että siellä ei ole naisia, koska siitä on uutisoitu näkyvästi.
Uudestakaupungista on tunnin matka kahteen kaupunkiin joissa on enemmistö sinkkunaisia
Helsingistä on tunnin junamatka lappeenrantaan, jossa enemmistö on sinkkumiehiä. Eikö kelpaa? On se kumma, kun aina miehen pitää lähteä naisen perään :D missä tasa-arvo tässä asiassa?
Ei tässä ole tasa-arvosta kyse vaan paikkakunnan tarjoamista mahdollisuuksista. Lappeenrannassa käyneenä ja Helsingissä asuneena on Lappeenrannassa aika paljon heikommat mahdollisuudet mihinkään. Toisaalta Lappeenrannan miesylimäärä on tn opiskelijoita. Miksi ne Helsingin sinkkuja 30 v uranaisia kiinostaisi?
Aha. Itse puhuin ikäryhmästä 20-29 vuotiaat. Helsingissä tuossa ikäryhmässä on valtava naisenemmistö. Miksi he ei lähde pendelöiden tutustumaan lappeenrannan yöelämään? Voisi se mieskin löytyä rinnalle. Stadissa olet vain yksi fuckboyn haaremissa oleva varavaihtoehto, koska heillä on varaa mistä valita. Eivät sitoudu, kun sitten joskus nelikymppisenä itseään nuoremman kanssa.
30v sinkku uranainen helsingistä on menetetty tapaus joka tapauksessa. Ihmettelen, miksi ne edes vaivautuu.
Hoh hoijaa.........
Turha sinne Lappeenrantaankaan on mennä, ellei satu olemaan viehättävä alle 30v. hoikka nainen. Pitäisi mennä ihan tosi ylös pohjoiseen, että löytyis miehiä jotka ei ole niin kranttuja, siellä on vientiä vähän rujoillemmikin tytöille (näin olen ainakin kuullut).
T: Lappeenrannassa asunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tilastoihin perustuvissa ajatuksissa unohtuu helposti se elämän todellisuus. Vaikka jossain ikäluokassa olisi tietty määrä toista sukupuolta enemmän, tästä ei automaattisesti seuraa että koko tuo "ylijäämä" jäisi ilman parisuhdetta. Suhteitahan syntyy ja purkaantuu jatkuvasti. Yksi ihminen on siis vaikka tuon 20-40 ikävuoden aikana yhdessä yleensä monen ihmisen kanssa. Periaatteessa olisi siis mahdollista jopa että jokainen mies olisi jonkin aikaa parisuhteessa tuona ikävälinä vaikka heitä onkin enemmän kuin naisia.
Vasta jos oletamme kaikki parisuhteet pitkiksi vuosikymmeniä kestäviksi liitoiksi, ero sukupuolten välilisessä määrässä tiputtaisi automaattisesti pariutumismahdollisuuksia.
Tämän totesin jo monta sivua sitten. Viestini vaiettiin kuoliaaksi, koska se uhkasi pilata hyvin alkaneen uhriutumisen.
Viestisi vaiettiin kuoliaaksi koska tuo on niin naurettavan pöljä tapa selitellä ongelmaa parhain päin.
Tosiasia on kuitenkin se että vaikka pienempi määrä naisia kierrättäisikin kumppaneinaan suurempaa määrää miehiä niin koko ajan tietty määrä miehistä on väistämättä ilman parisuhdetta. Jos pariutumisen edellytyksenä on se että joku toinen mies parisuhteensa menettää niin miten ihmeessä se ei muka heikennä mielestäsi pariutumismahdollisuuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tilastoihin perustuvissa ajatuksissa unohtuu helposti se elämän todellisuus. Vaikka jossain ikäluokassa olisi tietty määrä toista sukupuolta enemmän, tästä ei automaattisesti seuraa että koko tuo "ylijäämä" jäisi ilman parisuhdetta. Suhteitahan syntyy ja purkaantuu jatkuvasti. Yksi ihminen on siis vaikka tuon 20-40 ikävuoden aikana yhdessä yleensä monen ihmisen kanssa. Periaatteessa olisi siis mahdollista jopa että jokainen mies olisi jonkin aikaa parisuhteessa tuona ikävälinä vaikka heitä onkin enemmän kuin naisia.
Vasta jos oletamme kaikki parisuhteet pitkiksi vuosikymmeniä kestäviksi liitoiksi, ero sukupuolten välilisessä määrässä tiputtaisi automaattisesti pariutumismahdollisuuksia.
Tämän totesin jo monta sivua sitten. Viestini vaiettiin kuoliaaksi, koska se uhkasi pilata hyvin alkaneen uhriutumisen.
Viestisi vaiettiin kuoliaaksi koska tuo on niin naurettavan pöljä tapa selitellä ongelmaa parhain päin.
Tosiasia on kuitenkin se että vaikka pienempi määrä naisia kierrättäisikin kumppaneinaan suurempaa määrää miehiä niin koko ajan tietty määrä miehistä on väistämättä ilman parisuhdetta. Jos pariutumisen edellytyksenä on se että joku toinen mies parisuhteensa menettää niin miten ihmeessä se ei muka heikennä mielestäsi pariutumismahdollisuuksia?
Ei se ollut selittelyä parhain päin vaan fakta. Kummityttöni on 18-vuotias ja seurustelee tällä hetkellä kolmannen poikaystävän kanssa. Eivät ihmiset pariudu 20-vuotiaina ja pysy siinä liitossa 40-vuotiaaksi saakka.
Miksi ylipäänsä pitäisi selitellä parhain päin, kun eihän kyse ole mistään, missä haettaisiin syyllisiä. Ei ole meidän naisten vika, että meitä on nuorena vähemmän kuin miehiä. Emme me sille mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas syntynyt pitkä keskustelu täydestä valheesta tai väärinymmärryksestä.
Ei todellakaan pidä paikkaansa tämä luku. Suomessa syntyy poikia n. 500 kpl enemmän vuodessa kuin tyttöjä. Tämä tekee 10 000 miestä enemmän tuossa ikäluokassa. On myös huomattava, että pojat kuolevat useammin onnettomuuksiin ja kuolettavia sairauksiakin on enemmän eli ero lienee tässä vaiheessa typistynyt puoleen.
Maahanmuuttajissa on enemmän miehiä kuin naisia, mutta ei siitä tätä eroa tule. Arvioisin, että toiset 10 000 korkeintaan.
Sinun ei tarvitse itse arvoida, koska faktat löytyvät tilastokeskuksen sivuilta:
http://tilastokeskus.fi/til/vaerak/2018/01/vaerak_2018_01_2019-11-22_ta…
20-39v naisia: 670 102
http://tilastokeskus.fi/til/vaerak/2018/01/vaerak_2018_01_2019-11-22_ta…
20-39v miehiä : 711 293
41 191 miestä enemmän kuin naista ikäryhmässä 20-39. Tässä mukana vain suomen kansalaiset. Kun lisätään kaikki muutkin miehet, saadaan lukumäärä 70 000
Kysymys kuuluukin mistä tämä luku muut miehet 30000 on peräisin.? Sinun hatustasi?
Tätä minäkin olen yrittänyt kysellä. Ulkomaan kansalaisissa tuossa ikäryhmässä on miehiä 13 000 enemmän kuin naisia. Keitä ne loput 16 000 ovat?
Linkki?
Minulla kolme poikaa. Komeita ovat ja hyvä tapaisia joten en huolestu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vastaavasti naisia on enemmän yli 55 vuotiaissa. Kyllä parisuhteissa ollaan vielä 55-ikävuoden jälkeenkin! Kummallakin sukupuolella on tällaista aikaa elämässään, että toista sukupuoleta on enemmän. Siten asiat ovat tasapainossa.
Perhebarometri 2018 -tulosten mukaan alle 40-vuotiaiden miesten lapsettomuuden syinä sopivan kumppanin puute nousi tärkeäksi tekijäksi. Eikä ihme, meillähän on valtava pula perheenperustamis-ikäisistä naisista maassamme! Järkyttävää määrää ilman omaa perhettä jääviä nuoria miehiä ei hirveästi lohduta tieto siitä, että vasta 55v+ iässä mahdollisuudet parisuhteisiin paranee
Aivan samoin naisilla se sopivan kumppanin puute oli yhtälailla ykkössyy lapsettomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tilastoihin perustuvissa ajatuksissa unohtuu helposti se elämän todellisuus. Vaikka jossain ikäluokassa olisi tietty määrä toista sukupuolta enemmän, tästä ei automaattisesti seuraa että koko tuo "ylijäämä" jäisi ilman parisuhdetta. Suhteitahan syntyy ja purkaantuu jatkuvasti. Yksi ihminen on siis vaikka tuon 20-40 ikävuoden aikana yhdessä yleensä monen ihmisen kanssa. Periaatteessa olisi siis mahdollista jopa että jokainen mies olisi jonkin aikaa parisuhteessa tuona ikävälinä vaikka heitä onkin enemmän kuin naisia.
Vasta jos oletamme kaikki parisuhteet pitkiksi vuosikymmeniä kestäviksi liitoiksi, ero sukupuolten välilisessä määrässä tiputtaisi automaattisesti pariutumismahdollisuuksia.
Tämän totesin jo monta sivua sitten. Viestini vaiettiin kuoliaaksi, koska se uhkasi pilata hyvin alkaneen uhriutumisen.
Viestisi vaiettiin kuoliaaksi koska tuo on niin naurettavan pöljä tapa selitellä ongelmaa parhain päin.
Tosiasia on kuitenkin se että vaikka pienempi määrä naisia kierrättäisikin kumppaneinaan suurempaa määrää miehiä niin koko ajan tietty määrä miehistä on väistämättä ilman parisuhdetta. Jos pariutumisen edellytyksenä on se että joku toinen mies parisuhteensa menettää niin miten ihmeessä se ei muka heikennä mielestäsi pariutumismahdollisuuksia?
Onhan siinä eroa onko yhdellä miehellä parisuhde koko ajan ja kolmella muulla nolla. Vai tapahtuuko tätä kiertoa niin että jokainen mies saa sen suhteen ainakin joksikin aikaa. Kumpi on parempi?
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö siitä tilastosta kuinka moni tämän haarukan ihmisistä on sinkkuja?
Yöllä Volomari valvotti sydänsairasta vaimoaan ja tuli sanoneeksi, että ehkä hän oli sittenkin mennyt liian vanhan naisen kanssa naimisiin. Nyt puolestaan Laura suuttui ja osoitti ovea: Volomarin sopisi lähteä etsimään ikäistään seuraa, jos oli sitä vailla. Lisäksi vaimo ilmoitti, että Volomarin nuoret naiset, jos niitä ylipäätään olikaan, rupsahtaisivat Lauran iässä vanhoiksi ämmiksi, ja se olisi Volomarille ihan oikein."
Mene nyt hyvä mies ottamaan selvää, missä kunnossa ne sinun naistesi äidit ovat nyt ja tule sitten takaisin, jos minä vielä huolin.
...
Tavallaan he olivat kultaisia ihmisiä, mutta silti tarkistuskierros todisti, että tyttö on nuorena kaunis ja miellyttää silmää, mutta kunhan hänelle karttuu parikymmentä vuotta lisää ikää, paljastuu todellinen olemus ja karva. Katuvaisena Volomari palasi kotiin Lauran luokse.
-Arto Paasilinna