Naisilla on aika helppo "erotiikkaelämä" verrattuna miehiin.

Kannattaa jatkaa sitä sun selibaattia.

Voisitko postata nämä seksialoitukset seksipalstalle, kiitos.

Ei tuossa periaatteessa mitään väärää ollut, vaikka toki aika kärjistetysti esitetty.

Meillä naisillakin saa katsos olla joskus oikeuksia. Aina olette meitä sortaneet ja rai**anneetkin, eikö meillä ikinä saisi olla joku helppoa??

Jep, näin se menee. Koita seuraavassa elämässä syntyä naiseksi. Saat yhden helpon asian.

Et vain ole löytänyt naista, joka haluaisi tasapuolista ja molemmille nautinnollista seksiä kanssasi. Tuolla negatiivisuudella ja ulinala ei löydykään vaan saat jatkossakin jämät.

Kyllä, miehen ajatellaan - usein edelleen - olevan toimija ja naisen kohde. Tämä on suuri ero sukupuoliroolien välillä. Totta kai joskus on parempi olla toista roolia, joskus toista. On järjetöntä väittää että naisia/miehia aina ja kaikkialla syrjittäisiin. Sen sijaan pitäisi keskittyä uusien mahdollisuuksien luomiseen molemmille. 

"- Koska mies yleensä saa (ihan itse panemalla) yhdynnässä, on miehen siten velvollisuus tyydyttää nainen.

- Miehen tulee olla kiihottunut, kiihkeä ja kiinnostunut naisesta, mutta laueta yhdynnässä ei saa nopeasti. Ylipäätään, jos yhydntä on epäsopivan mittainen, on mies aina väärässä. Naisella ei ole velvollisuutta opetella laukeamaan nopeammin vaan tietysti miehen hitaammin."

Tämä on kyllä tottakin. Miksi on miehen asia hoitaa niin että seksi on hyvää? Se on sitten ikuisuuskysymys onko kurjempaa epäonnistua saamaan kumppani nauttimaan vai jäädä itse kylmäksi. 

"- Jos nainen nauttii (pääasiassa) suuseksistä, on hän silti aivan normaali hetero. Jos taas mies nauttii pääasiassa suuseksistä tai varsinkaan anaalista, on hän aika viallinen ollaakseen kunnon mies."

Normaali joo. Mutta hyvän seksielämän saaminen voi olla panohaluisen kanssa vaikeaa. Seksielämän huonous vaikuttaa molempiin. 

"- Jos nainen ei kiihotu ja kostu, on vika yleensä miehen. Jos miehellä ei seiso, on vika miehessä. Opetelkoot seisottamaan paremmin kaluaan tai nainen jää tyytymättömäksi."

Ompa kumma näkemys! Kyllä kostumattomuus yleensä johtuu iästä. Kuka siitä miestä syyttää. Se on sitten eri asia jos esileikki jää välistä, mutta sitten on kyse vaan huonosta seksistä kummankin puolelta. 

"- Ikinä naineessä.n ei voi olla väljä tai "väärän kokoinen" alapäästä, miehellä on liian pieni. Vaikka nainen voi värkkiinsä vaikuttaa, on vika silti aina miehen vika."

Tämä on kyllä aika kukkua. Naisen ulkoisilla ominaisuuksilla on hänen kiinnostavuuteensa vähintään yhtä suuri merkitys kuin miehen. Iso muna on lähinnä esteettinen asia niin kuin rinnatkin. 

Aika paljon eroa on myös puhutaanko parisuhteesta vai baaripanoista. 

Biologisesta näkökulmasta seksi on hedelmällisessä iässä olevalle naiselle suuri riski, kai se sitten jossain näkyy.

Ja nykyään kun on erilaisia, turvallisia ehkäisymuotoja olemassa, niin sekin (ehkäisy siis) on jätetty naisen vastuulle.

Minusta on aivan oikein, että miehet maksaa tästä edes jossain muodossa, etenkin kun nykyään suurinosa naisista on koulutettuja ja työssäkäyviä eli taloudellista ja aineellista kompensaatioitakaan ei enää miehiltä tule kuten tähän saakka on kautta aikojen tullut.

Vierailija kirjoitti:

Biologisesta näkökulmasta seksi on hedelmällisessä iässä olevalle naiselle suuri riski, kai se sitten jossain näkyy.

Ja nykyään kun on erilaisia, turvallisia ehkäisymuotoja olemassa, niin sekin (ehkäisy siis) on jätetty naisen vastuulle.

Minusta on aivan oikein, että miehet maksaa tästä edes jossain muodossa, etenkin kun nykyään suurinosa naisista on koulutettuja ja työssäkäyviä eli taloudellista ja aineellista kompensaatioitakaan ei enää miehiltä tule kuten tähän saakka on kautta aikojen tullut.

Ömm... Miehet maksaa? Jos nyt hetken oletetaan että nuo avauksessa listatut asiat olisivat edes jotensakin tosia, niin aivanko tosissasi pitäisit niitä jonkinlaisena "maksuna", jossa nainen "saa" mieheltä jotain konkreettista vastineeksi sille että nainen ottaa riskiä seksin muodossa? Että se on jotenkin naisen etu tai hyvä, että saa vaikkapa sanoa miehen aina olevan väärässä, kuten avauksessa kitistiin vähän joka kohdassa?

Luojan kiitos suurin osa naisista ei liene sinun kaltaisiasi, kuten ei suurin osa miehistäkään aloittajan kaltaisia.

Vierailija kirjoitti:

Biologisesta näkökulmasta seksi on hedelmällisessä iässä olevalle naiselle suuri riski, kai se sitten jossain näkyy.

Ja nykyään kun on erilaisia, turvallisia ehkäisymuotoja olemassa, niin sekin (ehkäisy siis) on jätetty naisen vastuulle.

Minusta on aivan oikein, että miehet maksaa tästä edes jossain muodossa, etenkin kun nykyään suurinosa naisista on koulutettuja ja työssäkäyviä eli taloudellista ja aineellista kompensaatioitakaan ei enää miehiltä tule kuten tähän saakka on kautta aikojen tullut.

Niin, että koska naisetkin osaavat käydä koulussa ja töissä niin miehet tehköön töitä tyydyttääkseen passiivisena odottavat naiset? Harvoin kuulee vastaavaa packaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisesta näkökulmasta seksi on hedelmällisessä iässä olevalle naiselle suuri riski, kai se sitten jossain näkyy.

Ja nykyään kun on erilaisia, turvallisia ehkäisymuotoja olemassa, niin sekin (ehkäisy siis) on jätetty naisen vastuulle.

Minusta on aivan oikein, että miehet maksaa tästä edes jossain muodossa, etenkin kun nykyään suurinosa naisista on koulutettuja ja työssäkäyviä eli taloudellista ja aineellista kompensaatioitakaan ei enää miehiltä tule kuten tähän saakka on kautta aikojen tullut.

Ömm... Miehet maksaa? Jos nyt hetken oletetaan että nuo avauksessa listatut asiat olisivat edes jotensakin tosia, niin aivanko tosissasi pitäisit niitä jonkinlaisena "maksuna", jossa nainen "saa" mieheltä jotain konkreettista vastineeksi sille että nainen ottaa riskiä seksin muodossa? Että se on jotenkin naisen etu tai hyvä, että saa vaikkapa sanoa miehen aina olevan väärässä, kuten avauksessa kitistiin vähän joka kohdassa?

Luojan kiitos suurin osa naisista ei liene sinun kaltaisiasi, kuten ei suurin osa miehistäkään aloittajan kaltaisia.

Sössötät paskaa eikä viestistäsi saa oikein edes irti mitään, mutta se on fakta että seksi on hedelmälliselle naiselle aina suuri riski joten hyvitykset on perusteltuja.

Miksi nainen tekisi kaiken ”likaisen työn” tasan miehen kanssa, kun nainen on ainoa joka loppukädessä asettaa itsensä vaaraan ja kantaa vastuun seurauksista vaikka kuolemalla synnytykseen kuten ilman nykyisenlaista terveydenhuoltoa usein käy?

Arvelisin siis, että nämä asetelmat on ihan biologisia!

Sinä saat aivan rauhassa olla häviäjiä ja työjuhta ja kieltää biologian, muiden ei onneksi tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisesta näkökulmasta seksi on hedelmällisessä iässä olevalle naiselle suuri riski, kai se sitten jossain näkyy.

Ja nykyään kun on erilaisia, turvallisia ehkäisymuotoja olemassa, niin sekin (ehkäisy siis) on jätetty naisen vastuulle.

Minusta on aivan oikein, että miehet maksaa tästä edes jossain muodossa, etenkin kun nykyään suurinosa naisista on koulutettuja ja työssäkäyviä eli taloudellista ja aineellista kompensaatioitakaan ei enää miehiltä tule kuten tähän saakka on kautta aikojen tullut.

Niin, että koska naisetkin osaavat käydä koulussa ja töissä niin miehet tehköön töitä tyydyttääkseen passiivisena odottavat naiset? Harvoin kuulee vastaavaa packaa.

Niin ja sen lisäksi paljon muuta, kuten kantavat yksin riskin seksistä.

Miehethän on seksissä täysin vapaamatkustajia, niin sosiaalisesti kuin fyysisestikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisesta näkökulmasta seksi on hedelmällisessä iässä olevalle naiselle suuri riski, kai se sitten jossain näkyy.

Ja nykyään kun on erilaisia, turvallisia ehkäisymuotoja olemassa, niin sekin (ehkäisy siis) on jätetty naisen vastuulle.

Minusta on aivan oikein, että miehet maksaa tästä edes jossain muodossa, etenkin kun nykyään suurinosa naisista on koulutettuja ja työssäkäyviä eli taloudellista ja aineellista kompensaatioitakaan ei enää miehiltä tule kuten tähän saakka on kautta aikojen tullut.

Ömm... Miehet maksaa? Jos nyt hetken oletetaan että nuo avauksessa listatut asiat olisivat edes jotensakin tosia, niin aivanko tosissasi pitäisit niitä jonkinlaisena "maksuna", jossa nainen "saa" mieheltä jotain konkreettista vastineeksi sille että nainen ottaa riskiä seksin muodossa? Että se on jotenkin naisen etu tai hyvä, että saa vaikkapa sanoa miehen aina olevan väärässä, kuten avauksessa kitistiin vähän joka kohdassa?

Luojan kiitos suurin osa naisista ei liene sinun kaltaisiasi, kuten ei suurin osa miehistäkään aloittajan kaltaisia.

Sössötät paskaa eikä viestistäsi saa oikein edes irti mitään, mutta se on fakta että seksi on hedelmälliselle naiselle aina suuri riski joten hyvitykset on perusteltuja.

Miksi nainen tekisi kaiken ”likaisen työn” tasan miehen kanssa, kun nainen on ainoa joka loppukädessä asettaa itsensä vaaraan ja kantaa vastuun seurauksista vaikka kuolemalla synnytykseen kuten ilman nykyisenlaista terveydenhuoltoa usein käy?

Arvelisin siis, että nämä asetelmat on ihan biologisia!

Sinä saat aivan rauhassa olla häviäjiä ja työjuhta ja kieltää biologian, muiden ei onneksi tarvitse.

No jos seksi noin kamalaa ja vaarallista on, niin suosittelen lämpimästi pidättäytymään. Parempi meille kaikille, ja sullekin jää enemmän aikaa trollaukselle.

Raivoisat reaktiot kertovat vain siitä, että osui ja upposi johonkin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisesta näkökulmasta seksi on hedelmällisessä iässä olevalle naiselle suuri riski, kai se sitten jossain näkyy.

Ja nykyään kun on erilaisia, turvallisia ehkäisymuotoja olemassa, niin sekin (ehkäisy siis) on jätetty naisen vastuulle.

Minusta on aivan oikein, että miehet maksaa tästä edes jossain muodossa, etenkin kun nykyään suurinosa naisista on koulutettuja ja työssäkäyviä eli taloudellista ja aineellista kompensaatioitakaan ei enää miehiltä tule kuten tähän saakka on kautta aikojen tullut.

Ömm... Miehet maksaa? Jos nyt hetken oletetaan että nuo avauksessa listatut asiat olisivat edes jotensakin tosia, niin aivanko tosissasi pitäisit niitä jonkinlaisena "maksuna", jossa nainen "saa" mieheltä jotain konkreettista vastineeksi sille että nainen ottaa riskiä seksin muodossa? Että se on jotenkin naisen etu tai hyvä, että saa vaikkapa sanoa miehen aina olevan väärässä, kuten avauksessa kitistiin vähän joka kohdassa?

Luojan kiitos suurin osa naisista ei liene sinun kaltaisiasi, kuten ei suurin osa miehistäkään aloittajan kaltaisia.

Sössötät paskaa eikä viestistäsi saa oikein edes irti mitään, mutta se on fakta että seksi on hedelmälliselle naiselle aina suuri riski joten hyvitykset on perusteltuja.

Miksi nainen tekisi kaiken ”likaisen työn” tasan miehen kanssa, kun nainen on ainoa joka loppukädessä asettaa itsensä vaaraan ja kantaa vastuun seurauksista vaikka kuolemalla synnytykseen kuten ilman nykyisenlaista terveydenhuoltoa usein käy?

Arvelisin siis, että nämä asetelmat on ihan biologisia!

Sinä saat aivan rauhassa olla häviäjiä ja työjuhta ja kieltää biologian, muiden ei onneksi tarvitse.

No jos seksi noin kamalaa ja vaarallista on, niin suosittelen lämpimästi pidättäytymään. Parempi meille kaikille, ja sullekin jää enemmän aikaa trollaukselle.

Pidättäytyminen on aina hyvä vaihtoehto, mutta vaikka seksi jota harrastaisi olisi miten hyvää, on fakta silti se että yksin naiselle se on todellinen riski.:)

Sinulla ottaa ilmeisesti nyt koville myöntää tämä

Vierailija kirjoitti:

Et vain ole löytänyt naista, joka haluaisi tasapuolista ja molemmille nautinnollista seksiä kanssasi. Tuolla negatiivisuudella ja ulinala ei löydykään vaan saat jatkossakin jämät.

Pakko sanoa seksiä rakastavana naisena, että en myöskään lämmennyt aloitukselle. Juuri tuollainen naisen roolin ja aktiivisuuden vähättely vie halut varmaan kaikilta naisilta. No tottakai on niitäkin, jotka eivät tee mitään minkään eteen. Aika iso osa naisista panostaa valtavasti omaan viehättävyyteensä ja on kiinnostunut kumppaninsa mieltymyksistä ja haluaa molempien nauttivan eikä mitenkään jätä koko hommaa miehen harteille ja sitten ole sormi suussa, että miksei tapahdu. Esim. itse näin eilen aika paljon vaivaa, että sain lapset nukkumaan, kävin suihkussa ja meikkasin koska miehelläni on tietynlainen huulipunan töhrimis -fetissi. Hieroin miestäni ja menin kiimaisena asentoon, josta mieheni ei aina vähintään tajuaa mitä yritän. Otin mieheltä suihin ja kostuin jo siitä, miehen ei tarvinnut nähdä edes suuseksin vaivaa. Ja panimme minä edessä polvillamme sängyn reunalla jne ............ niin kyllä väittäisin, että näen aika paljon erotiikkaelämämme eteen eikä ole mitenkään helppoa. Olen myös aktiivisesti piristämässä seksielämäämme eri tavoin. Jos mies ottaisi kiittämättömänä siitä kaiken kunnian itselleen koska hänellä seisoo ja minulla ei eli hän hoitaa panemisen.. niin ei paljon kiinnostaisi viettely eikä muukaan vaivannäkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisesta näkökulmasta seksi on hedelmällisessä iässä olevalle naiselle suuri riski, kai se sitten jossain näkyy.

Ja nykyään kun on erilaisia, turvallisia ehkäisymuotoja olemassa, niin sekin (ehkäisy siis) on jätetty naisen vastuulle.

Minusta on aivan oikein, että miehet maksaa tästä edes jossain muodossa, etenkin kun nykyään suurinosa naisista on koulutettuja ja työssäkäyviä eli taloudellista ja aineellista kompensaatioitakaan ei enää miehiltä tule kuten tähän saakka on kautta aikojen tullut.

Ömm... Miehet maksaa? Jos nyt hetken oletetaan että nuo avauksessa listatut asiat olisivat edes jotensakin tosia, niin aivanko tosissasi pitäisit niitä jonkinlaisena "maksuna", jossa nainen "saa" mieheltä jotain konkreettista vastineeksi sille että nainen ottaa riskiä seksin muodossa? Että se on jotenkin naisen etu tai hyvä, että saa vaikkapa sanoa miehen aina olevan väärässä, kuten avauksessa kitistiin vähän joka kohdassa?

Luojan kiitos suurin osa naisista ei liene sinun kaltaisiasi, kuten ei suurin osa miehistäkään aloittajan kaltaisia.

Sössötät paskaa eikä viestistäsi saa oikein edes irti mitään, mutta se on fakta että seksi on hedelmälliselle naiselle aina suuri riski joten hyvitykset on perusteltuja.

Miksi nainen tekisi kaiken ”likaisen työn” tasan miehen kanssa, kun nainen on ainoa joka loppukädessä asettaa itsensä vaaraan ja kantaa vastuun seurauksista vaikka kuolemalla synnytykseen kuten ilman nykyisenlaista terveydenhuoltoa usein käy?

Arvelisin siis, että nämä asetelmat on ihan biologisia!

Sinä saat aivan rauhassa olla häviäjiä ja työjuhta ja kieltää biologian, muiden ei onneksi tarvitse.

No jos seksi noin kamalaa ja vaarallista on, niin suosittelen lämpimästi pidättäytymään. Parempi meille kaikille, ja sullekin jää enemmän aikaa trollaukselle.

Pidättäytyminen on aina hyvä vaihtoehto, mutta vaikka seksi jota harrastaisi olisi miten hyvää, on fakta silti se että yksin naiselle se on todellinen riski.:)

Sinulla ottaa ilmeisesti nyt koville myöntää tämä

Mulle riittää ihan se, että vaimoni on aina valmis tuohon "riskiin" kuten minäkin, minkä johdosta seksielämämme on ollut molemmin puolin hyvin tyydyttävää ja antoisaa kohta 25 vuotta. Sitä se ei olisi, jos seksiaktilla tai sen oheistoiminnoilla olisi koskaan suoritettu mitään "maksuja" suuntaan tai toiseen. Toivoisin tietysti, että muillakin asiat olisivat yhtä hyvin, mutta turha toivo taitaa olla. Voimia riskinottoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et vain ole löytänyt naista, joka haluaisi tasapuolista ja molemmille nautinnollista seksiä kanssasi. Tuolla negatiivisuudella ja ulinala ei löydykään vaan saat jatkossakin jämät.

Pakko sanoa seksiä rakastavana naisena, että en myöskään lämmennyt aloitukselle. Juuri tuollainen naisen roolin ja aktiivisuuden vähättely vie halut varmaan kaikilta naisilta. No tottakai on niitäkin, jotka eivät tee mitään minkään eteen. Aika iso osa naisista panostaa valtavasti omaan viehättävyyteensä ja on kiinnostunut kumppaninsa mieltymyksistä ja haluaa molempien nauttivan eikä mitenkään jätä koko hommaa miehen harteille ja sitten ole sormi suussa, että miksei tapahdu. Esim. itse näin eilen aika paljon vaivaa, että sain lapset nukkumaan, kävin suihkussa ja meikkasin koska miehelläni on tietynlainen huulipunan töhrimis -fetissi. Hieroin miestäni ja menin kiimaisena asentoon, josta mieheni ei aina vähintään tajuaa mitä yritän. Otin mieheltä suihin ja kostuin jo siitä, miehen ei tarvinnut nähdä edes suuseksin vaivaa. Ja panimme minä edessä polvillamme sängyn reunalla jne ............ niin kyllä väittäisin, että näen aika paljon erotiikkaelämämme eteen eikä ole mitenkään helppoa. Olen myös aktiivisesti piristämässä seksielämäämme eri tavoin. Jos mies ottaisi kiittämättömänä siitä kaiken kunnian itselleen koska hänellä seisoo ja minulla ei eli hän hoitaa panemisen.. niin ei paljon kiinnostaisi viettely eikä muukaan vaivannäkö.

Sellanen häviäjäluuseri sitten sieltä taas, polvillaan taidat elää koko elämäsi vailla mitään todellista kunnioitusta....

No mikäs siinä, moni nainenhan oikeasti tykkää koiran ja kynnysmaton osasta elämässä ja etenkin parisuhteessa, syntyvät sellaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et vain ole löytänyt naista, joka haluaisi tasapuolista ja molemmille nautinnollista seksiä kanssasi. Tuolla negatiivisuudella ja ulinala ei löydykään vaan saat jatkossakin jämät.

Pakko sanoa seksiä rakastavana naisena, että en myöskään lämmennyt aloitukselle. Juuri tuollainen naisen roolin ja aktiivisuuden vähättely vie halut varmaan kaikilta naisilta. No tottakai on niitäkin, jotka eivät tee mitään minkään eteen. Aika iso osa naisista panostaa valtavasti omaan viehättävyyteensä ja on kiinnostunut kumppaninsa mieltymyksistä ja haluaa molempien nauttivan eikä mitenkään jätä koko hommaa miehen harteille ja sitten ole sormi suussa, että miksei tapahdu. Esim. itse näin eilen aika paljon vaivaa, että sain lapset nukkumaan, kävin suihkussa ja meikkasin koska miehelläni on tietynlainen huulipunan töhrimis -fetissi. Hieroin miestäni ja menin kiimaisena asentoon, josta mieheni ei aina vähintään tajuaa mitä yritän. Otin mieheltä suihin ja kostuin jo siitä, miehen ei tarvinnut nähdä edes suuseksin vaivaa. Ja panimme minä edessä polvillamme sängyn reunalla jne ............ niin kyllä väittäisin, että näen aika paljon erotiikkaelämämme eteen eikä ole mitenkään helppoa. Olen myös aktiivisesti piristämässä seksielämäämme eri tavoin. Jos mies ottaisi kiittämättömänä siitä kaiken kunnian itselleen koska hänellä seisoo ja minulla ei eli hän hoitaa panemisen.. niin ei paljon kiinnostaisi viettely eikä muukaan vaivannäkö.

Sellanen häviäjäluuseri sitten sieltä taas, polvillaan taidat elää koko elämäsi vailla mitään todellista kunnioitusta....

No mikäs siinä, moni nainenhan oikeasti tykkää koiran ja kynnysmaton osasta elämässä ja etenkin parisuhteessa, syntyvät sellaisiksi.

Alat olla vaarassa rikkoa menestyksekkään trollaajan sääntöä #1: Älä vedä överiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisesta näkökulmasta seksi on hedelmällisessä iässä olevalle naiselle suuri riski, kai se sitten jossain näkyy.

Ja nykyään kun on erilaisia, turvallisia ehkäisymuotoja olemassa, niin sekin (ehkäisy siis) on jätetty naisen vastuulle.

Minusta on aivan oikein, että miehet maksaa tästä edes jossain muodossa, etenkin kun nykyään suurinosa naisista on koulutettuja ja työssäkäyviä eli taloudellista ja aineellista kompensaatioitakaan ei enää miehiltä tule kuten tähän saakka on kautta aikojen tullut.

Ömm... Miehet maksaa? Jos nyt hetken oletetaan että nuo avauksessa listatut asiat olisivat edes jotensakin tosia, niin aivanko tosissasi pitäisit niitä jonkinlaisena "maksuna", jossa nainen "saa" mieheltä jotain konkreettista vastineeksi sille että nainen ottaa riskiä seksin muodossa? Että se on jotenkin naisen etu tai hyvä, että saa vaikkapa sanoa miehen aina olevan väärässä, kuten avauksessa kitistiin vähän joka kohdassa?

Luojan kiitos suurin osa naisista ei liene sinun kaltaisiasi, kuten ei suurin osa miehistäkään aloittajan kaltaisia.

Sössötät paskaa eikä viestistäsi saa oikein edes irti mitään, mutta se on fakta että seksi on hedelmälliselle naiselle aina suuri riski joten hyvitykset on perusteltuja.

Miksi nainen tekisi kaiken ”likaisen työn” tasan miehen kanssa, kun nainen on ainoa joka loppukädessä asettaa itsensä vaaraan ja kantaa vastuun seurauksista vaikka kuolemalla synnytykseen kuten ilman nykyisenlaista terveydenhuoltoa usein käy?

Arvelisin siis, että nämä asetelmat on ihan biologisia!

Sinä saat aivan rauhassa olla häviäjiä ja työjuhta ja kieltää biologian, muiden ei onneksi tarvitse.

No jos seksi noin kamalaa ja vaarallista on, niin suosittelen lämpimästi pidättäytymään. Parempi meille kaikille, ja sullekin jää enemmän aikaa trollaukselle.

Pidättäytyminen on aina hyvä vaihtoehto, mutta vaikka seksi jota harrastaisi olisi miten hyvää, on fakta silti se että yksin naiselle se on todellinen riski.:)

Sinulla ottaa ilmeisesti nyt koville myöntää tämä

Mulle riittää ihan se, että vaimoni on aina valmis tuohon "riskiin" kuten minäkin, minkä johdosta seksielämämme on ollut molemmin puolin hyvin tyydyttävää ja antoisaa kohta 25 vuotta. Sitä se ei olisi, jos seksiaktilla tai sen oheistoiminnoilla olisi koskaan suoritettu mitään "maksuja" suuntaan tai toiseen. Toivoisin tietysti, että muillakin asiat olisivat yhtä hyvin, mutta turha toivo taitaa olla. Voimia riskinottoon.

Et sinä ota siinä mitään riskiä kuin max elatuksen muodossa. Ei sinun kehosi mene sekaisin hormoniehkäisystä (jota ei tietenkään ole pakko käyttää, mutta moni käyttää koska ovat liian typeriä), ei sinun kehosi koe niitä muutoksia mitä raskaus tuo, ei sinun kehosi koe synnytyskipuja et sinä voi siinä synnytyksessä kuolla etkä sinä ole siinä kersassa kiinni kuukausia-vuosia ruumiisi kautta, sinä et todennäköisesti hoida sitä yhtä paljon edes sen vauva-ajan jälkeen.

Enkä minä mitään riskiä ole ottamassa, keskityn harrastuksiin ja rahan tekemiseen sekä muuhun elämästä nautiskeluun. En seksiin, kieltäydyn siitä kokonaan.

Säälittää vaan ne teidän muijat, hukkaavat elämänsä ressukat.