Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko täällä lastensuojelun mielivaltaa ulkomaille paenneita?
06.12.2019 |
Onko täällä lastensuojelun mielivaltaa ulkomaille paenneita? Etenkin kiinnostaa kokemukset ja tilanteet, joissa perhe on päättänyt mieli- ja ilkivallan lopettamiseksi muutta ulkomaille aikaisessa vaiheessa eli täysin laillisesti. Olisi mielenkiintoista kuulla kokemuksia miten uudessa maassa on mennyt, miten lapset ovat sopeutuneet, miten paikalliset viranomaiset ovat kohdelleet perheitä jne. Mihin maahan muutitte?
Kommentit (99)
Ei niitä lapsia oikeasti viedä ilman syytä. Vanhemmat joilla lapset huostattu oikeasti hyvästä syystä eivät itse pysty asiaa itselleen myöntämään joten pelottelevat muita että koska tahansa voidaan mielivaltaisesti viedä lapset. Jos on tehty aiheeton lasu niin käyvät kotona vierailulla ja toteavat aiheettomaksi. Liiankin kauan katsellaan tilannetta vaikka lapsilla olisi hätä. Meilläkin naapurissa yh-äiti joka on kaikki päivät kännissä ja kylän muut juopot siellä yötä päivää ryyppäämässä mutta niin vaan saa pitää alakoululaiset lapset. Sossu hakenut lapset usein keskellä yötä turvaan mutta heti seuraavalla viikolla ovat taas kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa vastikään venäläistaustaiselta mieheltä otettiin lapset koska äiti oli mielisairas ja vanhemmat erosivat. Siis isässä ei ollut mitään vikaa. Ei tässä vielä kaikki: Lapset (2 tytärtä) sijoitettiin muslimiperheeseen!
Isä kaappasi lapset ja lähti Venäjälle mutta Ruotsin sosiaaliviranomaiset olivat tehneet etsintäkuulutuksen ja perhe jäi Puolassa kiinni. Puolan oikeuslaitos teki miehekkään päätöksen ja kielsi lasten luovuttamisen Ruotsiin. Tapauksesta tuki uutinen Venäjälle jossa miehelle tarjottiin useitakin työpaikkoja.
Venäjällähän on ollut noita lasu "uutisia" myös Suomesta, kun eräs nimeltämainitsematon jokapaikan dosentti on todennut Venäjän valtiollisessa mediassa että Suomessa lasten huostaanottoon riittää Venäjän kansalaisuus. Onkohan uutiselle muuta lähdettä kuin Venäläinen uutismedia, joka ei ole tunnettu objektiivisuudestaan tai faktojen syvällisestä ymmärtämisestä.
Ketäköhän mahdat tarkoittaa? Nimikirjaimetkin riittävät.
En ole tuo jolta kysyt, mutta olen itsekin lukenut Denis Lisovin tapauksesta.
Myös norjalainen Silje Garmo pakeni Norjan lastensuojelua vauvansa kanssa, ja sai tukea Puolasta, eikä Puola luovuttanut heitä Norjalle. Tämä on ihan julkinen juttu, ja on ollut paljon mediassa.
Hiljattain kolmilapsinen venäläis-norjalainen perhe (kaikki Norjan kansalaisia, isä etninen norjalainen, lapset puoliksi norjalaisia, puoliksi venäläisiä) sai turva__ paikan Venäjältä, kun pakenivat Norjasta. Kostona tästä Norjan viranomaiset poistivat lapsilta Norjan kansalaisuuden ja annuloivat passit. Lapsilla ei siis tällä hetkellä ole minkään maan kansalaisuutta. Luulen kuitenkin Venäjän auttavan asian kanssa.
Jännä juttu miten asetelma on muuttunut, ja sorron uhrit lähtevät nykyään lännestä itään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa vastikään venäläistaustaiselta mieheltä otettiin lapset koska äiti oli mielisairas ja vanhemmat erosivat. Siis isässä ei ollut mitään vikaa. Ei tässä vielä kaikki: Lapset (2 tytärtä) sijoitettiin muslimiperheeseen!
Isä kaappasi lapset ja lähti Venäjälle mutta Ruotsin sosiaaliviranomaiset olivat tehneet etsintäkuulutuksen ja perhe jäi Puolassa kiinni. Puolan oikeuslaitos teki miehekkään päätöksen ja kielsi lasten luovuttamisen Ruotsiin. Tapauksesta tuki uutinen Venäjälle jossa miehelle tarjottiin useitakin työpaikkoja.
Venäjällähän on ollut noita lasu "uutisia" myös Suomesta, kun eräs nimeltämainitsematon jokapaikan dosentti on todennut Venäjän valtiollisessa mediassa että Suomessa lasten huostaanottoon riittää Venäjän kansalaisuus. Onkohan uutiselle muuta lähdettä kuin Venäläinen uutismedia, joka ei ole tunnettu objektiivisuudestaan tai faktojen syvällisestä ymmärtämisestä.
Ketäköhän mahdat tarkoittaa? Nimikirjaimetkin riittävät.
En ole tuo jolta kysyt, mutta olen itsekin lukenut Denis Lisovin tapauksesta.
Myös norjalainen Silje Garmo pakeni Norjan lastensuojelua vauvansa kanssa, ja sai tukea Puolasta, eikä Puola luovuttanut heitä Norjalle. Tämä on ihan julkinen juttu, ja on ollut paljon mediassa.
Hiljattain kolmilapsinen venäläis-norjalainen perhe (kaikki Norjan kansalaisia, isä etninen norjalainen, lapset puoliksi norjalaisia, puoliksi venäläisiä) sai turva__ paikan Venäjältä, kun pakenivat Norjasta. Kostona tästä Norjan viranomaiset poistivat lapsilta Norjan kansalaisuuden ja annuloivat passit. Lapsilla ei siis tällä hetkellä ole minkään maan kansalaisuutta. Luulen kuitenkin Venäjän auttavan asian kanssa.
Jännä juttu miten asetelma on muuttunut, ja sorron uhrit lähtevät nykyään lännestä itään...
Norjalainen Garmo ja lapsi saivat myös turva__paikan Puolasta.
Kyseinen perhe on jo muuttanut Siperian kaukoitään habarovskin kaupunkiin. Ainakin riittävän kauaksi Ruotsista.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä voit ensin vaihtaa paikkakuntaa? Tiedot eivät käsittääkseni seuraa automaattisesti perässä, ellei ole kyse jo sijoituksesta.
Seuraa. Vuorokauden sisällä on hälytetty uusi paikkakunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa, että puhtaasti vain ilkivallan takia Suomen sosiaalihuolto pakottaisi muuttamaan ulkomaille. Siis, ettei perhe saisi mitään oikeutta. Puhtaat jauhot pussissa olevalla perheellä tuskin olisi syytä karata pois. Perusteettomien ilmoituksien tekijää taas tulisi rankaista, jos voidaan osoittaa ilmoitukset turhiksi.
Mikset usko? Voihan muuten moni pelästyä perusteettoman lastensuojeluilmoituksen ja siitä seuraavan asiakkuuden takia niin paljon, että lähtee sen takia maasta.
Tottakai ilkivaltaa ja mielivaltaa on myös lastensuojelussa - näitä tapauksiahan on ollut mediassakin useita. Ihan kuolevaisia ihmisiä ne lasun työntekijätkin ovat, mutta valtaa heille on annettu ja paljon.
Lastensuojelun asiakkuus ei ala heti lastensuojeluilmoituksesta. Se alkaa vasta, jos ilmoituksen selvittelyn perusteella todetaan että tukea tarvitaan.
Miksei ihmiset pidä puoliaan? Ei tantalle tarvitse avata ovea eikä altavastailla typeryyksiin.
Menisivät esim homekouluihin järjestämään lasten edut kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tsetsheeniperhe hakee Puolasta turva__paikkaa paettuaan Tanskan lastensuojelua.
Monet hakevat turva__paikkaa nimenomaan Puolasta.
Varsinaista lastensuojelua Pohjoismaissa, kun perheet henkensä edestä joutuvat pakenemaan tätä suojelua...
https://polandin.com/45632082/chechen-family-seeks-asylum-in-poland-aft…
Ulkomailla - vaikkapa vain Englannissa - on vain asiat niin, että vaikkei lastensuojelun ä_mmät olekaan niskassasi, on sinun oikeasti elätettävä lapsesi.
Englannissa et voi hakea juuri oikean kokoisen, pääkaupungin parhailla paikoilla sijaitsevan, asunnon avaimia seuraavana päivänä HEKA:sta; sossusta pahimpaan nälkään >200€:n lahjakorttia kalleimpaan ruoka- ja huonekalukauppaan; Kelasta loppuelämäsi kuukausittaisen toimeentulon takuun - tekemättä YHTÄÄN mitään.
Englannissa - vaikka talous on maailman vahvimpia - ne pistää veltot ja rikolliset kadulle. Vaikka sinulla olisi kymmenen muksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei ihmiset pidä puoliaan? Ei tantalle tarvitse avata ovea eikä altavastailla typeryyksiin.
Menisivät esim homekouluihin järjestämään lasten edut kuntoon.
Poliisi_setä saa kyllä sen HEKA:n luukkus pahvioven auki ennen kuin kissaa kunnolla ehdit sanoa..
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa vastikään venäläistaustaiselta mieheltä otettiin lapset koska äiti oli mielisairas ja vanhemmat erosivat. Siis isässä ei ollut mitään vikaa. Ei tässä vielä kaikki: Lapset (2 tytärtä) sijoitettiin muslimiperheeseen!
Isä kaappasi lapset ja lähti Venäjälle mutta Ruotsin sosiaaliviranomaiset olivat tehneet etsintäkuulutuksen ja perhe jäi Puolassa kiinni. Puolan oikeuslaitos teki miehekkään päätöksen ja kielsi lasten luovuttamisen Ruotsiin. Tapauksesta tuki uutinen Venäjälle jossa miehelle tarjottiin useitakin työpaikkoja.
3 tytärtä. Ruotsi näki asiakseen lähteä hakemaan lapsia Puolasta saakka. Onneksi Puola oli rohkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa vastikään venäläistaustaiselta mieheltä otettiin lapset koska äiti oli mielisairas ja vanhemmat erosivat. Siis isässä ei ollut mitään vikaa. Ei tässä vielä kaikki: Lapset (2 tytärtä) sijoitettiin muslimiperheeseen!
Isä kaappasi lapset ja lähti Venäjälle mutta Ruotsin sosiaaliviranomaiset olivat tehneet etsintäkuulutuksen ja perhe jäi Puolassa kiinni. Puolan oikeuslaitos teki miehekkään päätöksen ja kielsi lasten luovuttamisen Ruotsiin. Tapauksesta tuki uutinen Venäjälle jossa miehelle tarjottiin useitakin työpaikkoja.
3 tytärtä. Ruotsi näki asiakseen lähteä hakemaan lapsia Puolasta saakka. Onneksi Puola oli rohkea.
Olikin kyllä pokkaa lähteä Puolaan saakka hakemaan lapsia, jotka olivat isänsä kanssa turvassa!
Denis Lisov teki aivan oikein tilanteessa. Tällaisia otteita toivoisin myös pohjoismaisilta miehiltä. Miksi ainoastaan itäeurooppalaisessa miehessä on tarpeeksi miestä hakea lapset turvaan, ja toisella Itä-Euroopan maalla pokkaa puolustaa perheen oikeuksia?
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla - vaikkapa vain Englannissa - on vain asiat niin, että vaikkei lastensuojelun ä_mmät olekaan niskassasi, on sinun oikeasti elätettävä lapsesi.
Englannissa et voi hakea juuri oikean kokoisen, pääkaupungin parhailla paikoilla sijaitsevan, asunnon avaimia seuraavana päivänä HEKA:sta; sossusta pahimpaan nälkään >200€:n lahjakorttia kalleimpaan ruoka- ja huonekalukauppaan; Kelasta loppuelämäsi kuukausittaisen toimeentulon takuun - tekemättä YHTÄÄN mitään.
Englannissa - vaikka talous on maailman vahvimpia - ne pistää veltot ja rikolliset kadulle. Vaikka sinulla olisi kymmenen muksua.
Miten tämä liittyy asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän kuuluu australilaisäidille, joka yritti pelastaa lapsensa Suomen lastensuojeluhelvetiltä, ja pääsi Viroon asti? Onko kukaan kuullut miten asiat etenevät? Onko lapsi luovutettu Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lapsia oikeasti viedä ilman syytä. Vanhemmat joilla lapset huostattu oikeasti hyvästä syystä eivät itse pysty asiaa itselleen myöntämään joten pelottelevat muita että koska tahansa voidaan mielivaltaisesti viedä lapset. Jos on tehty aiheeton lasu niin käyvät kotona vierailulla ja toteavat aiheettomaksi. Liiankin kauan katsellaan tilannetta vaikka lapsilla olisi hätä. Meilläkin naapurissa yh-äiti joka on kaikki päivät kännissä ja kylän muut juopot siellä yötä päivää ryyppäämässä mutta niin vaan saa pitää alakoululaiset lapset. Sossu hakenut lapset usein keskellä yötä turvaan mutta heti seuraavalla viikolla ovat taas kotona.
Näin se valitettavasti menee. Huostaanottoon ei aleta vaikka pitäisi. Seurataan ja odotetaan loputtomasti. Ihan täyttä soopaa luulot, että lapsia huostaanotetaan pikkusyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lapsia oikeasti viedä ilman syytä. Vanhemmat joilla lapset huostattu oikeasti hyvästä syystä eivät itse pysty asiaa itselleen myöntämään joten pelottelevat muita että koska tahansa voidaan mielivaltaisesti viedä lapset. Jos on tehty aiheeton lasu niin käyvät kotona vierailulla ja toteavat aiheettomaksi. Liiankin kauan katsellaan tilannetta vaikka lapsilla olisi hätä. Meilläkin naapurissa yh-äiti joka on kaikki päivät kännissä ja kylän muut juopot siellä yötä päivää ryyppäämässä mutta niin vaan saa pitää alakoululaiset lapset. Sossu hakenut lapset usein keskellä yötä turvaan mutta heti seuraavalla viikolla ovat taas kotona.
Näin se valitettavasti menee. Huostaanottoon ei aleta vaikka pitäisi. Seurataan ja odotetaan loputtomasti. Ihan täyttä soopaa luulot, että lapsia huostaanotetaan pikkusyistä.
Voi kuinka väärässä oletkaan, rassukka. Lastensuojelu on itsekin myöntänyt, että muiden palveluiden kalleuden ja puutteen takia lapsia otetaan huostaan. Heräiles nyt.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa, että puhtaasti vain ilkivallan takia Suomen sosiaalihuolto pakottaisi muuttamaan ulkomaille. Siis, ettei perhe saisi mitään oikeutta. Puhtaat jauhot pussissa olevalla perheellä tuskin olisi syytä karata pois. Perusteettomien ilmoituksien tekijää taas tulisi rankaista, jos voidaan osoittaa ilmoitukset turhiksi.
Tarkoitathan, että jos ei voida osoittaa ilmoituksia aiheellisiksi.
Aika kova vaade perheelle, että heidän pitäisi pystyä osoittamaan, että mikä tahansa mielikuvitusilmoitus on aiheeton.
Tässä olisi syytä olla tarkkana, sillä tällaista huolimattomuutta on oikeasti myös viranomaisissa.
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa maissa on paljon Suomea tiukempi lastensuojelu.
Kokemuksesta tiedä ainakin Ruotsi ja USA:stä ainakin Virginian osavaltio.
Tiukempi, mutta ei välttämättä yhtä mielivaltainen. Tiukkuus ei välttämättä ollenkaan huono, jos säännöt on selvät ja tasapuoliset.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla - vaikkapa vain Englannissa - on vain asiat niin, että vaikkei lastensuojelun ä_mmät olekaan niskassasi, on sinun oikeasti elätettävä lapsesi.
Englannissa et voi hakea juuri oikean kokoisen, pääkaupungin parhailla paikoilla sijaitsevan, asunnon avaimia seuraavana päivänä HEKA:sta; sossusta pahimpaan nälkään >200€:n lahjakorttia kalleimpaan ruoka- ja huonekalukauppaan; Kelasta loppuelämäsi kuukausittaisen toimeentulon takuun - tekemättä YHTÄÄN mitään.
Englannissa - vaikka talous on maailman vahvimpia - ne pistää veltot ja rikolliset kadulle. Vaikka sinulla olisi kymmenen muksua.
Höpöhöpö. Britanniassa kunta/kaupunki syyllistyy rikokseen, jos alle 16-vuotiaalle ei järjestetä kattoa pään päälle. Britannian sosiaalitukisysteemi on erittäin vahvasti suunnattu lapsiperheille. Kaupungin vuokratalolähiöiden kasvateille lapsen hankkiminen on usein paras ratkaisu. Yksinasujalle tai lapsettomalle pariskunnalle kun niitä tukia tulee hyvin vähän eikä kunnalla ole pakkoa hommata asuntoa.
Alue: Aihe vapaa
No eikö tämän nyt kaikki tiedä, johan bäckman.