Onko täällä lastensuojelun mielivaltaa ulkomaille paenneita?

No tänne uusvenäjälle tulin.

t. pekmanni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa, että puhtaasti vain ilkivallan takia Suomen sosiaalihuolto pakottaisi muuttamaan ulkomaille. Siis, ettei perhe saisi mitään oikeutta. Puhtaat jauhot pussissa olevalla perheellä tuskin olisi syytä karata pois. Perusteettomien ilmoituksien tekijää taas tulisi rankaista, jos voidaan osoittaa ilmoitukset turhiksi.

Mikset usko? Voihan muuten moni pelästyä perusteettoman lastensuojeluilmoituksen ja siitä seuraavan asiakkuuden takia niin paljon, että lähtee sen takia maasta.

Tottakai ilkivaltaa ja mielivaltaa on myös lastensuojelussa - näitä tapauksiahan on ollut mediassakin useita. Ihan kuolevaisia ihmisiä ne lasun työntekijätkin ovat, mutta valtaa heille on annettu ja paljon.

Lastensuojelun asiakkuus ei ala heti lastensuojeluilmoituksesta. Se alkaa vasta, jos ilmoituksen selvittelyn perusteella todetaan että tukea tarvitaan.

Se alkaa kun työntekijä kirjaa sen alkaneeksi. Mitään tuen tarvetta ei tarvitse todentaa.

Thihihihiihii... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihmiset pidä puoliaan? Ei tantalle tarvitse avata ovea eikä altavastailla typeryyksiin.

Menisivät esim homekouluihin järjestämään lasten edut kuntoon.

Poliisi_setä saa kyllä sen HEKA:n luukkus pahvioven auki ennen kuin kissaa kunnolla ehdit sanoa..

Millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa, että puhtaasti vain ilkivallan takia Suomen sosiaalihuolto pakottaisi muuttamaan ulkomaille. Siis, ettei perhe saisi mitään oikeutta. Puhtaat jauhot pussissa olevalla perheellä tuskin olisi syytä karata pois. Perusteettomien ilmoituksien tekijää taas tulisi rankaista, jos voidaan osoittaa ilmoitukset turhiksi.

Mikset usko? Voihan muuten moni pelästyä perusteettoman lastensuojeluilmoituksen ja siitä seuraavan asiakkuuden takia niin paljon, että lähtee sen takia maasta.

Tottakai ilkivaltaa ja mielivaltaa on myös lastensuojelussa - näitä tapauksiahan on ollut mediassakin useita. Ihan kuolevaisia ihmisiä ne lasun työntekijätkin ovat, mutta valtaa heille on annettu ja paljon.

Lastensuojelun asiakkuus ei ala heti lastensuojeluilmoituksesta. Se alkaa vasta, jos ilmoituksen selvittelyn perusteella todetaan että tukea tarvitaan.

Se alkaa kun työntekijä kirjaa sen alkaneeksi. Mitään tuen tarvetta ei tarvitse todentaa.

Kyllä tarvitsee kirjata missä, milloin ja mistä on keskusteltu ja aloitetaanko asiakkuus vai ei. Ja, jos aloitetaan asiakkuus, miten menetellään jatkossa.

Ap taitaa olla Melinda tmv 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa, että puhtaasti vain ilkivallan takia Suomen sosiaalihuolto pakottaisi muuttamaan ulkomaille. Siis, ettei perhe saisi mitään oikeutta. Puhtaat jauhot pussissa olevalla perheellä tuskin olisi syytä karata pois. Perusteettomien ilmoituksien tekijää taas tulisi rankaista, jos voidaan osoittaa ilmoitukset turhiksi.

Mikset usko? Voihan muuten moni pelästyä perusteettoman lastensuojeluilmoituksen ja siitä seuraavan asiakkuuden takia niin paljon, että lähtee sen takia maasta.

Tottakai ilkivaltaa ja mielivaltaa on myös lastensuojelussa - näitä tapauksiahan on ollut mediassakin useita. Ihan kuolevaisia ihmisiä ne lasun työntekijätkin ovat, mutta valtaa heille on annettu ja paljon.

Lastensuojelun asiakkuus ei ala heti lastensuojeluilmoituksesta. Se alkaa vasta, jos ilmoituksen selvittelyn perusteella todetaan että tukea tarvitaan.

Se alkaa kun työntekijä kirjaa sen alkaneeksi. Mitään tuen tarvetta ei tarvitse todentaa.

Kyllä tarvitsee kirjata missä, milloin ja mistä on keskusteltu ja aloitetaanko asiakkuus vai ei. Ja, jos aloitetaan asiakkuus, miten menetellään jatkossa.

Kuten sanoin mitään tuen tarvetta ei tarvitse todentaa.

Työntekijällä on valta avata asiakkuus, eikä perusteita kukaan tarkista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa, että puhtaasti vain ilkivallan takia Suomen sosiaalihuolto pakottaisi muuttamaan ulkomaille. Siis, ettei perhe saisi mitään oikeutta. Puhtaat jauhot pussissa olevalla perheellä tuskin olisi syytä karata pois. Perusteettomien ilmoituksien tekijää taas tulisi rankaista, jos voidaan osoittaa ilmoitukset turhiksi.

Mikset usko? Voihan muuten moni pelästyä perusteettoman lastensuojeluilmoituksen ja siitä seuraavan asiakkuuden takia niin paljon, että lähtee sen takia maasta.

Tottakai ilkivaltaa ja mielivaltaa on myös lastensuojelussa - näitä tapauksiahan on ollut mediassakin useita. Ihan kuolevaisia ihmisiä ne lasun työntekijätkin ovat, mutta valtaa heille on annettu ja paljon.

Lastensuojelun asiakkuus ei ala heti lastensuojeluilmoituksesta. Se alkaa vasta, jos ilmoituksen selvittelyn perusteella todetaan että tukea tarvitaan.

Se alkaa kun työntekijä kirjaa sen alkaneeksi. Mitään tuen tarvetta ei tarvitse todentaa.

Kyllä tarvitsee kirjata missä, milloin ja mistä on keskusteltu ja aloitetaanko asiakkuus vai ei. Ja, jos aloitetaan asiakkuus, miten menetellään jatkossa.

Kuten sanoin mitään tuen tarvetta ei tarvitse todentaa.

Työntekijällä on valta avata asiakkuus, eikä perusteita kukaan tarkista.

Vaan kun ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa, että puhtaasti vain ilkivallan takia Suomen sosiaalihuolto pakottaisi muuttamaan ulkomaille. Siis, ettei perhe saisi mitään oikeutta. Puhtaat jauhot pussissa olevalla perheellä tuskin olisi syytä karata pois. Perusteettomien ilmoituksien tekijää taas tulisi rankaista, jos voidaan osoittaa ilmoitukset turhiksi.

Mikset usko? Voihan muuten moni pelästyä perusteettoman lastensuojeluilmoituksen ja siitä seuraavan asiakkuuden takia niin paljon, että lähtee sen takia maasta.

Tottakai ilkivaltaa ja mielivaltaa on myös lastensuojelussa - näitä tapauksiahan on ollut mediassakin useita. Ihan kuolevaisia ihmisiä ne lasun työntekijätkin ovat, mutta valtaa heille on annettu ja paljon.

Lastensuojelun asiakkuus ei ala heti lastensuojeluilmoituksesta. Se alkaa vasta, jos ilmoituksen selvittelyn perusteella todetaan että tukea tarvitaan.

Se alkaa kun työntekijä kirjaa sen alkaneeksi. Mitään tuen tarvetta ei tarvitse todentaa.

Kyllä tarvitsee kirjata missä, milloin ja mistä on keskusteltu ja aloitetaanko asiakkuus vai ei. Ja, jos aloitetaan asiakkuus, miten menetellään jatkossa.

Kuten sanoin mitään tuen tarvetta ei tarvitse todentaa.

Työntekijällä on valta avata asiakkuus, eikä perusteita kukaan tarkista.

Vaan kun ei ole.

Lähde?

Tuleekin kaverille tarpeeseen, hällä on kantelu kirjoituksen alla. Asiakkuus avattu sillä perusteella, että työntekijä väittää ettei tiedä tarvitseeko lapset lastensuojelun tukea. Lisäperusteluna epätosi väite virheellisestä toiminnasta, josta toisen viranomaisen lausunto, että on toimittu ihan oikein.

Eivät suostu purkamaan asiakkuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa vastikään venäläistaustaiselta mieheltä otettiin lapset koska äiti oli mielisairas ja vanhemmat erosivat. Siis isässä ei ollut mitään vikaa. Ei tässä vielä kaikki: Lapset (2 tytärtä) sijoitettiin muslimiperheeseen!

Isä kaappasi lapset ja lähti Venäjälle mutta Ruotsin sosiaaliviranomaiset olivat tehneet etsintäkuulutuksen ja perhe jäi Puolassa kiinni. Puolan oikeuslaitos teki miehekkään päätöksen ja kielsi lasten luovuttamisen Ruotsiin. Tapauksesta tuki uutinen Venäjälle jossa miehelle tarjottiin useitakin työpaikkoja.

Mitä tässä on alapeukuttamista, noin se meni. Häpeällistä toimintaa Ruotsilta.

Ehkä nämä a l h o l äidit ovat 😂🤭

Vierailija kirjoitti:

Ap taitaa olla Melinda tmv 😅

Outo kommentti. Ymmärrän oikein hyvin mainitsemasi henkilön lähdön ja toivon hänelle kaikkea hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa vastikään venäläistaustaiselta mieheltä otettiin lapset koska äiti oli mielisairas ja vanhemmat erosivat. Siis isässä ei ollut mitään vikaa. Ei tässä vielä kaikki: Lapset (2 tytärtä) sijoitettiin muslimiperheeseen!

Isä kaappasi lapset ja lähti Venäjälle mutta Ruotsin sosiaaliviranomaiset olivat tehneet etsintäkuulutuksen ja perhe jäi Puolassa kiinni. Puolan oikeuslaitos teki miehekkään päätöksen ja kielsi lasten luovuttamisen Ruotsiin. Tapauksesta tuki uutinen Venäjälle jossa miehelle tarjottiin useitakin työpaikkoja.

Venäjällähän on ollut noita lasu "uutisia" myös Suomesta, kun eräs nimeltämainitsematon jokapaikan dosentti on todennut Venäjän valtiollisessa mediassa että Suomessa lasten huostaanottoon riittää Venäjän kansalaisuus. Onkohan uutiselle muuta lähdettä kuin Venäläinen uutismedia, joka ei ole tunnettu objektiivisuudestaan tai faktojen syvällisestä ymmärtämisestä.

Ketäköhän mahdat tarkoittaa? Nimikirjaimetkin riittävät.

No eikö tämän nyt kaikki tiedä, johan bäckman.

Asun osa-aikaisesti ulkomailla joten ihan kaikkia Suomen kiemuroita ei tule seurattua

Me lähdimme. Lopullinen päätös tehtiin lastenkin järkytyttyä työntekijöiden ammattitaidottomuutta. Se osapuoli, joka parhaiten valehtelu, sai heidät hetkessä puolelleen. Varsinaisesta huostaanotosta ei ollut kyse, vaan toisen vanhemman järjestämästä järjestelmällisestä vainosta laajamittaisine mustamaalauskampanjoineen.

Vierailija kirjoitti:

Me lähdimme. Lopullinen päätös tehtiin lastenkin järkytyttyä työntekijöiden ammattitaidottomuutta. Se osapuoli, joka parhaiten valehtelu, sai heidät hetkessä puolelleen. Varsinaisesta huostaanotosta ei ollut kyse, vaan toisen vanhemman järjestämästä järjestelmällisestä vainosta laajamittaisine mustamaalauskampanjoineen.

Saako kysyä, että minne lähditte? Mikä maa on turvallinen? Oletteko saaneet rauhan lähdettyänne? Onko sinulla yksinhuoltajuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap taitaa olla Melinda tmv 😅

Outo kommentti. Ymmärrän oikein hyvin mainitsemasi henkilön lähdön ja toivon hänelle kaikkea hyvää.

Samoin. Lasta hänellä ei tällä hetkellä olisi, jos olisi Suomeen jäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Me lähdimme. Lopullinen päätös tehtiin lastenkin järkytyttyä työntekijöiden ammattitaidottomuutta. Se osapuoli, joka parhaiten valehtelu, sai heidät hetkessä puolelleen. Varsinaisesta huostaanotosta ei ollut kyse, vaan toisen vanhemman järjestämästä järjestelmällisestä vainosta laajamittaisine mustamaalauskampanjoineen.

Nämä tapaukset ovat eri asia kun vanhemmat taistelevat keskenään, niissä olen kuullut useita tapauksia, joissa se parhaiten valehteleva on menestynyt ja lapset määrätty ns. väärälle vanhemmalle.

Sen sijaan ulkopuolisen tahon johdosta tehdyt lasut, joista päädytään sinne huostaanottoon saakka, niin että kyse olisi virhe, en tiedä yhtäkään. Monia tapauksia tiedän, että pitäisi huostaanotto tehdä mutta kun kunnilla ei ole rahaa, yritetään viimeiseen saakka tukitoimilla selvitä.

Ja omasta kokemuksesta, omista lapsistani on tehty kaksi perätöntä lasua. Kumpikin selvisi pelkällä keskustelulla, toisessa oli ulkopuolinen ylitulkinnut näkemäänsä tilannetta, toisessa oli kyse opettajan ylireagoinnista jossa hän oli tehnyt lasun monesta lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap taitaa olla Melinda tmv 😅

Outo kommentti. Ymmärrän oikein hyvin mainitsemasi henkilön lähdön ja toivon hänelle kaikkea hyvää.

Samoin. Lasta hänellä ei tällä hetkellä olisi, jos olisi Suomeen jäänyt.

Onkohan hyvä vai huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me lähdimme. Lopullinen päätös tehtiin lastenkin järkytyttyä työntekijöiden ammattitaidottomuutta. Se osapuoli, joka parhaiten valehtelu, sai heidät hetkessä puolelleen. Varsinaisesta huostaanotosta ei ollut kyse, vaan toisen vanhemman järjestämästä järjestelmällisestä vainosta laajamittaisine mustamaalauskampanjoineen.

Nämä tapaukset ovat eri asia kun vanhemmat taistelevat keskenään, niissä olen kuullut useita tapauksia, joissa se parhaiten valehteleva on menestynyt ja lapset määrätty ns. väärälle vanhemmalle.

Sen sijaan ulkopuolisen tahon johdosta tehdyt lasut, joista päädytään sinne huostaanottoon saakka, niin että kyse olisi virhe, en tiedä yhtäkään. Monia tapauksia tiedän, että pitäisi huostaanotto tehdä mutta kun kunnilla ei ole rahaa, yritetään viimeiseen saakka tukitoimilla selvitä.

Ja omasta kokemuksesta, omista lapsistani on tehty kaksi perätöntä lasua. Kumpikin selvisi pelkällä keskustelulla, toisessa oli ulkopuolinen ylitulkinnut näkemäänsä tilannetta, toisessa oli kyse opettajan ylireagoinnista jossa hän oli tehnyt lasun monesta lapsesta.

Riitaan ei tarvita kahta (vrt yllä vanhemmat taistelevat). Lähisuhdeväkivalta pahenee ja muuttaa muotoaan usein eron jälkeen. Suomen ylityöllistetyt, kokemattomat sosiaalialan ja oikeudenkin työntekijät eivät tunnista näitä tapauksia, vaan ovat yksi työkalu lisää vallankäyttäjälle. Uhri lapsineen saa jatkuvasti todistella syyttömyyttään absurdien väitteiden seuratessa toistaan. Lähtökohtaisesti tilanne ei ole neutraali perättömiä lastensuojeluilmoituksiakaan selvitettäessä. Erityisesti kunnollisille, herkille vanhemmille, jotka ovat vuosikausia kärsineet vainosta ja kiusaamisesta ja jotka ovat eron jälkeen yrittäneet saada itseään kasaan ja perustaa elämää uudelleen, ovat nämä viranomaistahojenkin jatkuvat yhteydenotot äärimmäisen raskaita.

Samaan aikaan pitkäaikaistyötön toinen osapuoli pystyy masinoimaan yhä uusia kiusaamisen muotoja eikä häneltä koskaan kysytä minkäänlaista todistetta väitteidensä tueksi. Viranomaiset painottavat lastensuojelun toimivuutta: sehän on hyvä, että ihmiset ilmaisevat huolensa ja toki parempi, että selvitysten jälkeen todetaan asioiden olevan kunnossa. Kunnes pian jälleen uusi perätön syytös ja uusi, syyllistävästi ja ilkeästi toteutettu selvittely.

Minusta moni keskieuroopan maa on järkevämpi kuin pohjoismaat. Lastensuojelu löytyy, mutta vanhempia ei samalla lailla stressata "tekopyhillä huolilla" ja niistä seuraavilla toimenpiteillä. Jos vaikka lääkäti tai lastenhoitaja havaitsee, että lasta on pahoinpidelty, melko varmasti tämä otetaan huostaan. Mutta puuttuvien käsineiden, unohtuneiden hammaslääkäriaikojen tai vanhemman masennuksen takia mitään ilmoituksia ei tehtäisi. Valtio ei siellä ole se ensisijainen vanhempi kuten sosialistisessa pohjolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmissa maissa on paljon Suomea tiukempi lastensuojelu.

Kokemuksesta tiedä ainakin Ruotsi ja USA:stä ainakin Virginian osavaltio.

Tiukempi, mutta ei välttämättä yhtä mielivaltainen. Tiukkuus ei välttämättä ollenkaan huono, jos säännöt on selvät ja tasapuoliset.

Juuri näin. Jos olisi tiukat, selvät ja kaikkia koskevat säännöt, joita pitää noudattaa, niin sehän olisi varsin ideaali tilanne verrattuna nykytilanteeseen, jossa kuka tahansa voi joutua lastensuojelun silmätikuksi ihan vain vaikka sillä perusteella, että elämäntyyli eroaa tavalla tai toisella valtavirrasta tai että kehtasi sanoa sossulle eriävän mielipiteen jne., you name it.